В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Витяг 04.04.2016.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

витяг з ЄП Аліус.pdf

Довідка про підприємство.pdf

Довідка  ЄДРПОУ Аліус (новая).pdf

скасовано

ГГТ-кінетика Філісіт (набір реактивів для визначення активності гама-глутамілтранспептідази (γ-ГГТ) у сироватці крові кінетичним методом)

дійсна

Харківська область

Нікіфоров Андрій Геннадійович

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліус"

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

protokol_15.doc

відхилено

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

kishinskaya_vi__ikiv_yep_2.pdf

zagalni_vidomo___uchasnika.pdf

pasport_kod_ki__a_prozorro.pdf

kishinskaya_vityag.pdf

Загальні відомості викладені в окремих файлах

Ольга Кишинська

ФЛП "КИШИНСЬКА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА"

propozitsiya.rar

Юрій Черненко

ФЛП "ЧЕРНЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ"

переможець

В Протоколі засідання тендерного комітету Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 15 від 18.08.2016 зазначено, що комісія не буде розглядати пропозицію ТОВ «Аліус», наданої на підставі оголошення про закупівлю UA-2016-08-09-000192-b, у зв’язку з тим, що визначити якість запропонованого набору реактивів для визначення активності гама-глутамілтранспептідази у сироватці крові кінетичним методом не можливо, у зв’язку з відсутністю сертифіката якості. Та прийнято рішення про визначення переможцем торгів – ФОП Черненко Ю.В., яким було надано відповідні сертифікати якості.
У свою чергу ТОВ «Аліус» вважає таке рішення протиправним та таким, що не відповідає усім основним принципам здійснення закупівлі, які Замовники повинні дотримуватись під час здійснення закупівлі, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість  та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Так, згідно до п. 6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 року визначено, що під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Пунктом 6.9. Порядку передбачено, що пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі.
Пунктом 9.1. Порядку визначено, що Замовник розглядає учасника, який надав за результатами аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі.
Згідно ч. 2 п. 9.2. Порядку виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі.
Разом з тим, під час оголошення про проведення закупівлі – Замовником не було завантажено жодних документів, які містили б в собі вимоги щодо надання учасниками сертифікатів якості, в результаті чого ТОВ «Аліус» не надав сертифікати якості лише за тих підстав, що їх надання учасниками під час участі в закупівлі Замовником передбачено не було. 
У зв’язку з чим, ТОВ «Аліус» не зрозуміло – за яким принципом відбувався розгляд Замовником пропозицій, та чим керувався Замовник, під час прийняття вищезазначених рішень, адже фактично жодної умови щодо надання учасниками сертифікатів якості під час оголошення закупівлі Замовником не було встановлено, водночас Замовник при прийнятті свого протиправного рішення становить за основу саме надання учасниками сертифікатів якості.
На підставі чого, ТОВ «Аліус» вважає, що під час прийняття рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Аліус» та визначення переможцем торгів ФОП Черненко Ю.П., членами комітету Полтавського обласного наркологічного диспансеру було допущено зловживання своїм службовим становищем, що свідчить про очевидну неупередженість Замовника у виборі переможця через застосування механізму необ’єктивної оцінки та дискримінації.
 Окрім того, під час проведення аукціону ТОВ «Аліус» надано пропозицію на суму – 14 602,00 грн., а ФОП Черненко Ю.П. (якого протиправно Замовник визначив переможцем) надано свою пропозицію у розмірі 22 419,90 грн. Отже, враховуючи, що пропозиція ТОВ «Аліус» відповідає вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі, а підстава для відхилення такої пропозиції є надуманою та необґрунтованою, а також те, що пропозиція ТОВ «Аліус» є значно меншою за пропозицію ФОП Черненко Ю.П. – членами комітету Замовника допущено нераціональне використання державних коштів, що є порушенням принципу максимальної економії під час закупівель.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 14 Порядку, 
ВИМАГАЮ:
1. Усунути порушення порядку закупівлі, шляхом встановлення учасникам рівних умов під час процедури закупівлі, в тому числі надати можливість ТОВ «Аліус» також надати до Замовника відповідні сертифікати якості.
2. Після отримання сертифікатів якості від ТОВ «Аліус» переглянути рішення про відхилення пропозицію та визнання переможця торгів.
3. Під час прийняття нового рішення про оголошення переможця торгів –  керуватись виключно Порядком, та дотримуватись основних принципів здійснення закупівель.

Вимога

рішення замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ "Аліус"

Дніпропетровська область

Сльозко Єлізавета Сергіївна

ФОП Сльозко Єлізавета Сергіївна

SHA1: a361e58ec86fae06c5a03da499b8b99a173d123b

Пропозиція.PDF

SHA1: 0989ab3bef3521e9bc0adb776b42a445aeb9b32c

Спорник.PDF

Полтавська область

Спорник Ірина Володимирівна

ФОП Спорник І.В.

SHA1: 4d88cd11d85ba11ad9a6426af4ebea4e937e9e77

4 ОПП.PDF

SHA1: 41c81ed6f57f6ea3456ee4c8ee544f2d0a945f2f

виписка1.PDF

SHA1: 1d89a3e956441c00ad5ecd3c9eb8eec44f4d3d79

виписка2.PDF

SHA1: bc3bcb9d3ddb6668ae35c0fc02fac5e6b227ff0a

витяг плат подат.PDF

SHA1: 7c3560cfb4f5659fd275e27d313001b7c7c56e2d

дов¦дка про учасника.PDF

SHA1: b7db97e80d2c75a310eca795959cfd8314b6eba0

ИНН.PDF

SHA1: 518366e9c7a04bf1e86f7514107334a52eee961a

св-во плат един под.PDF

Мельник Ірина Володимирівна

ФОП Мельник І.В.

ПРОТОКОЛ 16.doc

Скасування активоване.

Полтавський обласний наркологічний диспансер

Очікує підписання

audit_55443e0973944bbc832ca7388d3480a4_b50e82596351476fb46f35434d315a6d.yaml

Продукти хімічні різноманітні

набор

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Олена Якименко

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Витяг 04.04.2016.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	11 серпня 2016 14:00:20	View
2	витяг з ЄП Аліус.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:00:38	View
3	Довідка про підприємство.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:00:56	View
4	Довідка ЄДРПОУ Аліус (новая).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:02:25	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Витяг 04.04.2016.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	11 серпня 2016 14:00:20	View
2	витяг з ЄП Аліус.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:00:38	View
3	Довідка про підприємство.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:00:56	View
4	Довідка ЄДРПОУ Аліус (новая).pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	11 серпня 2016 14:02:25	View

Winner qualification #6136048 — tender UA-2016-08-09-000192-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

відхилено