Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Загальна частина..pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

ЛОТ 1.PDF

ЛОТ 2.PDF

ЛОТ 3.PDF

не відбувся

Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера

Багатофункціональний пристрій, лазерний принтер, монітор

Системний блок до сервера

дійсна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

SHA1: a5cb93b3e93606c5a941d0a09cb540a401fb9461

Протокол ТК - № 11 від 28.10.2016

Протокол 11.pdf

SHA1: 01fae1bab2899e0e1ed3a847609988e37789310f

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги не відбулися

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

Вся документация..pdf

лот №1.pdf

лот №2.pdf

лот №3.pdf

Альтаир и К

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

APC SmartUPS X 750 тривалість.jpg

Dell PowerEdge T430 Windows.jpg

Dell PowerEdge T430 Wondows (переклад).pdf

АвтоІнтернешнл Видаткова.pdf

АвтоІнтернешнл Відгук (переклад).pdf

АвтоІнтернешнл Відгук.pdf

Гарантійна картка.pdf

Гарантійний лист щодо сервісу.pdf

Дарниця Видаткова.pdf

Дарниця Відгук.pdf

Довідка аналогічні договори.pdf

Довідка антикорупційна програма.pdf

Довідка відсутність заборгованості.pdf

Довідка захист конкуренції.pdf

Довідка інформаційна про Учасника.pdf

Довідка повноваження на укладання Договору.pdf

Довідка посадову особу корупц.pdf

Довідка посадову особу не було засуджено.pdf

Довідка про відповідність технічним, якісним, кількісним.pdf

Довідка про внесення до ЄДР.pdf

Довідка Учасник корупц.pdf

ДСА ТУ_Львів Акт.pdf

Наказ про призначення генерального директора.pdf

Протокол звгальних зборів.pdf

Свідоцтво ПДВ.pdf

Тендерна пропозиція по лоту 3 (за результатами аукціону).pdf

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

Кваліфікаційна частина.zip

Технічна частина_лот1.zip

Тендерна пропозиція ТОВ ТСЛАБ лот 1.pdf

Технічна частина_лот2.zip

Тендерна пропозиція ТОВ ТСЛАБ лот 2.pdf

Технічна частина_лот3.zip

Тендерна пропозиція ТОВ ТСЛАБ лот 3.pdf

Тендерна пропозиція ТОВ ТСЛАБ лот 2 (за результатами аукціону).pdf

Дудинов Сергей Александрович

Товариство З Обмеженою Відповідальністю 'Тслаб'

SHA1: ab955c0a1eb33fb053b80f09d20dc01b18aafffa

Тендерна пропозиція.PDF

SHA1: 25cc51fc6c29f7e3c440507a173213e6ff6ac593

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Технічна частина.PDF

SHA1: 69b2e625d63a31486db1e16eaaf599ed31da429e

Кваліфікаційна частина.PDF

SHA1: 8118e1db95af49fa917c0aeb87acadd9763dc42b

Кваліфікаційна частина_1.PDF

SHA1: 61bbb83d4f4af35368216dbcc39a930bc07b832c

Довіреність.PDF

SHA1: 78a24369d7f1ceb1b68adaf9c86b6ca3d83cf5bf

Документи про повноваження.PDF

SHA1: a387c2ed3e95ab068fc41ddcf5c12dafffe670f0

Досвід роботи.PDF

SHA1: 2cec2856250dbd367312ca3a44f3ced120e4ae03

Підтвердження гарантійного терміну.PDF

SHA1: fa28250382fd3fbd914ab479c0cbf96f385cccd1

Проект договору.PDF

Київська область

Бец Михайло Ярославович

ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК

SHA1: e5c9173a402cef07f8dec6cf27fea1c1d552c86a

282819 А.6.1. Відповідність вимогам тендерної документації.pdf

SHA1: 0a8dba06b7e54a6b72d0ba424f395bc9835c8080

282819 А.5. Істотні умови договору.pdf

SHA1: a3b5315afd025bc6e4e351cfb2918410f6cb9ea5

Тендерна документація.zip

SHA1: 7b2b6f1ca5368a30518d55d999c52ad4f25ba736

А.23.3 Гарантійний талон на комп’ютер DiaWest ЗРАЗОК.pdf

SHA1: 8ff264b2e14407a624658ee5be577f07c0cf5ffa

А.1.2.1. Рекомендаційний лист ПАТ «Завод «Маяк».pdf

SHA1: 40ffa88e44e7d69ccea2b53bb3b107985832bd45

А.1.2.2. Рекомендаційний лист від Житлоівестбуд-УКБ.pdf

SHA1: a5030cd317733fe38b62d96d62361306529311da

282819 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області пропозиція Л2.pdf

SHA1: 4638c4601f7f4c1de49ca59f7533a4325807661f

282819 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області пропозиція Л1.pdf

SHA1: d5dfa593d4cc774989a5a41bc60244f96c42102a

Гарантійний талон Acer монітор.PDF

SHA1: 6c79245e498ecd853872a904963058a2c8b6c6ca

Гарантійний талон Canon принтер 1.jpg

SHA1: d70db0bbb143fa44f6936008ba4e8892b056f6c8

Гарантійний талон Canon принтер 2.jpg

SHA1: 195967c8a84824e3e8c387542a230873ac5efc72

Гарантійний талон Samsung МФУ.pdf

SHA1: 236609d1c8647a2f72978670d88536131ea302dc

Декларація відповідності ACER монітор 1.jpg

SHA1: d9f47cf7d2e88fdb60924c93336fe30d475abb61

Декларація відповідності ACER монітор 2.jpg

SHA1: 0ed31ffec9bfdbd60eb53358dcb1279b5d8514c6

Декларація відповідності Canon принтер 1.pdf

SHA1: 5a1409f7d459ff6b42235f5dd34f0d2862aed672

Декларація відповідності Canon принтер 2.pdf

SHA1: af2abc4144adba47b68dfa3bf0bb5930abb3bb19

Декларація Відповідності Samsung МФУ 1.jpg

SHA1: 62beb32ff61181791a31f677b0fadee265f86144

Декларація Відповідності Samsung МФУ 2.jpg

SHA1: b9ca70c67ab472cb56c074d17f552b8f3c81f967

СЕС ACER монітор 1.jpg

SHA1: 1dcc0c1ab049a7c2adf754344ebd240c5b6f39b1

СЕС ACER монітор 2.jpg

SHA1: 4b87b3b8055fa5b53c2cee1def2c0b1855956b92

СЕС ACER монітор 3.jpg

SHA1: ef09b198c3aca0dc415135f0f045beb2c2ef5442

282819 Територіальне управління Державної судової адміністрації України_оновлена пропозиція.pdf

SHA1: 56e993f1fbd61e82b1b6175b071da1cee1e5cb8b

А.14.2. Довідка з податкової інспекції про відсутність заборгованості по обов’язковим платежам до бюджету (23.09).pdf

SHA1: 673e300fe615d14a5eafc980b2aec4a3eaf3f8de

282819 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області пропозиція Л2 оновлена.pdf

Кондратьєва Наталія Володимирівна

ТОВ ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ

Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим в тендерній документації

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

ВИМОГА 
скасувати рішення тендерного комітету від 28.10.2016 р. № 10
про відхилення тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель 
 «Машини обчислювальні, частини та приладдя до них» 
по Лоту №1 
«СИСТЕМНИЙ БЛОК ДО СТАЦІОНАРНОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП’ЮТЕРА»

ID	                                                574217dadc40406eb0d803b62fb50e54	 
Ідентифікатор 
закупівлі	UA-2016-09-06-000421-a	
	
Код ДК 021-2015 (CPV) 	30200000-1 - Комп’ютерне обладнання та приладдя
Код ДК	26.20.1 - Машини обчислювальні, частини та приладдя до них

ПРОТОКОЛОМ № 10 від 28.10.2016 р. засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградський області (далі – ПРОТОКОЛ), тендерний комітет на виконання рішення колегії № 1189-р/пк-пз від 21.10.2016 р. тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» по процедурі відкритих торгів, мультилотова закупівля товару, а саме : «Машини обчислювальні, частини та приладдя до них» по Лоту №1 «СИСТЕМНИЙ БЛОК ДО СТАЦІОНАРНОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП’ЮТЕРА» - відхилив.
Підставою відхилення тендерним комітетом тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» була скарга ТОВ «ТСЛАБ», який посилається на той факт, що в пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» відсутні оригінальні гарантійні талони виробників (або інший документ виробників,що підтверджують гарантію) наголосивши на тому, якщо виробник процесора INTEL та гарантійний талон має бути від INTEL. 

На це заперечуємо наступне:       

Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» надав найбільш економічно вигідну пропозицію та відповідає всім вимогам кваліфікаційної критерії ст.16 Закону.
Тендерний комітет неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації. Була прийнята до уваги скарга ТОВ «ТСЛАБ» щодо відсутності в пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» оригінальних гарантійних талонів виробників. Але, дана інформація не була перевірена належним чином.
      
Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» є виробником в Україні «СИСТЕМНИХ БЛОКІВ ДО СТАЦІОНАРНОГО ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМП’ЮТЕРА» та належним чином сертифікований. Зазначаємо, що на кожну деталь (плату) виробника, яка використовується при зборки, неможна надати гарантійний талон.
      	Скаржник  ТОВ «ТСЛАБ» про це не знає або не хоче знати, так як  займається перекупкою та ні є виробником системних блоків до стаціонарного персонального комп’ютера. 
      	Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» звертає увагу тендерного комітету на ПОСТАНОВУ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 11.04.2002 Р. № 506 «Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів» де вказано п.10 Гарантійні     зобов'язання    зазначаються    виробником (продавцем) у  гарантійному талоні за формою N 1-гарант і N 2-гарант (додатки 2 і 3) або в іншому експлуатаційному документі у розділі "Гарантійні зобов'язання виробника".

Виходячи з вищевказаного Учасником ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» не були порушенні вимоги тендерної документації, які були встановленні тендерним комітетом на підставі скарги ТОВ «ТСЛАБ».
       
Даними діями тендерний комітет не забезпечив об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ».  Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. 
    	
Дії тендерного комітету порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. 

Висновок:

Учасник ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» відповідає всім вимогам, на що є підтвердження, які надані в пропозиції.
Тому, вважаємо відхилення тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель від 28.10.2016 р. № 10 ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» - безпідставним.
Вимагаємо скасувати ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету щодо  відхилення  тендерних пропозицій у сфері публічних закупівель від 28.10.2016 р. № 10 ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» та визначити Учаснику статус переможця, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію, яка відповідає всім вимогам кваліфікаційної критерії ст. 16 Закону.

Не задоволено

Дано відповідь

Вимога скасувати ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету щодо  відхилення  тендерних пропозиці від 28.10.2016 р. № 10 ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» та визначити Учаснику статус переможця

Вимога

скасовано

В електронній системі публічних закупівель ProZorro Замовником торгів було розміщено оголошення про проведення закупівлі на: ДК 016:2010 код 26.20.1 – машини обчислювальні, частини та приладдя до них  (ДК 021:2015 код 30200000-1 – комп’ютерне обладнання і приладдя)
лот №1 – Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера; 
лот №2 – багатофункціональний пристрій, лазерний принтер, монітор;
лот №3 – системний блок до сервера.
№ закупівлі 288224 (Tender ID у ЦБД: UA-2016-09-06-000421-a) на загальну суму 3 035 500.00 грн. з ПДВ.
Завершення прийому пропозицій було призначено на 22.09.2016 року о 16:00 год. 23.09.2016 року Замовником було проведено аукціон в електронній системі ProZorro на закупівлю товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» має ряд зауважень до проведення процедури закупівлі за лотами №2 (багатофункціональний пристрій, лазерний принтер, монітор) та лотом №3 (системний блок до сервера).

Стосовно лота № 2 повідомляємо наступне: 
Згідно рішення комітету про відхилення пропозиції від 29.09.2016р., протоколу № 6 засідання тендерного комітету повідомляється, що пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» було відхилено, оскільки «…спеціально залученим працівником Шульженком А.М. встановлено невідповідність даної пропозиції вимогам тендерної документації, а саме: запропонований принтер SAMSUNG SL-M2020 в обслуговуванні, а саме заміна картриджа (чіпований) перевищує вартість заправки картриджів запропонованого аналогу принтерів, оскільки потребує заміни картриджа в цілому, що не відповідає заявленим вимогам та є підставою для відхилення даної пропозиції».

На це заперечуємо наступне:

1)	Виробники друкуючого обладнання не допускають перезаправку картриджів. Ця процедура тягне за собою припинення гарантійних зобов’язань.
2)	Згідно Додатку 2 тендерної документації «За витратними матеріалами на заправку картриджів та ресурс картриджу типу HP LaserJet P1102, Canon i-SENSYS LBP6030 або еквівалент» не вимагалось в тендерній пропозиції проводити порівняльну характеристику витратних матеріалів до принтерів та БФП, але якщо такий аналіз провести, то середня ціна на картридж запропонованої моделі Samsung http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/samsung-mlt-d111s/ в порівнянні з картриджем до HP LaserJet P1102 http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/hp-ce285a/prices/ показує вдвічі нижчу вартість (середня ціна Samsung 1185,50 грн проти 2169,50 грн); 

Отже, запропоноване обладнання повністю відповідає технічним вимогам тендерної документації. Таким чином, пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» відхилена безпідставно.

Стосовно лота № 3 повідомляємо наступне: 
рішенням комітету про визначення переможця від 29.09.2016р., протоколом № 7 засідання тендерного комітету прийнято рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» згідно відкритих торгів по електронній процедурі закупівлі товару, а саме: код ДК 016-2010 - 26.20.1 «Машини обчислювальні, частини та приладдя до них» (код ДК 021-2015 (CPY) 30200000-1) по Лоту № З «СИСТЕМНИЙ БЛОК ДО СЕРВЕРА».

	На це заперечуємо наступне:

Згідно вимог тендерної документації «Тендерна пропозиція» (за формою, наведеною у  Додатку 1  до тендерної документації) – є обов"язковою». У розділі «ІV. Подання та розкриття тендерної пропозиції» визначено, що «Кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 16:00 год. 22.09.2016 р.» та «Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.»
	Товариством з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» тендерну пропозицію було подано лише 28.09.2016 р. (після проведення аукціону).

Отже, вважаємо, що форма подання та зміст документів, поданих учасником ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі».

Просимо Вас:
1.	Відмінити рішення комітету з конкурсних торгів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» за лотом № 2.
2.	Відмінити рішення комітету з конкурсних торгів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо визначення переможцем торгів за лотом № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Системс». 

Додатки:
1.	Оголошення про закупівлю № 288224;
2.	Протокол засідання ТК №6;
3.	Протокол засідання ТК №7;
4.	Платіжне доручення № 392 про сплату за подання скарги.

ВИМОГА про усунення порушень у процесі проведення Закупівлі

СКАРГА
стосовно рішення комітету про відхилення пропозиції від 29.09.2016р., протоколу № 6 засідання тендерного комітету

Згідно рішення тендерного комітету пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» було відхилено, оскільки «…спеціально залученим працівником Шульженком А.М. встановлено невідповідність даної пропозиції вимогам тендерної документації, а саме: запропонований принтер SAMSUNG SL-M2020 в обслуговуванні, а саме заміна картриджа (чіпований) перевищує вартість заправки картриджів запропонованого аналогу принтерів, оскільки потребує заміни картриджа в цілому, що не відповідає заявленим вимогам та є підставою для відхилення даної пропозиції».

	На це заперечуємо наступне:

1)	Виробники друкуючого обладнання не допускають перезаправку картриджів. Ця процедура тягне за собою припинення гарантійних зобов’язань.
2)	Згідно Додатку 2 тендерної документації «За витратними матеріалами на заправку картриджів та ресурс картриджу типу HP LaserJet P1102, Canon i-SENSYS LBP6030 або еквівалент» не вимагалось в тендерній пропозиції проводити порівняльну характеристику витратних матеріалів до принтерів та БФП, але якщо такий аналіз провести, то середня ціна на картридж запропонованої моделі Samsung http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/samsung-mlt-d111s/ в порівнянні з картриджем до HP LaserJet P1102 http://hotline.ua/computer-kartridzhi-dlya-printerov-i-mfu/hp-ce285a/prices/ показує вдвічі нижчу вартість (середня ціна Samsung 1185,50 грн проти 2169,50 грн); 

Отже, запропоноване обладнання повністю відповідає технічним вимогам тендерної документації й відхилення нашої пропозиції вважаємо безпідставним.

Розгляд припинено

Вимога скасувати рішення про відхилення

Скарга

Залишено без розгляду

СКАРГА в порядку Закону України "Про ПУБЛІЧНІ закупівлі"

СКАРГА
стосовно рішення комітету про визначення переможця від 29.09.2016р., протоколу № 7 засідання тендерного комітету
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСЛАБ» звертається з оскарженням рішення про визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» згідно відкритих торгів по електронній процедурі закупівлі товару, а саме: код ДК 016-2010 - 26.20.1 «Машини обчислювальні, частини та приладдя до них» (код ДК 021-2015 (CPY) 30200000-1) по Лоту № З «СИСТЕМНИЙ БЛОК ДО СЕРВЕРА».

	На це заперечуємо наступне:

Згідно вимог тендерної документації «Тендерна пропозиція» (за формою, наведеною у  Додатку 1  до тендерної документації) – є обов"язковою». У розділі «ІV. Подання та розкриття тендерної пропозиції» визначено, що «Кінцевий строк подання тендерних пропозицій до 16:00 год. 22.09.2016 р.» та «Тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.»
	Товариством з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс» тендерну пропозицію було подано лише 28.09.2016 р. (після проведення аукціону).

Отже, вважаємо, що форма подання та зміст документів, поданих учасником ТОВ «Уліс Сістемс» не відповідає ст. 25 Закону України «Про публічні закупівлі». В зв’язку з цим вимагаємо пропозицію ТОВ «Уліс Сістемс» відхилити.

стосовно рішення комітету про визначення переможця від 29.09.2016р., протоколу № 7 засідання тендерного комітету

Порушення усунуто

Кіровоградська область

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

Скасовано

SHA1: 67789376ce5f8f283bb60eb61a237912ac2d1d08

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація.doc

SHA1: 07ff9785ee1e254eb4e79736cd3fda09f0ee4da0

audit_574217dadc40406eb0d803b62fb50e54_53c3bc37bc09fd5ef16550a95972a0b5.yaml

audit_574217dadc40406eb0d803b62fb50e54_bad5f7495c529eebd517ebda43a5e73c.yaml

audit_574217dadc40406eb0d803b62fb50e54_814a4b5b2d70af1f9badd040a0464506.yaml

Машини обчислювальні, частини та приладдя до них

Комп’ютерне обладнання та приладдя

шт

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Протокол ТК - № 11 від 28.10.2016	Not specified	Tender	28 жовтня 2016 10:52:13	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	28 жовтня 2016 10:54:31	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Загальна частина..pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	22 вересня 2016 13:39:08	View
2	ЛОТ 1.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:10	View
3	ЛОТ 2.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:12	View
4	ЛОТ 3.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:14	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	ЛОТ 1.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:10	View
2	ЛОТ 2.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:12	View
3	ЛОТ 3.PDF	Цінова пропозиція	Lot	22 вересня 2016 13:39:14	View

Winner qualification #6543211 — tender UA-2016-09-06-000421-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

відхилено