SHA1: 4cae86ff108bc93198f496131c925741d287cf16

Баланс финрез.rar

SHA1: c2fde603030ab109b65d27709a6964532696b413

Забогов Приват.rar

SHA1: 2a3ecbfab28bb5ca99707908b8bf9d331ea36a1f

відгук1.rar

SHA1: 8838172c84918e6c5f1c8aed0153ae6b946f21c3

ДЦ - 1.rar

SHA1: 6445530f70991c3ed19053449a2a277a0d03eb81

код.rar

SHA1: d83f032d7bf7ba9450aa67c942bb3254246c6841

1 001.rar

SHA1: e5586133dcb79b5af62753938f14ac30b17d1796

Витяг з ПДВ.rar

SHA1: 4f2837600142c7e2acea79beee3da63f180ad490

Довідка про наявні механізми.rar

дійсна

Вінницька область

Атаманюк Олег Миколайович

ТОВ СПРЕДОМ

Відхилено

Очікує розгляду

Скарга

Очікує підписання

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

ПРОТОКОЛ оцінки ТОВ СПРЕДОМ.docx

переможець

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

SHA1: e6b3d4326c75736f90fc21dca6cd21e820ffa571

Витяг-min.pdf

SHA1: 45b4d62a709a7035fe3c45a57aff1a81fa1cb811

Відгуки-min.pdf

SHA1: fe98b97695743ef8f013cea46e933a339ea7e8e6

Відомість про підприемство-min.pdf

SHA1: e4fefc042bbc25128d0d10800bd4fcc887895ecb

Графік.pdf

SHA1: 324fd1c488ccbbd09d58088c68d2105271bd9d9e

Довідка досвід виконання аналогічних договорів-min.pdf

SHA1: 646b25d1beb8b01ab9400674ab81ff50e8590d69

Довідка Єдиного реєстру-min.pdf

SHA1: 3046aa68dcaac43ade27f813cd93e6b1e41f7d86

Довідка з реестру.pdf

SHA1: 9cef757d785a69cdf3da52d3c13f72772c83d237

Довідка про взяття на облік платника податків-min.pdf

SHA1: a2b39142c7812a85ef4a881ada69f8c15f97dd49

Довідка про відсутність заборгованності.pdf

SHA1: c37da46149514abc96233f4cb4c6eb54e6f95f74

Довідки-min.pdf

SHA1: f0ed88f46b9172d89bf6e74bc30c72c65058c665

Зміни до статуту-min.pdf

SHA1: 1d416054af3ef21d1efc5fe01224bf5ece8091f2

Договір-min.pdf

SHA1: e19ce819781d023176222c3cc43043d7f73b67dd

Кошторис-min.pdf

SHA1: b1996cb02ce7b84b6a917a75a5f5482fc1073262

Ліцензія та додаток-min.pdf

SHA1: 404afd3c2b5e6488f3dd5ab2f1e8f9999a73c632

Про відсутність звіту про рух грошових коштів-min.pdf

SHA1: 59370461d112551526e72d1dee3efcd658382551

Про вступ на посаду директора-min.pdf

SHA1: c20f85ced986d6b287d4b12a5f1108dfaa09e834

Протокол 1-min.pdf

SHA1: 2017fc246b5b4eb3834630b31a9d9400b06b8054

Статут-min.pdf

SHA1: bad87130ed104dd53c933bb2f739d8b677ee52a7

Фінансовий звіт-min.pdf

Сілкін Нікіта Віталійович

ТОВ Будівельні Технологічні Рішення

Вимога
Про дискваліфікацію переможця закупівлі
Повідомлення про проведення закупівлі № 374713
Замовник: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради»
КОД ЄДРПОУ 21725150
м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 22
Відповідно п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель», що затверджена Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., пропозиція учасника, що не відповідає умовам закупівлі є підставою для дискваліфікації переможця даної закупівлі.
Вважаємо, що пропозиція учасника, що став переможцем даної закупівлі (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні рішення») не відповідає умовам закупівлі і на тій додатковій підставі, що  ліцензія серії АВ №479219 від 23.06.2012р. (що надана ТОВ «Будівельні Технологічні рішення») недійсна, згідно даних реєстру Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції, що знаходиться на інтернет ресурсі www.dabi.gov.ua , у розділі «Реєстр виданих ліцензій». Згідно даних Державної Архітектурно-Будівельної Інспекції ліцензія серії АВ №479219 від 23.06.2012р., насправді видана 23.06.2009 року та діє до 23.06.2012 року.  
Виходячи з вищенаведеного,  переможець допорогової закупівлі, ТОВ «Будівельні технологічні рішення» подав пропозицію, що не відповідає умовам закупівлі. Тому, на підставі п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель»,  що затверджена Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., переможець має бути дискваліфікований.
Просимо Вас, дискваліфікувати, ТОВ «Будівельні Технологічні рішення», ЄДРПОУ 36150524, як учасника та переможця допорогової закупівлі.

Директор ТОВ «РЕНОБАУ»
Реквізити ТОВ «РЕНОБАУ»
м. Новомосковськ,
вул. Гетьманська, 9/66
р/р у гривні 26001050290282,
ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299
ЄДРПОУ 38470464,
свідоцтво ПДВ № 200127692
ІПН 384704604083
Тел./факс: +380 56 736 96 55
vk@plato-plus.biz

Про дисквалифікацію переможця закупівлі

відхилено

Вимога
Про дискваліфікацію переможця закупівлі
Повідомлення про проведення закупівлі № 374713
Замовник: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради»
КОД ЄДРПОУ 21725150
м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 22
Відповідно п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель», що затверджена Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., пропозиція учасника, що не відповідає умовам закупівлі є підставою для дискваліфікації переможця даної закупівлі.
Вважаємо, що пропозиція учасника, що став переможцем даної закупівлі (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні технологічні рішення»)  не відповідає умовам закупівлі виходячи з наступного:
1.	Відповідно до умов проекту Договору на виконання робіт по об’єкту, що є додатком до тендерної документації та є обов’язковим до надання, а саме п.3.3. Договору, Договірна ціна Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
Згідно п. 5.1.3 вищенаведеного ДСТУ, при визначенні вартості будівництва до будівельних робіт відносяться роботи, передбачені в збірниках ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, монтаж устаткування, ремонтно- будівельні, реставраційно-відновлювальні та пусконалагоджувальні роботи. За відсутності відповідних норм у чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм учаснику інвестиційного процесу необхідно розробити СОУ (Стандарт Організації України) або Індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми. Також ця умова регулюється листом Державного комітету України з будівництва та архітектури №7/8-1087, від 03.10.2005.
ТОВ «Будівельні Технологічні Рішення», ЄДРПОУ 36150524, застосувало непрямі розцінки у Локальному кошторисі, а саме у п.3 «Улаштування прокладної пароізоляції в один шар», п.5 «Улаштування покрівель з ПВХ-мембрани», п.6 та п.8 «Улаштування примикань висотою 400 мм з рулоних покрівельних матеріалів до цегляних стін і парапетів», п.7 «Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання з рулонних покрівельних матеріалів до цегляних стін і парапетів (при улаштуванні примикань) до 800 мм», п.10 «Свердління отворів», п.13 «Монтаж планки прижимної», п.21 «Влаштування аераторів», п.23 «Установлення воронок водостічних», що суперечить ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва», що порушує істотні умови Договору та умови Оголошення для проведення закупівлі через систему електронних закупівель «Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради" по вул. Андрія Первозванного, 22 в м. Вінниці».
2)	Крім цього, ТОВ «Будівельні Технологічні рішення», ЄДРПОУ 36150524, при розробці кошторисної документації:

-	зменшили витрати матеріалів шляхом порушення норм (розцінок), які повинні бути використані для складання відповідної кошторисної документації:
	ПВХ мембрани у п. 14 Підсумкової відомості ресурсів, п 9. Локального кошторису. Вказана витрата – 1942,5м2, звідки коефіцієнт витрати, з урахуванням влаштування покрівлі (1606 кв.м) та улаштування примикань заввишки 800 мм та 400 мм, складає 1,06. Адже такого коефіцієнту витрат полімерної покрівельної мембрани з ПВХ не міститься в жодному збірнику, таких як РКЕНр та у інших. Тобто взята непряма норма або взагалі та, що не існує;
	нетканих матеріалів у п. 15 Підсумкової відомості ресурсів, п 4. Локального кошторису. Вказана витрата – 1766,6 м2, але навіть із розрахунку площі, яку необхідно вкрити геотекстилем, 1606 кв.м по площині та на парапети 226,4 кв.м, загальна кількість геотекстилю виходить 1832,4 кв.м, не враховуючі прирізки та нахлесту. Таким чином переможець передбачає, що на деяких ділянках геотекстиль не використовуватиметься, що суттєво порушує технологію ремонту з використанням ПВХ мембрани.
3)	у Підсумковій відомості ресурсів не наведено машини та механізми, які застосовуються при виконанні даного типу робіт. Необхідно вказувати – Автоматичний зварювальній апарат гарячого повітря LARON, виробництва HERZ (або аналог), Ручний зварювальний апарат гарячого повітря RION, виробництва HERZ (або аналог). Без використання вищезгаданого обладнання виконати з’єднання полотен мембран не можливо. При цьому таке обладнання міститься у переліку, який наводиться у довідці про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази, яку надав учасник (переможець), ТОВ «Будівельні Технологічні рішення», ЄДРПОУ 36150524;
4)	кошторисна трудомісткість у Підсумкової відомості ресурсів завищена. Вказано 2416,07 люд.-год., а відповідно до існуючих в Україні прямих розцінок, що містяться  у СОУ Б Д.2.4-31159868-001:2011 та СОУ Д2.4.-38470464-001:2013, має бути 2184,18 люд.-год.;
5)	Середній розряд працівників у Підсумкової відомості ресурсів завищений. Вказано 4,2 розряд, а відповідно до існуючих в Україні прямих розцінок що містять  у СОУ Б Д.2.4-31159868-001:2011 та СОУ Д2.4.-38470464-001:2013 має бути 3,5 розряд.
Крім цього, допущені помилки порушують положення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року, №3038-VI.
Згідно зі ст. 366 Кримінального Кодексу підписання актів виконаних робіт, що містять неправдиві дані, а саме складені з порушенням ДСТУ, ДБН та інших нормативних документів, кваліфікується як «службове підроблення».
6)	Також, учасник, якого визначено переможцем, надає довідки з банку про відкриття поточного рахунку (рахунків) та про відсутність заборгованості за кредитами від 15.08.2016 року, в об’єктивності яких можна сумніватися у зв’язку з терміном, який минув після їх отримання та у зв’язку з тим, що номер рахунку не вказано у реквізитах, у проекті Договору, підписання якого є істотною умовою для участі у допорогових закупівлях.

Відповідно до умов Господарського кодексу, при укладанні господарських договорів, обов’язковим є наведення реквізитів підприємства, у тому числі банківських реквізитів, які містять номер розрахункового рахунку. Але переможець їх не надав. Отже вважаємо, що переможець не виконав умову надання підписаного проекту договору. 
Виходячи з вищенаведеного,  переможець допорогової закупівлі, ТОВ «Будівельні технологічні рішення» подав пропозицію, що не відповідає умовам закупівлі. Тому, на підставі п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель»,  що затверджена Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., переможець має бути дискваліфікований.
Просимо Вас, дискваліфікувати, ТОВ «Будівельні Технологічні рішення», ЄДРПОУ 36150524, як учасника та переможця допорогової закупівлі.

Директор ТОВ «РЕНОБАУ»
Реквізити ТОВ «РЕНОБАУ»
м. Новомосковськ,
вул. Гетьманська, 9/66
р/р у гривні 26001050290282,
ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299
ЄДРПОУ 38470464,
свідоцтво ПДВ № 200127692
ІПН 384704604083
Тел./факс: +380 56 736 96 55
vk@plato-plus.biz

Не задоволено

Залишено без розгляду

Про дискваліфікацію переможця закупівлі

Вимога

Задоволено

Порушення усунуто

2510.1 Пропозиція.pdf

2510.2 Довідка про відсутність заборгованності з податків.pdf

2510.3 Довідка про невключення до корупційного реєстру.pdf

2510.4 Інформаційна довідка про підприємство.pdf

2510.5 Довідка про наявність матеріально-технічної бази.pdf

2510.6 Довідка про наявінсть кваліфікованих працівників.pdf

2510.7 Довідка про досвід виконання робіт.pdf

ВИТЯГ з ЄДР (розширений).PDF

Відомість трудомісткості та з.п. ЗОШ 10.pdf

Графік виконання робіт.pdf

Диплом Круглов, Писаренко.PDF

Довідка з реєстру про банкротство.pdf

Довідка про відкриття рахунку.PDF

Довідка про відсутність позикової заборгованості.PDF

Довіреність Кузьменко В.М..PDF

Договірна ціна. ЗОШ 10.pdf

Загально виробничі витарти. ЗОШ 10.pdf

Зведений кошторисний розрахунок. ЗОШ 10.pdf

Лист-відгук ВО Нетішин.PDF

Лист-відгук ЖКО Нетішин.PDF

Лист-відгук Міського Голови Нетішина.PDF

Ліцензія РЕНОБАУ.PDF

Локальний кошторис. ЗОШ 10.pdf

Обєктний кошторис. ЗОШ 10.pdf

Письмо-отзыв БИЛЛА.pdf

Письмо-отзыв КВСЗ.pdf

Підсумкова відомість ресурсів. ЗОШ 10.pdf

Подяка ДНЗ Миколаїв.pdf

Проект договору ЗОШ 10.pdf

Розрахунок загально виробничих витрат до ЛК. ЗОШ 10.pdf

Свідоцтво ПДВ. РЕНОБАУ.PDF

Статут РЕНОБАУ.pdf

Фінансовий звіт за 2015 рік.PDF

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕНОБАУ"

Повідомлення про проведення закупівлі № 374713
Замовник: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №10 Вінницької міської ради» 
КОД ЄДРПОУ 21725150
м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 22
Відповідно до прийнятого Замовником Протоколу відхилення пропозиції від 04.11.2016 р., було відхилено пропозицію ТОВ «РЕНОБАУ», та зауважено, що, ТОВ «РЕНОБАУ», при складанні локального кошторису були застосовані розцінки, які не відповідають умовам тендерної документації (не відповідають проектно-кошторисної документації, а саме; п.1 завдання відсутній в локальному кошторисі наданого ТОВ РЕНОБАУ, а п. 2, 3, 7, 8, 9, 15, 21, 23 одиничні розцінки не відповідають проектно-кошторисній документації.
Вважаємо, що Замовником закупівлі був порушений «Порядок здійснення допорогових закупівель», що затверджений Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., та незаконно прийнято рішення про відхилення нашої пропозиції як учасника закупівлі на підставі наступного:
1.	По перше, відповідно до п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель», що затверджено Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016р., пропозиція учасника, що не відповідає умовам закупівлі є підставою для дискваліфікації переможця даної закупівлі.
Замовник, в своїй аргументації в рішенні про відхилення пропозиції нашого підприємства посилається на її невідповідність «тендерної документації». Такого визначення, як «тендерна документація» в п. 9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель» як підстава відхилення пропозиції учасника відсутня. Тому рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції як учасника закупівлі є незаконним.
2.	По друге, відповідно до умов проекту Договору на виконання робіт по об’єкту, що є додатком до тендерної документації та є обов’язковим до надання учасниками, а саме п.3.3. Договору, «Договірна ціна Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
Відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва», п. 5.1.3, при визначенні вартості будівництва до будівельних робіт відносяться роботи, передбачені в збірниках ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, монтаж устаткування, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пуско-налагоджувальні роботи. За відсутності відповідних норм у чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм учаснику інвестиційного процесу необхідно розробити СОУ (Стандарт Організації України) або Індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОБАУ» виконало вказану умову закупівлі та нашим підприємством були надані як учасником Підсумкова відомість ресурсів, Об’єктний кошторис, Локальний кошторис, Відомість трудомісткості та заробітної плати, Договірна ціна, Загально виробничі витрати, Зведений кошторисний розрахунок та Розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису, зміст яких дійсно відповідає ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
У Оголошенні наведено вичерпний перелік вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, розділ 4 Оголошення. За цим переліком ні яких вимог до кошторисної документації не висувається, але у проекті договору вказано що «Договірна ціна Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
3.	По-третє. Відповідно до п. 2.2.1, ДСТУ Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівництва «Локальні кошториси є первинними кошторисними документами і складаються на окремі види робіт та витрат по будівлях і спорудах або по загальномайданчикових роботах на підставі ОБСЯГІВ, що визначилися при розробленні робочої документації (робочих креслень)», отже відповідно до вищенаведеного визначені ОБСЯГИ, за якими Учасники мали скласти кошторисну документацію та подати ії у складі своєї пропозиції, містилися у Дефектному акті, Локальному кошторисі, Підсумковій відомості ресурсів. Саме ОБСЯГИ, а не розцінки, які б мали бути застосовані учасниками.
Крім цього, у п.2.4.3 ДБН Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівництва наведено, що «При складані локальних кошторисів застосовуються:
- Ресурсні елементні кошторисні норми України;
- Вказівки щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм;
- Ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин і механізмів;
- поточні ціни на матеріали, вироби і конструкції;
- поточні ціни машино-години;
- поточна вартість людино-години відповідного розряду робіт;
- поточні ціни на перевезення вантажів для будівництва;
- Правила визначення накладних витрат.
ТОВ «РЕНОБАУ» при складанні кошторисної документації, що увійшла до складу пропозиції, використала Ресурсні елементні кошторисні норми України з СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран» та СОУ Д.2.7-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран» (відповідні СОУ додаються):
-	у Локальному кошторисі ТОВ «РЕНОБАУ» відсутній п.1 локального кошторису Замовника, по причині того, що відповідно до СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран», «очищення покрівлі від сміття» міститься у складі робіт групи 1 Підготовчі роботи при улаштуванні покрівель із полівінілхлоридних мембран BauderTHERMOFOL. (дивись сторінку №3, СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран»), тобто п.2 Локального кошторису ТОВ «РЕНОБАУ» цілком відповідає п.1 Локального кошторису Замовника.
-	що стосується п. 2, 3, 7, 8, 9, 15, 21, 23 Локального кошторису ТОВ «РЕНОБАУ», були використані Ресурсні елементні кошторисні норми України з СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран» та СОУ Д.2.7-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран».
При складанні Локального кошторису, що були оприлюдненні Замовником та є у складі умов закупівлі, за відсутністю норм у Збірнику ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно- будівельні, були використані ресурсні елементні кошторисні норми зі Збірника ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, що є порушенням ДСТУ Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівництва.
Відповідно до п.1.4.2 ДСТУ Д.1.1-1-2000 Правила визначення вартості будівництва «Ресурсні елементні кошторисні норми є первинними кошторисними нормативами, призначеними для визначення нормативної кількості ресурсів, необхідних для виконання різних видів будівельних, монтажних, ремонтних і реставраційних робіт, прямих витрат у вартості будівництва, а також для розроблення поточних одиничних розцінок.»
Замовник, мотивуючі дискваліфікацію ТОВ «РЕНОБАУ» невідповідністю локального кошторису до проектно-кошторисної документації, що немає законних підстав, цим самим порушує принципи здійснення допорогових закупівель, а саме: - максимальна економія та ефективність; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; - запобігання корупційним діям та зловживанням. (п.6.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель», що затверджений Наказом Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» №35 від 13.04.2016 р.)
В зв’язку з тим, що відповідно до кінцевої мети проведення допорогової закупівлі є укладення договору з переможцем закупівлі на умовах, що вказані в проекті договору, і це є кінцевою домовленістю сторін (договірні умови між сторонами договору) вважаємо, що пропозиція учасника ТОВ «РЕНОБАУ» повністю відповідає умовам закупівлі.
У додатку до даного листа, додаємо копії СОУ та інші документи, на підставі яких було розроблено кошторисну документацію, що відповідає законодавству України:
1)	Експертний висновок СОУ Д.2.4-38470464-001.2013;
2)	Експертний висновок СОУ Д.2.7-38470464-002.2013;
3)	Лист про експертизу ЦІНОБУД;
4)	Лист про погодження Мінрегіонбуд;
5)	Наказ 1410, 14.10.2013;
6)	СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран»;
7)	СОУ Д.2.7-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран».

На підставі вищевикладеного, просимо визнати Протокол відхилення пропозиції учасника ТОВ «РЕНОБАУ» від 04.11.2016р. недійсним, як такий суперечить діючому законодавству України та просимо визнати ТОВ «РЕНОБАУ» переможцем по даної закупівлі.

Володимир Кузьменко
Директор ТОВ «РЕНОБАУ»
м. Новомосковськ,
вул. Гетьманська, 9/66
р/р у гривні 26001050290282,
ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299
ЄДРПОУ 38470464,
свідоцтво ПДВ № 200127692
ІПН 384704604083
Тел./факс: +380 56 736 96 55
vk@plato-plus.biz

Оскарження протоколу відхилення пропозиції ТОВ «РЕНОБАУ» від 04.11.2016 р.

Повідомлення про проведення закупівлі № 374713
Замовник: Комунальний заклад «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів №10 Вінницької міської ради» 
КОД ЄДРПОУ 21725150
м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, 22
Хотіли б додатково звернути увагу Замовника закупівлі на той факт, що відповідно до умов проекту Договору на виконання робіт по об’єкту, що є додатком до тендерної документації та є обов’язковим до надання учасниками, а саме п.3.3. Договору, «Договірна ціна Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
Нагадаємо, що відповідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва», п. 5.1.3, при визначенні вартості будівництва до будівельних робіт відносяться роботи, передбачені в збірниках ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи, монтаж устаткування, ремонтно-будівельні, реставраційно-відновлювальні та пуско-налагоджувальні роботи. За відсутності відповідних норм у чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм учаснику інвестиційного процесу необхідно розробити СОУ (Стандарт Організації України) або Індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНОБАУ» виконало вказану умову закупівлі та нашим підприємством були додані як учасником Підсумкова відомість ресурсів, Об’єктний кошторис, Локальний кошторис, Відомість трудомісткості та заробітної плати, Договірна ціна, Підсумкова відомість ресурсів, Загально виробничі витрати, Зведений кошторисний розрахунок та Розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису, зміст яких дійсно відповідає ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
У Оголошенні наведено вичерпний перелік вимог до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, розділ 4 Оголошення. За цим переліком ні яких вимог до кошторисної документації не висувається, але у проекті договору вказано що «Договірна ціна Учасника повинна бути розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2000 «Правила визначення вартості будівництва».
В зв’язку з тим, що відповідно до кінцевої мети проведення допорогової закупівлі є укладення договору з переможцем закупівлі на умовах, що вказані в проекті договору, і це є кінцевою домовленістю сторін (договірні умови між сторонами договору) вважаємо, що пропозиція учасника ТОВ «РЕНОБАУ» повністю відповідає умовам закупівлі.
У додатку до даного листа, надаємо вам копії СОУ та інші документи, на підставі яких було розроблено кошторисну документацію, з метою відповідності законодавству України:
1) Експертний висновок СОУ Д.2.4-38470464-001.2013;
2) Експертний висновок СОУ Д.2.7-38470464-002.2013;
3) Лист про експертизу ЦІНОБУД;
4) Лист про погодження Мінрегіонбуд;
5) Наказ 1410, 14.10.2013;
6) СОУ Д.2.4-38470464-001.2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран»;
7) СОУ Д.2.7-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран»

Володимир Кузьменко
Директор ТОВ «РЕНОБАУ»
м. Новомосковськ,
вул. Гетьманська, 9/66
р/р у гривні 26001050290282,
ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299
ЄДРПОУ 38470464,
свідоцтво ПДВ № 200127692
ІПН 384704604083
Тел./факс: +380 56 736 96 55
vk@plato-plus.biz


Роз’яснення учасника

Дано відповідь

SHA1: a5ae51637614e0e00b3a98d89721fbbd8af8ab04

Статут.pdf

SHA1: 2c28e3bc8063f6456fcd9bc54c3fbed26c85f78a

Витяг.pdf

SHA1: 5e52bb106fb678715d1ee50791fff412b78af086

Протокол №7 призначення.pdf

SHA1: b927becd7935998add016fe3f7865d038084ff95

Паспорт Підприємства.pdf

SHA1: 7dd52d63ac807cda8734240869822ce8fc0ccf44

Ліцензія.pdf

SHA1: 5dda14ebe7fe66c47bf79963fd2ec2af702d4e41

довыдка матерыал тех база.PDF

SHA1: af6dd4ef6bb528e8c3e1c6653d7932d1dac17b8c

Працівники.pdf

SHA1: 92e3d0a13a344bf7f0b573bc1d6c4b15e50e0a10

Аналогічні.pdf

SHA1: 311d9373fe1915783720ffa87ef6606bcb01d241

Подяка Школа.pdf

SHA1: 919782d0cb3c2f1f8e39911cffeca65248eb1b03

Подяка Садик.pdf

SHA1: 4fe02db518b5de8d3b760822e819dd2f3b0dff90

Відділ освіти.pdf

SHA1: d7d3a23068ed6e8ca82be3458f4d1c193bfb99e1

БМУ-2.pdf

SHA1: ee5564c0ae7f61c7b5c4218ebd9eebcbc5119acb

Бохоники.pdf

SHA1: 900f9b6e7fada06910c19628e0ea4942e57f6ea9

податки.pdf

SHA1: e18474382e0f15ad9732e612efaae364315e861f

Банк.pdf

SHA1: 0a60536e7d4750193f2e5ca6211a5a51417fc175

Фінансовий звіт та баланс за останній звітний період.pdf

SHA1: 8b0faed6821ec3cea0770b3485f604f4b60caa54

Свідотство платника ПДВ.pdf

SHA1: 6445d9553dc430b2268a6f8ce44e37b8416a80e0

довідка про банкрутство від  26.10..pdf

SHA1: 3536a08de7cf7379cd3009b59d418d2c79954d8e

Про корупційні правопорушення.pdf

SHA1: a83c432ee2819b6cdb07b700e047481d715259e9

ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ЗШ 10.doc

Яцуков Євгеній Геннадійович

ТОВ ЖК-Гарант

Рішення.pdf

Скасування активоване.

Заклад "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради"

Bill Of Quantity

Кошторис (розрахунок вартості)

39_СД_ВРЛС_2-1-1.rtf

Draft contract

Проект договору

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ОГОЛОШЕННЯ ЗШ 10.doc

39_СД_ДФ_2-1-1.rtf

39_СД_ССР.rtf

39_СД_ЛС1_2-1-1.rtf

audit_aa86214064104d7e8a1c4052c0b77c23.yaml

Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва

Works for complete or part construction and civil engineering work

Капітальний ремонт покрівлі будівлі комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Вінницької міської ради" по вул. Андрія Первозванного, 22 в м. Вінниці

лот

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Баланс финрез.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:33	View
2	Забогов Приват.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:36	View
3	відгук1.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:38	View
4	ДЦ - 1.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:42	View
5	код.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:44	View
6	1 001.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:48	View
7	Витяг з ПДВ.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:50	View
8	Довідка про наявні механізми.rar	Not specified	Tender	25 жовтня 2016 14:30:54	View

Winner qualification #6131528 — tender UA-2016-10-18-000986-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

переможець