Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

кваліфікація.7z

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

scan tz krivrog.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

scan propp kriv rog.pdf

Тендерна пропозиція_09.11.pdf

дійсна

ТОВ "АМ Інтегратор Груп"

очікує рішення

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

Довідка про відсутність підстав1.pdf

Довідка про відсутність підстав2.pdf

Довідка про відсутність підстав3.pdf

Довідка про відсутність підстав4.pdf

Довідка про відсутність підстав5.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Довідка про відсутність підстав6.pdf

Довідка про відсутність підстав7.pdf

Довідка про наявність аналогічних договорів.pdf

Довідка про наявність кваліфікованих працівників.pdf

Довідка про наявність матеріально технічної бази.pdf

Протокол №1.pdf

Протокол №3.pdf

Тендерна форма Пропозиція.pdf

sign.p7s

Цінова Пропозиція.pdf

Супровідна технічна документація.pdf

Інформація про необхідні технічні характеристики предмета закупівлі.pdf

Тендерна форма.pdf

Довідка з МВС та податкової.pdf

Тендерна форма_Пропозиція_Оновлена.pdf

Київська область

Погребна Анна Ігорівна

ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА"

скасовано

Скарга з приводу прийнятих рішень Замовника
Найменування замовника: Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: ТОВ "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" (м. Київ, вул. Братська, буд. 6, оф. 305)
Підстави подання скарги:
1.	Наявність порушень принципів здійснення закупівель в рішеннях Замовника
2.	вимоги які сформульовані в тендерному завданні подані з суттєвими помилками, не дають однозначного визначення необхідних технічних та технологічних вимог щодо предмету закупівлі
3.	Пропозиція учасника ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА" від 16.11.2016 № 22 - «Цінова Пропозиція.pdf» (додається), не відповідає вимогам тендерної документацій, в частині вимог специфікації щодо кількості SSD, Додаток 2, «2. Система збереження даних:», «400ГБ 12G SAS  SSD 2.5in - 6 шт.». 
Подана пропозиція включає 4 (чотири) «N9X95А - НРЕ MSA 400GB 12G SAS МU 2.5in SSD», замість необхідних 6 (шість)
4.	вимога пункту 2, Додатку 1, в частині «Архітектура» -  «…до 199 дисків 2,5” форм – фактору», не можуть впливати на якість запропонованих технічних рішень, а спрямовані на лобіювання інтересів окремо взятого виробника(ів).
5.	остаточна пропозиція переможця торгів, яка опублікована на сайті, «Тендерна форма.pdf» містить факт явного порушення вимог тендерного запиту в частині сервісної підтримки. Суттєво відрізняється від попередньо поданої пропозиції «Цінова Пропозиція.pdf», що може свідчити про факт зговору між замовником та конкурсантом торгів.
Обґрунтування наявності порушених прав:
Згідно з оголошенням про закупівлю, (ідентифікатор закупівлі – UA-2016-10-20-000078-a), опублікованим в мережі Prozorro 20.10.2016  щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товарів «26.20.1, Програмно-апаратний комплекс для організації електронного архіву (30200000-1, Комп’ютерне обладнання та приладдя) Класифікація ДК 021:2015: 30200000-1 Комп’ютерне обладнання та приладдя»,
ми, ТОВ "АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП" виявили намір взяти участь у даній процедури закупівлі. 
Ретельно проаналізувавши тендерну документацію, нами було підготовлене технічне рішення та необхідний пакет документів, та подана у встановленій формі тендерна пропозиція з поставки обладнання програмно-апаратного комплексу для організації електронного архіву. Рішення реалізоване на обладнанні Dell та Fortinet, у складі:
•	Dell PowerVault MD3820f  - система збереження; 
•	Dell PowerEdge R730xd – сервер;
•	FortiGate 90E – Fortinet – мережеве обладнання
Наша пропозиція за результатами аукціону мала найкращу ціну (тендерна пропозиція ТОВ «АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП» від 09.11.2016 № 710 додається).
Згідно з протоколом засідання тендерного комітету Замовника від 15.11.2016  № 12 прийняте рішення, відповідно до якого наша пропозиція визнана такою, що не відповідає тендерній документації за технічними характеристиками, а саме, суперечить додатку 1 тендерної документації в пунктах:
•	запропонована в пропозиції максимальна конфігурація до 192-х дисків 2,5” форм – фактору, у той час як було заявлено до 199 дисків 2,5” форм – фактору;
•	диски SSD що запропоновані учасником більш повільні в своєму класі, що робить неможливим вирішення покладених на них завдань; 
•	пропозиція містить лише можливість встановлення ПО розширеного керування, замість наявності даного ПО.
Рішення замовника про дискваліфікацію, на підставі вище згаданих зауважень вважаємо необґрунтованим та таким, що порушують наші законі інтереси, права та основні принципи здійснення закупівель, передбачені ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме принципи добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. 
У зв’язку з чим, 20.11.2016 нами, на електронному майданчику було розміщено скаргу, в якій надані пояснення, що зазначені недоліки не впливають на якість поданого нами технічного рішення і навіть перевищують вимоги технічного завдання, та вимога до Замовника з відмінити даний протокол. («Скарга на дискваліфікацію.pdf» та документи на які є посилання в тексті скарги - додаються).
У відповідь на скаргу була надана необґрунтована, формальна відповідь з посиланнями на такі самі, та інші надумані невідповідності, запропонованого нами рішення, вимогам тендерного завдання.
Документ «відповідь на вимогу.pdf» - додається.
Наші коментарі та пояснення, щодо необґрунтованості претензій, які виказує комісія тендерного комітету виконкому Криворізької міської ради – надаємо в «Пояснення на відповідь по запиту до ТК.pdf» (додається) 
Незважаючи на всі подані скарги та аргументи, Замовник не відмінив протокол засідання тендерного комітету № 12 від 15.11.2016 про дискваліфікацію ТОВ «АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП». 
22.11.2016р було прийнято протокол засідання тендерного комітету № 13 про визнання переможцем ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА", пропозиція якого є дорожчою у порівнянні з пропозицією ТОВ «АМ ІНТЕГРАТОР ГРУП», не відповідає вимогам тендерної документацій, та в діях конкурсанта ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА" під час подання пропозицій є факт заміни специфікацій в поданих конфігураціях.
•	Відповідно до тендерної пропозиції ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА" від 16.11.2016 № 22 (додається), запропонована Система збереження даних забезпечується сервісною підтримкою HPE 3Y Foundation Care NBD Service. 
Така пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, Додаток 1, пункт 2 - Система збереження даних, в частині «Сервісна підтримка», згідно якої, рівень сервісу повинен бути «Не менше 3 років, з часом реакції не більше чотирьох годин» 
Запропонований ТОВ "ФТЛ УКРАЇНА" сервіс - HPE 3Y Foundation Care NBD Service є найпростішим, базовім сервісом який надається компанією НРE, та включає підтримку тільки в робочий час, стандартні робочі дні: послуга надається 9 годин в день, з 8:00 до 17:00, Час відгуку: наступний робочий день (виключаючи святкові дні). 
•	Так в першій пропозиції була запропонована конфігурація яка включала сервісну підтримку «НРЕ 3У Foundation Care 24х7 Service». 
Документ - «Цінова Пропозиція.pdf»(додається)
В фінальній пропозиції сервісна підтримка змінена на HPE 3Y Foundation Care NBD Service
Документ - «Тендерна форма.pdf»(додається)
Дії Замовника з прийняття протоколу засідання тендерного комітету від 22.11.2016 № 13 порушують принципи добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, передбачених ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимоги суб’єкта оскарження та обґрунтування: 
1.	Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою. 
2.	Зобов’язати Замовника відмінити протоколи засідання тендерного комітету від 15.11.2016 № 12 та від 22.11.2016 № 22 як такі, що не відповідають ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі" та призводять до не ефективного та не економічного використання державних коштів.


Задоволено

Скарга з приводу прийнятих рішень Замовника

Скарга

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Не відповідає вимогам тендерної документації

Дано відповідь

Оскарження протоколу засідання тендерного комітету замовника № 12 від 15.11.2016

Вимога

Виписка з Єдиного держ реєстру.pdf

КП від 07.11.2016  Виконавчий комітет Криворізької міської ради .pdf

Відомості з Єдиного держ реєстру.pdf

Витяг НДС.pdf

Certificate of Partnership - Ado Group Ltd.pdf

Виталий Гольдин

ТОВ "АДО ГРУПП"

propozytsya081116.pdf

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРО-ТЕХНОЦЕНТР"

Скасування активоване.

Виконавчий комітет Криворізької міської ради

Скасовано

Комп’ютерне обладнання та приладдя

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документац_.doc

Draft contract

Проект договору

Договор_проект.doc

audit_cd25d9de452740dc973c9473e0eaf155.yaml

Машини обчислювальні, частини та приладдя до них

26.20.1, Програмно-апаратний комплекс для  організації електронного архіву (30200000-1, Комп’ютерне обладнання та приладдя)

комп.

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Личана Тетяна Володимирівна

Ваш запит, Додаток 1, «Технічні умови…» пункт 2, для Системи збереження даних, має вимогу:
«Система повинна підтримувати 12Гб/с двопортові жорсткі диски одночасно  2,5’’ і 3,5’’форм-факторів. Необхідна можливість підключення не менше ніж 99 дисків 3,5’’, або не менше ніж 199 дисків 2,5’’  форм фактору».

Вимога «не менше ніж 199 дисків 2,5’’» може бути реалізована тільки на обладнанні одного виробника,  - НРЕ, та обмежує конкурентні пропозиції інших виробників для даного класу обладнання в конкретному ціновому класі. 
Просимо Вас обґрунтувати задачу, яка не може бути реалізована на 192-х дисках, або усунути дану  вимогу з запиту тендерної пропозиції.

Запит щодо системи збереження даних

Просимо Вас надати обґрунтовану інформацію відносно вимоги пункту 2, для Системи збереження даних, з Додатку 1, Технічні умови, «...не менше ніж 99 дисків 3,5’’, або не менше ніж 199 дисків 2,5’’  форм фактору».
На наш погляд, дана вимога обмежує конкурентні пропозиції виробників для визначеного цінового класу систем, тому що в більшості випадків пропонуються системи, які підтримують 192 диски (8 полиць по 24 диски), що є порушенням основних принципів закупівель, таких як добросовісна конкуренція серед учасників та недискриминація учасників (ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі").
Чому вашій задачі не буде відповідати система, яка може підтримувати 192 диски в максимальній конфігурації?
Просимо Вас вилучити дану дискримінуючу вимогу з умов тендерного запиту, або сформулювати більш чіткі вимоги до ємності та продуктивності «Системи збереження даних».


Надання роз'яснень тендерної документації

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	кваліфікація.7z	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	07 листопада 2016 17:34:46	View
2	scan tz krivrog.pdf	Технічні специфікації	Tender	07 листопада 2016 17:34:49	View
3	scan propp kriv rog.pdf	Цінова пропозиція	Tender	07 листопада 2016 17:34:49	View

Winner qualification #6553090 — tender UA-2016-10-20-000078-a

Main information

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

очікує рішення