В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

cвідоцтво платника ПДВ М.doc

виписка Мега Трейд 2012.doc

виписка Мега Трейд 2012  2 стр..doc

Довідка про взяття на облік пл податкуМ.doc

дійсна

Дніпропетровська область

Тетяна Гуртова

ТОВ "Мега-Трейд 2012"

Відхилено

Залишено без розгляду

Скарга

Укладено

переможець масло вершкове.jpg

переможець

календарні

Завершена

Найнижча вартість

Виписка з Єдиного держ.реєстру Веселков А..PDF

Висновок сес масло солодковершкове.PDF

Витяг з реєстру платників єдиного податку Веселков А..PDF

Відомості про учасника.PDF

Декларація виробника масло солодковершкове.PDF

Декларація виробника масло.PDF

Довідка про мат-техничну базу.PDF

Довідка щодо повноважень.PDF

Довідка-роз`яснення щодо ненадання документів.PDF

Договір на транспортне обслуговування.PDF

Договір оренди нежитлового приміщення.PDF

Договір оренди холодильної камери.PDF

Додаткова інформація Веселков А.О..PDF

Експлуатаційний дозвіл.PDF

ідентифікаційний код.PDF

Лист-згода на виконання умов договору.PDF

Лист-згода на обробку пер. даних.PDF

Мед.книжка водія 1.PDF

Мед.книжка водія 2.PDF

Мед.книжка водія 3.PDF

Паспорт Веселков А..PDF

Сан.паспорт авто 1.PDF

Сан.паспорт авто 2.PDF

Сан.паспорт авто 3.PDF

тех.паспорт авто 1.PDF

тех.паспорт авто 2.PDF

тех.паспорт авто 3.PDF

Форма пропозиції масло вершкове.PDF

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ  ВЕСЕЛКОВ АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ

скасовано

відхилено

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Веселков Андрій Олегович. 
Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради (Замовник), код ЄДРПОУ 02142342, вул. Радянська 39, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, Україна, грубо порушив законодавство у сфері державних закупівель шляхом прийняття рішення про необґрунтовану дискваліфікацію учасника. Вимога подається відповідно до положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. N35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель». Замовник здійснює процедуру закупівлі наступної продукції: «Масло вершкове (Код ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло Код ДКПП: 10.51.3 — Масло вершкове та молочні пасти», очікувана вартість закупівлі - 109 396,00 грн. з ПДВ, номер оголошення у ЦБД  UA-2016-11-14-000558-a. 
Період уточнень з 14.11.2016 11:29:21 по 17.11.2016 12:00
Прийом пропозицій з 17.11.2016 12:00 по 22.11.2016 12:00
Аукціон відбувся 23.11.2016 о 13:14:38
Я, Фізична особа-підприємець Веселков Андрій Олегович, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 68, кв. 20, ідентифікаційний номер 2737513938, прийняв участь у зазначеній вище процедурі закупівлі та за результатами аукціону запропонував ціну 67 986,39 грн. (без ПДВ як платник єдиного податку) та в результаті проведення аукціону моя цінова пропозиція була визначена електронною системою найнижчою. 
28.11.2016 о 15:31 Замовник розмістив в системі Рішення Замовника про відхилення учасника закупівлі без проведення процедур через систему електронних закупівель від 24.11.2016 р. (надалі – Рішення), яким дискваліфікував мою пропозицію. В Рішенні Замовник зазначив, що пропозиція учасника не відповідає оголошеним умовам Закупівлі, зокрема, «не дотримані вимоги, які пов’язані з відстанню знаходження учасника» Вказане Рішення я вважаю незаконним виходячи з наступного. В оголошенні про проведення закупівлі Замовником зазначено наступне: «Радіус постачальника – 50 км від місцезнаходження замовника». По-перше, жодним чинним нормативно-правовим актом не визначено дефініцію «радіус постачальника», що мав на увазі Замовник він не пояснив в оголошенні про проведення закупівлі. Вже на етапі кваліфікації в Рішенні Замовник зазначив, що мною, як учасником, «не дотримані вимоги, які пов’язані з відстанню учасника». Проте, таке формулювання також не вносить ясність у питання сутності кваліфікаційної вимоги Замовника. Тобто, формулювання кваліфікаційної вимоги є нечітким та незрозумілим для учасників, та, навіть, якщо Замовник мав на увазі, що місцезнаходження учасника має бути не більше як 50 км від місцезнаходження Замовника, то в будь-якому разі така вимога є дискримінаційною за територіальною ознакою, яка ставить потенційних учасників та/або постачальників у заздалегідь нерівні умови та значно звужує коло потенційних учасників та/або постачальників. Я, як фізична особа-підприємець маю багаторічний досвід постачання різноманітних продуктів харчування до дошкільних та/або навчальних закладів освіти. Маю досвід поставок продуктів харчування до закладів освіти замовників Харківської, Дніпропетровської, Луганської областей. Тому підстава, яку обрав Замовник для дискваліфікації моєї цінової пропозиції, є дискримінаційною та незаконною. 
З огляду на вище викладене, вважаю, що Замовник грубо порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та вимоги Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 N35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель». Так, в абзаці 4, ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що «під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. З наведених принципів вбачається, що Замовник при прийнятті рішення про дискваліфікацію учасника із найменшою ціною керувався принципами іншими, відмінними від принципів здійснення закупівлі, встановлених Законом України «Про публічні закупівлі». Я, як учасник повністю відповідаю кваліфікаційним умовам закупівлі, надав повний пакет відповідних кваліфікаційних документів, здійснюю поставку якісних та безпечних продуктів харчування, маю багаторічний досвід виконання поставок до дошкільних та/або навчальних закладів освіти, маю відповідну матеріально-технічну базу та запропонував найнижчу ціну. 
Враховуючи вище викладене, вважаю свою дискваліфікацію дискримінаційною та незаконною і вимагаю від Замовника: 
- скасувати незаконне Рішення про дискваліфікацію учасника - Фізичної особи-підприємця Веселкова Андрія Олеговича; 
- прийняти відповідне рішення, яким визнати учасника - Фізичну особу-підприємця Веселкова Андрія Олеговича переможцем процедури закупівлі.



Незаконна дискваліфікація

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Веселков Андрій Олегович. Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради (Замовник), код ЄДРПОУ 02142342, вул. Радянська 39, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, Україна, грубо порушив законодавство у сфері державних закупівель шляхом прийняття рішення про необґрунтовану дискваліфікацію учасника. Вимога подається відповідно до положень Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. N35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель». Замовник здійснює процедуру закупівлі наступної продукції: «Масло вершкове (Код ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло Код ДКПП: 10.51.3 — Масло вершкове та молочні пасти», очікувана вартість закупівлі - 109 396,00 грн. з ПДВ, номер оголошення у ЦБД UA-2016-11-14-000558-a. Період уточнень з 14.11.2016 11:29:21 по 17.11.2016 12:00 Прийом пропозицій з 17.11.2016 12:00 по 22.11.2016 12:00 Аукціон відбувся 23.11.2016 о 13:14:38 Я, Фізична особа-підприємець Веселков Андрій Олегович, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 68, кв. 20, ідентифікаційний номер 2737513938, прийняв участь у зазначеній вище процедурі закупівлі та за результатами аукціону запропонував ціну 67 986,39 грн. (без ПДВ як платник єдиного податку) та в результаті проведення аукціону моя цінова пропозиція була визначена електронною системою найнижчою. 28.11.2016 о 15:31 Замовник розмістив в системі Рішення Замовника про відхилення учасника закупівлі без проведення процедур через систему електронних закупівель від 24.11.2016 р., яким дискваліфікував мою пропозицію. 
Замовник 29.11.2016 о  13:04 оприлюднив в системі рішення від 28.11.2016 р., яким визначив переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ "МЕГА-ТРЕЙД 2012". Проте, з таким рішенням Замовника неможливо погодитись з огляду на наступне. Учасник ТОВ "МЕГА-ТРЕЙД 2012" не відповідає вимогам Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовника, зокрема, учасник ТОВ "МЕГА-ТРЕЙД 2012" не надав кваліфікаційні документи, визначені в Додатку №2 Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження, а саме: контактну інформацію Учасника (з зазначенням реквізитів Учасника: назви, коду ЄРДПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім'я, по-батькові, посада, контактний телефон). - копію ліценції на провадження діяльності, якщо вимогу щодо ліцензування провадження такого виду діяльності передбачено законодавством; -	копія Статуту, або інший установчий документ завірений учасником; -	копія виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; -	копія довідки про взяття на облік платника податку; -	лист згоду на обробку персональних даних. -	документи про якість товару (ветеринарне свідоцтво, сертифікат відповідності, сертифікат/паспорт якості, декларація про відповідність, висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, протоколи лабораторних досліджень та ін.) встановлені діючим законодавством; - копії санітарних паспортів на транспортні засоби та санітарних книжок водіїв-експедиторів, які будуть задіяні в доставці товару; - довідку з переліком транспортних засобів які будуть здійснювати доставку продукції; - копія договору оренди (якщо планується використання орендованого автотранспорту); - копія техпаспортів (якщо планується використання власного транспорту Учасника); - інформація стосовно підтвердження наявності складських приміщень, та їх відповідності санітарним нормам (документ на право власності або копія договору оренди на складського приміщення та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на складське приміщення). Вказаний учасник фактично не підтвердив відповідність кваліфікаційним вимогам Замовника, проте, Замовник визначив такого учасника переможцем закупівлі. Таким чином, Замовник, грубо порушив вимоги Закону України "Про публічні закупівлі" та Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» вiд 13.04.2016 р. N35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель». Так, в абзаці 4, ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що «під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. З наведених принципів вбачається, що Замовник при прийнятті рішення про дискваліфікацію учасника із найменшою ціною керувався принципами іншими, відмінними від принципів здійснення закупівлі, встановлених Законом України «Про публічні закупівлі». Ні про яку добросовісну конкуренцію, максимальну економію та ефективність, відкритість та прозорість, недискримінацію учасників, об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій та запобігання корупційним діям і зловживанням мова взагалі не йде. Замовник порушив принципи проведення закупівель визначених Законом та застосував дискримінаційний підхід до учасників, необ'єктивну та упереджену оцінку тендерних пропозицій, принцип економії та ефективності також порушено . Не виключається і корупційна складова у діях Замовника. 
Враховуючи вищевикладене, вимагаю: - скасувати незаконне рішення про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "МЕГА-ТРЕЙД 2012" від 28.12.2016 р. як такого, що не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника.

Незаконне визначення переможця.

сайт.zip

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайт"

участник.pdf

лист згода.pdf

Договір суборенди склад.rar

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

сан.паспорта.pdf

Статут(копія вірна).pdf

склад высновок.pdf

мед.книж.43-70.pdf

сан.обр. 43-70.pdf

сан.обр..pdf

статистика -pdf.pdf

витяг-pdf.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

пропозиція.pdf

витяг 16.11.pdf

авто 96-85.pdf

к-си.rar

обладнання.pdf

авто-КПР-Майбутне.pdf

масло слив.pdf

тех001.pdf

мед.книж.83-04.pdf

тех.pdf

михаил пьяниченко

ТОВ "Наше майбутнє"

Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради

Скасовано

Олена Анатоліївна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове" (з масовою часткою жиру від 72,5% ), виготовлене тільки з коров’ячого молока або продуктів його переробки  вагове БЕЗ РОСЛИННИХ ДОМІШОК у тарі виробника  (5 кг, або 10 кг.). Масло вершкове має бути щільним, однорідним, поверхня на зрізі має бути блискуча, колір світло-жовтий, смак і запах характерний маслу вершковому, без сторонніх запахів і присмаків. Дефекти недопустимі. 

спец.масло вершкове  2016р..xls

ДОГОВІР масло вершкове.doc

Оголошення масло вершкове.doc

audit_e92b2eadf4c040efbdb5e224958e8d73.yaml

Масло вершкове та молочні пасти

килограммы

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	переможець масло вершкове.jpg	Not specified	Tender	29 листопада 2016 13:04:58	View
2	переможець масло вершкове.jpg	Not specified	Tender	29 листопада 2016 13:32:54	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	cвідоцтво платника ПДВ М.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:12	View
2	виписка Мега Трейд 2012.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:13	View
3	виписка Мега Трейд 2012 2 стр..doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:17	View
4	Довідка про взяття на облік пл податкуМ.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:23	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	cвідоцтво платника ПДВ М.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:12	View
2	виписка Мега Трейд 2012.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:13	View
3	виписка Мега Трейд 2012 2 стр..doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:17	View
4	Довідка про взяття на облік пл податкуМ.doc	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	22 листопада 2016 10:18:23	View

Winner qualification #6551204 — tender UA-2016-11-14-000558-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

переможець