Стаття 1 Закону України «Про природні монополії» від 20.04.2000р. № 1682-III  визначає, що природна монополія - це стан товарного ринку, при якому задоволення попиту на цьому ринку є більш ефективним за умови відсутності конкуренції внаслідок технологічних особливостей виробництва (у зв’язку з істотним зменшенням витрат виробництва на одиницю товару в міру збільшення обсягів виробництва), а товари (послуги), що виробляються суб’єктами природних монополій, не можуть бути замінені у споживанні іншими товарами (послугами), у зв’язку з чим попит на цьому товарному ринку менше залежить від зміни цін на ці товари (послуги), ніж попит на інші товари (послуги).
	Згідно з абзацом другим частини  першої статті 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001р. № 2210-III суб’єкт господарювання займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, якщо на цьому ринку у нього не має жодного конкурента; а у відповідності до частини 2 статті 12 цього Закону: монопольним (домінуючим) вважається становище суб'єкта господарювання, частка якого на ринку товару перевищує 35 відсотків, якщо він не доведе, що зазнає значної конкуренції.
	Стаття 5 Закону України «Про природні монополії» визначає, що до сфери діяльності суб’єктів  природних монополій відноситься транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами.
	Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про природні монополії» перелік суб’єктів природних монополій ведеться Антимонопольним комітетом України.
	Цей перелік знаходиться на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України за адресою в мережі Інтернет: www.amc.gov.ua в рубриці: «Конкуренція»// «Зведений перелік суб’єктів природних монополій».
	Відповідно до «Зведеного переліку суб'єктів природних монополій» станом на 12.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ- 00131305, займає монопольне (домінуюче) становище на ринку транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами.

переможець

Нікульшина Лариса Олександрівна

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

Учасник обраний переможцем

протокол відміни процедури.docx

Скасування активоване.

Роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання

Відповідно до експертного висновку Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно – комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв’язок» №10286 від 14.12.2016 року заміна існуючого оператора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітел» (далі – ТОВ «Сітел») на іншого оператора призведе до:
-	Зміни існуючої вже тривалий час і зафіксованої у всіх довідниках нумерації абонентів ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України, як зовнішньої, так і внутрішньої, тому що задіяний для абонентів інституту номерний ресурс належить оператору ТОВ «Сітел»;
-	Можливого переривання зв’язку, при переключенні абонентів на нову нумерацію, що призведе до негативних наслідків для діяльності підрозділів ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України;
-	Витрачання значних бюджетних коштів на придбання нової опорної АТС, на будівництво лінії зв’язку з ТфМЗК для підключення нової опорної АТС до АТС іншого оператора;
-	Необхідності повідомлення нових номерів органам державної влади та взаємодіючим структурам, видання нових телефонних довідників, а це вимагатиме додаткових витрат державних коштів.
ТОВ «Сітел» надає у розпорядження інституту 858 номерів для організації відомчого телефонного зв’язку з яких 623 номерів мають вихід на телефонну мережу загального користування(ТзМЗК) м. Києва. 235 номерів для внутрішнього зв’язку та 193 міські номерів, що мають вихід на ТфМЗК м. Києва міжміськ/міжнародну мережу, з наявного у розпорядження оператора номерного ресурсу ТфМЗК м. Києва в індексах 2052ххх, 200хххх. Надані телефонні номери працюють тривалий час і занесені у телефонні довідники.
Зважаючи на те, що ТОВ «Сітел» виконує усі вимоги Замовника послуг, доцільно і надалі використовувати діючі мережеві комунікації, вже побудовані певним постачальником послуг – ТОВ «Сітел». Заміна оператора призведе до зміни існуючих міських номерів, що вимагатиме збільшення витрат бюджетних коштів, а отже, у зміні існуючих міських номерів, відсутня альтернатива вибору іншого оператора при використанні мережевих комунікацій, побудованих оператором «Сітел».
	ПАТ «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно – комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв’язок» підтверджує наявність підстав для застосування переговорної процедури закупівлі Інститутом електрозварювання ім.. Є.О. Патона Національної академії наук України послуг щодо передавання даних і повідомлень (послуги стаціонарного телефонного зв’язку – доступ і користування) код 61.10.1 за ДК 016:2010 та код 64211100-9 за ДК 021:2015 (послуги міського телефонного зв’язку) на 2017 рік у ТОВ «Сітел», відповідно до пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VІІІ, а саме: «відсутності конкуренції «у тому числі з технічних причин) на відповідному ринку, внаслідок чого договір про закупівлю може бути укладено лише з одним постачальником, за відсутності при цьому альтернативи».

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

Очікує підписання

Повідомлення.pdf

sign.p7s

Послуги щодо передавання даних і повідомлень

Послуги міського телефонного зв’язку

Послуги місцевого телефонного зв’язку загального користування

усл.

замовником допущено порушення, що вплинуло на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі

procuring entity has made violations that affected objectivness of awarding process

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

непідписання договору про закупівлю у строк 35 днів (20 днів - у разі застосування скороченної переговорної процедури закупівлі, 10 днів - у разі застосування процедури запиту цінових пропозицій)

agreement has not been signed in 35 days (20 days if negotiation quick procedure is used, 10 days if price quotation is used)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що використовується як виняток, лише при наявності та обґрунтуванні однієї з підстав, що встановлені Законом. Замовник публікує рішення про намір укласти договір після проведення переговорів з одним або кількома учасниками, яке може бути оскаржене протягом 10 днів.

Переговорна процедура

календарні

Мелетич Андрій 

Торги відмінено

Код по ДК 016:2010 – 61.10.1 Послуги щодо передавання даних і повідомлень (ДК-021:2015 – 64211 – Послуги міського телефонного зв’язку)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Повідомлення.pdf	Not specified	Tender	30 грудня 2016 13:33:08	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	30 грудня 2016 13:33:13	View

Тендер: Код по ДК 016:2010 – 61.10.1 Послуги щодо передавання даних і повідомлень (ДК-021:2015 – 64211 – Послуги міського телефонного зв’язку)

About procurement

Cancellations

Procurer information

Main contact person

Items list

Tender documents

Contracts

Торги відмінено

Published

Last changes