SHA1: f484a2fdff919a17e9308e1be4c309bde943a5ea

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиція.PDF

SHA1: 343f4d4365a31adea1c57396b11c2e856584d5ba

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

МТБ.PDF

SHA1: 7c0a512efc59c22b53d8557811ef5313923ecaa8

Кваліфікаційні критерії.PDF

SHA1: ad1ae7e5a71f57d55cd2aac1e3f3ffebc5b9cfa6

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічні вимоги.PDF

SHA1: 3970982353f94fa452d4d70aab1211b319a43c46

Зразок.PDF

SHA1: 9d6cdf52badd768b77ccc2bb445a5ab018caeebc

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Проект договору.PDF

дійсна

Донецька область

Ясинський Валерій Віталійович

ФОП ЯСИНСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ

очікує рішення

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації в частині наявності вугілля в достатній кількості у постачальника.

скасовано

Не відповідає вимогам тендерної документації

SHA1: 5f4b9c1d2b4c2be755df8396af67eb52923cf7cd

до 02.03 шахівська 04343197.rar

Хмельницька область

Соколов Кирил Олексійович

ТОВ ВАЛЕКТА

ТОВ "Валекта" постачало вугілля установам Шахівської сільської ради у 2016 році і показало себе як ненадійний постачальник, який не виконує графік постачання, через що договір купівлі- продажу було розірвано в односторонньому порядку, тобто учасник не виконував умови аналогічного договору(абз.4 п.2 ст.16 Закону). Тендерний комітет вважає, що дані обставини свідчать про недостатню кваліфікацію для визначення переможцем та укладання договору з ТОВ "Валекта".

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

Звернення до Замовника за роз'ясненнями про відхилення пропозиції ТОВ "ВАЛЕКТА"

Відхилено

Дано відповідь

Вимога про недопущення порушень процедури закупівлі

Вимога

1.pdf

2.pdf

3.pdf

4.pdf

5.pdf

ДОВІДКА МВС.jpg

ДОВІДКА ОДПІ.jpg

ПРОПОЗИЦІЯ.jpg

ПРОПОЗИЦІЯ..jpg

Шаміль Закіров

ФОП "Закіров Шаміль Анасійович"

Скарга до АМКУ щодо рішення Замовника

Пропозиція відповідає умовам тендерної документації, запропоновані технічні та якісні характеристики товару відповідають вимогам замовника.

Учасник обраний переможцем

Рішенням тендерного комітету, оприлюднене 29.03.2017 о 15:42. вважаємо незаконним та необгрунтованим, таким, що суперечить вимогам Закону.
Просимо Замовника повторно перевірити на відповідність кваліфікаційним вимогам та умовам тендерної документації пропозіцію ФОП Закіров Ш.А. 
Вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Закірова Ш.А., як таку, що не відповідає вимогам ст.16 Закону та умовам тендерної документації.

Вимога про усунення порушень

Порушення усунуто

Скарга

Протокол відміни попередніх рішень.pdf

img007.pdf

Скасування активоване.

ШАХІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА

Скасовано

Вугілля марки Гк(0-100) (або еквівалент) для опалювання бюджетних установ та закладів у 2017 році

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Дод.6 Аналогічні дог..docx

Draft contract

Проект договору

Дод.5 Проект договора.docx

Дод.4 Техвимоги.docx

Дод.3 Ст. 17.docx

Дод.2 Кваліфікаційні критерії.docx

Дод.1Тендерна пропозиція.docx

Вугілля ТД,.docx

sign.p7s

audit_0b8457f7870a4225916a043ba624b13a.yaml

Вугілля марки Гк (0-100) (або еквівалент)

кг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Лазебник Надія 

В Додатоку 4 Тендерної документації визначені дискримінаційні умови до Учасників процедури закупівлі, а саме, Замовником встановлено, що "після закінчення аукціону, учасники мають надати можливість (транспорт та дозвіл на доступ) представникам замовника перевірити наявність вугілля, зазначеного в тендерній пропозиції (в повному обсязі та потрібної якості), на складському майданчику за адресою, вказаною у Додатку 2 Кваліфікаційні критерії, про що повинен бути складений відповідний акт. Учасники мають надати представникам Замовника можливість відбору зразків вугілля зі складського майданчика для попередньої практичної перевірки якості. Договір може бути укладено лише після попередньої перевірки якості вугілля безпосередньо в умовах котельної однієї або двох установ сільської ради".
	Встановивши в Документації вимогу стосовно наявності вугілля на складі в повному обсязі після аукціону Замовник обмежив коло учасників Процедури закупівлі та позбавив можливості суб’єктів господарювання, які не мають на момент розкриття на складі вугілля, подати свої тендерні пропозиції та взяти участь в Процедурі закупівлі. Зазначені дії Замовника порушують вимоги абзацу п’ятого частини першої статті 3, частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників. 
	Антимонопольний комітет України з таких обставин зобовязує Замовників вносити зміни до тендерної документації (Рішення АМУ № 165-р/пк-ск від 02.02.2016)
	Тому, у звязку з вщезазнченим вимагаємо внести зміни до тендерної документації в частині наявності вугілля на складі учасника після проведення аукціону. Попереджаємо, що у разі ігнорування Вами наших вимог будемо вимушені звернутися до органів, які здійснюють нагляд за додержання законодавства з питань публічних закупівель.

Дискримінаційні умови тендерної документації

Додатком 4 до тенедрної документації передбачено надання  у складі тендерної пропозиції  зразка посвідчення  якості(сертифікату якості), який буде наданий Переможцем при поставці товару 
Що Замовник має на увазі за "зразок"? 
Доводимо до Вашого відому, що зразків якості, як це передбачено в тендерній документації, не існує. Для визначення показників якості вугілля камяного проби та зразки товарів беруться у мінімальній кількості, яка забезпечує можливість проведення їх дослідження за нормами, затвердженими відповідними нормативними документами. Тобто, "зразок" це і саме вугілля камяне.
В тендерній документації неоднозначно визначено, що саме бажає бачити Замовник: чи "зразок" саме вугілля камяного у вигляді фото, чи лише посвідченя якості вугілля камяного?
У звязку з вищенаведеним вимагаємо внесення змін до тендерної документації та конкретизації надання документів (чи зразків) Учасниками.

внесення змін до тендерної документації

Згідно оголошення предмет закупівлі - Вугілля кам’яне марки  Гк (0 -100) або еквівалент. Чи є вугілля марок Г (0-100), ДГ (0-100) та ДГк (0-100) еквівалентом Вугілля кам’яне марки Гк (0 -100) ? Яке саме вугілля Замовник вважає еквіваленктом?

Еквівалент вугілля

Пунктом 1 розділу ІІІ Тендерної документації передбачено надання документів, що підтверджують наявність предмета закупівлі  у власності учасника у кількості, передбаченій тендерною документацією та тендерною пропозицією. 
Просимо внести зміни до тендерної документації та уточнити, який саме документ повинин надати Учасник для підтвердження наявності вугілля у власності Учасника?

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Пропозиція.PDF	Цінова пропозиція	Tender	02 березня 2017 10:20:41	View
2	МТБ.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	02 березня 2017 10:20:54	View
3	Кваліфікаційні критерії.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	02 березня 2017 10:21:07	View
4	Технічні вимоги.PDF	Технічні специфікації	Tender	02 березня 2017 10:21:16	View
5	Зразок.PDF	Технічні специфікації	Tender	02 березня 2017 10:21:19	View
6	Проект договору.PDF	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 березня 2017 10:21:27	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	МТБ.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	02 березня 2017 10:20:54	View
2	Кваліфікаційні критерії.PDF	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	02 березня 2017 10:21:07	View
3	Проект договору.PDF	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 березня 2017 10:21:27	View

Winner qualification #6580146 — tender UA-2017-02-14-000326-c

Main information

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

очікує рішення