SHA1: 9f8553898083397db29105e1a9dcbf830acb02dd

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

пропозиція.jpg

SHA1: e4973f3b3bd09c1510bb69a2a56e9a619e942c17

Проект договора.rar

SHA1: b3eadf0e37e40bcf22dabde4211cbecbd0b04456

інші документи.rar

SHA1: 3c28dd5e617a0569dcd24aacb41a3656ee5a237f

кваліфікація.rar

SHA1: 5d997fdfbe504e5842f89636c023dba065e76e43

якість товару.rar

SHA1: 8450d8f508f5d22ecb2f8f942860dff7abb73282

инф1.jpg

SHA1: 26d0a5f6777a90bf0087f101ceedad0dd705d4f0

инф2.jpg

SHA1: 3e7f243e60af399500874e3dcd67b4171b3ca477

SHA1: a74ec7e84639686fb000054a3f6252de5760d6f8

дійсна

Одеська область

БАТАНОВА МАРИНА ФЕДОРІВНА

ТОВ АЙСКОМПАНІ

Вимога

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

SHA1: 40dc9e7d7b3dbae5c12c4da974ea46f9174ed345

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

прот31.PDF

SHA1: 7043acca0446959e0bb7791ef87d07a95d873ca1

прот32.PDF

SHA1: 147c21719cf7a35e00185bdec22cb43549a791ab

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги не відбулися

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

SHA1: 3613ac7249aefb4ed3e7bb856aeebbdc62840542

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиція масло.pdf

SHA1: d5bb413be88fbd4be3b98c20f3942ccdc0e4e54a

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Тендерна  документація.pdf

SHA1: 2e07e5916fab67fc2c2fc73cfc77f46d7a57a11b

Довідка з банку Зубицька.pdf

SHA1: 1a6c527228ee63c84104e7c868012d59ca877fe3

ВІдказ від пропозиції

Відказ вершкове масло.pdf

Зубицька Вікторія Володимирівна

ФОП Зубицька Вікторія Володимирівна

Звертаємось до Вас з проханням у вирішенні питання, стосовно не законного обрання переможцем у даній закупівлі ФОП Зубицьку Вікторія Володимирівну. По – перше – даний учасник порушив ст.. 15, 16 та 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» , а саме : Учасник не надав необхідні документи для підтвердження  ст..16; частина документів, які надав Учасник - порушують ст..15 ЗУ «Про публічні закупівлі» , оскільки дані документи викладені на російській мові, а також учасник не надав відповідне підтвердження стосовно ст..17 ЗУ «Про публічні закупівлі»; по-друге : аукціон завершився  06.04.2017 року , і в цей же день даний Учасник написав відмову від своєї тендерної пропозиції, що вже свідчить про те, що Учасника навіть по другій причині вже не можливо обрати переможцем. Зважаючи на вищевикладене, вважаємо , що Переможця обрано незаконно.

дискваліфікація учасника

Звертаємось до Вас , стосовно відхилення пропозиції ФОП Зубицької Вікторії Володимирівни. 
  Відповідно до ст..30 ч.1 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника в зв'язку з відмовою учасника від своєї пропозиції. Замовник долучив в електронну систему протокол № 4 від 19 квітня 2017р. про дискваліфікацію ФОП  Зубицьку Вікторію Володимирівну , але не відхилив дану пропозицію в електронній системі.
  Відповідно до абз.2 ч.4 ст..28 ЗУ " Про публічні закупівлі " у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважає найбільш економічно вигідною.
  Звертаємось до Замовника з проханням зробити відхилення пропозиції ФОП Зубицької В.В. на електронному майданчику і перейти до розглядання наступної тендерної пропозиції економічно вигідної зг. ст..28 ч.4 абз.2

Звертаємось до Вас з проханням у вирішенні питання, стосовно дії Замовника в питані дискваліфікації учасника ФОП Зубицької Вікторії Володимирівни. 
  Відповідно до ст..30 ч.1 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника в зв'язку з відмовою учасника від своєї пропозиції. Замовник долучив в електронну систему протокол № 4 від 19 квітня 2017р. про дискваліфікацію ФОП  Зубицьку Вікторію Володимирівну , але не відхилив дану пропозицію в електронній системі.
  Відповідно до абз.2 ч.4 ст..28 ЗУ " Про публічні закупівлі " у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважає найбільш економічно вигідною.
  Замовник поки що не відповів на наше звертання та не відхилив тендерну пропозицію ФОП Зубицької В.В. на електронному майданчику  зг. ст..28 ч.4 абз.2ЗУ" Про публічні закупівлі "

скасовано

Залишено без розгляду

Скарга

SHA1: fd56df12b174bf03d6cf0d1e29b3fedd98793442

SHA1: 9f0cd44e6916030729bbf2a98ba3360f5be2b45e

Тендерна Документація Добровольський.pdf

SHA1: 27f8f8c9ebd1486ca1d479d295fecbcd167dd1ec

Обладнання

Обладнання.pdf

SHA1: 6ae71ae5992b66f722535500d3fe22b7e6727f8b

Транспорт

Транспорт тех  паспорт.pdf

SHA1: ad9c228d18bc7b1b5bcf1f66495fcb3ac0254609

Протоко перевірки технічного стану

Протокол перевірки технічного стану.pdf

SHA1: 22e669c0be8485e4d91f03479a37a74d8ef0b01d

Поліс

Поліс.pdf

SHA1: 25a77033a0d79a3a57414e5bed7ca8f88a9bd6e8

Акт прийому-передачі приміщень

АКТ прийому-передачі приміщень.pdf

SHA1: 8ef1f260948c923e624cd1d4d62912625de0783e

Кваліфікація

Кваліфікація.pdf

SHA1: 17d58c905fb4f90d44d1d51f6350101e56ad4591

Акт прийому передачі транспорту

Акт прийому передачі трансорту.pdf

SHA1: 091f2bd0351877248020e80d7f3ba9af52c2d420

Паспорт

ПАСПОРТ.pdf

Добровольський Олександр Валерійович

ФОП Добровольський Олександр Валерійович

Вважаємо, що Замовник не достатньо уважно дослідив надані учасниками пропозиції на їх відповідність кваліфікаційним та технічним критеріям, встановлених у тендерної документації для процедури закупівлі"відкриті торги", чим порушив положення Закону України "Про публічні закупівлі" 
        Відповідно до інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасники повинні відповідати кваліфікаційним та технічним критеріям, визначеним статтею 16  Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема мати наявність:
      - обладнання та матеріально-технічної бази;
      - працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та  досвід;
      - документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
   Переможець торгів таким критеріям не відповідає, а тому його пропозиція повинна була відхилена Замовником торгів з огляду на наступне.
1. Переможцем торгів - ФОП Добровольский В.А. не надана інформація:
- наявність обладнання на матеріально-технічної бази
- перелік транспортних засобів
-Договір оренди на авто з ФОП, який згідно ЄДР юридичних та фізичних осіб- підприємців не має виду діяльності , щодо здачі в оренду майна. Тенічний паспорт не чіткий. Відсутній Акт приймання-передачі авто.
-Договір оренди складських приміщень з ФОП, який згідно ЄДР юридичних та фізичних осіб- підприємців не має виду діяльності , щодо здачі в оренду майна, та викладено на російській мові, що порушує ст..15 ЗУ"Про публічні закупівлі". Відсутній Акт приймання-передачі складських приміщень.
- копії документів, які підтверджують якість Товару, а саме: декларація виробника або сертифікат якості Товару
- виписка з ЄДР отримана 23.11.2016 року, тоді як Замовник просив виписку не раніше  як оголошення про проведення відкритих торгів - 20.03.2017року
- наявність фінансової спроможності
- наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів
- документи, що підтверджують повноваження посадової особи
- інформація про субпідрядника(субпідрядників)
- повноваження щодо підпису
- інформація про відповідність тендерної пропозиції технічним , якісним, кількісним вимогам
  2. Згідно вимог Замовника, Учасник не повинен відступати від форми тендерної пропозиції(Додаток №1) - Учасник відступив від даної форми
  3. Проект договору відсутній
   4. Інформація щодо відповідності ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" не відповідає вимогам Замовника
Всі ці вищезазначені обставини свідчать про те, що переможцем торгів не було документально доведено про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону і його тендерна пропозиція повинна була відхилена Замовником торгів після ретельної перевірки пропозиції переможця торгів.
 Згідно п.1 ч. 1ст. 30 Закону , Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
 При цьому п.4 ч.1 зазначеної статті Закону визначає, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

щодо порушеня порядку проведеня процедури закупівлі

Скарга
                                       щодо порушення порядку проведення процедури закупівлі


ТОВ "Айскомпані" з офіційного загальнодержавного веб-порталу "Державні закупівлі"отримав інформацію про проведення Відділом освіти подільської міської ради (далі Замовник) тендерних торгів щодо предмету закупівлі Масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200гр) - 7000кг ,( далі предмет закупівлі) протягом 2017 року з визначеною датою розкриття пропозицій 06.04.2017 року 15:11
Згідно реєстру пропозицій у торгах взяли участь наступні учасники:
1) ТОВ "Айскомпані"(м.Одеса, код 39425302)
2)ФОП Дєлайчук Андрій Васильович (м.Подільськ, код 3163803954)
3)ФОП Зубицька Вікторія Володимирівна (м.Подільськ, код 3145700085)
4) ФОП Добровольський Олександр Валерійович (м.Подільськ, код 3363309679)
Відповідно до протоколу № 14 про розгляд тендерної документації, визначення переможця та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю від 04.05.2017року визначено переможцем процедури відкритих торгів згідно № закупівлі UA-2017-03-20-000231-a, стосовно закупівлі Масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200гр) учасника торгів - ФОП Добровольський Олександр Валерійович  (далі - переможець торгів), прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю.
        Вважаємо, що Замовник не достатньо уважно дослідив надані учасниками пропозиції на їх відповідність кваліфікаційним та технічним критеріям, встановлених у тендерної документації для процедури закупівлі"відкриті торги", чим порушив положення Закону України "Про публічні закупівлі" (Далі Закон)
        Відповідно до інструкції з підготовки тендерної пропозиції учасники повинні відповідати кваліфікаційним та технічним критеріям, визначеним статтею 16  Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема мати наявність:
      - обладнання та матеріально-технічної бази;
      - працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та  досвід;
      - документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
   Переможець торгів таким критеріям не відповідає, а тому його пропозиція повинна була відхилена Замовником торгів з огляду на наступне.
1. Переможцем торгів - ФОП Добровольский В.А. не надана інформація:
- наявність обладнання на матеріально-технічної бази
- перелік транспортних засобів
-Договір оренди на авто з ФОП, який згідно ЄДР юридичних та фізичних осіб- підприємців не має виду діяльності , щодо здачі в оренду майна. Тенічний паспорт не чіткий. Відсутній Акт приймання-передачі авто.
-Договір оренди складських приміщень з ФОП, який згідно ЄДР юридичних та фізичних осіб- підприємців не має виду діяльності , щодо здачі в оренду майна, та викладено на російській мові, що порушує ст..15 ЗУ"Про публічні закупівлі". Відсутній Акт приймання-передачі складських приміщень.
- копії документів, які підтверджують якість Товару, а саме: декларація виробника або сертифікат якості Товару
- виписка з ЄДР отримана 23.11.2016 року, тоді як Замовник просив виписку не раніше  як оголошення про проведення відкритих торгів - 20.03.2017року
- наявність фінансової спроможності
- наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів
- документи, що підтверджують повноваження посадової особи
- інформація про субпідрядника(субпідрядників)
- повноваження щодо підпису
- інформація про відповідність тендерної пропозиції технічним , якісним, кількісним вимогам
  2. Згідно вимог Замовника, Учасник не повинен відступати від форми тендерної пропозиції(Додаток №1) - Учасник відступив від даної форми
  3. Проект договору відсутній
   4. Інформація щодо відповідності ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" не відповідає вимогам Замовника
Всі ці вищезазначені обставини свідчать про те, що переможцем торгів не було документально доведено про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону і його тендерна пропозиція повинна була відхилена Замовником торгів після ретельної перевірки пропозиції переможця торгів.
 Згідно п.1 ч. 1ст. 30 Закону , Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
 При цьому п.4 ч.1 зазначеної статті Закону визначає, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
  Також просимо взяти до уваги наступні факти щодо вчинення антиконкурентних узгоджених дій між наступними Учасниками : ФОП Добровольский О.В., ФОП Дєлайчук А.В. та ФОП Зубицька В.В, що призвели до спотворення результату конкурсу(аукціону):
       Документи даних Учасників створені на одному комп’ютері, що підтверджується авторством документів. 
1.	У документі «Технічні характеристики та вимоги» в усіх трьох Учасників бланки документів, які складалися особисто ними - мають однакове розміщення тексту та зміст викладеної інформації (змінено лише П.І.Б.);
2.	Всі три учасника мають на бланку та довідках про підприємство однаковий номер телефону - 2-24-94 (також цей номер вказаний у витязі з ЄРПОУ ФОП Дєлайчук А.В. як контактний номер для зв'язку з фізичною особою - підприємством)
3.	Час внесення документів в систему ProZorro практично однаковий, що свідчить о завантаженні документів одною особою.
4.	ФОП Зубицька В.В. яка є учасником даної процедури  дає в оренду  транспортний засіб ФОП Добровольский О.В. якого визначенно переможцем
5.	Також слід звернути увагу на те, чи не є пов’язаною особою Волошина Ірина Олександрівна та Волошин Володимир Григорович які дають в оренду складські приміщення та транспорт даним Учасникам з Замовником , а саме:  Волошиною  І.В.- заступник голови тендерного комітету.
Дані Учасники своїми спільними діями сприяли спотворенню результатів конкурсу, шляхом погоджених дій, а саме подання трьох різних погоджених цінових пропозицій на аукціон, що дозволило їм контролювати хід аукціону, та робити свої ставки відповідно до його ходу займаючи найбільш вигідну позицію, що було б не можливо якщо б вони діяли окремо. Такі дії  призвели до отримання неправомірної переваги їх над нашим підприємством під час проведення аукціону. Тим саме незаконні дії позбавили нас права на участь у конкурсі на справедливих, законних та прозорих засадах.
Також додатково повідомляємо, що Відділом освіти Подільської міської ради було оголошено процедури відкритих торгів за № закупівлі UA-2017-03-20-000231-a, UA-2017-03-20-000255-a,  UA-2017-03-20-000408-a та UA-2017-03-20-000329-c , у яких ми приймали також участь і виявили ідентичні порушення
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та керуючись ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та Конституцією України, 

ПРОСИМО:


1.	Прийняти скаргу до розгляду.
2.	Призупинити процедури закупівлі.
3.	Зобов'язати Відділ освіти подільської міської ради скасувати рішення щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів ФОП Добровольский О.В.
4.	Провести перевірку викладених фактів.

Додаток: 

1 Докази здійснення плати за подання скарги
2 Копія Тендерної документації  для процедури закупівлі -масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200г)
	
3 Копія Протоколу № 14 про розгляд тендерної документації, визначення та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю від 04.05.2017 року 
4.Копії тендерної документації ФОП ДобровольськийО.В.,ФОП ДєлайчукА.В.,ФОП ЗубицькаВ.В, 	
Директор ТОВ "Айскомпані"	                            	Батанова М.Ф.

Порушення усунуто

СКАРГА щодо порушення порядку проведення процедури закупівлі

Не задоволено

Дано відповідь

Переможець ФОП Зубицька Вікторія Володимирівна в данній позиції ДК 021:2015 -15530000-2 Вершкове масло написала відмову в підписанні договору у звязку з високою нестабільністю цін на ринку

SHA1: d1db41b4b5111fcc77397df2ccfd2f3d8caef6a6

SHA1: ba4802c39da2e0c5e01d4a9d7b3616e8b22b4e68

Тендерна документація  Дєлайчук.pdf

SHA1: 29bc93bc4a6eaeeb1dc0a8316cb1ad051932d808

Довідка банк Дєлайчук.pdf

SHA1: 5dd998aeac68d94575711fc9d6b4ad5d91570a6a

Відказ масло

Відказ  Масло вершкове.pdf

Дєлайчук Андрій Васильович

ФОП Дєлайчук Андрій Васильович

Переможець Дєлайчук Андрій Васильович в даній позиції ДК 021:2015-15530000-2 Вершкове масло подав лист відмову від підписання договору в звязку з високою нестабільністю цін на ринку

Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель
03680, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського,45

Субєкт оскарження: ТОВ"Айскомпані"
Адреса: 65058, м.Одеса,вул.Армійська,8б,кв 193
Код ЄДРПОУ 39425302
Тел. 0487988948
e-mail: icecompany@ukr.net

Замовник, рішення якого оскаржується: 
Відділ освіти подільської міської ради,
код  20957094
66300, Одеська область, м.Подільськ,
провулок Незалежності, будинок 2
	


Скарга
щодо порушення порядку проведення процедури закупівлі


ТОВ "Айскомпані" з офіційного загальнодержавного веб-порталу "Державні закупівлі"отримав інформацію про проведення Відділом освіти подільської міської ради (далі Замовник) тендерних торгів щодо предмету закупівлі Масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200гр) - 7000кг ,( далі предмет закупівлі) протягом 2017 року з визначеною датою розкриття пропозицій 06.04.2017 року 15:11
Згідно реєстру пропозицій у торгах взяли участь наступні учасники:
1) ТОВ "Айскомпані"(м.Одеса, код 39425302)
2)ФОП Дєлайчук Андрій Васильович (м.Подільськ, код 3163803954)
3)ФОП Зубицька Вікторія Володимирівна (м.Подільськ, код 3145700085)
4) ФОП Добровольський Олександр Валерійович (м.Подільськ, код 3363309679)
Відповідно до протоколу № 32 від 19.06.2017 року, було проведено розгляд тендерної пропозиції ТОВ «Айскомпані.
       За результатами розгляду тендерної пропозиції ,Замовник відхиляє пропозицію ТОВ «Айскомпані» з чим Скаржник не погоджується, а саме :
1.	Паспорт Батанової М.Ф. не завірений власником особисто. Згідно вимог тендерної документації, Скаржник у складі тендерної пропозиції надає лист за вих..№1/04 від 03.04.2017 року, в якій зазначається інформація, що усі документи ТП має право підписувати виключно директор підприємства – Батанова Марина Федорівна. Копія паспорту завірена власником, а саме Батановою М.Ф. Також слід зауважити, що згідно розділу тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п.1 копія паспорту вимагається від фізичних осіб-підприємців, а ТОВ «Айскомпані»  є юридичною особою. Тобто, в даному випадку Замовник взагалі не мав розглядати такий документ , як копія паспорту у Скаржника.
2.	В копії виконаних договорів з іншими замовниками містяться незаповнені графи, що суперечить достовірності даних договорів. Згідно вимог Замовника, було надано копії аналогічних договорів, у яких жодних незаповнених строчок не має. Вважаємо дане зауваження безпідставним.
3.	Експертні висновки на товар датовані 2013-2014 роками, при чому зазначено, що висновок дійсний на термін дії ДСТУ. Однак висновки експертиз складені Держсанепідемстанцією, яка ліквідована з 01.01.2017 року. Документи про підтвердження відповідності запропонованого товару, які було надано Скаржником, повністю відповідають вимогам Замовника, до того ж періоду, за який мають бути надані документи якості - Замовником не передбачено. Дане зауваження вважаємо безпідставним.
4.	Інформація щодо фінансової спроможності ТОВ «Айскомпані» не підтверджена, тому як в довідці з обслуговуючого банку вказана сума овердрафту (кредитних коштів). Інші документи щодо фінансової спроможності відсутні. Згідно вимог Замовника, документи про підтвердження фінансової спроможності було надано у складі тендерної пропозиції. Згідно довідки за вихідним №2/04 від 05.04.2017 року було надано пояснення, чому Скаржник не надає Звіт про рух грошових коштів. Дане зауваження вважаємо безпідставним.
5.	У довідці щодо наявності матеріально-технічної бази не надано документів на підтвердження існування юридично оформлених відносин між  власником та користувачем зазначеного обладнання, або підтвердження право власності. За вимогу Замовника, у складі тендерної пропозиції Скаржником було надано довідку про наявність матеріально-технічної бази. На підтвердження права власності було додатково надано: копії договорів на автотранспорт та складське приміщення з актами приймання – передачі даного майна у власність Скаржника (ТОВ «Айскомпані»).
6.	Наказ на призначення директора ТОВ «Айскомпані» Батанової М.Ф. не відповідає установленим формам. Дане зауваження вважаємо безпідставним, оскільки форми, згідно якої має надаватися наказ, Замовником у складі ТД не передбачено, а оскільки це документ внутрішнього характеру – дана форма повністю відповідає нормам законодавчої бази України.
7.	Замовник зазначає , що у складі тендерної пропозиції було надано документи, які не вимагалися. Вважаємо, що документи, які не передбачено тендерною документацію, про те надано у складі тендерної пропозиції не є порушенням, а навпаки доводить факт того, що Учасник має достатній досвід роботи на ринку. 
        
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 16,18 та 30 Закону України "Про публічні закупівлі" , керуючись ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та Конституцією України, 
ПРОСИМО:


1.	Прийняти скаргу до розгляду.
2.	Скасувати рішення Тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Айскомпані»
3.	Зобов'язати Відділ освіти подільської міської ради перекваліфікувати відхилену тендерну пропозицію ТОВ «Айскомпані».

Додаток: 

1 Докази здійснення плати за подання скарги
2 Копія Тендерної документації  для процедури закупівлі -масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200г)
	
3 Копія Протоколу № 32 від 19 червня 2017 року про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Айскомпані» 
4.Копія тендерної пропозиції ТОВ «Айскомпані». 	




Директор ТОВ "Айскомпані"	                            	Батанова М.Ф.

Оскарження рішення замовника

Відділ освіти подільської міської ради

Скасовано

SHA1: c24fedf0471cdf883501546ec0fa74121fddc4e1

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація Масло вершкове.doc

SHA1: b89983bc222d981c953bc74b21c67f9c13d7ccd5

Draft contract

Проект договору

проект договора вершкове масло.doc

SHA1: 33a653a2e0662c591eb07ab9f58aedd83e9ec986

audit_0b733aa4453149b78adc28b71cf04c3e.yaml

Масло вершкове 72,5% без рослинних домішок (пачка 200гр)

кг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	19 червня 2017 09:28:30	View
2	прот31.PDF	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	19 червня 2017 10:32:36	View
3	прот32.PDF	Not specified	Tender	19 червня 2017 10:32:37	View
4	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	19 червня 2017 10:33:35	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	пропозиція.jpg	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 18:23:06	View
2	Проект договора.rar	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 18:23:06	View
3	інші документи.rar	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 19:47:38	View
4	кваліфікація.rar	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 19:47:39	View
5	якість товару.rar	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 18:23:06	View
6	инф1.jpg	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 18:25:56	View
7	инф2.jpg	Технічні специфікації	Tender	04 квітня 2017 18:25:57	View

Winner qualification #6590724 — tender UA-2017-03-20-000231-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено