SHA1: 5aa64144812204c7a45664f1035b5836b3b48dd0

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

лікарня НАН.pdf

дійсна

м. Київ

Голумбівська Олена Петрівна

ТОВ Київ Гвард

не відповідає вимогам тендерної документації

Протокол 3.pdf

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги відмінено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

Commercial proposal

Цінова пропозиція

01. Тендерна пропозиція.PDF

02. Розрахунок вартості однієї години охорони.PDF

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

03. Довідка про наявність обладнання.PDF

04. Довідка про наявність працівників.PDF

05. Довідка про аналогічні договори.PDF

06 Копія аналогічного договору 1.PDF

07 Копія аналогічного договору 2.PDF

08. Лист-відгук 1.pdf

09. Лист-відгук 2.pdf

10. Довідки за ст. 17.PDF

11. Інформація про відповідність запропонованих послуг.PDF

12. Довідка про підписанта.PDF

13. Лист-згода та проект договору.PDF

14. Інформація про технічні. якісні, кількісні характеристики.PDF

15. Інформація про субпідрядників.PDF

16. Відомості про підприємство.PDF

17. Копія Статуту.PDF

18. Копія балансу та звіту за 2016 рік.PDF

19. Лист-пояснення щодо руху грошових коштів.PDF

20. Довідка про відсутність заборгованості по кредитам.PDF

21. Копія протоколу.pdf

22. Копія наказу.PDF

23. Копія ліцензії.PDF

24. Копія Витягу з ЄДР.PDF

25. Копія Витягу з реєстру платників єдиного податку.PDF

26. Довідка про арифметичні помилки.PDF

Розрахунок вартості (за результатами аукціону).PDF

Тендерна пропозиція (за результатами аукціону).PDF

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.Б. ЛЕГІОН"

Шановний Замовнику торгів, Вимагаємо ще раз переглянути наданий "Розрахунок вартості однієї години охорони для двох постів". Просимо Вас особливо приділити свою увагу до п.11 наданого "Розрахунок вартості однієї години охорони для двох постів" в якому зазначено загальний час двох постів охорони. Та ВИМАГАЄМО ще раз провести неупереджену оцінку усіх цінових пропозицій. Тому що дії замовника на даний час свідчать про те, що Вами було заздалегідь визначено переможця, якого ви за вуха тягнете до підписання договору. Про це свідчать дискваліфікації усіх інших Учасників. Ваші дій можна кваліфікувати планомірне службове недбальство, або можна по іншому, визначити Ваші дії згідно кримінального кодексу. Тому наполегливо переконуємо Вас відмінити своє рішення, та провести неупереджену оцінку нашої цінової пропозиції. Як що ви відмовитесь від повторного розгляду, матеріали будуть направлені у відповідні органи державної влади (АМК, прокуратуру та інші)

Задоволено

Дано відповідь

Дискримінаційний підхід до учасників закупівлі

Вимога

док 07 апр. 2017 г., 14_53(2).pdf

док 07 апр. 2017 г., 14_57(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 14_57.pdf

док 07 апр. 2017 г., 14_58.pdf

док 07 апр. 2017 г., 14_59.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_00.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_01(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_01.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_02.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_03(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_03.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_04.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_05.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_06(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_06.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_07(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_07.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_08(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_08.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_14(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_14.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_15.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_16.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_17(1).pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_17.pdf

док 07 апр. 2017 г., 15_18.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_21.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_22.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_23(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_24(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_25(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_25.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_26.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_27(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_27.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_28(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_28.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_29(1).pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_29.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_30.pdf

док 22 дек. 2016 г., 12_31.pdf

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДРЕМ"

Пропозиція учасника №2 ТОВ"АДРЕМ" відхілена з формальної причини відємного значення чистого прибутку за 2016 рік-(-3,8),що не відповідає вимогам тендерної документації.Дійсно,згідно п.3ст.22 Закону тендерна документація може містити інформацію,згідно законодавства,яку Замовник вважае занеобхідно включити.Однак.п.4 ст.22вимагає:"Тендерна документація не повинна містити вимог,що обмежують конкурен- цію та призводять до діскримінації учасників".Саме такою вимогою є,безумовно,бажання Замовника бачити виключно позитивне значення чистого прибутку,бо це не вимагається жодним Законом Украіни,а несуттєве відємне значення говорить лише про більш значні витрати учасника на розвіток підприємства,  які він вважав доцільними у звітний період.При цьому Замовник геть ігнорує ЄДИНИЙ  КРІТЕРІЙ ОЦІНКИ -ЦІНУ,чим підриває сам сенс та дух Закону.ВИМАГАЮ:Відмінити рішення про відхілення пропозиції ТОВ "АДРЕМ",як таке,що не відповідає п.4ст22 Закону,та повторно розглянути її,як найбільш економічно вигідну.В разі відмови у задоволенні цієї вимоги залишаємо за собою право оскардження в АМКУ тасуді.

Щодо порушень у процедурі визначення переможця

26.04.17р. біля 18 год.Остапенко Н.Г.,як особа Замовника,відповідальна за звязок із Учасниками, повідомила ТОВ "АДРЕМ" у телефонному режимі про намір Замовника відмінити торги,а також про те, що Замовник не забовязаний відповідати на вимоги Учасників,подані через електронну систему.Нібито її хтось проконсультовав,що Закон можна не виконувати(мабудь,це був так званий "переможець").Спеціально для Замовника цітую положення ч.3 ст.30 Закону:"В разі,якщо учасник,пропозиція якого відхілена,вважає недостатньою аргументацію,зазначену в повідомлені,такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації,або його невідповідності кваліфікаційним крітеріям, а Замовник ЗАБОВЯЗАНИЙ НАДАТИ ЙОМУ ВІДПОВІДЬ З ТАКОЮ ІНФОРМАЦІЄЮ НЕ ПІЗНІШЕ 5 ДНІВ з дня надходження  такого звернення ЧЕРЕЗ ЕЛЕКТРОННУ СІСТЕМУ ЗАКУПІВЕЛЬ".ВИМАГАЮ :Замовнику невідкладно виконати вимогу Закону та оприлюднити через електронну сістему закупівель відповідь на звернення ТОВ"АДРЕМ" від 21.04.17р.Вона може стати доказом у зверненні Учасника до правоохоронних органів про злочинні дії посадових осіб Замовника під гаслом:"Або переможе НАШ Учасник,або ніхто!"

Про порушення Замовником ч.3 ст.30 Закону .

Вітаючи цілком законне рішення Замовника про відміну торгів, вважаю за необхідне скасувати свою вимогу щодо порушення ч.3 ст.30 Закону. Непорозуміння викликане у зв'язку з цим прошу вважати вичерпаним.

Спростування вимоги від 26.04.2017р.

1_відповідність кваліфікац крітеріям.pdf

2_ст 17.pdf

3_технічні якісні кількісні хар-ки.pdf

4_повноваження.pdf

5_тендерна пропозиція.pdf

6_проект договору.pdf

7_статут.pdf

8_інші документи.pdf

9_довідка банк кредит.pdf

Андрій Калачнюк

ТОВ "ТЕХНОГРУП-М"

Ст.21 п.2 Закону визначає вичерпний перелік інформації,яку необхідно оприлюднити у   оголошенні про закупівлю.Зокрема,"очікувана вартість товарів,робіт,послуг із зазначен -ням інформації про ВКЛЮЧЕННЯ до очікуванної вартості ПДВ.та інших податків та сборів." В оголошенні про закупівлю ця вимога Закону порушена і очікувана вартість позначена БЕЗ ПДВ.Саме це порушення призвело до плутанини у визначенні ціни пропозиції між тими учасниками,хто визначав її згідно Закону(з урахуванням всіх обовязкових платежів що сплачує учасник),та окремим учасником, якій підтримав Замовника у порушенні Закону.ВИМАГАЮ : вищезазначене вважати порушенням порядку оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі та на підставі абз.4 п.1 ст.31 Закону ВІДМІНИТИ ТОРГИ.

Про порушення Замовником змісту оголошення про проведення закупівлі

Шановний Замовнику торгів, наше підприємство приймало участь в закупівлі послуг Код ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги оголошених підприємством Лікарня для вчених Національної академії наук України  за номером UA-2017-03-24-000402-a.
Згідно результатів даної Закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.Б. ЛЕГІОН" надало найбільш вигіднішу цінову пропозицію, та зайняло перше місце за результатами торгів.
Однак замовником  було дискваліфіковано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А.Б. ЛЕГІОН". 
Причини дискваліфікації; Учасник № 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон» а саме 
1.В розрахунку вартості послуг двох постів за одну годину- кількість денних годин праці за рік -5840- згідно тендерної документації - 5880.
2. В розрахунку вартості послуг двох постів за одну годину- кількість нічних годин праці за рік -2920- згідно тендерної документації  - 2940.
Згідно наданого пояснення Замовник не розібрався та/або не захотів розбиратися в розрахунку вартості наданих послуг для двох постів, яке надало наше підприємство. Для цього згідно з документацією Замовник мав змогу зв'язатися із учасником та отримати відповідні пояснення від Учасника торгів.
Згідно вимог Замовника, від Учасника вимагалося: 
" ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 
7) Розрахунок вартості тендерної пропозиції;
Тендерна пропозиція повинна включати повну інформацію щодо відповідності учасника технічним вимогам Замовника та вимогам до надання послуг (додатки 4 та 5), повинна містити розрахунки вартості 1 (однієї) години  послуг  2 (двох) постів.
Ціна пропозиції повинна містити розрахунок вартості однієї години охорони двох постів, у разі якщо ця вартість для кожного з постів є різна, цінова пропозиція має містити розрахунок вартості кожного поста."
Нами було подано "Розрахунок вартості однієї години охорони для двох постів" в якій включає в себе усі основні статті витрат які будуть понесені Учасником. Для більш чіткого визначення однієї години охорони, ми використали період надання послуг за один рік. Також Графа 1 "Основна заробітна плата виробничого персоналу" складається із денних та нічних годин за рік (це було чітко зазначено). Згідно ст. 54 Кодексу законів Про Працю, під нічним часом розуміється час з 10 години вечора до 6 години ранку. Як що перерахувати кількість нічних годин в 1 році, то виходить - 2920, відповідно денних годин за рік - 5840. Загальна кількість годин за рік складає 8760.
Можемо зробити висновок, що Замовник навіть не дивився в наданий розрахунок
До того замовник навіть не спромігся розібратися або подивитися на п.11, в якому чітко зазначено, що "Кількість годин охорони за пропозицією складає 8820 (за всією пропозицією, тобто 2 пости охорони). Свій розрахунок ми подавали на два пости охорони з однаковою ціною, то згідно умов документації загальна кількість годин за двома постами складає 8820 годин, дана кількість годин була чітко зазначена в п.11 нашого " Розрахунку вартості однієї години охорони для двох постів". Як що визначати кількість годин за кожним постом, то 1 пост має - 5880, а другий - 2940. 
Можемо зробити висновок, що Замовник навіть не дивився в наданий розрахунок. А намагається усіляко протягнути свого заздалегідь визначеного переможця, при цьому дискваліфікуючи усіх інших учасників. Порушуючи тим самим Закон України "Про публічні закупівлі"
Вимагаємо об'єктивно переглянути Ваші рішення про визначення переможця
Вимагаємо відмінити рішення про відхилення пропозиції ТОВ "А.Б.ЛЕГІОН", як таке що не відповідає п.4 ст.22 Закону, та повторно розглянути її, як найбільш економічно вигідну. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до прокуратури, АМК  та Державної аудиторської служби України.


Дискримінаційний підхід Замовником при визначенні переможця

відповідає вимогам тендерної документації

переможець

Учасник обраний переможцем

Згідно з п.1ст.22 Закону:"ТД має містити перелік крітеріїв та методику оцінки.Опис методикі за крітерієм ЦІНА повинен містити інформацію про ВРАХУВАННЯ ПДВ.Відповідно до цієї вимоги,в п.1 розділу 5 ТД Замовник позначив, що"Єдиним крітерієм оцінкі є ціна з урахуванням всіх обовязкових платежів,які сплачує учасник".Крім того. в п.6 розділу 3 ТД вимагається,щоб тендерна пропозиція вартості послуг повинна враховувати всі податкі та збори.що повинен сплачувати учасник.Так званий "переможець"(учасник №4) є платником ПДВ,витяг з реєстру -наведений в складі пропозиції.Нехтуючи вимогами Закону та тендерної документації,цей учасник подає всі зозрахунки згідно вимог ТД,а також участвує в аукционі з ціною без урахування ПДВ.Якщо цей податок врахувати,то початкова пропозиція складає 280476,00грн.аостаточна ціна після аукциону - 262483,00грн,про що учасник №4 відкрито повідомляє в проекті договору та протоколі узгодження ціни.Обидві суми значно перевищують бюджет закупівлі.Однак очевидного не бачить цілий тендерний комітет,та обирає шахрая ПЕРЕМОЖЦЕМ.Випадковість ? Не думаю...ВИМАГАЮ:Негайно переглянути рішення про визначення переможця торгів.відхілити пропозицію учасника №4 та прийняти інше законнє рішення по ітогам торгів.Невиконання цієй справедливої вимоги спонукатиме інших учасників на звернення до органу оскардження або суду.

Про невідповідність пропозиції учасника №4 вимогам тендерної документації.

Документ 1.pdf

Документ 1.pdf.p7s

Документ 2.pdf

Документ 2.pdf.p7s

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Документ 3.pdf

Документ 3.pdf.p7s

Документ 4.pdf

Документ 4.pdf.p7s

Документ 5.pdf

Документ 5.pdf.p7s

Документ 6.pdf

Документ 6.pdf.p7s

Документ 7.pdf

Документ 7.pdf.p7s

Документ 8.pdf

Документ 8.pdf.p7s

Документ 9.pdf

Документ 9.pdf.p7s

Документ 10.pdf

Документ 10.pdf.p7s

Документ 11.pdf

Документ 11.pdf.p7s

Документ 12.pdf

Документ 12.pdf.p7s

Документ 13.pdf

Документ 13.pdf.p7s

Документ 14.pdf

Документ 14.pdf.p7s

Документ 15.pdf

Документ 15.pdf.p7s

Документ 16.pdf

Документ 16.pdf.p7s

Документ 17.pdf

Документ 17.pdf.p7s

Документ 18.pdf

Документ 18.pdf.p7s

Документ 19.pdf

Документ 19.pdf.p7s

Документ 20.pdf

Документ 20.pdf.p7s

Документ 21.pdf

Документ 21.pdf.p7s

Документ 22.pdf

Документ 22.pdf.p7s

Документ 23.pdf

Документ 23.pdf.p7s

Документ 24.pdf

Документ 24.pdf.p7s

Документ 25.pdf

Документ 25.pdf.p7s

Документ 26.pdf

Документ 26.pdf.p7s

Документ 27.pdf

Документ 27.pdf.p7s

Документ 28.pdf

Документ 28.pdf.p7s

Документ 29.pdf

Документ 29.pdf.p7s

Документ 30.pdf

Документ 30.pdf.p7s

Київська область

Володимир Петрович Лесь 

Приватне підприємство "РЕГІОНАЛЬНА ОХОРОННА КОНФЕДЕРАЦІЯ"

55Протокол №5.pdf

Скасування активоване.

ЛІКАРНЯ ДЛЯ ВЧЕНИХ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

Очікує підписання

ДКТ Охорона 2017 (1).doc

audit_d396629701ca4bec842ea1b61ebf91f1.yaml

Послуги з охорони об"єктів та особистої охорони (послуги охоронців-охорона об"єкту Лікарня для вчених НАН України

усл.

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Послуги з охорони об"єктів та особистої охорони (послуги охоронців-охорона об"єкту Лікарня для вчених НАН України)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Протокол 3.pdf	Not specified	Tender	20 квітня 2017 17:56:03	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	20 квітня 2017 17:56:10	View

Winner qualification #6117569 — tender UA-2017-03-24-000402-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено