SHA1: a687dd57461398bd22a78ffdadd58965c0c317d8

Тендер Никополь Тубдиспансер.rar

SHA1: 47829c4b824b6513ebc59a32089cc10dc30850eb

Тендер Никополь Тубдиспансер 2.rar

дійсна

Дніпропетровська область

Михнюк Олександр Анатолійович

ПП АВІГЕЯ СТ

Протокол дискваліфіквано АВІГЕЯ СТ.doc

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

ВИТЯГ з ЄДР_станом на 19.04.2017.rtf

Довідка субпідряд.pdf

Кваліфікаційний Сертифікат.JPG

охр труда.rar

Проект договору.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Цінова пропозиція.pdf

уставн.zip

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Серт..rar

Разрешение на работы на высоте монтажники.pdf

Разрешение на работы на высоте мастер участка.pdf

Протокол Выпробувань.pdf

Наказ Н Г.pdf

НАКАз №3 від 14 04 2016 призначення на посаду ген директора.pdf

ЛИСТИ ВІДГУКИ.rar

документи.pdf

Акты виконаних робіт.rar

Scann001.jpg

IMG_0227-10-05-17-16-24.JPG

doc02287720170223165107.pdf

doc02287620170223165048.pdf

doc02287520170223165022.pdf

Белоконь Сергей Сергеевич

Вiкна Вiконда Товариство З Обмеженою Вiдповiдальнiстю

6.rar

10. лист підтвердження.PDF

15. Ліцензії,дозволи.PDF

ISO.PDF

Баланс заверенній.PDF

Баланс ФГ 1 кв. 2017 г..PDF

витяг квітень.PDF

договор.PDF

досвід.rar

згідно з кошторису.PDF

календарний графык.PDF

Копя свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.PDF

локальні кошториси.PDF

посвідчення.PDF

працівники.PDF

про підприемство.PDF

протокол 14.PDF

протоколи комісії.PDF

свідоцтво.PDF

сертифікат інженера проектувальника.PDF

сертифікати.rar

Статут, протокол, и наказ.PDF

субпідряники.PDF

тех база.PDF

технічна частина.PDF

цінова.PDF

цінова 1605.PDF

Общество с ограниченной ответственностью "Фауна Гранд"

ВИМОГА/СКАРГА

на рішення КУ "Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАУНА ГРАНТ", надалі - скаржник, учасник допорогових торгів на закупівлю, «Капітальний ремонт по заміні дерев’яних вікон на металопластикові на основній будівлі в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою : вул.. Електрометалургів, 17а в м. Нікополь Дніпропетровської області» за готовим проектом», номер закупівлі UA-2017-04-19-000500-b, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись п. 14 «Порядку здійснення допорогових закупівель»», офіційно звертається з даною скаргою на рішення Замовника КУ "Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради», по процедурі, внаслідок якого порушено права та законні інтереси скаржника.
15.05.2017 12:31 відбулось розкриття поданих пропозицій, зазначених вище конкурсних торгів, під час якого, після дискваліфікації першого учасника, було встановлено найбільш економічно вигідною пропозицією пропозиція учасника ТОВ "ФАУНА ГРАНТ" -779 800,00 грн.

18 травня 2017 року замовником торгів було прийнято рішення (Протокол № б/н без дати)  про відхилення пропозиції скаржника, посилаючись на наступне:
Підстави відхилення: 
1)	Термін дії сертифікатів, які передбачено в пункті 2.1 Додатку № 3 до Оголошення про проведення закупівлі, закінчуються до початку проведення робіт Сертифікат відповідності на блоки віконні закінчується 30 травня 2017 року, а Сертифікат на профілі полівійілхлоридні для віконних та дверних конструкцій діє до 19 травня 2017р. Також, в зв’язку з тим, що в закладі постійно цілодобово перебувають хворі та персонал лікарні, наданий календарний графік виконання робіт невідповідний.
Відносно першого пункту дискваліфікації Скаржник повідомляє, що згідно ДСТУ 3413-96. Система сертифікації Укрсепро ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, п. 6.7.8: «Для отримання сертифіката відповідності на новий термін заявник не пізніше, як за три місяці до закінчення його дії направляє до органу з сертифікації заявку відповідно до 6.1.». ТОВ «ФАУНА ГРАНД» надало таку заяву, та отримало позитивне рішення органу сертифікації, але на момент подання заявки на участь в аукціоні ще не мало на руках відповідних сертифікатів. 
АЛЕ згідно п. 6.7.8, того ж ДСТУ: «Дія сертифіката відповідності для серійної продукції поширюється на всю продукцію, вироблену в період дії сертифіката відповідності, з урахуванням гарантійного терміну придатності і/або гарантійного терміну зберігання за умови дотримання вимог нормативних документів щодо умов транспортування, складування, зберігання продукції.» 
Посилання на ДСТУ: http://dnaop.com/html/43921_2.html
В якості доказу надаємо копії відповідних нових сертифікатів.
Тому вважаємо, що даний пункт протоколу не законний і не відповідає чинному законодавству про сертифікацію.

Відносно пункту два Протоколу «В зв’язку з тим, що в закладі постійно цілодобово перебувають хворі та персонал лікарні, наданий календарний графік виконання робіт невідповідний.».
Згідно тендерної документації Замовника файл Тендерна документація заміна вікон.doc,  пункту Прикінцеві положення «- Разом з кошторисною документацією Учасником надається графік виконання робіт.» більше ніяких вимог відносно графіка тендерна документація не містить.  Крім того, згідно п. 9 розділу ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ «Єдиним критерієм оцінки ТП є “Ціна” (питома вага критерію – 100% (з ПДВ).» Що саме і зробив учасник ТОВ «ФАУНА ГРАНД», надав графік відповідних робіт. Протокол оцінки не містить пояснень, яким чином графік робіт учасника не відповідає вимогам. Крім того, вважаємо, що таки речі, як графік робіт, підлягають обговоренню під час підписання договору, якщо ТД Замовника, не містить спеціальних вимог. Відносно даного питання.

Тому вважаємо, що даний пункт протоколу не законний і не відповідає чинному законодавству.
Окрім того, ще раз хочемо підкреслити, що згідно ТД Замовника «Єдиним критерієм оцінки ТП є “Ціна” (питома вага критерію – 100% (з ПДВ)». Хочемо вам нагадати, що ви бюджетний заклад, відповідно, кошти, якими ви розпоряджаєтесь, не є вашою власністю.
Є підозра, про змову Замовника з одним із Учасників.

ВИМАГАЄМО:

Скасувати  рішення, щодо дискваліфікації ТОВ "ФАУНА ГРНД", на закупівлю: «Капітальний ремонт по заміні дерев’яних вікон на металопластикові на основній будівлі в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою : вул.. Електрометалургів, 17а в м. Нікополь Дніпропетровської області»

Враховуючи інформацію зазначену вище, у випадку, якщо, рішення щодо дискваліфікації ТОВ "ФАУНА ГРАНД" не буде відмінено,після винесення рішення про переможця закупівлі, ми будемо вимушені звернутися для початку до Антимонопольного комітету (змова Замовника та учасника), а надалі до  контролюючих органів , а також засобів масової інформації з відповідною заявою, а саме, маємо Вам нагадати що: 
спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії КОРУПЦІЇ відповідно до частинні статті 1 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» визначено органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.


Директор 
ТОВ «ФАУНА ГРАНД»					Півень С.М.

	


Відхилено

Відмовлено в задоволенні

ВИМОГА

Вимога

ПРОФIЛI KBE WINTECH WINOPEN PRIMEPLAST ВИСНОВОК СЕС.PDF.pdf

#РЕКВІЗИТИ ТОВ МАНУФАКТУРА 3Д ПРИВАТБАНК.DOCX.docx

ФУРНIТУРА AXOR ВИСНОВОК СЕС ТА СЕРТIФIКАТ ВIДПОВIДНОСТI.PDF.pdf

ПРОФIЛI WINTECH WINOPEN PRIMEPLAST СЕРТIФIКАТ ВIДПОВIДНОСТI ДСТУ.PDF.pdf

Бланк Мануфактура 3Д довідка про виконані подібні проекти-signed.pdf

Бланк Мануфактура 3Д ценовое предложение 996280.00-signed.pdf

ДИЛЕРСКИЙ ДОГОВОР ВИНТЕРА.pdf

НАКАЗ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДИРЕКТОРА МАНУФАКТУРА 3Д.JPG.jpg

ПРОФIЛI WINTECH WINOPEN PRIMEPLAST СЕРТIФIКАТ ВIДПОВIДНОСТI ДСТУ.pdf

#МАНУФАКТУРА 3Д ВИТЯГ ПДВ.JPG.jpg

#ВIДОМОСТI З ЕДРПОУ МАНУФАКТУРА 3Д.PDF.pdf

СКЛОПАКЕТИ ГЛАС ТРЬОШ ВИСНОВОК СЕС.PDF.pdf

Васильченко Геннадій Васильович

MANUFACTORY 3D LLC

ВИМОГА 

на рішення КУ "Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради»


Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАУНА ГРАНТ", надалі - скаржник, учасник допорогових торгів на закупівлю, «Капітальний ремонт по заміні дерев’яних вікон на металопластикові на основній будівлі в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою : вул.. Електрометалургів, 17а в м. Нікополь Дніпропетровської області» за готовим проектом», номер закупівлі UA-2017-04-19-000500-b, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись п. 14 «Порядку здійснення допорогових закупівель»», офіційно звертається з даною скаргою на рішення Замовника КУ "Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради», по процедурі, внаслідок якого порушено права та законні інтереси скаржника.
15.05.2017 12:31 відбулось розкриття поданих пропозицій, зазначених вище конкурсних торгів, під час якого, після дискваліфікації першого учасника, було встановлено найбільш економічно вигідною пропозицією пропозиція учасника ТОВ "ФАУНА ГРАНТ" -779 800,00 грн.

18 травня 2017 року замовником торгів було прийнято рішення (Протокол № б/н без дати)  про відхилення пропозиції скаржника, посилаючись на наступне:
Підстави відхилення: 
1.Термін дії сертифікатів, які передбачено в пункті 2.1 Додатку № 3 до Оголошення про проведення закупівлі, закінчуються до початку проведення робіт Сертифікат відповідності на блоки віконні закінчується 30 травня 2017 року, а Сертифікат на профілі полівійілхлоридні для віконних та дверних конструкцій діє до 19 травня 2017р. 
2.В зв’язку з тим, що в закладі постійно цілодобово перебувають хворі та персонал лікарні, наданий календарний графік виконання робіт невідповідний.

Відносно першої причини відхилення пропозиції. Згідно п. 9.1. Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога не звільняє Замовника додержуватись власних умов ТД.
Наголошуємо додатково, згідно п. 6.7.8 ДСТУ 3413-96. Система сертифікації Укрсепро ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ: «Дія сертифіката відповідності для серійної продукції поширюється на всю продукцію, вироблену в період дії сертифіката відповідності, з урахуванням гарантійного терміну придатності і/або гарантійного терміну зберігання за умови дотримання вимог нормативних документів щодо умов транспортування, складування, зберігання продукції». 
Це означає, що сертифікати надані ТОВ «ФАУНА ГРАНД» разом з тендерною пропозицією дійсні на момент подачі пропозиції та аукціону, і надані учасником документи в складі пропозиції, незаконно вважати такими, що відсутні. Відповідно відхилення пропозиції ТОВ «ФАУНА ГРАНД» з даної причини була безпідставним, та таким, що порушує, п.6.2,9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, а також головні принципи Закону про публічні закупівлі (ст.. 3): об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Крім того, Ви як замовник, порушуєте принцип здійснення закупівель (ст.. 3 Закону Про публічні закупівлі): недискримінація учасників, виставляючи вже після проведення аукціону (!) дискримінаційні критерії оцінки, а саме:
встановлення такої вимоги, щодо терміну дії сертифіката  (тим паче після аукціону) обмежує конкуренцію оскільки при наявності чинного сертифікату та якісних характеристик продукцію і закінченню строку його дії після процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів, пропозиція учасника Процедури закупівлі, який його подав, Ви відхиляєте, а такий учасник не буде мати жодної змоги підтвердити наявність нового чинного сертифікату у майбутньому при поставці товару. (рекомендуємо вивчити практику АМКУ). 

Відносно другого пункту  Протоколу «В зв’язку з тим, що в закладі постійно цілодобово перебувають хворі та персонал лікарні, наданий календарний графік виконання робіт невідповідний.».
Щодо графіку виконання робіт. Згідно тендерної документації Замовника Додаток 3: - Разом з кошторисною документацією Учасником надається графік виконання робіт.
В з'язку з тим, що Замовник не визначив графік виконання робіт в якості нецінової оцінки тендерних пропозицій, серед істотних умов договору, його також не було – сам графік виконання робіт не може бути критерієм для оцінки тендерної пропозиції.
Крім того, серед інших умов, підписуючи проект договору, який ми надали у складі тендерної пропозиції, ми гарантували виконати, також п. 1.8, з яким ми як учасник також погодились (підтверджено підписанням проекту договору у складі тендерної пропозиції):
1.8. Замовник може у разі необхідності прийняти рішення про уповільнення, зупинення або прискорення виконання робіт із внесенням у встановленому порядку змін у Договір, у тому числі до календарного графіка виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування». Крім того. згідно Додатку 2(*Примітки): - зазначені вище умови договору не є остаточними і вичерпними та можуть бути доповнені скориговані під час безпосереднього укладання договору з Учасником - переможцем процедури закупівлі. Замовник залишає за собою право змінювати умови договору у випадку та відповідно до зміни діючого цивільного, господарського законодавства і законодавства у сфері закупівель.
Тобто виходячи з Ваших вимог, умови договору не є постійною величиною  (а графік виконання робіт, є невід’ємною частиною договору), та можуть переглядатися під час укладання та протягом дії договору, відповідно підлягають обговоренню і під час кваліфікації, що учасник ТОВ «ФАУНА ШРАНТ» готов був зробити, але конкретну причину відхилення Замовник назвав вже після дискваліфікації, у відповідь на звернення Учасника. 
Тому вважаємо дану причину дискваліфікації такою, що порушує один із принципів закупівель (ст.. 3 Закону Про публічні закупівлі): об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій.
Наголошуємо: Єдиним критерієм оцінки ТП є “Ціна” (питома вага критерію – 100% (з ПДВ).

Відносно причин відхилення пропозицій учасників, в тендерній документації замовника визначені наступні:
1.Якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами ТД, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ та інше, замовник може прийняти рішення про відхилення (дискваліфікацію) ТП такого учасника.
2.Замовник відхиляє ТП та дискваліфікує учасника відповідно до пунктів 9.1-9.2 Наказу №35. Ненадання учасником якого-небудь з документів або надання незавірених копій документів, зазначених в цій ТД є підставою для відхилення ТП та дискваліфікації учасника.
3. Неспроможність учасника належним чином підготувати ТП буде віднесено на його ризик. Відсутність документів, передбачених в цій ТД розцінюється як невідповідність ТП умовам закупівлі. 
4.Учасник погоджується з тим, що замовник має право відхилити пропозицію учасника, у разі якщо:
- у складі пропозиції учасника на момент закінчення прийому пропозицій на електронний майданчик не надано будь-якого з вказаних документів, не додержання інструкцій та вимог зазначених у кваліфікаційних вимогах;
- документи, надані учасником у складі пропозиції містять неправдиву або недостовірну інформацію.

Жодна з причин, які викладені в протоколі про відхилення пропозиції ТОВ «ФАУНА ГРАНД», не відповідає причинам для відхилення викладеним в ТД Замовника, а також не відповідає вимогам п. 9.2 Порядку:
1.Декларація про відповідність, або її копія, завірена печаткою учасника, або інші документи, що підтверджують якість продукції -ТОВ «ФАУНА ГРАНТ» надані в повному об’ємі .
2. Разом з кошторисною документацією ТОВ «ФАУНА ГРАНД»  надало графік виконання робіт.

Таким чином Замовник, знову порушує ст.3 Закона Про публічні закупівлі, п. 6.2. Порядку здійснення допорогових закупівель.
А також порушує п. 9.2 Порядку, а саме:
Виключними підставами дискваліфікації є:
пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.

Керуючись п. 14.1 Порядку звертаємося до вас із вимогою щодо усунення допущених порушень під час проведення процедури закупівлі, шляхом відміни протоколу про відхилення пропозиції ТОВ «ФАУНА ГРАНД». В разі відмови в задоволенні порушених питань, на захист своїх прав та інтересів,  будемо вимушені в установленому законодавством порядку звернутися до голови обласної державної адміністрації у Дніпропетровській області, як до засновника КУ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради»,  Державної аудиторської служби України,  Департаменту захисту економіки Національної поліції України, щодо перевірки даної закупівлі. 



SHA1: 6608932baef439ec219738e381082ef92850dd17

Тендерна пропозиція.PDF

SHA1: b0073dbc1757d5a2ec4288900eeb596d8ebaad86

Інформаційна довідка.PDF

SHA1: 3f7e69a67779b3bf3691641d4f55d807c9465565

Працівники.PDF

SHA1: 58a14144815020aae5ff7d4428a31929b76c8fc2

Основні засоби.PDF

SHA1: a6aad3b8ec2468df023cf610739c4f6fa8f4e269

Довідка про досвід роботи.PDF

SHA1: 9da06d741b69ea17be48c2c45728e5ab9ae72c19

Лист підтвердження.PDF

SHA1: ce476eee5f6387440f01bdf98169d61123362dcf

Лист пояснення.PDF

SHA1: e544ab2c4b0f932e70a40b54a22b72be29eba0cc

Кошторисна документация.PDF

SHA1: 1ba82ab01a779434ec266f3bf4efd28358173a4e

Графік виконання робіт.PDF

SHA1: 84c67c63078ca974d2d521eccf87055e564312ea

Сертіфікат проектувальника.pdf

SHA1: 1987f013133a850527d5783de25bd1c6e855baba

Статут протокол наказ.zip

SHA1: 0d8a0c604f6854aa13085893219d3ebc32944db6

Документи з ЄДР.zip

SHA1: 069f58bfe0e1f0c6aefceb1c8a5fb8923b09f62a

Документи податкової.zip

SHA1: c976fc07cc15d9779010bb78ad52213ead24982c

Сертіфікати УкрСЕПРО для ЕКОМАСТЕР.zip

SHA1: 3bc80c46480c0262828c81e883dcfbef8f3837d4

Тендерна пропозиція на 779 900 грн.PDF

SHA1: 4f49d3b391bbc23a879139c80aaa3353e1e7f0bf

Кваліфікація працівників

Довідка щодо кваліфікації працівників.PDF

SHA1: c51ad134ed94c01da9b99ee8dc807b7b52f39df5

Лист щодо субпідрядника

Довідка щодо субпідрядника.PDF

SHA1: ce47dd79e870a8639d59009993741451d378c62c

Документи субпідрядника

Документы на субподряд от ГАЗГОЛЬДЕР ПЛЮС.zip

SHA1: fc9d88bf10a1190b45da66d659df5603bb7d5608

Лист про сертіфікати

Лист гарантія щодо сертифікатів.PDF

SHA1: 32d063f8fa87ccc5d9e1dc707fe1c62df67a2320

Копії сертифікатів

Сертифікати УкрСЕПРО цвітні.zip

SHA1: aee2c11dacf43693e0a4140c3bef2348d25c8bbe

Графік виконання робіт

Уточнений графік виконання робіт.PDF

SHA1: ae28fc899b46bcd614301aa32fe64ebcb8fc4cf0

Лист згода з договором

Лист згода з договором.PDF

SHA1: 94c0747ab8b7170686a467ad1856ca67b57e4d27

Кошторис

Кошторисна документація на 779 900.PDF

SHA1: 4fb89180ee2a3b42feb021dc3408295592ceb671

Технічний опис

Технічний опис.PDF

SHA1: 6345d590e3e3be3aaa051a6bbcb5a6118b19bc7b

Лист щодо кошторисника

Лист гарантія щодо кошторисника.PDF

Заграй Олександр Іванович

ТОВ Екомастер

скасовано

СКАРГА


Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro,  замовником КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" було проведено закупівлю ID UA-2017-04-19-000500-b на «Капітальний ремонт по заміні дерев’яних вікон на металопластикові на основній будівлі в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою : вул.. Електрометалургів, 17а в м. Нікополь Дніпропетровської області» за готовим проектом
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація.

Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 7 учасників:
1. ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА"
2. ТОВ «ФАУНА ГРАНД»
3. ТОВ "МАНУФАКТУРА 3Д"
4. ТОВ «ЕКОМАСТЕР»
5. ТОВ "АВІГЕЯ СТ"
6. ТОВ "АТЛАНТ-НІКОПОЛЬ"
За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ «ЕКОМАСТЕР».
	По перше ТОВ «ЕКОМАСТЕР», не відповідає кваліфікаційним вимогам замовника. Згідно Додатку 3 Кваліфікаційні вимоги до учасників електронної закупівлі, абзаці першому Замовник зазначає: З метою запобігання не якісного виконання будівельних робіт та не допущення недобросовісних контрагентів, відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник визначає технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників закупівлі. Учасник зобов’язується виконувати роботи власними силами без залучення субпідрядних організацій.» Учасник ТОВ «ЕКОМАСТЕР» не надав своїх заперечень в складі тендерної пропозиції, натомість, вже після проведення аукціону, а саме 29.05.2017 р. додає документи: 29 травня 2017 10:27Документи субпідрядника та 29 травня 2017 10:27Лист щодо субпідрядника. В яких всупереч вимогам Замовника зазначає, що збирається долучити субпідрядну організацію (!) ТОВ «ГАЗГОЛЬДЕР ПЛЮС».

Крім того, вимушені Вам повідомити, що відносно ТОВ «ГАЗГОЛЬДЕР ПЛЮС» ведеться два досудових розслідування № 12016040590000140 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України та № 42015040000001047 від 25.12.2015 за правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 2 ст. 367 КК України.
Відносно кримінального провадження № 12016040590000140 від 11.03.2016 з клопотання слідчого вбачається, що директор ТОВ «ГАЗГОЛЬДЕР ПЛЮС», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила привласнення грошових коштів в сумі 13824 гривні 45 копійок, виділених на проведення реконструкції котельні Томаківської ЗОШ №1 з обласного бюджету Дніпропетровської області, шляхом складання та видачі офіційного документу - Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року «Реконструкція середньої школи №1 по вул. Ватутіна із котельнею смт. Томаківка Дніпропетровської області. Перша черга», який містить завідомо неправдиві відомості про об'єми виконаних робіт, чим завдала шкоду державі на зазначену суму.
Відносно кримінального провадження № 42015040000001047 від 25.12.2015, в ході досудового розслідування проведено огляд котельної середньої школи № 1 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт Томаківка, вул. Ватутіна, буд. 7, під час якого встановлено відсутність проведення будь-яких робіт з реконструкції котельної станом на 25.12.2015 року.
Замовником виконання робіт з реконструкції середньої школи № 1 по вул. Ватутіна з котельною в смт Томаківка Дніпропетровської області є відділ освіти Томаківської районної державної адміністрації. Виконавцем робіт за процедурою тендерних торгів визначено ТОВ "Газгольдер Плюс" (код ЄДРПОУ 38309618).

Окрім вищезгаданого:
Згідно п. 4.2 Оголошення «Документи, що вимагаються цією ТД учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) до кінцевого строку подання ТП у сканованому вигляді». Крім того, згідно п.5 Оголошення: «Замовник відхиляє ТП та дискваліфікує учасника відповідно до пунктів 9.1-9.2 Наказу №35. Ненадання учасником якого-небудь з документів або надання незавірених копій документів, зазначених в цій ТД є підставою для відхилення ТП та дискваліфікації учасника».

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи: 
1.Згідно Додатку 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ до учасників електронних закупівель, учасник повинен надати : 
3.1 Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки (висотних робіт) виданий згідно «Порядку 
          видачі дозволів на виконання робіт підвищеної  небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин,  механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. N 1107 зі змінами та доповненнями, або його завірена належним чином копія.
3.2 Наявність у працівників, які виконуватимуть роботи на висоті «Посвідчення висотника». 
9. Копія ліцензії з додатками на право виконання будівельних робіт (завірена підписом уповноваженої особи та відбитком печатки (у разі наявності)).

Згідно п 6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі. У період уточнень уачсники мають можливість звернутися до Замовника з питаннями щодо встановлених вимог. (п.6.5 Порядку), а Замовник, в свою чергу  має право вносити зміни в інформацію та документи щодо оголошеної Закупівлі до початку прийому пропозицій (п. 7.1 Порядку).
ТОВ «ЕКОМАСТЕР» в період уточнень не намагався скасувати дану вимогу, в такому випадку, він проявив мовчазну згоду з усіма умовами закупівлі. Але замість надання вказаних документів, він надає довідку, що ці дозволи та посвідчення не потрібні для даної закупівлі. 

2. Згідно Додатку 3 КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ до учасників електронних закупівель п. 2.1., додатково надаються сертифікати на комплектуючі до виробу.
В складі тендерної пропозиції ТОВ «ЕКОМАСТЕР»  присутній сертифікат на фурнітуру для віконних та дверних блоків, але термін дії даного сертифікату збігає 15.05.2017 р., ніяких пояснень щодо отримання нових учасник не надав у складі тендерної пропозиції. Більш того, вже після перебігу аукціону, а саме 29.05.2017 р. учасник надає, а Замовник йому дозволяє це зробити, інші сертифікати, в тому числі іншого виробника (!). Тобто після закінчення строку подання тендерних пропозицій.

3.Примітно що, при тих самих обставинах, а саме закінчення терміну дії сертифікату на блоки 30.05.2017 (!), (хоча у Протоколі Замовник зазначає, що ТОВ «ФАУНА ГРАНД» надало також сертифікат з терміном дії 19.05.2017 р. , але дане твердження не відповідає дійсності) , і хоча ТОВ «ФАУНА ГРАНД» у  своїй вимозі на скасування дискваліфікації, надав пояснення щодо дії строків сертифікатів, що в саме цей час ми отримали нові сертифікати, а також надали копії нових сертифікатів. (Копія вимоги додається), але в нашому випадку Замовник не прийняв пояснення, та залишив Протокол про дискваліфікацію в силі.
Витяг з Вимоги: Відносно першого пункту дискваліфікації Скаржник повідомляє, що згідно ДСТУ 3413-96. Система сертифікації Укрсепро ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЕРТИФИКАЦИИ ПРОДУКЦИИ, п. 6.7.8: «Для отримання сертифіката відповідності на новий термін заявник не пізніше, як за три місяці до закінчення його дії направляє до органу з сертифікації заявку відповідно до 6.1.». ТОВ «ФАУНА ГРАНД» надало таку заяву, та отримало позитивне рішення органу сертифікації, але на момент подання заявки на участь в аукціоні ще не мало на руках відповідних сертифікатів. 
АЛЕ згідно п. 6.7.8, того ж ДСТУ: «Дія сертифіката відповідності для серійної продукції поширюється на всю продукцію, вироблену в період дії сертифіката відповідності, з урахуванням гарантійного терміну придатності і/або гарантійного терміну зберігання за умови дотримання вимог нормативних документів щодо умов транспортування, складування, зберігання продукції.» 
Посилання на ДСТУ: http://dnaop.com/html/43921_2.html
В якості доказу надаємо копії відповідних нових сертифікатів.
Тому вважаємо, що даний пункт протоколу не законний і не відповідає чинному законодавству про сертифікацію.»
В даному випадку Замовник порушив один із основних принципів здійснення закупівель за бюджетні кошти: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій (ст.. 3 Закону Про публічні закупівлі).
Підсумовуючи: 
Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ “ЕКОМАСТЕР” і приступити до розгляду пропозиції наступного.
Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
 
ПРОСИМО:
1.Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «ЕКОМАСТЕР» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2.Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «ФАУНА ГРАНД» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.

3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
 
 
Додатки: 
Копія ВИМОГИ до Замовника ТОВ «ФАУНА ГРАНД».

  
З повагою,

Директор 
ТОВ «ФАУНА ГРАНД»						Півень С.М.



Скарга

Графік виконання робіт.pdf

Довідки Нікополь.pdf

дог кмкл 7.pdf

Договор.pdf

Дозвіл.pdf

Здолбунивська кбр.pdf

Лицензия заверенная.pdf

ОТ КАСКАД.pdf

Приказ Романенко.pdf

ПРОЕКТ ДОГОВОРУ.pdf

Протокол Романенко.pdf

Удостоверения ОТ КАСКАД.pdf

Устав заверенный.pdf

кошторис.pdf

img150.pdf

"КАСКАД-СД" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

SHA1: 21e8df70497f5f9cddf25e3181d25067f5779c24

Пропозиція.PDF

SHA1: ee7b6c867855e8c85e32e99c7adf253476f82c75

Виписка ЄДРПОУ.PDF

SHA1: 0885ea8d32e9c7d85bde06c1869ad1399fbd3789

Витяг Єдиний податок.PDF

SHA1: 929bf5d49d2c0b055b5370117eb2da8daf3be3c0

Витяг ЄДРПОУ.PDF

SHA1: c1f26d18593a919719b41f63175f611bd6258531

Довідки.PDF

SHA1: 713b9a446da638a4de593685e71af0903a830898

Дозвіл.PDF

SHA1: ff238eb86c30d8874fdfd5f7f7a32c06eaeefd5c

Кошторис графік.PDF

SHA1: d1f8f1d5c24a3ce3104aaa1de535cc851482d52f

Ліцензія ГІП висотники.PDF

SHA1: 9227359e4279d518de4f6a05124c9fcc2bd80f6e

Протокол наказ директор.PDF

SHA1: 93d685da4bc739ef6d53ddcf03a7938e56728e2b

Сертифікат.PDF

SHA1: 17d9f6c2ad08bd330202e039351e31fab5c2fcdf

Статут.PDF

Єрохов Вячеслав Євгенович

ТОВ "Атлант-Нікополь"

КУ "Комунальний заклад "Нікопольський протитуберкульозний диспансер"Дніпропетровської обласної ради""

Скасовано

«Капітальний ремонт по заміні дерев’яних   вікон на металопластикові на основній будівлі в КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР» за адресою : вул.. Електрометалургів, 17а в м. Нікополь Дніпропетровської області» за готовим  проектом

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Протокол дискваліфіквано АВІГЕЯ СТ.doc	Not specified	Tender	01 червня 2017 16:32:18	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	01 червня 2017 16:41:03	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Тендер Никополь Тубдиспансер.rar	Not specified	Tender	10 травня 2017 17:00:13	View
2	Тендер Никополь Тубдиспансер 2.rar	Not specified	Tender	10 травня 2017 17:00:14	View

Winner qualification #6585941 — tender UA-2017-04-19-000500-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено