SHA1: b5ff516e2b6b0f04c2f5e4a18302f276d845462b

Пропозиція.pdf

SHA1: e8047a4559c269911c81ff9757c053b6159f0bd1

Довідка про матеріально-технічну базу.pdf

SHA1: 3ce2a920e76476b1e425e0ca3065b0105c470c3f

Довідка про працівників.pdf

SHA1: 6bb1685df4cded9f81b8f25dc2d2a2fd0b7a339c

Сертифікат Аксьонова.pdf

SHA1: c1eabdfab4f0bacee5f9ff65ac0bbd5577a1ba0c

Сертифікат Загорулько.pdf

SHA1: 7e85ecb431d928365d6cd1299e3522b3be39e7b0

Сертифікат Аксьонова 2.pdf

SHA1: c4cc3d8daef6f01dc03ac42d7ba8fac5a7c14ce1

Сертифікат Букрєєва.pdf

SHA1: 69e1e797bf5f15c8f0ec272e4f102383561ea273

Довідка про аналогічні договори.pdf

SHA1: 783a72a038f33fc45c550b3817c47eb9c19a69a1

Аналогічні договори.pdf

SHA1: ab5fc66fdacd14275c293dfedb07690decda4d3a

Лист щодо ліцензування.pdf

SHA1: fcdd4dc66e6e769957dab768aee7bf6a228dc49a

Виписка з Єдр.pdf

SHA1: 48bbc391bf19d903e9511910fcb0a1d41c281f8e

Витяг з реэстру платників єдиного податку.pdf

SHA1: 34104c351e64c7301e5a7778a5f9fbae2892faec

Наказ про уповноваження.pdf

SHA1: fe36550b20a60126c77740b40e59fd4963e6ba38

Устав.pdf

SHA1: b074849f17d40a596532d9086f9eee13699b6665

Справка банка.pdf

SHA1: f68f53fc94881b740c424696b87a170925e2daf0

Довідка про підприємство.pdf

SHA1: f70f20a3975a8aa21f2b37511bb1062e1578ffa8

Проект договору.pdf

дійсна

Дніпропетровська область

Ситник Дмитро Валерійович

ТОВ Укрземторгпроект

Вимога

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

img056.pdf

відхилено

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

SHA1: 92a8080be08472f72f8279b195e90e42dfa72386

4.5 Протокол ДСК 10.04.17 нотар.pdf

SHA1: 8f8b9f282107c8a5a2b614fcd8e6136fd0d403ee

4.6 Наказ призначення Передистий В.П..pdf

SHA1: 70bab3c2fb747be93bb79958417a6e12ab45645d

1 Довідка обладнання.pdf

SHA1: 89d7a4169df52b1f9e982611aef02c8b9286b415

4.7 Статут ДСК нова редакція з описом.pdf

SHA1: ed3c98d0bc65a5d9083ccdd98e85a8fe7f133ca0

2 Довідка працівники.pdf

SHA1: 64a69014330d6c506c023f83ff0180819a3faea7

4.8 Довідка банківські реквізити.pdf

SHA1: 86f1089e15a953c4a6a5a62c45ac61c9dfa19d10

4.9 Довідка відомості про учасника.pdf

SHA1: 8716d44e19522f177cf4e829193f0bb3009d314e

2.1 Копія Сертифікат Eксперт обстеження будівель.pdf

SHA1: fe2c6b58cd9bbd00129e0a3e5d993f43d172dbb5

2.2 Копія Сертифікат Архітектора.pdf

SHA1: 9253b931889fa985fe9fc69117ba72cdb7fd0438

4.10 Проект договору.pdf

SHA1: 9d942237a3f5865e61d6d39c1edff0af3b7b1a35

2.3 Копія Сертифікат Гречанова І.В..pdf

SHA1: 3c9354d559dec65f5b87922f205bdbacd24ac902

5 Пропозиція.pdf

SHA1: c64b4634165114405c76f2dbb20bb819fd784144

2.4 Копія Сертифікат Пожежна безпека.pdf

SHA1: 6d268c086aceffd3bf37a989cda41f77ff18a5cd

2.5 Копія Сертифікат Проектувальник.pdf

SHA1: 83381592a7186ffeba0607d49da2450c45555c64

3 Довідка аналогічні договори.pdf

SHA1: 70c1a6c66fbd9e15be31c82ca90e9483f6e11fab

3.1 ... 3.8 Сканкопії Аналогічних договорів.rar

SHA1: 69c52a48c8030599a838d17bdf445b54a5497a1a

4.1 Оригінал Ліцензія ДСК.pdf

SHA1: b22516368e3952b57d593ab61faa7ccaa64d7825

4.2 Витяг з ЄДР від 10.05.17.pdf

SHA1: ba7c472814f5cfb22272173140d20d571cafe06f

4.3 Оригінал Витяг єдиний податок ДСК.pdf

SHA1: c4d09f6084bc349db7f8deef194cf4ea28e0f53d

4.4 Оригінал Відомості з ЄДРПОУ Статистика ДСК від 12.05.17_0001.pdf

Хоренко Максим Олександрович

ТОВ ДСК УКРАЇНА

Вих. № 22/05-1 від «22» травня 2017 р.

Замовник торгів: 			Управління житлово-комунального господарства 							та капітального будівництва
					Тернівської міської	ради
	51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Курська,12
Код ЄДРПОУ 26327810
Тел. +380666331850, +380660831895
e-mail: ugkhikb@i.ua
	 

Скаржник (Учасник закупівлі): 	Товариство з обмеженою відповідальністю                        «ДСК УКРАЇНА»
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам’янське,                       вул. Васильєвська,  будинок 121, приміщення. 75
Код ЄДРПОУ 40250768 
тел.: +38(098) 862-34-21
e-mail: dskukraina@gmail.com



Вимога
щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України»                                 від 13.04.2016 №35

25 квітня 2017 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Героїв Космосу, 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області», ідентифікатор закупівлі UA-2017-04-25-001623-b,  ID  a0df3ce3dfe140978a293858f17d7fbc.
22 травня 2017 року Замовником було опубліковано Протокол  засідання комісії Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Тернівської міської ради № 2-2017  від 19.05.2017 р., яким було відхилено пропозицію ТОВ «ДСК Україна» та визнано переможцем ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ» (код ЄДРПОУ 33384123).
Замовник відхилив пропозицію Скаржника, мотивуючи це тим, що надана пропозиція Скаржника не відповідає  умовам документації зазначеної в оголошенні Замовника, а саме:
-	у складі пропозиції не надано кошторис (договірна ціна) на виконання робіт, який є додатком до проекту договору (п.1. статті 8), що не дає можливості об’єктивно оцінити види робіт, склад проекту і зазначену цінову пропозицію /Додаток 3 Кваліфікаційні критерії п.4 пп.10 проект договору/. 
   
         	Стосовно відхилення нашої пропозиції Замовником вважаємо, що воно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки:
У п.5.Оголошення Замовника зазначено, що вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді документи згідно Додатку 3 до цього Оголошення
 У Оголошенні Замовника після п.10 чітко зазначено, що з метою запобігання не якісного виконання проектних робіт та не допущення недобросовісних контрагентів, відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник визначає технічні та кваліфікаційні вимоги до учасників закупівлі, що вказані в Додатку 3 оголошення. Учасник погоджується з тим, що замовник має право відхилити пропозицію учасника, у разі якщо:
- у складі пропозиції учасника не надано будь-якого з вказаних документів, не додержання інструкцій та вимог, зазначених у Додатку 3 оголошення.
У п.4. Додатку 3 до Оголошення зазначений перелік документів, які подаються учасником, а саме: - ліцензія на види діяльності, які підлягають ліцензуванню; - свідоцтво про державну реєстрацію або копію виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ або витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ); - свідоцтво платника єдиного податку або витягу з реєстру платників єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку); - довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (при наявності); - документ, що підтверджує повноваження щодо підпису договору та документів пропозиції учасника;  - статут або інший установчий документ; - довідка із зазначенням банківських реквізитів; - довідку про місцезнаходження, ПІБ керівника, посада, контактні телефони; - проект договору. 
Тобто, у Додатку 3 до Оголошення не зазначено, що учаснику необхідно надавати кошторисну документацію, а лише зазначено, що необхідно надати проект договору, проте також не зазначено, що проект договору повинен бути наданий з додатками до цього договору.
Крім того, хочемо зазначити, що у п. 9.2. Оголошення зазначено, що учаснику пропонується проект договору, з метою досягнення згоди щодо істотних умов договору. (додаток  № 4 до цього Оголошення). У складі нашої пропозиції було надано проект договору, що підтверджує досягнення згоди з нашого боку щодо істотних умов договору.
До того ж, у п. 3.1. проекту Договору зазначено, що вартість Робіт (договірна ціна) даного Договору визначена за результатами процедури допорогових торгів становить ___________ грн., тобто вартість робіт визначатиметься за результатами торгів і може суттєво відрізнятися від початкової вартості пропозиції.  
Договірна ціна (кошторис), що зазначена у нашій пропозиції розрахована згідно з технічними вимогами Замовника, але вона не була долучена до пропозиції, оскільки не було зазначено у Оголошенні чи у Додатках до Оголошення про обов’язковість її долучення до пропозиції учасника.   

	З приводу визначення переможцем даної закупівлі ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ» вивчивши їх пропозицію хочемо зазначити, що Замовником було прийнято помилкове та безпідставне рішення про визнання  переможцем даного учасника, оскільки даним учасником не було виконано всіх вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а саме:
	
1. У п. 2 Додатку 3 до Оголошення зазначено, що учасник повинен надати  у складі своєї пропозиції  довідку  складену у довільній формі, що підтверджує наявність  працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід із зазначенням їх спеціалізації, освіти та форми трудового договору, зокрема: сертифікованих спеціалістів ГАП (ГІП), інженер – кошторисник та конструктор, для виконання робіт, що є предметом закупівлі із представленням копій відповідних кваліфікаційних сертифікатів. У складі пропозиції даного учасника є копія лише одного сертифікату інженера-проектувальника (ГІПа), а сертифікат інженера-кошторисника не надано, тобто даним учасником не виконаний п. 2 Додатку 3 Оголошення Замовника.
2. У примітках до Додатку 3 Оголошення зазначено, що довідки та копії документів мають бути засвідчені підписом уповноваженої посадової особи Учасника із зазначенням посади і дати підпису та скріплені печаткою (вимога щодо скріплення печаткою не стосується Учасників, які провадять діяльність без печатки згідно з законодавством). 
Проте копії документів, що долучені до пропозиції даного Учасника та проект договору засвідчені лише підписом та печаткою без зазначення посади та дати підпису, тобто не виконано вимог зазначених у Оголошенні Замовника.                                                                                         
3. У складі  пропозиції даного учасника не надано графік виконання робіт, що є додатком до проекту договору (п. 8.2 проекту договору), тобто даний учасник повинен бути відхилений Замовником на такій самій підставі як і наше товариство, проте Замовником даний учасник визнаний переможцем, що в даному випадку суперечить порушенням принципів  здійснення закупівель Замовником, таких як добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;  корупційні дії та зловживання (п. 6.2. Наказу Наказу ДП «Зовнішторгвидав України»  від 13.04.2016 №35 (далі – Наказ № 35)) та може розцінюватися як корупційна змова між Замовником та учасником, що визнаний переможцем на безпідставне витрачення бюджетних коштів, оскільки різниця між нашою пропозицією та пропозицією даного учасника становить  512 253,69 грн.  

З огляду на вищевикладене, вважаємо, що ТОВ «ДСК УКРАЇНА» було виконано вимоги щодо проведення закупівлі оголошеної  Замовником, а підстави відхилення нашої пропозиції є неправомірними та безпідставними, що порушує вимоги п. 6.2 Наказу №35, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям та зловживанням, а натомість учасником-переможцем не було виконано вимог зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник повинен бути відхилений відповідно до п. 9.2. Наказу № 35 (пропозиція Учасника не відповідає умовам Закупівлі).
Нагадуємо Вам, що відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально.
 
Тому на підставі вищевказаного вимагаємо:

1. Скасувати  Протокол засідання комісії Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Тернівської міської ради № 2-2017  від 19.05.2017 р., яким було відхилено пропозицію ТОВ «ДСК УКРАЇНА» (Скаржника) та визнано переможцем ТОВ «УКРЄВРОКРОВЛЯ».
2. Визнати переможцем  ТОВ «ДСК УКРАЇНА» (Скаржника),  оскільки товариством було дотримано в повному обсязі вимоги Замовника, а цінова пропозиція є найбільш економічно вигідною.
3. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї, як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35, будемо змушені подати відповідні запити та скарги (не чекаючи рішення Комісії,  оскільки її рішення носять рекомендаційний характер) до компетентних органів (прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).   

Директор ТОВ «ДСК Україна»				В.П. Передистий

Вимога щодо усунення порушень

Замовник закупівлі: 
УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
 26327810
51500, Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Курська,12


Суб’єкт оскарження:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ»
38947078
51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград вул. Соборна, 54



22 травня 2017 р. було  опубліковано протокол № 2-2017 (датований 19.05.2017р.) засідання комісії щодо розгляду  пропозицій учасників допорогової закупівлі з виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Героїв Космосу, 7 в м.Тернівка Дніпропетровської області» згідно оголошення оприлюдненого на сайті уповноваженого органу 25.04.2017р. № UA-2017-04-25-001623-b.
Згідно вищезазначеного протоколу пропозиція учасника ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» відхилена у зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам документації зазначеної в оголошенні. Учасник ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» не погоджується з висновками, викладеними в протоколі від 19.05.2017р., вважає що комісія розглядала пропозиції упереджено, навмисно знаходила якісь зачіпки для відхилення пропозицій, які є надуманими та необґрунтованими, суперечать даним, наведеним в оголошенні про проведенні закупівлі, виходячи з наступного.
В протоколі комісії зазначено, що учасником ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» в довідці про матеріально-технічну базу не вказано про наявність та використання програмних комплексів, зокрема 2П, АВК, інформацію про матеріально-технічну базу щодо наявності приміщень. При цьому слід зазначити, що програмного комплексу 2П взагалі не існує, жодним з учасників закупівлі не зазначено про використання такого програмного комплексу, але існує форма документу № 2-П «Кошторис на проектні (вишукувальні) роботи». Щодо наявності приміщень слід зазначити, що в Додатку 3 до оголошення про проведення закупівлі не було вимоги про надання інформації про наявні приміщення. Згідно п.1. Кваліфікаційних вимог (Додаток 3) необхідно було подати «Довідку  складену у довільній формі щодо наявності  матеріально-технічної бази, технічних засобів, інструментів та обладнання для виконання робіт, що є предметом закупівлі». Жодної мови про приміщення та програмні комплекси.

Крім того комісія вкрай упереджено підійшла до розгляду питання щодо наявності  кошторису на виконання робіт. Так, в протоколі зазначено, що у складі пропозиції учасником ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» не надано кошторис (договірна ціна) на виконання робіт, який є додатком до проекту договору (п.1 ст.8, Додаток 3 Кваліфікаційні критерії п.4 пп.10 проект договору) Однак в Додатку «3 Кваліфікаційні критерії» відсутня вимога про надання кошторису. Всі інші учасники закупівлі, крім переможця, також не надали кошторис, що свідчить про те, що така вимога про надання кошторису була відсутня. Це наводить на думку, що лише переможцю було заздалегідь відомо про існування такого критерію оцінки як надання кошторису. При цьому слід також зазначити, виходячи з висновків комісії, учасники мали надати графік виконання робіт (що є додатком до проекту договору). Проте навіть учасник, який став переможцем, не надав такого графіку в складі своєї пропозиції. Але комісія чомусь закрила на це очі і не відобразила цього факту у протоколі від 19.05.2017р. Ці обставини свідчать про те, що комісія розглядала пропозиції учасників упереджено, на користь лише одного з учасників.
Також поза увагою комісії залишився той факт, що переможцем (за протоколом від 19.05.2017р.) було подано одразу 2 пропозиції на участь в закупівлі. Так, в контактній інформації про ТОВ «Укрєврокровля», що міститься на електронному майданчику, особою, відповідальною за процедуру, зазначено Лисенко Лесю Лукьянівну, але ця сама особа є відповідальною і у ТОВ «ГРІФІТ», що також було учасником цієї закупівлі.

Шукаючі якісь незначні зачіпки (як-то подання копії статуту в неповному обсязі, хоча на даний час існує правова позиція, що вся інформація про юридичних осіб міститься в єдиному державному реєстрі і надання копій статуту в повному обсязі є необов’язковою, необхідно лише подавати витяги, де зазначено найменування, місцезнаходження та види діяльності юридичної особи, також замовником не було зазначено вимоги про надання статуту в повному обсязі), комісія взагалі не звернула уваги на наявний досвід учасників закупівлі щодо проведення проектно-вишукувальних робіт саме за напрямком «будівництво житлових будинків». Так, переможцем, зазначено в довідці про досвід виконання аналогічних договорів наступні види проектно-вишукувальних робіт – «реконструкція та комплексний благоустрій території»; «капітальний ремонт обідньої зали НВК»; «проведення капітального ремонту лікувального корпусу». Тобто у переможця немає досвіду проектування житлових будинків. При цьому учасником ТОВ «Укрземторгпроект» надано копію договору № 9-кб від 18.12.2015р. про виконання проекту «Реконструкція будівлі по вул..Жовтнева, 125 в смт.Петропавлівка під житловий будинок із виділенням соціального житла».

 Також звертаємо Вашу увагу, що повідомлення про намір укласти договір, розміщене на електронному майданчику є протиправним і прийнятим з перевищенням повноважень. Як вбачається з Протоколу засідання комісії № 2-2017 від 19.05.2017р. до порядку денного комісії взагалі не виносилось питання щодо визначення переможця закупівлі, тому п.3 розділу «Вирішили» Протоколу № 2-2017 від 19.05.2017р. є незаконним, прийнятим з перевищенням повноважень (вирішення питання не внесеного до порядку денного) а відповідно таким, що не має законної сили. Це в черговий раз свідчить про поспіх та упередженість комісії у визначенні переможця.

На підставі вищевикладеного ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» вважає, що розгляд пропозицій учасників допорогової електронної закупівлі з виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Героїв Космосу, 7 в м.Тернівка Дніпропетровської області» вчинено комісією упереджено, в інтересах одного учасника, з порушенням основних принципів здійснення публічних закупівель, визначених в ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: добросовісної конкуренції серед учасників; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням та просить скасувати рішення, зазначені в Протоколі № 2-2017 від 19.05.2017р.
В іншому випадку ТОВ «УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ» вимушене буде звернутися до органів, уповноважених на розгляд питання щодо запобігання корупції.


Директор
ТОВ «Укрземторгпроект»							Д.В.Ситник

Оскарження результатів розгляду пропозицій

Учасник ТОВ "УКРЗЕМТОРГПРОЕКТ" вважає що комісія упереджено підійшла до розгляду пропозицій учасників допорогової закупівлі, здійснювала основну оцінку за крітеріями, яких не було зазначено в кваліфікаційних критеріях та вирішила питання, якого не було в порядку денному, таким чином це рішення є неправомочним.

SHA1: 13ea2c6190ab1d998cbcdc3b0107a1e001853541

1 - Пропозиція.pdf

SHA1: 6c82796a581ce8e63841dd879f702bf08175378b

2 -довідка про МТБ.pdf

SHA1: 3f0524b3ac8624d18c07d4ed49e2a92db1e50c19

3 -Довідка про працівників.pdf

SHA1: 33e1120558aa9b8bc9102b5f6e8516149166b858

4 -Кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника.pdf

SHA1: cbdfdf27461bc11f987abebeb06a35392b085e21

5 - Довідка про досвід договорів.pdf

SHA1: 5a955b22b8257b41c774bbd7a05b2424e1b4e438

6 - сканкопії аналог договорів.rar

SHA1: e272822b87aac219dd9dce91d9245f73feb9edd0

7 - Ліцензія на будівельну діяльність.rar

SHA1: 6000afc7a828d49ee6f306aa80e09c885204e3cd

8-  Копія Витягу ЄДРПОУ.pdf

SHA1: 2602ada92333ea3bf4b571f297aa1eb73e07207f

9- Копія Витягу ПДВ.pdf

SHA1: f5ea40d7d7b62d5c3b5cd4c2ac4f7c104af3d2d5

10- Відомості з ЄДРПОУ.pdf

SHA1: 3708e6bf51f7b0ed2f407de9a13321fa81711aed

11 - Довідка про уповноважену особу.pdf

SHA1: 45d689439420649d5f3c1ab8c52e41414a09b2ca

12- наказ про призначення директора.pdf

SHA1: b39b215e1becc7e268f29a9dbece10da450d6290

13 - копія Протоколу засновників про призначення директора.pdf

SHA1: 265ff7f130f9a85c86d796f848d089b8da45d431

14 - Копія Статуту.pdf

SHA1: 6f01469d78886b649c26c2fabd5884bb3958bde6

15 -  Довідка про банківські реквізити.pdf

SHA1: a84966f410096a611bac67307a5640964b066a8f

16 -  Довідка про учасника.pdf

SHA1: 2d6b110a7e2229c8b362c1d5bbad5081aca514dc

17 - Проект договору.pdf

SHA1: 25829d418837e980957e032be80e899fe3098e5a

18 -  Договірна ціна з локальними кошторисами.pdf

SHA1: 40456ba91b48cdd17a060a1ff4a63dff15c68e6e

19 - Супроводжувальний лист з додатками.pdf

SHA1: d790c91b679b84c1fb46c2f5079197a9300f09f6

SPR.rar

Лисенко Леся Лукьянівна

ТОВ УКРЄВРОКРОВЛЯ

переможець

SHA1: 8bc609db5f18e3ebe92725522453bd1e68919d2a

1ПРОПОЗИЦІЯ.pdf

SHA1: 471cdb8bc672521adea6d39508b110cbb4385262

2Лицензия.pdf

SHA1: 043a615475ba424ca3c9dbb0e08537d00f50b100

3Витяг ГРІФІТ.docx

SHA1: 0f18965336373bd8ed01191f33eba97c2ab1f2fb

4Наказ призачення директора Устименко.pdf

SHA1: 85c868905c637108fa50c9202067942b4872a6ce

5Протокол 1 стр.pdf

SHA1: 374b8ddc3e0f961f51c1a16d914d04cd2ea9e0a6

6Протокол 2 стр.pdf

SHA1: f6a638331a7a2eb3414d08233752fa28886cdf21

7СТАТУТ 2.pdf

SHA1: 7b220dfeeb10e63a92afa8f53c89b6198a5a5c17

8СТАТУТ1.pdf

Лисенко Леся Лукянівна

ТОВ ГРІФІТ

Протокол УЖКГ.pdf

Скасування активоване.

УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТЕРНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Очікує підписання

Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по бульвару Героїв Космосу, 7 в м. Тернівка Дніпропетровської області».

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 Проект договору.doc

Information about how bids will be evaluated.

Інформація про те, як будуть оцінюватись пропозиції.

Evaluation Criteria

Критерії оцінки

Додаток 3 кваліф.вимоги.doc

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 1 Технічні вимоги.docx

Додаток 2 Завдання на проектування.docx

Додаток 5 Пропозиція.docx

Оголошення .doc

audit_a0df3ce3dfe140978a293858f17d7fbc.yaml

Будівництво багатоквартирних житлових будинків

Multi-dwelling buildings construction work

роботи

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Пропозиція.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:41	View
2	Довідка про матеріально-технічну базу.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:42	View
3	Довідка про працівників.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:42	View
4	Сертифікат Аксьонова.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:42	View
5	Сертифікат Загорулько.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:43	View
6	Сертифікат Аксьонова 2.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:43	View
7	Сертифікат Букрєєва.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:44	View
8	Довідка про аналогічні договори.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:44	View
9	Аналогічні договори.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:44	View
10	Лист щодо ліцензування.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:45	View
11	Виписка з Єдр.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:45	View
12	Витяг з реэстру платників єдиного податку.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:46	View
13	Наказ про уповноваження.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:46	View
14	Устав.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:47	View
15	Справка банка.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:48	View
16	Довідка про підприємство.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:48	View
17	Проект договору.pdf	Not specified	Tender	12 травня 2017 15:19:48	View

Winner qualification #6159909 — tender UA-2017-04-25-001623-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено