В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

1 Полтава.pdf

2 Полтава.pdf

3 Полтава.pdf

дійсна

Київська область

Коваль Олексій Іванович

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр"

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

SHA1: fdb787f559f705651b831ddbb0f874d7c9b0a6db

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

протокол

Протокол розгляду 07.06.2017.pdf

SHA1: 1671c135f88b6b015d4b1ba3485423999a6a9aff

sign.p7s

скасовано

календарні

Торги відмінено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

20170531_Guarantee_30 000.pdf

20170531_Guarantee_30 000.pdf.p7s.p7s

Повноваження посад особи.pdf

Статут .pdf

Витяг ПДВ Сакура ПРО.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Матеріально-технічна база.pdf

Досвід.pdf

Досвід працівників.pdf

Довідка про корупц правопорушення.PDF

Довідка про антикорупційну програму.PDF

Довідка про захист економіч конк-ції.PDF

Довідка про злочин з корисл. мотивів.PDF

Довідка про заборогованість платежів.PDF

Довідка про наявність інфо в ЄДР.PDF

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Тендерна (цінова) пропозиція.pdf

Згода з істотними умовами Дог.PDF

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Таблиця відповідності.pdf

Сертификати-Протоколи.pdf

Технічні характеристики.pdf

Технічні креслення.pdf

Зразок Паспорту.pdf

Довідка екологія.pdf

Маненок Ірина Володимирівна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САКУРА-ПРО"

оскарження неправомірних  дій Замовника

Порушення усунуто

Тендерна пропозиція за результатами аукціону

Скарга

Оскарження дій Замовника

Скарга на дії Замовника

відхилено

Оскарження дії Замовника

Задоволено

Відхилено

Вимога

Гарантия_1991-17Г ТОВ ФОРПОСТ.pdf

Гарантия_1991-17Г ТОВ ФОРПОСТ.pdf.(1).P7S

Гарантия_1991-17Г ТОВ ФОРПОСТ.pdf.(2).P7S

Довіреність Рижий О.В..pdf

Довіреність Рижий О.В..pdf.(1).P7S

Довіреність Рижий О.В..pdf.(2).P7S

Ліцензія з зміненою назвою.pdf

Ліцензія з зміненою назвою.pdf.(1).P7S

Ліцензія з зміненою назвою.pdf.(2).P7S

Документи які підтверджують кваліфікацію.pdf

Аналогічні договори.pdf

Вітяг з ЄДР.pdf

Довідка про субпідрядників.pdf

Лист-погодження з умовами документації конкурсних торгів.pdf

Підтвердження повноваження посадової особи.pdf

Проект Договору та лист-погодження з умовами Договору.pdf

Свідотство ПДВ та витяг.pdf

Свідотство про державну реєстрацію.pdf

Статут.pdf

Відповідність технічним вимогам.pdf

Харківська область

Геннадий Добринский 

ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФОРПОСТ" В ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

переможець

видалена

SHA1: 9b511a88b8e992ae8a4d463168a34a786dd18b4e

Протокол відміна АМК.pdf

Скасування активоване.

Полтавська область

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

Федько Віталій Олександрович

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Скасовано

Очікує підписання

зі збіркою та установкою

SHA1: 2d82b556c1d920b23c3e95112a46f0f15a1d0a9c

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

тендерна документація.pdf

SHA1: 929230b9c3cf5179ec5a9946bf2802f213ea37c5

audit_36cd1b3764db4cb8b01ea8daac21b1ac.yaml

Конструкції та їх частини

Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених  зі збіркою та установкою

шт

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Ознайомившись з Тендерною документацією, ми виявили в ній вимоги, які не відповідають чинним стандартам і законодавству, обмежують конкуренцію та можуть несприятливо вплинути на результати торгів, чесну оцінку, визначення переможця, а саме:
Так, пунктом 2.4. договору Додатку № 2 тендерної документації Вами передбачено: «Гарантійний строк становить 10 років з моменту поставки, збірки та установки товару. Гарантійний строк розповсюджується на весь товар, що буде поставлений Замовнику незалежно від причин несправності». Тобто, розповсюдження гарантійного строку на весь товар незалежно від причин несправності.
Разом із цим, така вимога протирічить чинному законодавству, є неправомірною, обмежуючою, несправедливою і порушує як принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі” так і вимоги законодавства, зокрема цивільного, господарського, Закону України «Про захист прав споживачів» та інших, з огляду на наступне: 
Гарантійний строк на комплектуючий виріб дорівнює гарантійному строку на основний виріб і починає спливати одночасно з ним (ч. 3 ст. 676 ЦКУ, ч. 5 ст. 269 ГКУ, ч. 1 ст. 7 Закону № 1023). За загальними нормами якість товарів гарантує виробник (ч. 5 ст. 269 ГКУ, ч. 5 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону № 1023).
Якщо продавцем надано гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві в результаті порушення покупцем правил користування або зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили (ч. 2 ст. 679 ЦКУ, ч. 6 ст. 269 ГКУ).
Аналогічна норма передбачена і статтею 7 Закону України «Про захист прав споживачів» яка передбачає, що виробник (виконавець) забезпечує належну роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі комплектуючих виробів, протягом гарантійного строку, встановленого нормативно-правовими актами, нормативними документами чи договором. 
	При цьому, п.14 статті 8 вказаного Закону чітко визначено, що вимоги споживача, передбачені цією статтею, не підлягають задоволенню, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення споживачем правил користування товаром або його зберігання. 
Також, відповідно до статті 679 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили.
	А відповідно до «Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 р. N 506, зокрема п.18 передбачено, що на гарантійне обслуговування приймається товар  за наявності експлуатаційних документів, пломб виробника або виконавця на товарі, якщо це передбачено експлуатаційним документом, відсутності пошкоджень товару, які могли викликати несправність, за умови дотримання вимог експлуатаційного документа щодо правил зберігання, введення в експлуатацію та використання товару за призначенням. 
	У разі виходу товару з ладу з вини споживача (невиконання правил експлуатації), відсутності передбачених експлуатаційними документами пломб, гарантійного талона споживач втрачає право на гарантійне обслуговування. 
	Отже, зважаючи на вищенаведене, пункт Договору 2.4. має також передбачати умову, що Виробник (Постачальник) звільняється від відповідальності за недоліки виробу, що були виявлені в період гарантійного строку, у разі їх виникнення після передачі виробу споживачеві внаслідок порушення споживачем правил використання, використання не за призначенням, недотримання споживачем вимог Виробника (Постачальника), зазначених у даному гарантійному документі та інструкції з експлуатації, тощо.
	Чинне законодавство також передбачає можливість визнання недійсними умов договорів, що обмежують права і є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків.
Зважаючи на вищезазначене, вимога щодо розповсюдження гарантійного строку на весь товар незалежно від причин несправності, зазначена в п.2.4. Договору Додатку № 2 тендерної документації має бути виключена з Документації.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі», Закону України «Про захист прав споживачів, ЦК, ГК України та Конституцією України, просимо надати відповідні роз’яснення та вжити заходів щодо усунення обмежувальних умови зазначених вище та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами чинного законодавства.

Гарантійні зобов'язання

Електроний аукціон

Загородження для розміщення обвинувачених (підсудних), засуджених

#	Name	Document type	Related to	Published
1	протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	07 червня 2017 11:39:46	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	07 червня 2017 11:41:07	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	1 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:32:00	View
2	2 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:32:55	View
3	3 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:34:19	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	1 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:32:00	View
2	2 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:32:55	View
3	3 Полтава.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	02 червня 2017 12:34:19	View

Winner qualification #6167250 — tender UA-2017-05-12-001404-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

скасовано