SHA1: ea6299eec0810f825589dd449c721dee2d07c7a0

тендер1128562.rar

дійсна

Запорізька область

Федорченко Інна Сергіївна

ТОВ РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП

Укладено

SHA1: 4000b0296c1e3c4ba3a0f292a76cbfc6586a0c3f

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

протокол

Протокол 001.jpg

SHA1: 938d14bfd0056d04d01be84e6489c2465ea61545

Протокол 2 001.jpg

переможець

календарні

Завершена

Найнижча вартість

Commercial proposal

Цінова пропозиція

img079.pdf

img080.pdf

img081.pdf

img082.pdf

img083.pdf

img084.pdf

img085.pdf

img086.pdf

img087.pdf

img088.pdf

img089.pdf

img090.pdf

img091.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

img092.pdf

Олег Рупчев 

ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ"

Критерії вибору переможця

Ціна:	100%

Критерії вибору переможця

-	Коефіцієнт 1,2 був застосований не з того урозуміння яке Ви намагаєтесь привести як приклад. Цей коефіцієнт застосован згідно діючого законодавства, а саме – ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ, який набрав чинність 01.01.2014 та є чинним на даний час. В якому в додатку Б який є обов’язковим до застосування, в таблиці 1, в пункті 2 передбачено застосування коефіцієнту 1,2 при виконанні ремонтно-будівельних робіт на покрівлях і фасадах будинків, будівель і споруд, що експлуатуються. Зразок документу надається.
-	П. 13.2, в новій редакції, який має зміст – В період уточнень учасники які мають намір взяти участь, обов’язково відвідують об’єкт для погодження дрібних деталей, зявився в додатковому Оголошенні про закупівлю, який був завантажені на сайті 30 травня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, а термін в який ми могли звернутися до Замовника за роз’ясненнями та відвідати об’єкт, спливав також 30 травня 2017 року о 16 годині 16 хвилин.   За цей термін часу, 6 хвилин, неможливо здійснити цю вимогу. Це вказує на те, що Замовник навмисно створив такі умови щоб ми не змогли це зробити, також це є порушенням законодавства про Державні закупівлі. А саме то, що учасники були навмисно поставленні в такі нерівні умови. Також бажано було би подивитися на журнал відвідування об’єкта ( додаток 1), який замовник пропонує до уваги. В який час було відвідування.
-	Нами були надані всі розрахунки вартості робіт які впливають на цінову пропозицію до торгів.
-	Вивчивши інші торги Замовника а саме, UA-2017-05-26-001376-b, де також дефектний акт який надається до оголошення має пункти які не відповідають дійсності та не можуть бути обґрунтовано розраховані в кошторисній документації. На що ми звертали увагу Замовника.

Керуючись цим, ми вважаємо що Замовник навмисно бажає відхилити нашу пропозицію. Тому ми маємо намір звернутися до контролюючих органів.

Відповідь на Ваше рішення

- Учасник процесу закупівлі не зобов*язаний відвідувати об*ект закупівлі.Відповідно до  Закону України про « Публічні закупівлі» зустріч між Замовником та Учасником передбачена лише у випадку застосування процедури «Конкурентний діалог» .Усе інше суперечіть законодавству. Ми користувалися Дефектним актом замовника, та вели телефонну розмову з представником під час періоду уточнень, після чого ви як замовник здійснили корегування Дефектного акту. 
- У листі- роз*ясненні про ненадання документа допущено технічну помилку, п13.2 був до змін Оголошення про закупівлю, 13.5 він став після внесення змін в Оголошення. Тому це не є обгрунтованним рішенням. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922- VІІІ від 25.12.2015р ст. 22 «Формальними   (несуттєвими вважаються помилки , що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме-технічні помилки та описки»
- Зведений кошторисний розрахунок включає в себе витрати замовника на техничний нагляд, проектні роботи та авторський нагляд. В данному випадку цих статтєй немає і його відсутність не впливає на вартість робіт. 
- Данний коефіцієнт для урахування впливу умов виконання робіт є обгрунтованим згідно до ДСТУ-Н Б Д.2.4, який діє з 2014 року. Замовник не відмінив урахування цих коефіцієнтів в Оголошенні про закупівлю, тому були прийняті всі коефіціенти впливу у Державних закупівлях які є діючими на данний час.
 - Замовник в Оголошенні про закупівлю не надав необхідний перелік документів які необхідні для відповідної кваліфікації виконавців робіт згідно правил про Державні закупівлі.
Окрім того Порядок здійснення допорогових закупівель Затверджений Наказом ДП «Зовнішторгвидат України» № 35 від 13.04.2016р п6.3 регламентує ,яку саме інформацію повинен подати замовник ,щодо предмета закупівлі а саме «вимоги до Учасника».\
Зважаючи на те , що вищезазначений наказ відповідно до п.1.1 Загальних положень розроблений в доповнення до Закону « Про Публічні закупівлі» перелік кваліфікаційних вимог та вид їх підтвердження надає замовник згідно ст. 16 п.2 Закону.
Ваше формулювання п.13.4  « Відповідна кваліфікація виконавців робіт» не указує на перелік та вид підтвердження кваліфікації.
На наш погляд Ви порушуєте Закон України та обмежуете конкуренцію, що призводить до дискримінації ст 22 п.4 Закону.
 - Замовник в Оголошенні про закупівлю не вимагав розрахунок заробітної плати по підприємству, який ми згодні надати обгрунтованим і відповідним до чинного законодавства. 
Зауваження до інших учасників торгів,
 - Наступний учасник торгів ТОВ "РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП" надав пропозицію яка не відповідає Дефектному акту Замовника в Оголошенні про закупівлю. 
- Учасник ПП "Гефест" надав розрахунки кошторисної документації , договірної ціни, локального кошторису які не оформлені надлежащим чином, а саме без підпису та печатки.
Це не відповідність технічним вимогам замовника та законодавства.

Вимога: ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ" відовідає на ваші зауваження відсотно відхилення пропозиції.

відхилено

ПП "ЗАПОРІЖРЕМБУДМОНТАЖ" відовідає на ваші зауваження відсотно відхилення пропозиції.
- Учасник процесу закупівлі не зобов*язаний відвідувати об*ект закупівлі. Ми користувалися Дефектним актом замовника, та вели телефонну розмову з представником під час періоду уточнень, після чого ви як замовник здійснили корегування Дефектного акту.
- У листі- роз*ясненні про ненадання документа допущено технічну помилку, п13.2 був до змін Оголошення про закупівлю, 13.5 він став після внесення змін в Оголошення. Тому це не є обгрунтованним рішенням.
- Зведений кошторисний розрахунок включає в себе витрати замовника на техничний нагляд, проектні роботи та авторський нагляд. В данному випадку цих статтєй немає і його відсутність не впливає на вартість робіт.
- Данний коефіцієнт для урахування впливу умов виконання робіт є обгрунтованим згідно до ДСТУ-Н Б Д.2.4, який діє з 2014 року. Замовник не відмінив урахування цих коефіцієнтів в Оголошенні про закупівлю, тому були прийняті всі коефіціенти впливу у Державних закупівлях які є діючими на данний час.
- Замовник в Оголошенні про закупівлю не надав необхідний перелік документів які необхідні для відповідної кваліфікації виконавців робіт згідно правил про Державні закупівлі.
- Замовник в Оголошенні про закупівлю не вимагав розрахунок заробітної плати по підприємству, який ми згодні надати обгрунтованим і відповідним до чинного законодавства.

Зауваження до інших учасників торгів,
- Наступний учасник торгів ТОВ "РУБІКОН ІНВЕСТ ГРУП" надав пропозицію яка не відповідає Дефектному акту Замовника в Оголошенні про закупівлю.
- Учасник ПП "Гефест" надав розрахунки кошторисної документації , договірної ціни, локального кошторису які не оформлені надлежащим чином, а саме без підпису та печатки.

Відхилено

Відповідь на відхилення пропозицій учасників електронних торгів.

Вимога

Задоволено

Порушення усунуто

Дефектний акт виконавця робіт не відповідає переліку та обєму дефектному акту Замовника. Зразки додаються.

Зауваження до кошторисної документації

скасовано

-	Це незрозуміло що за документ, який Ви додаєте,  і на що він впливає, які коефіцієнти він враховує. Що це за закон і на що все це впливає, дайте будь ласка обґрунтовану відповідь. З силками на документи та номера законів. Нами і був застосован коефіцієнт який повністю відповідає діючим нормам в будівництві.
-	До внесення змін в Оголошення про закупівлю 30 травня 2017 року об обов’язковому відвідуванні об’єкту, ніякі телефонні розмови та бажання Замовника не мають законної сили та не є обґрунтованим рішенням про відмову. Також в цьому журналі визначен один відвідувач, документація якого не відповідає дефектному акту Замовника.

Керуючись чинним законодавством ми вимушені звернутися до контролюючих органів .

Ваша відповідь не задовольняє та не є обгрунтованою

SHA1: bd1dbc3e240482daf34873b757a07d06d8ddf9ce

Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва  (2017_05_31).xls

SHA1: 4bea0b6fc870d0cd2faf4cd52d935bb38318a813

Зведений кошторисний розрахунок  (2017_05_31).xls

SHA1: b6acb0eddcff5b81d8f54767e04a991c24feeb14

Договірна ціна  (2017_05_31).xls

SHA1: 3d045a29681aa94651003c4372ae9c5f92b76f9e

Локальний кошторис (2017_05_31).xls

SHA1: 9e7cb32d6900753e6e92542a332df5b65af8aa38

Загальновиробничі витрати 16 граф  (2017_05_31).xls

Поліщук Світлана Валентинівна

ПП гефест

КЗ Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР

Скасовано

Ткаченко Марина Олександрівна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

SHA1: 256c91e0934ba3fd62b9994ee8959a19e41d3269

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення Покрівлі.docx

SHA1: 519e8d0e302d1e13398db23df037086760e06542

sign.p7s

SHA1: 7e068730414220bc14b98fa554f2af70d4a0aab7

Оголошення Покрівлі зі змінами.docx

SHA1: 8b9fc967e2ef12183370673fa65dce01945a8c57

audit_b5d2544252c745f994c0ee13e46f053a.yaml

Капітальний ремонт і реставрація

Капітальний ремонт і реставрація покрівлі із шиферу

послуга

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	16 червня 2017 13:32:16	View
2	протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	16 червня 2017 13:32:16	View

Winner qualification #6589007 — tender UA-2017-05-26-001423-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

переможець