SHA1: d6df4c01528dace22f13e0d661725e498f501284

Commercial proposal

Цінова пропозиція

ТендерБоярка1.zip

SHA1: 5b03974c1637a6c9483af1b597dddbd1a144bb81

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

ТендерБоярка2.zip

дійсна

Київська область

Назаренко Сергій Олексійович

ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю "Симбіоз"

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

Протокол 25- відхилення.pdf

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги відмінено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

4. Свідоцтво про платника податку.pdf

Витяг з ЕДР.pdf

витяг з реєстру на додану вартість.pdf

Довідка від Укрсоцбанку про відкриті рахунки.pdf

довідка ЄДРПОУ.pdf

Довідка про відсутність заборгованості.pdf

довідка про додаткових співробітників.pdf

Довідка про наявність обладнання.pdf

довідка про підстави для відмови закупівель.pdf

Довідка про працівників інституту.pdf

довідка хар-ки предмету закупівлі.pdf

досвід виконання аналог договору.pdf

Кваліфікаційний сертифікат_Глобін.pdf

Лист-гарантія Боярка.pdf

Наказ, що підтверджує правомочність представника учасника підписувати документи тендерної пропозиціїДП НДКТІ МГ.pdf

Повноваження щодо підпису директор.pdf

Проект договору.pdf

Статут.pdf

Тендерна пропозиція Боярка.pdf

Договори, акти, відгуки.rar

Олександра Комарова

ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства"

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим в тендерній документації;
Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям; Не відповідає вимогам тендерної документації

Тендерна пропозиція.pdf

Довідка про виконання вимог щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі.pdf

Довідка про виконання аналогічних договорів.pdf

Довідка про кваліфікацію працівників.pdf

Довідка про наявність матеріально-технічної бази.pdf

Довідка про відсутність простроченої заборгованості за кредитами.pdf

Наказ на призначення ректора.pdf

Довідка про дотримання вимог чинного законодавства.pdf

Довідка про відкриті рахунки.pdf

Довідка щодо відсутності підстав для відхилення ст.17.pdf

Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.pdf

Статут Національного університету водного господарства та природокористування.pdf

Довідка про інформацію з ЄДР.pdf

3-134.pdf

3-140.pdf

3-142.pdf

3-147.pdf

3-132.pdf

3-148.pdf

30-12-03.pdf

30-12-04.pdf

30-13-08.pdf

30-12-13.pdf

30-17-02.pdf

30-940.pdf

30-17-04.pdf

30-12-02.pdf

30-17-03.pdf

30-970.pdf

Сертифікат Григорчук.pdf

Сертифікат Борисюк.pdf

Сертификат Муляр.pdf

Сертификат Кухар.PDF

Сертифікат Собуцький.pdf

Лист погодження зі змінами тендерної документації.pdf

Рівненська область

Якимчук Ярослав Ігорович

Національний університет водного господарства та природокористування

Зраз.підпису казнач.pdf

2Дов.рах.Укрсоцбанк.pdf

Наказ Чернишова.pdf

Наказ Куліков.pdf

1Дов.рах.казнач.pdf

Доверен.Чернишева3.pdf

Довідка на додану вартість.pdf

Довідка статист.pdf

3Дов.ДФС від.заборг.pdf

Наказ.затвердження статуту.pdf

Зразок підп.Укрсоцбанк.pdf

Довідка про КНУБА.pdf

Довідка плат.под.Ф 4-ОПП.pdf

4Дов.УКРСОЦБ відс.заборг.pdf

Витяг ЄДРПОУ.pdf

Свідоцтва держ реєстрації.pdf

Пасп.Чернишев.pdf

СТАТУТ.pdf

Дод.1 тендерна пропозиція.pdf

Дов.про залуч.субп.pdf

Сертиф Ліфанов.pdf

Дов.ст.17.pdf

Дов.наяв.працівн.pdf

Анал.договір.pdf

Лист-гарантія.pdf

Дов.наявн.обладнання.pdf

Дод.3.Тех.як.та кільк.хар.пр.зак.pdf

Дод.4 Проект догов.pdf

Відгук Позняки Жандарка.pdf

Відгук К1 Совки.pdf

Відгук В1 жуляни.pdf

Відгук Каналізація Караваєві Дачі.pdf

Відгук К1 Олександрівська слобідка.pdf

Відгук Боярка Вербна.doc.pdf

Субп.Довідка обладнання.pdf

Субп.Довідка кваліфікація.doc.pdf

Субп.Відомості про Учасника.doc.pdf

Сертифікат_Черниш.pdf

Сертифікат_Радченко.pdf

Сертифікат_Монастирський.pdf

Сертифікат_ЖИЛИК.pdf

Сертифікат_Андрійченко.pdf

Субп.Довідка аналоги.pdf

Суб.Лист Тендер Боярка-Водоканал.pdf

Дод.4.1.Календ.план роб.pdf

Дод.4 Проект дог.КАЛЕН.ПЛАН.pdf

5Довідка про відс.забарг.казнач.pdf

Дод.1Тенд.проп..pdf

5Дов.про відс заб.по кр.з ДКСУ.pdf

Договір (Додаток 4).pdf

Довідка  у дов.формі  на Кулікова.pdf

Довідка про учасника.pdf

довідка про відсутність судимості.pdf

довідка Чернишев Д.О..pdf

Матюшко Ірина Михайлівна

Київський національний університет будівництва і архітектури

скасовано

Рішенням тендерного комітету Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», оформленим протоколом № 24 від 06.07.2017 року відхилено тендерну пропозицію Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» по закупівлі № UA-2017-06-09-002209-b ДК 021:2015 – «71240000-2» - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Виготовлення проекту будівництва та вдосконалення системи водопостачання та водовідведення у м. Боярка).
	Підставою для відхилення тендерної пропозиції Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» послугували: 
1. Відсутність у складі тендерної пропозиції довіреності (оригіналу або нотаріально посвідченої копії) або іншого документа (оригіналу або нотаріально засвідченої копії) із зазначенням повноважень, прізвища, імені по батькові уповноваженої особи, зразку підпису, терміну дії з наданням копії паспорту уповноваженої особи (якщо повноваження надаються у відповідності до паспортних даних);
2. Довідка учасника про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для виконання роботи, не вказує на те, що закупівля може бути виконана, адже для виконання проектних робіт необхідне відповідне програмне забезпечення, відомості про яке відсутні в наданій довідці.

Одночасно із вказаним, рішенням тендерного комітету Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», оформленим протоколом № 27 від 06.07.2017 р. переможцем відкритих торгів по закупівлі ДК 021:2015 – «71240000-2» - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Виготовлення проекту будівництва та вдосконалення системи водопостачання та водовідведення у м. Боярка) визнано Київський національний університет будівництва і архітектури.
При цьому, в протоколі № 27 від 06.07.2017 р. зазначено, що учасником у повному обсязі було надано інформацію про відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям, вимогам, визначеним у ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та іншим документам, що вимагались замовником, тому підстави для її відхилення відсутні.

Враховуючи вказане вище Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» просить Вас взяти до уваги та врахувати наступні обставини та приписи Закону України «Про публічні закупівлі».    
 
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
Частиною 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:

-	наявність обладнання та матеріально-технічної бази;

-	наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;

-	наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.

Пунктом 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції встановлено, що відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює такі кваліфікаційні критерії: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, визначених статтею 17 Закону, учасник у складі тендерної пропозиції подає документи, зазначені у Додатку 2 до тендерної документації.
Відповідно до пункту 1 Додатку № 2 до Тендерної документації наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів підтверджується наступним чином: 
1. Довідка в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів.  
2. В якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів надати не менше 2-х (оригіналу або завіреної учасником копії) відгуку від замовників про досвід роботи з учасником, або не менш 2-х завірених учасником копій договорів з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна тощо).

Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» вважає, що тендерна пропозиція переможця – Київського національного університету будівництва та архітектури не відповідає вказаним вище кваліфікаційним критеріям по наступних ознаках: 

1. У складі тендерної пропозиції учасником надано лише один договір на документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, в той час, як документацією вимагається надання не менше двох договорів;
2. Наданий учасником Договір № М293-2012 від 24.07.2012 р. передбачає розробку ресурсозберігаючого очищення стічних вод, що містять сполуку нікелю, що згідно із технічним завдання полягає в розробці та науковому обґрунтуванні нового методу очищення стічних вод.
При цьому, предмет закупівлі передбачає виготовлення проекту будівництва та вдосконалення системи водопостачання та водовідведення. Згідно із відповіддю замовника від 16.06.2017 року стадія проектування – Техніко-економічне обґрунтування (ТЕО).
Таким чином, наданий учасником договір не відповідає кваліфікаційним критеріям, оскільки не є аналогічним предмету закупівлі.
3. В складі тендерної пропозиції відсутня довідка в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про виконання аналогічних договорів.
Довідка, надана учасником, складена та підписана Головою правління ПАТ «Укрводпроект» В.Д. Дупляк, який не уповноважувався на підписання документів у складі пропозиції учасника та містить перелік договорів, які були виконані ПАТ «Укрводпроект», а не учасником закупівлі.
4. Надані учасником відгуки про виконання робіт по Договору № 216022, Договору №215063 (відгук без дати і номера), Договору № 215011 (відгук без дати і номера), Договору №215065 (відгук без дати і номера), Договору № 215064 (відгук без дати і номера) не адресовані учаснику, а адресовані іншій юридичній особі – ПАТ «Укрводбудпроект». Відгук на виконання робіт згідно з договором № 215043 не містить конкретного адресата, який виконав проектні роботи. 
Отже, учасником у складі тендерної пропозиції не надано відгуку від замовників про досвід роботи з учасником – Київським національним університетом будівництва та архітектури.
При цьому, тендерною документацією не передбачено можливості подання таких документів не учасником, а третіми особами.

Відповідно до пункту 1) ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо часник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
Враховуючи, що пропозиція учасника – Київського національного університету будівництва і архітектури не відповідає кваліфікаційному критерію щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів, така пропозиція підлягає відхиленню. 

Згідно із ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
З огляду на вказане Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні про відхиленні його пропозиції.
Так, підтвердження повноважень особи, яка посвідчує копії документів, наданих до пропозиції учасника не підпадає під ознаки кваліфікаційного критерію. Додатком № 2 до Тендерної документації встановлено довільну форму довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі та окреме зазначення програмних продуктів у довідці не передбачається. При цьому, пунктом 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції замовник не встановлював кваліфікаційного критерію «наявність обладнання та матеріально-технічної бази».

На підставі вказаного вище Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» просить: 

1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
2. Скасувати рішення тендерного комітету Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», оформлене протоколом № 27 від 06.07.2017 р.



Задоволено

Дано відповідь

Скарга на рішення тендерного комітету

Вимога

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим в тендерній документації

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям

_о_назначении_директора.pdf

АКТИ.pdf

Вытяг с НДС.PDF

довідка_1_стор.PDF

довідка_2_стор.PDF

Довідки.pdf

Справка с единого гос. реестра 1 лист.PDF

Справка с единого гос. реестра 2 лист.PDF

Тендерное предложение.PDF

Устав 1 лист.PDF

Устав 2 лист.PDF

Устав 3 лист.PDF

Устав 4 лист.PDF

Устав 5 лист.PDF

Устав 6 лист.PDF

Устав 7 лист.PDF

Устав 8 лист.PDF

Устав 9 лист.PDF

Устав 10 лист.PDF

Устав 11 лист.PDF

Устав 12 лист.PDF

Устав 13 лист.PDF

Устав 14 лист.PDF

Устав 15 лист.PDF

Устав 16 лист.PDF

Устав 17 лист.PDF

Договір 12_2015 Красноград.pdf

Договор КП ВОДОКАНАЛ.PDF

Договор КП ЛОЗОВАЯВОДОКАНАЛ.PDF

Договір48_2012 Лозовая.pdf

Харківська область

Дмитро Почепецький

ДП "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ВОДОПОСТАЧАННЯ, ВОДОВІДВЕДЕННЯ ТА ОХОРОНИ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА "УКРВОДГЕО"

SHA1: 82fc5d5bc556995c045f58077f5756423c3b0d46

1. Тендерна пропозиція НВК Клімат.pdf

SHA1: 0083b46fe9e8cc0288b2cdd0ac23d4b97ead2601

2. Довідка Аналогічні договори НВК Клімат.pdf

SHA1: 7561184c855fcc91f8f7eb06f7551229ecd8f898

3. Аналогічні договори НВК Клімат.pdf

SHA1: 73a4b8e1946eb7eff5bce39ac724a937c54e2200

4. Довідка відсутність підстав НВК Клімат.pdf

SHA1: 991a763594d5fd48626a6c09b48f9c5d2b1d25cd

6. Довідка про наявність матеріально-технічної бази.pdf

SHA1: 44cab5d8a93c45d8a3dd64b26aa3815b3c4425aa

7. Лист гарантія.pdf

SHA1: c4367abd2b7408ffd2f3e578347eeaa2148eb65f

8. Довідка про наявність працівників.pdf

SHA1: c67942f056c2e4794fdd4be6c2fb12391dfe0531

9. Сертифікат ГІП.pdf

SHA1: 398cbca6e0f2b0d33b8a13d06f1d545dfb914b22

10. Відсутність заборгованостей ПриватБанк.pdf

Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (виготовлення проекту будівництва та вдосконалення системи водопостачання та водовідведення у м. Боярка)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	06 липня 2017 16:27:14	View
2	Протокол 25- відхилення.pdf	Not specified	Tender	06 липня 2017 16:28:31	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	06 липня 2017 16:29:22	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	ТендерБоярка1.zip	Цінова пропозиція	Tender	23 червня 2017 12:49:09	View
2	ТендерБоярка2.zip	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	23 червня 2017 12:49:09	View

Winner qualification #6593393 — tender UA-2017-06-09-002209-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

відхилено