ID: UA-2017-07-13-000105-a 490b523f27414f0cb0c5d5e739d94d29

Winner qualification #6609571 — tender UA-2017-07-13-000105-a

Decision

Expand all

Main information

Statusвідхилено

TitleНе відповідає вимогам тендерної документації

DescriptionТендерна пропозиція Детальним вивченням технічної документації до запропонованого Учасником ПФ «Б.А.Т.» Виробу членами тендерного комітету було встановлено наступне: Паспорт до запропонованого Виробу складено російською мовою, без надання перекладу, як вимагалося п. 7 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» розділу 1 Тендерної документаці. З цих причин переклад буде здійснюватись самостійно членами тендерного комітету без залучення спеціалістів. Так, у вимозі «Наявність двох ULPA-фільтрів з ефективністю 99,999% для часток розміром 0,1-0,3 мкм», учасник надає пропозицію з наявністю HEPA/ ULPA- фільтрів з ефективністю 99,999% для часток розміром 0,1-0,3 мкм. З посиланням на стор. 8 Паспорту. В той же час, на стор. 8 Паспорту до запропонованого Виробу, прикріпленого до пропозиції учасника, міститься інформація стосовно принципів роботи виробу та міститься інформація виключно про колір позначення та шлях циркуляції HEPA (ULPA) фільтрів, без жодного зазначення показників ефективності їх роботи. Однак, згідно таблиці із зазначенням основних технічних характеристик Виробу, що міститься на сторінці 3 Паспорту, ступінь очистки повітря що викидається від зважених часток розміром 0,3 мкм, складає 99,995 (без зазначення одиниць виміру). За умови, що вказаний показник містить інформацію про ефективність ULPA-фільтрів, то вказаний учасником показник на 00, 004 % є нижчим за заявлену у Тендерній документації вимогу та свідчить про знижену ефективність захисту працівників при роботі на запропонованому Виробі. Наступним пунктами розгляду пропозиції учасника за вимогою «Вимірювання швидкості повітряного потоку з урахуванням температурної компенсації» та «Авторегуляція швидкості потоку в залежності від ступеня забруднення фільтру» встановлено, що Учасник підтверджує наявність інформації про вказаний показник на сторінках 9-10 та 10-11 Паспорту відповідно. Вивченням сторінок 9-10 Паспорту членами Тендерного комітету встановлено, що на сторінці 9 Паспорту міститься інформація про блок керування та Інструкція Користувача із зазначенням зображення та нумерації кнопок. На сторінці 10 Паспорту – інформація про Функції Меню/Налаштування. На сторінці 11 Паспорту – дані щодо вмикання та вимикання блоку керування, керування вентилятором, керування підсвіткою, керування УФ-лампою та меню налаштувань. Тобто жодних даних щодо Вимірювання швидкості повітряного потоку з урахуванням температурної компенсації на сторінках 9-10 Паспорту та про Авторегуляції швидкості потоку в залежності від ступеня забруднення фільтру на сторінках 10-11 немає. Аналогічно, у Паспорті, на заявленій Учасником сторінці 4 відсутні дані стосовно наявності мотору з електронним управлінням типу ЕСМ, що забезпечує постійний потік повітря в незалежності від напруги електромережі. Натомість сторінка 4 Паспорта містить таблиці зі значеннями параметрів вентилятора та характеристики фільтра. Одночасно, до сторінки 4 Паспорту Учасник звертається також за вимогою «Швидкість повітряного бар’єру має бути не менше 0,45 м/с ». Тоді як на сторінці 4 у параметрі «Скорость ламінарного потолка, м/с» вказано значення «0,42-0,5», тобто на 0,03 одиниці нижча ніж за вимогою «не менше 0,45 м/с». Також, на сторінці 4 (як вказує учасник) відсутня інформація про показники освітлення, які за вимогою мають складати не менше 1400 люкс. Даний показник міститься на сторінці 3 і складає значення «1200-2000 люкс», що у початковому показнику є меншим за заявлену вимогу та не містить жодного додаткового роз’яснення щодо порядку регулювання. За вимогою щодо блокування роботи УФ-лампи при піднятому склі фронтальної панелі, Учасником зазначено про наявність відповідної інформації на сторінці 11 Паспорту. Вивченням сторінки 11 Паспорту членами Тендерного комітету встановлено, що п. 6.4 «Управление УФ-лампой» передбачено порядок натискання кнопок при роботі з УФ-лампою, з чого не можна конкретно виділити саме наявність та роботу функції блокування роботи УФ-лампи. Так само, за вимогою розмірів робочої зони (Ш*Г-В) не менше ніж 1220*560*650 мм, Учасником зазначено наявність інформації за даною вимогою на сторінці 6 паспорту, що також не відповідає дійсності, оскільки на сторінці 6 міститься виключно інформація з опису боксу ШЛВ-02а, без зазначення розмірів робочої зони. Інформація ж про розміри робочої зони в Паспорті зустрічається одноразово в таблиці на сторінці 3 Паспорту. Крім попередньо встановленого, членами тендерного комітету виявлено невірне значення показників потужності вентилятора. А саме, Учасник в своїй документації вказує що потужність вентилятора моделі SALDA VKA-315 EKO складає 160 Вт та відповідає вимозі « номінальне споживання енергії не більше 160 Вт/год». Однак, така інформація не відповідає документації виробника вентилятора моделі SALDA VKA-315 EKO, оскільки за характеристиками самого виробника цей показник складає значення 0,166 Вт. Тож, вивченням документації доданої до пропозиції Учасника ПФ «Б.А.Т.», яка має найнижчу вартість в рамках закупівлі «Шафа ламінарна (кабінет біологічної безпеки ІІ класу)», члени тендерного комітету підвели підсумок, що сама документація складена з порушенням вимог п. 7 розділу 1 «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» Тендерної документації а також порушенням п. 1 розділу 3 «Зміст та спосіб подання тендерної пропозиції» в частині допущення формальних (несуттєвих) помилок. А також, за технічними параметрами не відповідає технічним вимогам Додатку 2 до Тендерної документації не відповідає вимогам тендерної документації

Date05 вересня 2017 - 05:29

Decision documents

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	30 серпня 2017 15:26:45	View
2	протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	05 вересня 2017 05:27:36	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	05 вересня 2017 05:29:34	View

Bid rejection notice

Information

Expand all

Main information

Contact person

Документи пропозиції

#	Name	Document type	Related to	Published
1	сертифікат2017.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:22	View
2	договір про передання майнових прав ПФ Б.А.Т..pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:23	View
3	Копія статуту ПФ Б.А.Т..pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:24	View
4	лист гарантія щодо вимог ст 17.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:25	View
5	ЧФ БАТ Выписка из госреестра 1.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:25	View
6	ЧФ БАТ Стат справка 1.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:26	View
7	договор ровно.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:27	View
8	рег СЭС.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:28	View
9	свід МОЗ.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:29	View
10	ПДВ бат.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:29	View
11	приказ приз дир бат.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:30	View
12	Додаток 1 житомир.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:30	View
13	Додаток 2.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:31	View
14	Додаток 3 .pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:32	View
15	Паспорт Бокс ШВЛ-02а-стекло28.08.17.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:32	View
16	тендер гарантия.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:33	View
17	Відгук ровно.jpg	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:34	View
18	податки БАТ.pdf	Not specified	Tender	28 серпня 2017 21:24:34	View

відхилено

Amount proposed by supplier

298 000.00UAH incl. VAT

Electronic protocol

Electronic offer