Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Пропозиція.pdf

Цінова пропозиція.PDF

ДПІ КИТ.PDF

Довідка МВС.pdf

дійсна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КИТ"

Задоволено

Дано відповідь

Вимога

Не задоволено

Скасовано

edr_identification.yaml

SHA1: 2d95c4ae9359e7eb9a6b58dfe3885e43e386ba43

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

Протокол обрання переможця

Протокол 101.pdf

SHA1: ccd6b1a262b354dd17bf5dc56e5c82cede2e7094

sign.p7s

скасовано

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

Кваліфікаційна частина.zip

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічна частина.zip

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Комерційна пропозиція.zip

Тендерно пропозиція за результатами аукціону.pdf

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕГРАЛ"

Доброго дня шанговний замовник.
Вивчивши тендерну документацію наша компанія дійшла висновку, що Тендерний комітет поспішно визнав ТОВ ТМ" Інтеграл" переможцем, адже іх пропозиціяне відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Невідповідність кваліфікаційним критеріям: Згідно тендерної документації необхідно було надати Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості виконаних аналогічних договорів на поставку аналогічного товару, переліку організацій (замовників), предметів договорів та СУМ, які укладені в 2015--2017 роках, разом з копіями не менше двох  договорів, а також оригіналами відгуків від замовників відповідно до копій договорів.
Відгуки повинні містити інформацію про асортимент, якість та своєчасність поставленого товару, наявність чи відсутність зауважень.

1) ТОВ "ТМ Інтеграл" надав довідку про виконання аналогічних договорів, але не вказав суми  цих договорів.
2) Також на підтвердження надав копії договорів, але у договорі з ТОВ Інфомір не зазначено місце поставки. До того ж у всіх договорах були закреслені усі сумми договорів, що є неприпустимим у тендерній документації.
3) ТОВ "ТМ Інтеграл" надав листи відгуки від підприємств, але: Лист відук від ТОВ Інфомір складено російською мовою, що суперечить вимогам п.7 розділу 1 тендерної документації - "Інформація про мову"; у відгуку не зазначено асортимент поставленного товару, а лише назва - ДБЖ та АКБ; не зазначено наявність чи відсутність зауважень. Лист відук від ПАТ "Укртелеком" також не містить асортимент поставленного товару, а лише назва - ДБЖ та АКБ.
а також інші невідповідності.
Враховуючи віщевикладене Вважаємо, що Тендерний комітет Територіальського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області повинен дискваліфікувати ТОВ "ТМ" Інтеграл"  згідно ст. 30 Закону.

Вимога щодо дискваліфікації

Доброго дня! ТОВ "Пауер-Експерт", що вдруге бере участь у даній закупівлі(у зв'язку з тим ,що  вперше закупівля не відбулась,бо тендерні пропозиції учасників ТОВ "Пауер-Експерт" та ТОВ "СІ-ЕЛ" були відхилені ,такі що не відповідали кваліфікаційним вимогам. Номер у ЦБД  UA-2017-06-15-000404-c тендеру,що не відбувся) , вивчивши тендерну пропозицію ТОВ " Компанія КИТ" дійшло висновку, що Тендерний комітет поспішно визнав ТОВ " Компанія КИТ" переможцем, адже іх пропозиція не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації, а саме:1) Копії аналогічних договорів та листи відгуки від Замовників надані не на джерела безперебійного живлення,що є предметом закупівлі, а на комп'ютерну техніку ,що не є предметом закупівлі (Так само , як і копії аналогічних договорів на комп'ютерну техніку надала компанія ТОВ "СІ-ЕЛ" що брала участь в минулому тендері що не відбувся, за що була дискваліфікована , така що не відповідає кваліфікаційним критеріям).2)Відсутній опис джерела безперебійного живлення предмету закупівлі . Враховуючи вищезазначене, що Тендерний комітет Територіальського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області повинен дискваліфікувати ТОВ "Компанія КИТ" згідно ст. 30 Закону та розглянути пропозицію наступного найбільш економічно вигідного учасника ТОВ "Пауер-Експерт".    

Скарга на кваліфікацію

ТОВ ТД "Інтеграл", як Учасник закупівлі просить Вас переглянути Ваше рішення стосовно визнання переможцем торгів компанію "КИТ", оскільки при аналізі пропозиції компанії "КИТ" нами було виявлено невідповідність наданих документів вимогам закупівельної документації, а саме: у вимогах закупівельної документації вказано, що має бути надано: Довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості виконаних аналогічних договорів на поставку аналогічного товару, переліку організацій (замовників), предметів договорів та сум, які укладені в 2015--2017 роках, разом з копіями не менше двох  договорів, а також оригіналами відгуків від замовників відповідно до копій договорів. Компанією "КИТ" надано довідку і копії договорів, в яких вказано компютерну техніку, а предметом закупівлі є : «Баласти для розрядних ламп чи трубок», код ДК 021:2015 - 31150000-2 (джерела безперебійного живлення). Вважаємо цей факт грубим порушенням вимог закупівельної документації та просимо Вас переглянути Ваше рішення щодо визнання переможцем компанію "КИТ" та дійсність протоколу обрання переможця. Наша компанія, як учасник даних торгів була дискваліфікована по причині відсутності перекладу Листа-відгуку від Замовника про виконання договору з російської на українську мову, що є значно меншим порушенням правил закупівлі, а ніж відсутність документів по вимозі: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Аналогічне звернення Вам направляла компанія "Пауер-Експерт", і у Вашій відповіді викладено, що компанія "КИТ" надала копії договорів про поставку серверного обладнання, так, це правда, але це ніяк не стосується предмету закупівлі «Баласти для розрядних ламп чи трубок», код ДК 021:2015 - 31150000-2 (джерела безперебійного живлення). Серверне обладнання та джерела живлення до серверного обладнання є зовсім різними речами, і трактувати, що якщо підприємство має досвід по постачанню серверів, то воно може поставляти і живлення для них є не правильно. Звертаємо Вашу увагу, що ст.3 Закону гласить: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням. Просимо Вас провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій, вважаємо що всі учасники повинні оцінюватись в одинакових умовах та надати нам відповідь стосовно Вашого рішення. Дякуємо. 
     

Невідповідність пропозиції компанії КИТ кваліфікаційним вимогам Замовника

Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим в тендерній документації. Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

Просимо Вас надати відповідь щодо причини дискваліфікації та чинності протоколу і провести додатковий аналіз пропозиції та аналіз вкладеного листа.

Вимога розяснення причини дискваліфікації

4-ОПП мокрая печать.PDF

1808_1_цінова пропозиція.pdf

1808_2_мат база.pdf

1808_3_працівники.pdf

1808_4_аналогічні договори.pdf

1808_5_Гарантійний лист стаття 17.pdf

1808_6_Пояснювальна записка ТТХ.pdf

1808_7_Гарантійний лист.pdf

1808_8_згода з умовами дог..pdf

Enersol RM Укр.pdf

Довідка власність ТМ EnerSol власність + виробництво.pdf

Наличие счетов в банке от 05.17.PDF

Отсутствие задолжености в банке от 05.17.PDF

свідоцтво платника мокрая печать НДС .PDF

Серт+ деклар по ИБП(Геко Центр).pdf

Статут мокрая печать.PDF

3108_1_цінова пропозиція.pdf

Ян Котилевич

ТОВ "ГЕКО-ЦЕНТР"

Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим в тендерній документації

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

Документи що підтверджують кваліфікацію.zip

Тендерна пропозиція.zip

Технічні специфікації.zip

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пауер-Експерт”

Тернопільська область

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області

SHA1: 6b1e2207409d45229a03e9e30a82368abaf3f3d3

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД_ДБЖ - 3.doc

SHA1: bd3ec31c7ec0a31904964ad69172a0833de3f4b2

audit_41ae712f48474b13b197b73ecfac0bee.yaml

Баласти для розрядних ламп чи трубок

джерела безперебійного живлення

шт

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Оксана Олександрівна Олещук

Доброго дня. Чи будуть розглядатися Джерела безперебійного живлення типу online?
Дякую

Аналог

Питання по "Строк дій гарантії — не менше 36 місяців на всі компоненти від виробника джерела безперебійного живлення, в тому числі і на батарею."
Як правило, Виробник дає гарантію 1 рік, або інколи 2 роки.
Гарантію 2, 3 роки і більше може дати постачальник або офіційний сервісний партнер.
Тому вимога дана вимога є дискримінаційною по відношенню до постачальників.
Прошу внести зміни до документації.

Гарантія

Вимога: "Товар повинен бути сертифікований у встановленому законом порядку (скан-копії  свідоцтв та/або сертифікатів відповідності, та/або сертифікатів якості на товар (повинні бути завантажені у тендерній пропозиції) та відповідати державним стандартам України, тощо."
Товар типу ДБЖ не є таким, що вимагається обов'язкова сертифікація. Прошу внести відповідні зміни до документації, тому що вимога необгрунтована.

Сертифікат

Вимога "Учасник повинен надати у складі пропозиції лист від виробника запропонованого джерела безперебійного живлення, що пропонуються учасником, про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, стосовно вимог Замовника. "
- За відповідність технічних параметрів несе відповідальність Постачальник, офіційний сервісний центр. Прошу зняти дискримінаційну вимогу "лист від виробника ". 
- Гарантійні зобов'язання несе Постачальник, або сервісний партнер. Прошу зняти дискримінаційну вимогу "лист від виробникаа". 
-

Прошу шановного Замовника роз’яснити певну неоднозначність.
У Додатку 2 ТД визначено: ” Учасник повинен надати у складі пропозиції лист від виробника запропонованого джерела безперебійного живлення, що пропонуються учасником, про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, стосовно вимог Замовника”. В той самий час, Ваша відповідь на питання “Гарантія”: 27 липня 2017 13:33: “Постачальник може гарантувати безоплатну технічну підтримку товару протягом 36 місяців, що для нас є рівносильним гарантії виробника”.
Питання: Чи коректне наше припущення в результаті співставлення вказаних двох тез, що при наявності заяви Учасника (Постачальника) в складі тендерної пропозиції із гарантіями безоплатної технічної підтримки товарів протягом 36 місяців (що є рівносильна гарантії виробника), підтвердження цих гарантійних зобов’язань безпосередньо виробником в своєму листі не є обов’язковим?


лист стосовно гарантії

У зв'язку із вимогою у Додатку 2 ТД: ”Учасник повинен надати у складі пропозиції лист від виробника запропонованого джерела безперебійного живлення, що пропонуються учасником, про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, стосовно вимог Замовника”.

Питання 1: Чи буде пропозиція учасника відповідати умовам тендерної документації якщо в її складі буде замість листа від виробника наданий лист від української компанії, що є представництвом виробника?

Питання 2: В разі стверджувальної відповіді на перше питання, чи має бути надано учасником в складі своєї тендерної пропозиції підтвердження, що українська компанія яка надала лист про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, є офіційним представництвом виробника або буде прийнятним для відповідності умовам тендерної документації якщо її назва часково співпадатиме із назвою компаніїї виробника?

Питання 3: Чи вимагається надання учасником в складі своєї тендерної пропозиції підтвердження повноважень свідчити від особи виробника у вигляді копії довіреності для особи, яка підпише лист від виробника про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, або є прийнятним для відповідності умовам тендерної документації якщо такий документ буде підписаний неофіційними особами із сумнівними повноваженнями?

підтвердження повноважень

Прошу відповісти на питання, що виникли у зв'язку із вимогою у Додатку 2 ТД: ”Учасник повинен надати у складі пропозиції лист від виробника запропонованого джерела безперебійного живлення, що пропонуються учасником, про відповідність технічних параметрів  запропонованого джерела безперебійного живлення технічним вимогам замовника та підтвердження гарантійних зобов’язань, стосовно вимог Замовника” та сутнісно-змістовно пов'язану із нею вимогу “Строк дій гарантії — не менше 36 місяців на всі компоненти від виробника джерела безперебійного живлення, в тому числі і на батарею.” Як відомо, батарея вважається витратним матеріалом в складі джерела безперебійного живлення і жоден виробник не приймає на себе гарантію по ній адже не може проконтролювати додержання експлуатантом дуже критичних умов, що забезпечують довгий строк служби батарей.

Питання 1: Чи повинен виробник джерела безперебійного живлення підтвердити в оригіналі листа, який надається учасником в складі пропозиції, що виробник джерела безперебійного живлення гарантує 36 місяців експлуатації батареї в складі джерела безперебійного живлення та за свій власний рахунок замінить її у разі виходу батареї із ладу за будь-яких причин?

Питання 2: Впродовж якого терміну в годинах після отримання повідомлення про вихід із ладу батареї в джерелі безперебійного живлення виробник джерела безперебійного живлення має гарантувати заміну батареї за адресами розташування обладнання на місцях експлуатації і підтвердити це в оригіналі листа, який надається учасником в складі пропозиції?


параметри гарантійної підтримки

В своїй відповіді на питання “Гарантія”: 27 липня 2017 13:33 стосовно вимоги “Строк дій гарантії — не менше 36 місяців на всі компоненти від виробника джерела безперебійного живлення, в тому числі і на батарею” Замовник відзначив: “Вартість підтримки протягом цього часу врахована у вартість закупівлі”. Проте, розрахувати вартість підтримки неможливо для учасника або виробника, адже будь-де в тендерній документації не наведені впливаючі на ціну вимоги стосовно параметрів такої технічної підтримки включаючи місце здійснення підтримки та терміни гарантованного відновлення функціональності обладнання після сбоїв.
Прошу шановного Замовника повідомити необхідні параметри гарантійної підтримки запропонованого обладнання впродовж строку дій гарантії. 

Впродовж якого терміну в годинах після отримання повідомлення про вихід із ладу джерела безперебійного живлення постачальник джерела безперебійного живлення має забезпечити відновлення його функціональності включаючи можливу заміну батареї? 

Чи потрібне замовнику здійснення гарантії за адресами розташування обладнання на місцях експлуатації або в сервісному центрі виробника? 

Чи прийнятний для Замовника строк ремонту впродовж 30 днів? 


#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	05 вересня 2017 11:14:07	View
2	Протокол обрання переможця	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	07 вересня 2017 10:43:43	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	07 вересня 2017 11:23:18	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Цінова пропозиція.PDF	Not specified	Tender	05 вересня 2017 16:41:18	View
2	ДПІ КИТ.PDF	Not specified	Tender	08 вересня 2017 18:28:41	View
3	Довідка МВС.pdf	Not specified	Tender	08 вересня 2017 18:28:42	View

Winner qualification #6605895 — tender UA-2017-07-21-001510-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

скасовано