Commercial proposal

Цінова пропозиція

пропозиція.1502864200.rar

довідка про відсутність заборгованості.pdf

довідка про відсутність кримінальної відповідальності.pdf

дійсна

Хмельницька область

Віталій Стаднік

ТОВ "Фірма "ЧІП - сервіс"

Задоволено

Дано відповідь

Вимога

Скасовано

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

4 Протокол розгляду ТОВ ЧІП.pdf

sign.p7s

скасовано

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

SHA1: 60d82c769ea9cfad281db5458245e4bfc6db89a4

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Тендерна_пропозиція

Тендерна_пропозиція.PDF

SHA1: 4486c2ca671e8b59b408a162e0e8185e68d7c379

ТЕХНІЧНІ_ВИМОГИ

ТЕХНІЧНІ_ВИМОГИ.PDF

SHA1: c29009c6dc8ab36308c05b57ad6fee5b0a92f45b

Проект_договору

Проект_договору.PDF

SHA1: 91510043fbc5b5ab20b1bc835c6505263aaae55b

установчі документи

установчі документи.pdf

SHA1: fbd06c7402fe8be9f3118915d736329d3e8aa3b7

витяг

витяг2017.pdf

SHA1: 0794dd0d89337f969fa84df8c7523901eabe587c

гар_лист

гар_лист_СВ.PDF

SHA1: 005561729dc365b194dd123596c291874f393119

Довідки

Довідки.pdf

SHA1: 9d9c8556b764ada3e0f1e4527fa237126e3a9aaa

Лист_про_підпис

Лист_про_підпис.PDF

SHA1: ad495c9503c18376afcfe8058ccbdd5cbcc391c0

Сертифіти

Сертифіти.pdf

SHA1: c59957866eadb6ace475bca452afff9736b63004

Сертифікати_Монітор_Philips

Сертифікати_Монітор_Philips.jpg

SHA1: 12ff7ede869d67e140bfb239d1626b66a56a4f93

декларація_ноут_НР

декларація_ноут_НР.pdf

SHA1: 7a57b3ceb24c06d15806b393dd2ca69a1ec8a675

Сертифікат_ноут_НР

Сертифікат_ноут_НР.pdf

SHA1: c4d43ba89ca4138ec0c5371acbcc5cce4fb7f854

СЕС HP Inc ноутбуки-монітори-планшети-моноблоки

СЕС HP Inc ноутбуки-монітори-планшети-моноблоки.jpg

SHA1: 0a789cbcd0fe42e47fd08f174ba825aca9695bad

Аналогічні договори

Аналогічні договори.pdf

Лисак Олексій Олексійович

ФОП Лисак Олексій Олексійович

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Document_USR_23026653.rtf

Document_USR_1002913248.rtf

Довідка про систему оподаткування.jpg

Довыдка про выдкриття рахунку.pdf

договор.pdf

Ідент. код.jpeg

Паспорт 1-2.jpeg

Паспорт 4-5, 10-11.jpeg

порівл.хар.pdf

специфікація.pdf

Мирослав Грушевицький

ФОП "ГРУШЕВИЦЬКИЙ МИРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ"

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим в тендерній документації;
Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям; Не відповідає вимогам тендерної документації

Тендерному комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ.
Товариство з обмеженою вІдповідальністю «РИМ2000» вимагає від Замовника скасувати Протокол №48 засідання тендерного комітету  РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ  від 31.08.2017 року та відхилити пропозицію ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) на підставі а.1 п.1 та п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям), а саме:
1) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) не надав у складі пропозиції документ «Реєстр наданих документів», згідно вимог п.п.3.1.1  п.1 розділу ІІІ ТД;
2) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931), відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, надав копії договорів, що вказані в довідці, які не відповідають умовам ТД та кваліфікаційним критеріям, а саме:
-	в договорі поставки №1016015 не зазначено особу, посаду та повноваження Покупця ;
-	в договорі поставки №0115054 не вказано «ціну договору», що унеможливлює підтвердити  достовірність данних, зазначених в «Довідці про виконання аналогічних договорів». Також, видаткова накладна №159 від 05.02.2015р. на суму 23800,32 не підтверджує  дані щодо «термінів виконання договору», так як сума в Довідці зазначена  48000,00 грн.;
-	в договорі поставки №0216019 не вказано «ціну договору», що унеможливлює довести  достовірність данних, зазначених в «Довідці про виконання аналогічних договорів».
3) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Тендерній пропозиції» п.1 «Комутатор некерований в комплекті» запропонував тільки «Комутатор некерований TP-LINK TL-SF1016D», що не відповідає Технічним вимогам Додаток 2 до ТД;
4) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Тендерній пропозиції» п.1 «Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) в комплекті» запропонував тільки «Ноутбук DELL Inspiron 3567 Black», що не відповідає Технічним вимогам Додатка 2 до ТД;
5) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Порівняльній таблиці з описом» запропонував  товар, що не відповідає технічним характеристикам, встановленим в Технічних вимогах Додатка 2 до ТД, а саме:
-	не зазначено конкретної назви запропонованого ноутбука (виробник, серія, модель);
-	в характеристиках ноутбука (невідомо якого) щодо «процесор» зазначено «Intel Core i5 7200U 2,2 GHz», але такого процесора з такою тактовою частотою не існує;
-	в характеристиках ноутбука (невідомо якого, але припустимо Ноутбук DELL серії 3567) щодо «роз’єми та порти» зазначено відповідність «так», але відсутній порт USB 3.1 Type-C;
-	в характеристиках ноутбука (невідомо якого, але припустимо Ноутбук DELL серії 3567) щодо «вага» зазначено «Вага 2 кг» та відповідність «так», але в ноутбуків DELL серії 3567 вага становить 2,246 кг;
-	в «Персональний комп’ютер вчителя в комплекті» не зазначено конкретних назв оперативної пам’яті, корпус та оптичного привода;
-	в «Персональний комп’ютер учня в комплекті» не зазначено конкретних назв оперативної пам’яті, корпус та оптичного привода.
6) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в документі «Проект договору» не заповнив обов’язкове поле в п.5.2. «Місце поставки товарів»;
7) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в документі «Проект договору», а саме в Додатку №1 «Специфікація», зазначив в найменуванні товару «Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) в комплекті» - «Ноутбук для роботи та навчання ASUS X540LA (X540LA-XX492D)», що не відповідає та суперечить назві в «Тендерній пропозиції».
На підставі вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» ВИМАГАЄ від Тендерного комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ  скасувати всі рішення  Протоколу №48 від 31.08.2017р., який  був складений з грубим порушенням чинного законодавства. 


ВИМОГА скасувати протизаконні рішення

тендерна_пропозиція.pdf

порівняльна таблиця.pdf

відомість_про_учасника.pdf

Довідка про МТБ.pdf

кваліф_досвід.pdf

Стаття 17.pdf

Довідка про походженя та гарантію.pdf

Довідка_про_сервісний_центр.pdf

завершені_договора_комм.pdf

Виконані_договора.rar

гарантійний_лист.pdf

Довідка_ЄДРПОУ.pdf

Свідоцтво_ПДВ.JPG

статут.pdf

протокол_зборів_засновників.jpg

Наказ_призначення_директора.JPG

Лист_персон_даних.pdf

ISO9001.jpeg

ISO14001.jpeg

МОЕПRIM2000_SES.JPG

МОЕПRIM2000_SES2.JPG

Сертифікат відповідності.jpeg

Додаток до сертифікату відповідності.jpeg

Сертифікат експертизи.jpeg

аналог_договір_відгук_1.rar

проект_договору.pdf

реєстр_документів.pdf

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИМ2000"

Тендерному комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ
ТОВ «РИМ2000» вважає недостатньою аргументацію відхилення нашої тендерної пропозиції, зазначену в повідомленні. ТОв "РИМ2000" надав всі необхідні документи у відповідності з умовам документації конкурсних торгів, зокрема : 1) згідно п. 3.5.10. Тендерної документації ми надали довідку по досвід виконання аналогічних договорів, де зазначили «Нажаль, ми не маємо можливості додати копії договорів з комерційними структурами, бо вони є конфіденційною інформацією згідно письмового узгодження з вказаними юридичними особами. Копії договорів та видаткових накладних по державним закладам надаємо.» Також ми додали в складі тендерної пропозиції 5 договорів за 2015-2016 рр. з державними закладами, що є цілком достатньо для підтвердження нашого досвіду. 2) в довідці «Гарантійний лист» надана інформація про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах: «Право на підписання договору про закупівлю, у разі визначення нас переможцем, має директор Протопопов Юрій Олександрович, згідно протоколу зборів засновників ТОВ «РИМ2000» від 01 квітня 1996 року.». «Протокол зборів засновників», «Наказ про призначення директора» та копія Статуту прикріплені до нашої тендерної пропозиції.
На підставі вищезазначеного ВИМАГАЄМО переглянути Ваше рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РИМ2000».


Відхилено

Оскарження рішення про дискваліфікацію

Прохання замовника привести тендерну документацію у відповідність, оскільки є відповідні порушення у кваліфікаційних вимогах, а саме:
1) Розпорядження Кабінету Міністрів України N 247-р щодо легалізації програмного забезпечення в органах державної влади, а саме - обов'язковість придбання ліцензійного програмного забезпечення під час закупівлі комп'ютерної техніки. Також є відповідні акти щодо придбання програмного забезпечення на сайті Міністерства освіти України.
2) Дискримінаційна вимога щодо територіального обмеження учасників обов'язковою наявністю сервісного центру у м.Хмельницький порушує Законодавство, обмежує конкуренцію та дискримінаційно зменшує потенційне коло учасників. Статею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено головні принципи державних закупівель, а саме -  максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням.  Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, крім іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16, вимоги, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. При цьому відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити і не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.”. Раціональніше викласти вимоги щодо строків усунення несправності, гарантійних витрат учасника або використання підмінного фонду, тим більше що Замовник планує використання техніки не у м.Хмельницький.

Будь-ласка, приведіть тендерну документацію у відповідність. Дякуємо!

Відмовлено в задоволенні

ДП "Держзакупівлі онлайн". Прохання привести тендерну документацію у відповідність.

Розсошанська сільська рада

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД компютера.doc

audit_0f8d8a1e1ca942d8bde2d140307c6a7a.yaml

Комп’ютерне обладнання

навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+6+1 для Андрійковецької ЗОШ І-ІІ ст.

комплект

навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+10+1 для Розсошанської ЗОШ І-ІІІ ст.

навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+15+1+1 для Ружичанської ЗОШ І-ІІІ ст.

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Людмила Чобан

Електроний аукціон

навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+6+1 для Андрійковецької ЗОШ І-ІІ ст.; навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+10+1 для Розсошанської ЗОШ І-ІІІ ст.; навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+15+1+1 для Ружичанської ЗОШ І-ІІІ ст.

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	31 серпня 2017 11:10:18	View
2	4 Протокол розгляду ТОВ ЧІП.pdf	Протокол розгляду	Tender	31 серпня 2017 11:37:54	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	31 серпня 2017 11:39:02	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	довідка про відсутність заборгованості.pdf	Not specified	Tender	31 серпня 2017 17:37:29	View
2	довідка про відсутність кримінальної відповідальності.pdf	Not specified	Tender	31 серпня 2017 17:37:32	View

Winner qualification #6605887 — tender UA-2017-08-01-002002-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

Financial bid documents

скасовано