SHA1: 47add495dc62c263a7c5ac2010270acd3bae62d8

Тендерна пропозиція.pdf

дійсна

Київська область

Марченко Антон Віталійович

ФОП Марченко Антон Віталійович

Очікує підписання

SHA1: 380acfd06fdb8e42a1b7d0203becda9a3ccd5e9a

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

рішення

Визначення переможця .pdf

переможець

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

SHA1: 1f6cfa4f94197e85510e6febf168777795dddfa3

цінова пропозиція.pdf

SHA1: ad3924e57bb2b766bef1f6c42386355d7028a657

Документи.rar

SHA1: 98db288aceb20f7189b129912d113e292de65f9f

довідка статистика.pdf

SHA1: cc179376d52b86b1b878125f320a3ab180c9e28a

протокол.pdf

SHA1: 10e04df4d028b549c9912fb9fde0dabcda592ac2

Витяг з реєстру платників Єдиного податку.pdf

SHA1: 5fcd84ce23216fc1a355a4381c7d49648228bbb8

Довідка ст17.pdf

SHA1: 8cf3e234576110ef5d4ef40d66a3254d1483e1f6

Копія договору.pdf

Doc1 (4).pdf

SHA1: 567f8fb1c3c76911323193fb0d359e0ce242ece7

копія видаткова кора.pdf

SHA1: 9d27e3d6a5e28e7ec0b562318dabf324356e25b9

Висновок Мульча і кора.pdf

SHA1: 6fa118384dee001baa9eb7ab1d3082d72ef38717

Довідка про аналогічний договір сосна.pdf

Полтавська область

Яресько Вячеслав Анатолійович

ТОВ "Агровектор+"

відхилено

Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію по причині:
– замовник ставить вимоги, які суперечать законодавсту, а саме в 2016 році при проведенні державної реєстрації вже не ставилась відмітка про реєстрацію і хоча я на цьому наголошував в телефонній розмові з В.В.Гайдаєм цей пункт все ж таки він вніс в пункт невідповідності ТД;
– всупереч моєму запереченню, що електронний цифровий підпис, яким були підписані всі документи, являється рівнозначним "живому" підпису, цей пункт також був внесений до пункту невідповідності учасника ТД;
– всупереч запереченню, що законодавством не встановлено якогось конкретного зразка свідоцтва про якість соснової кори і цей пункт несправедливо був внесений до невідповідності ТД;
– замовником було встановлено неприпустимий термін в один робочий день для надання зразка товару.
Виходячи з вищесказаного та після розмови з Вячеславом Вадимовичем, який:
- спочатку при першій розмові запропонував мені не переживати і що в мене вони закуплять іншим разом і що все можна було б змінити якщо я зателефонував би до торгів;
- потім він сказав, що потрібно за цю визначену суму торгів ще й укласти дану кору на чотирьох дитячих майданчиках (що мене здивувало, бо на запитання про загальну площу яку потрібно заслати він не зміг надати чіткої відповіді)
- коли я зателефонувавши повідомив, що ми готові за зазначену нами суму (73 100 грн.) укласти за одну неділю дану кору і готові почати з 28 серпня Вячеслав Вадимович мене вислухав і нічого не відповів;
- 23 серпня під кінець робочого дня в системі Прозорро було прикріплено рішення про нашу дискваліфікацію і визнання переможцем учасника з дорожчою ціновою пропозицією на майже 7000 грн. (рішення було прийнято як сказав Вячеслав Вадимович 9-ма членами комітету (хоча на скільки мені відомо в даній організації їх майже 3000), але чомусь сам протокол був підписаний двома людьми, що наводить на думку, що дана інформація була м’ягко кажучи викривлена).
- хочу відмітити, що у смс-повідомленнях головою тендерного комітету було відмічено, що пропозиція іншого учасника вигідніша тому, що він з Києва і податки підуть в Київ. (На це я чітко заперечив, що він являється сепаратистом тому, що обособлення і виокремлення визначеного регіону є нічим іншим, як сепаратизм)

Не можу зрозуміти чому такі несуттєві пункти (завіряння, відмітки, незрозумілі форми), які привели до дискваліфікації учасника, для «всих» членів колективу є суттєвими, а «ЦІНА», яка згідно законодавства, на яке саме і опирається Вячеслав Вадимович (Закон України «Про публічні закупівлі»), є ключовим критерієм (звісно ж якщо відповідає якість, але про якість мені було надано відповідь, що вона повністю влаштовує).

Прийняття рішення в даному випадку на користь дорожчої цінової пропозиції дає однозначну відповідь, про зацікавленість осіб, які підписали протокол.

Не перегляд даного неправомірного рішення про дискваліфікацію призведе до відповідальності «обраних» осіб, які підписали даний протокол, та розв’язує нам руки для повідомлення жителів даного мікрорайону про неправомірні дії обраного ними керівництва та притягнення до відповідальності за недоцільне розтрачання коштів

Даного інформацію направляємо в органи які наглядають за фінансовою діяльністю Органу самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Дніпровець", а саме в Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду.

Вимога

Вимагаємо переглянути рішення

SHA1: eeedf4056d1a7556ce4ee169f636f3cc240b204c

рішення про відміну торгів29.08.pdf

Скасування активоване.

м. Київ

Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Дніпровець"

авансові платежі не передбачені

SHA1: 86e4c831745b3ca1bd7d9f4603e1bcd2781132e5

Draft contract

Проект договору

договірОСН.doc

SHA1: c586cc884fe28144fe91146756aad4dff9295065

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення.doc

audit_c116bb92a2754842bbea6ebcc48be765.yaml

Вироби з лісоматеріалів

Соснова кора (мульча), фракція 1-2 см

Соснова кора (мульча), фракція 2-4 см

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Winner qualification #6168198 — tender UA-2017-08-11-001659-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

переможець