SHA1: 7bf0fed975b8990285d830ff2e0dae7e5d78aac4

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиція РЕДМЕД.pdf

SHA1: f02ab42b355937dba0dad72e45dad23e94771855

Специфікація переможця торгів

Специфікація оновлена.pdf

завершено

Вакуумна пробірка

дійсна

м. Київ

Костенко Максим Вікторович

ТОВ РЕДМЕД

Переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст 17 Закону, або надані документи не підтверджують відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

Відхилення пропозиції переможця.jpg

sign.p7s

відхилено

календарні

Завершена

Переможець не надав документи по ст.17

Найнижча вартість

SHA1: bc0d73975dad886324e77553366526d0ec6560a4

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

тендерна пропозиція.pdf

SHA1: aa289bbe55373c4387245885582ae5cc83f07fc9

довідка ст17.pdf

SHA1: 3a49b1cd0c4567f46d221337f096336314abc1fb

виписка витяг наказ протокол з підписом.pdf

SHA1: ab55f8e4db9c8558f4965fdd8e854bdc23c2fc11

статут з підписом.pdf

SHA1: 6e2699819a2d5da65c6506b22166123a386accb1

Додаток 3.pdf

SHA1: c33adb898b0f9be9a08114736e34fbfeeaa00d7c

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Додаток 4 Відповідність кваліфікаційним критеріям.pdf

SHA1: fc0fd6439e9329366dcbafc80821893b7bebb334

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

специфікація 1.pdf

SHA1: 18a78e5a8691ccbfe2d5c00060a166115d7f9ff0

Додаток 5 проект договору.pdf

SHA1: f1ed1491f6e9b8cd063c02d362d954ad804e9bce

оновлена специфікація

специфікація.pdf

Київська область

Тарасюк Валентина Володимирівна

ТОВ Волес

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Не відповідає вимогам тендерної документації

Рішенням Тендерного комітету КЗ «Дніпропетровська обласна станція переливання крові» від 27.09.2017 року відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ВОЛЕС» щодо участі в  електронних торгах про закупівлю ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні – Лот № 1 «вакуумні пробірки».
ТОВ «ВОЛЕС» вважає прийняте рішення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та тендерної документації, що підтверджується наступним.
Відповідно до п. 4.3. Тендерної документації кількість товару за Лотом №1, що підлягає поставці становить  60 950 штук. ( 45950 штук - Вакуумна пробірка, 9 мл; 15 000 штук - Вакуумна пробірка, 8 мл).
У зв’язку з тим, що ТОВ «ВОЛЕС» реалізує зазначену продукцію в пакуванні по 100 штук кожне (заводська упаковка виробника), у тендерній пропозиції було запропоновано 460 пакувань вакуумної пробірки 9 мл., що становить 46 000 штук за загальною ціною, обумовленою вимогами Замовника. Звертаю увагу, на той факт, що Замовником визначено певні вимоги щодо виробника вакуумних пробірок – VACUSERA. Саме виробником розроблено та впроваджено здійснення пакування вакуумних пробірок по 100 штук у кожній упаковці, при здійсненні транспортування таке пакування дозволяє зберегти цілісність пробірок та їх стерильність, у разі порушення зовнішнього загального пакування постачальник не може відповідати за зберігання стерильності виробів.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
В даному випадку рішення про відхилення тендерної пропозиції являється грубим порушенням чинного законодавства.
Частиною 3 статті 30 зазначеного нормативно – правового акту встановлено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо недостатньою аргументацію Замовника при прийнятті рішення про дискваліфікацію ТОВ «ВОЛЕС» та просимо надати грунтовні роз’яснення та додаткову інформацію стосовно причини невідповідності поданої пропозиції умовам тендерної документації. Крім того, вимагаємо скасувати прийняте рішення про визначення переможця, оскільки рішення про дискваліфікацію суперечить нормам чинного законодавства та визначити переможцем ТОВ «ВОЛЕС».

Відхилено

Дано відповідь

Оскарження рішення

Вимога

SHA1: 434387ab2d338a18dd734e91019039821a820ffd

Реєстр.pdf

SHA1: 0cef024d483ea0634c2b091c990908d5becdd787

Тендерна пропозиція.pdf

SHA1: 5572d398c86627550703398a4e203600e6ad363e

Специфікація.pdf

SHA1: 7dfdc971376aa095e570ec819eee9f1933e96883

Довідка МТБ з додатками.pdf

SHA1: 05fae143120cc97ea5325e3791b80df0087e2f7d

Аналогічні договори.pdf

SHA1: 0ee474202f68712f00762617a62fe51a2f4a6aa9

Проект договору.pdf

SHA1: d552b38f81c17c6369d8720a0a0cadacf261444f

Установчі документи.rar

SHA1: c361b46b253f33418872390696f9359b051a0548

Медико технічні вимоги.rar

SHA1: b7bf433a7f83dac7d42958cfbadee7c077cdd2f6

Довідка ст17.pdf

Одеська область

Литвиненко Геннадій Вікторович

ТОВ СТЕРІМЕД

переклад сертифікатів

переклад

Наявність сертифікатів та перекладу у складі тендерной пропозиції

Наявність перекладу сертифікатів у складі тендерной пропозиції

сертифікати переклад

SHA1: bea9d4fb712db675888b97d076faaf0bf41b3203

Пропозиція ФОП Костенко.pdf

Харківська область

ФОП Костенко Максим Вікторович

скасовано

02 жовтня 2017 року Замовник опублікував “Рішення тендерного комітету КЗ “Дніпропетровська обласна станція переливання крові” про визначення переможцем електронних торгів (відкритих торгів)” від 02.10.2017, в якому зазначено рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ “РедМед”.
Вважаємо це рішення незаконним з наступних правових підстав:
Відповідно до п.4 ч.2 ст.30 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію, в разі якщо: “тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації”.
Згідно тендерної документації п.1 Лоту 1 є Вакуумна пробірка 9 мл з активатором згортання, 16х100мм. У Додатку 3 до Тендерної документації зазначені Медико-технічні вимоги до цієї пробірки, зокрема у специфічних вимогах зазначено, що пробірка має “мати кришку з гумовою пробкою, колір кришки — ПОМАРАНЧЕВИЙ”.
У п.6 Розділу ІІІ Тендерної документації зазначено: “Учасники процедури повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації”.
Учасник ТОВ “РедМед” у складі своєї пропозиції надав інформацію та документи, які свідчать, що тендерна пропозиція учасника не відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі згідно з Додатком 3 до тендерної документації. Згідно ФОРМИ СПЕЦИФІКАЦІЇ учасника ТОВ “РедМед” та згідно Інструкції з використання пробірок для забору крові запропоновані пробірки з активатором згортання мають червону кришку.
Тобто, запропонована учасником ТОВ “РедМед” продукція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: Специфічним вимогам до Лоту 1.
Крім цього, необхідно звернути увагу на той факт, що на сторінці закупівель відсутні скарги чи вимоги цього учасника, стосовно вимоги замовника до кольору кришки пробірки.
Враховуючи вищезазначене, спираючись на ч.1 та 2 ст. 23 та п.4 ч.2 ст.30 ЗУ “Про публічні закупівлі”
ПРОШУ:
Скасувати “Рішення тендерного комітету КЗ “Дніпропетровська обласна станція переливання крові” про визначення переможцем електронних торгів (відкритих торгів)” щодо визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ “РедМед” та відхилити тендерну пропозицію ТОВ “РедМед”, оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Незаконне визначення переможця

Тендерна пропозиція ТОВ ЛЕДУМ.pdf

Документи учасника-переможця.pdf

Дніпропетровська область

Звєрєв Сергій

ТОВ "ЛЕДУМ"

переможець

Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна станція переливання крові"

Скасовано

Ірина Вінніченко

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

Тендерна документація.docx

audit_2753ee4e9b004e2fb6f93e6aec2a8830_e32d686acc9346649f5363748027fe09.yaml

Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

Miscellaneous medical devices and products

штуки

штука

не відбувся

Мікропробірка

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	09 жовтня 2017 12:15:50	View
2	Відхилення пропозиції переможця.jpg	Протокол розгляду	Tender	09 жовтня 2017 12:24:13	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	09 жовтня 2017 12:27:24	View

Winner qualification #6610869 — tender UA-2017-09-08-001555-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

Financial bid documents

відхилено