дійсна

Херсонська область

Нагляк Віктор Сергійович

ФОП Нагляк Віктор Сергійович

Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим в тендерній документації

edr_identification.yaml

SHA1: 56eac5ddb045c03bc9b5b28d16d9ebb8b3436091

Протокол від 09.10.2017

Протокол від 09.10.2017.PDF

SHA1: 765352307babb90e224556651a793f00d5e9bbee

sign.p7s

відхилено

календарні

Торги відмінено

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

Найнижча вартість

SHA1: efac49eef9166924c87d06db9f9a5a077a23c4ff

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Реєстр наданих документів.PDF

SHA1: 268fceb46060eadd1bc66fac54e02fc0fa904928

Документи ФОП Чередниченко М.В..pdf

SHA1: 353aa6abe841d079771e43586449d09af5052a44

Кваліфікаційні документи 1.pdf

SHA1: a3f2c760610d3cb97ae1310f4c4ed9c1acff1df6

Кваліфікаційні документи 2.pdf

SHA1: e7a046498d3b49b82aa41d74d3070024c652d967

Довідка про відсутність підстав згідно статті 17 закону.PDF

SHA1: 40d1dd606478072a66bee2eea535f740cc548f65

Довідки.pdf

SHA1: 425c24e74557ede41af44caf9aa8314cb715e9d0

Проект договору.PDF

SHA1: 554269b40f1ca86fe3554e04a2cccc24cd613373

Посвідчення якості.PDF

SHA1: 53946c39185be71a66ab34780265f2821aedf1c6

Пропозиція.PDF

Чередниченко Микола Вячеславович

ФОП Чередниченко Микола Вячеславович

Учасник: Фізична особа підприємець  Чередниченко Микола Вячеславович, 
Код ЄДРПОУ: 2602702374
Дата подання: 11 жовтня 2017 
Тендерному комітету Бериславська міська рада
від Фізичної особи-підприємця Чередниченко Микола Вячеславович
73000 м. Херсон Миколайовське шосе 25 
т. 0501752397, ІПН 2602702374,
учасник закупівлі 	UA-2017-09-19-000817-a

Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В.
Тендерним комітетом Бериславськой міськой ради оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі: Відкрити торги та тендерну документацію на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо.
09 жовтня 2017 р. був оприлюднений протокол засідання комітету з конкурсних торгів Бериславської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. 
Але аргументація невідповідності тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В.  кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям у протоколі відсутня. Учасником ФОП Чередниченко М.В. у складі тендерної пропозиції надано підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно тендерної документації замовника у повному обсязі. 
Фізична особа-підприємець Чередниченко М.В., пропозицію якого відхилено за результатами оцінки та розгляду, відповідно до  ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає  надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації або скасувати рішення тендерного комітету протокол № 2 від 09.10.2017р. про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., на закупівлю - Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. (закупівля   UA-2017-09-19-000817-a). 

Фізична особа – підприємець 			   М.В.Чередниченко

Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В.

Учасник: Фізична особа підприємець  Чередниченко Микола Вячеславович, 
Код ЄДРПОУ: 2602702374
Дата подання: 18 жовтня 2017 
Тендерному комітету Бериславська міська рада
від Фізичної особи-підприємця Чередниченко Микола Вячеславович
73000 м. Херсон Миколайовське шосе 25 
т. 0501752397, ІПН 2602702374,
учасник закупівлі 	UA-2017-09-19-000817-a

Вимога про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В.
Тендерним комітетом Бериславськой міськой ради оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі: Відкрити торги та тендерну документацію на закупівлю Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо.
09 жовтня 2017 р. був оприлюднений протокол засідання комітету з конкурсних торгів Бериславської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. 
11.10.2017р. Учасником ФОП Чередниченко М.В. подано вимогу про усунення порушення у прийнятому рішенні про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В.
17.10.2017р отримана Відповідь замовника:
«Тендерним комітетом Бериславської міської ради було встановлено необхідність надати документи відповідно тендерній документації. У Вашій пропозиції відсутня Технічна специфікація, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі відповідно Додатку № 4, тому тендерний комітет вимушений був відхилити Вашу пропозицію.»
Але вищевказана Технічна специфікація відповідно Додатку № 4 була надана у складі тендерної пропозицій у файлі під назвою «Довідки» на 7-9 сторінці. Також на 6 сторінці того ж файлу додатково надана «Довідка про відповідність запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим встановленим вимогам»,  яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі відповідно Додатку № 4. 
К тому ж вказана підстава не має відношення до кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, тому не може бути підставою для відхилення пропозиції у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII..
Вказані факти свідчать про необґрунтованість відхилення  тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., оскільки вищевказана замовником у відповіді  підстава не  відповідає дійсності та не має відношення до вказаної замовником підстави відхилення, тому відхилення пропозиції на її підставі  порушує принципи здійснення публічних закупівель.
Фізична особа-підприємець Чередниченко М.В., пропозицію якого відхилено за результатами оцінки та розгляду, відповідно до п. ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагає  надати додаткову інформацію стосовно його невідповідності кваліфікаційним критеріям або скасувати рішення тендерного комітету протокол № 2 від 09.10.2017р. про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чередниченко М.В., на закупівлю - Код ДК 021-2015 (CPV) : 15110000-2 - М’ясо. (закупівля   UA-2017-09-19-000817-a) у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.. 

Фізична особа – підприємець    М.В.Чередниченко

Вимога

Відхилено

Дано відповідь

SHA1: 5997a7f63dbd07dc35ed29b6406830876a04ed5e

Пропозиція  ФОП Гриненко СЮ.pdf

Гриненко Сергій Юрійович

ФОП Гриненко Сергій Юрійович

1.Замовник в тендерній документації в Додатку №1 в таблиці № 3. Інші документи п. 5 вимагає опублікувати проект договору наведений в додатку № 3. МПП «Ритм» завантажив в систему електронних закупівель Проект договору не відходячи від вказаної форми. В проекті договору в розділі 12. Додатки до договору - нічого не вказано про технічну специфікацію, а Технічна специфікація йде окремим Додатком 4. Згідно Розділу ІІІ тендерної документації п. 6 МПП «Ритм» надав інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі згідно Дадатку № 4.
2.МПП «Ритм» не надав Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, але в Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в п. 5 МПП «Ритм» погодився з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, що підтвердив печаткою та підписом директора.
3. МПП «Ритм» не надав гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». В Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в таблиці де йдеться інформація про ціну за одиницю продукції чітко прописано, що пропонована ціна включає податки і збори, що / або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів усіх інших витрат), дана інформація підтверджена підписом та печаткою директора.

Відповідь на зауваження ФОП Гриненко Сергій Юрійович

Тендерним комітетом Бериславської міської ради міської ради 19.09.2017 року оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі та тендерну документацію на закупівлю – «ДК 021:2015 – 15510000-2 М’ясо (тушка куряча заморожена – 390 кг, філе куряче заморожене – 385 кг, м’ясо свинини свіже – 450 кг, сало – 45 кг)», очікувана вартість закупівлі складає 108 000,00 грн. (з ПДВ), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за    № UA-2017-09-19-000817-а.
Оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднено відповідно до абзацу другого частини 1 статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Після проведення електронного аукціону, електронною системою закупівель була автоматично проведена оцінка тендерних пропозицій на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації,  шляхом застосування електронного аукціону та визначено учасників в порядку від найбільш економічно вигідної пропозиції, а саме:
1. Фізична особа – підприємець Нагляк Віктор Сергійович з ціновою пропозицією 77 300,00 грн.

2. Фізична особа – підприємець Чередниченко Микола Вячеславович з ціновою пропозицією 83 661,00 грн.
3. Фізична особа-підприємець Гриненко Сергій Юрійович з ціновою пропозицією 102 415,00 грн. 
4. Мале приватне підприємство «Ритм» з ціновою пропозицією 102 430,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються до органу оскарження протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Замовник має право укласти договір про закупівлю не раніше  01:00 год. 20 жовтня 2017 року.
Отож, ця скарга подана з дотриманням вимог частини другої статті 18 Закону.

Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності Замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси суб’єкта оскарження:

Скаржник є учасником оскаржуваної Процедури закупівлі, оскільки подав свою тендерну пропозицію для участі у закупівлі (відповідно до пункту 35 частини першої статті 1 Закону). Окрім Скаржника, у вказаній закупівлі та електронному аукціоні взяли участь ще 3 учасники – ФОП Нагляк В.С, ФОП Чередниченко М.В. та МПП «Ритм».


Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій, яка проводиться автоматично електронною системою закупівель, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.

09.10.2017 року о 13 год. 36 хв. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено Протокол №3 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення Бериславської міської ради, яким тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Гриненко Сергія Юрійовича було відхилено: «у зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі від 25.12.2015 №922 - VIII». При цьому, не зазначено жодної конкретної підстави невідповідності тендерної пропозиції ФОП Гриненка Сергія Юрійовича умовам тендерної документації.
10.10.2017 року о 10:44 год., відповідно до ч.3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» ФОП Гриненко Сергій Юрійович звернувся до тендерного комітету з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
17.10.2017 року тендерний комітет надав відповідь, у якій зокрема, зазначено: «У Вашій пропозиції до договору запропонований Додаток № 1 до Договору та відсутня Технічна специфікація відповідно Додатку № 4, тому тендерний комітет вимушений був відхилити Вашу пропозицію». Проте, ФОП Гриненко надав підписаний додаток 4 до тендерної документації та необхідні документи, які вимагались у цьому додатку (декларації виробника). Тендерною документацію не встановлено прямих вимог щодо оформлення та подання додатку 4 у складі тендерної пропозиції учасниками.
Тендерна пропозиція Скаржника відповідає умовам тендерної документації, про те була необґрунтовано та безпідставно відхилена Замовником. 

09.10.2017 року о 14:37 год. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено рішення про намір укласти договір про закупівлю від 09.10.2017 з наступним учасником – МПП «Ритм».
Тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає вимогам тендерної документації, а отже, мала бути відхилена відповідно до статті 30 Закону. Отож, порушені  права та законні інтереси ФОП Гриненнко Сергія Юрійовича можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення МПП «Ритм» переможцем Процедури закупівлі.
Під час проведення оскаржуваної Процедури закупівлі Замовник порушив законодавство у сфері публічних закупівель, яке полягає у неправомірному та необґрунтованому прийнятті рішення про визначення переможця торгів, що обґрунтовується наступним:

1. Пунктом 8 «Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником» Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, встановлено умову : «у складі пропозиції учасники також подають лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації (у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених цією документацією».
МПП «Ритм» не надало у складі своєї тендерної пропозиції  відповідний лист – згоду, тим самим не виконало умову, встановлену замовником у тендерній документації.

2.Пунктом 1 «Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, встановлено умову: «учасник у складі тендерної пропозиції подає гарантійний лист про те, що його ціна розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені».

МПП «Ритм» не надало у складі своєї тендерної пропозиції  відповідний гарантійний лист, тим самим не виконало умову, встановлену замовником у тендерній документації.

3. Пунктом 6 «Згода на включення Істотних умов договору про закупівлю» Таблиці 3 Додатку 1 до тендерної документації передбачено подання учасниками у складі своїх тендерних пропозицій  підписаного та завіреного печаткою проекту договору (наведеному у додатку №3 до тендерної документації). Пунктом 1.2 розділу 1 «Предмет договору» проекту договору зазначено: «Постачальник зобов’язується передати в установлений строк у власність Замовника «Товар» в асортименті, кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації (Додаток 1 до Договору), що надається до Договору і є його невід’ємною частиною…». 
МПП «Ритм» надав у складі своєї тендерної пропозиції проект договору без додатку №1 до нього. Тобто у складі тендерної пропозиції поданий учасником проект договору не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки не містить технічної специфікації на товар, що є предметом договору, що є істотною умовою договору. 
Вищевикладене доводить, що тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає умовам тендерної документації і замовник зобов’язаний відхилити таку тендерну пропозицію відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».

Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» Фізична особа – підприємець Гриненко Сергій Юрійович просить:
1.	Прийняти скаргу до розгляду.
      2. За результатами розгляду скарги прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі, вчинених тендерним комітетом Бериславської міської ради під час проведення відкритих торгів  (ідентифікатор UA-2017-09-19-000817-а)  та зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визначення МПП «Ритм» переможцем процедури закупівлі.
3.  За результатами розгляду скарги зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича під час проведення відкритих торгів (ідентифікатор UA-2017-09-19-000817-а).

СКАРГА про порушення, допущені Замовником під час проведення процедури закупівлі

09.10.2017 року  о 13:36 год. Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №3 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича у зв’язку з « невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі». Однак,відповідно до протоколу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави невідповідності пропозиції фізичної особи – підприємця Гриненка Сергія Юрійовича вимогам, встановленим  тендерним комітетом у тендерній документації.
09.10.2017 року о 14:37 Тендерним комітетом Бериславської міської ради було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу Протокол №4 засідання комітету з конкурсних торгів щодо прийняття рішення про намір укласти договір з наступним учасником, МПП «Ритм».
Однак,  тендерна пропозиція МПП «Ритм» не відповідає вимогам тендерної  документації та має бути відхилена у порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі». 
Невідповідність полягає у наступному.
Учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій:
1.Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією. ( п.8 «Унесення змін або відкликання тендерної пропозиції учасником Розділу ІІІ тендерної документації)
2. Гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації».
3. У пункті 1.2 розділу 1  проекту договору, який повинні були надати учасники у складі своїх тендерних пропозицій, вказано, що Технічна специфікація (додаток 1 до договору) є його невід’ємною частиною. Розділ 12 проекту договору передбачає цей додаток, який є невід’ємною частиною договору. Учасник МПП «Ритм» не надав Технічну специфікацію, як додаток 1 до проекту договору, та є його невід’ємною частиною, тим самим не виконав вимогу, встановлену тендерною документацією.
Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» фізична особа – підприємець Гриненко Сергій Юрійович вимагає від Тендерного комітету надання інформації стосовно причин невідповідності його пропозиції кваліфікаційним критеріям, та у подальшому, відхилення тендерної пропозиції. ( як зазначено у Протоколі №3).
А також дати пояснення, чим керувався Тендерний комітет, розглядаючи тендерну пропозицію учасника МПП «Ритм» та виявивши намір про укладення договору з цим учасником, зважаючи на те, що пропозиція останнього не відповідає ряду  вимог Тендерної документації.

Тендерний комітет Бериславської міської ради порушив законодавство  під час проведення процедури закупівлі.  У діях тендерного комітету під час проведення даної процедури закупівлі вбачаються ознаки корупційних зловживань.
Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про публічні закупівлі» за порушення вимог цього Закону у частині прийнятих рішень, всі члени тендерного комітету несуть ПЕРСОНАЛЬНУ відповідальність. 
Про дане порушення найближчим часом будуть повідомлені правоохоронні органи з метою проведення перевірки та притягнення посадових осіб до відповідальності. 
У разі ігнорування тендерним комітетом  прямих вимог дотримання законодавства у сфері проведення процедур закупівель  та не вчинення жодних дій, для проведення даної процедури закупівлі  у відповідності з чинним законодавством, буде подано скаргу до Антимонопольного комітету України.

Вимога щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції

Очікує розгляду

Скарга

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Документи, що підтверджують якість предмету закупівлі.pdf

Декларації виробника.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Копія Статуту.pdf

Копія Витягу з реєстру платників податку на додану вартість.pdf

Копія Рішення 1 про призначення.pdf

Копія Витягу з державного реєстру юридичних осіб.pdf

Копія паспорту.pdf

Інформаційна довідка, щодо повноважної особи.pdf

Гарантійний лист, щодо відповідності транспорту сан. відп. нормам.pdf

Інформаційна довідка про працівників.pdf

Копії аналогічних договорів.pdf

Документи зг. ст. 17.pdf

Довідка про виконання аналогічних договорів.pdf

Документи, що підтвердж. наявність мат. тех. бази.pdf

Реэстр наданих документів.pdf

Технічна специфікація.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Тендерна пропозиція.pdf

Проект договору.pdf

Лист згода на обробку персональних данних.pdf

Відомості про Учасника.pdf

Копія декларації виробника на сало.pdf

Андрієць Вікторія Юріївна

Мале Приватне Підприємство "Ритм"

.Замовник в тендерній документації в Додатку №1 в таблиці № 3. Інші документи п. 5 вимагає опублікувати проект договору наведений в додатку № 3. МПП «Ритм» завантажив в систему електронних закупівель Проект договору не відходячи від вказаної форми. В проекті договору в розділі 12. Додатки до договору - нічого не вказано про технічну специфікацію, а Технічна специфікація йде окремим Додатком 4. Згідно Розділу ІІІ тендерної документації п. 6 МПП «Ритм» надав інформацію, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі згідно Дадатку № 4.
2.МПП «Ритм» не надав Лист – згоду з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, але в Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в п. 5 МПП «Ритм» погодився з усіма положеннями тендерної документації ( у тому числі щодо відповідності їх чинному законодавству) та погоджуються на виконання всіх вимог, передбачених тендерною документацією, що підтвердив печаткою та підписом директора.
3. МПП «Ритм» не надав гарантійний лист про те, що ціна учасника розрахована відповідно до вимог чинного законодавства України, а також включає усі витрати, податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені ( п.1 розділу 5 тендерної документації». В Ціновій пропозиції згідно Додатку 2 в таблиці де йдеться інформація про ціну за одиницю продукції чітко прописано, що пропонована ціна включає податки і збори, що / або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів усіх інших витрат), дана інформація підтверджена підписом та печаткою директора.
МПП «Ритм» не згоден з зауваженнями ФОП Гриненко Сергій Юрійович, та не вважає, що тендерна пропозиція не відповідає ряду вимог тендерної документації.

переможець

Вимога щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції та неправомірне визначення переможця

SHA1: c9e90b25cee3e9c0555426e0302e0a07015897f0

Протокол від 19.10.2017

Протокол від 20.10.2017.PDF

Скасування активоване.

Бериславська міська рада

Очікує підписання

SHA1: b3263ce30fa5f2e02882fe0fcd20b742f74d9884

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація.PDF

SHA1: 933100a66ca5d6a526fcf8466bb4b9eb7f105e04

SHA1: 6f02aaedbc741e3310ac9361510ff67b7ed6fd00

Тендерна документація 1.PDF

SHA1: 681367124a273d1255ce9f58af380bc4dfbc5e6a

audit_2492e5ed3f494f8492f696ce55c74415.yaml

Тушка куряча заморожена - 390 кг, філе куряче заморожене - 385 кг,  м’ясо свинини свіже - 450кг, сало -45кг

кг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Ярмак Тамара Василівна

Шановний замовник, У  тендерній документації вказано, що предметом закупівлі є 4 найменування товару. Це Тушки курячі, філе куряче, м"ясо свинини та сало.
Однак у Додатку №4 до тендерної документації  технічні характеристики тушки курячої та курячого філек об"єднані, та вказана загальна вага 725 кг.
Аналогічно і по лоту 2. Вказана загальна вага м"яса та сала свинини. 
У цьому випадку неможливо визначити конкретну ціну до кожної позиції товару, а як наслідок і подати тендерну пропозицію.
Внесіть зміни до тендерної документації з розподілом необхідної кількості кожної одиниці товару. В інакшому випадку процедура закупівлі підляє відміні через порушення, які неможливо усунути.

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	06 жовтня 2017 11:35:03	View
2	Протокол від 09.10.2017	Not specified	Tender	09 жовтня 2017 11:45:15	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	09 жовтня 2017 11:46:21	View

Winner qualification #6170497 — tender UA-2017-09-19-000817-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено