Витяг.pdf

ДОВIДКА Про вiдкриття рахунку.pdf

ДОВIДКА Про стан позичкової заборгованостi.pdf

Довідки.pdf

Договір.pdf

Пропозиція.pdf

Протокол №1.pdf

Сертифікати.pdf

Статут.pdf

характеристики.pdf

ДОГОВІР ОНОВЛЕНИЙ.pdf

ПРОПОЗИЦІЯ ОНОВЛЕНА.pdf

Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі оновлення.pdf

дійсна

Вінницька область

Віра Гороль

ТОВ "ВЕДА КОМ"

Відхилено

Дано відповідь

Вимога

Не задоволено

Очікує підписання

edr_identification.yaml

SHA1: 6934a64bc7c59d905c393c48ab84b017e598481c

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

Протокол визначення переможця

Протокол переможця КТ.pdf

SHA1: 0d058d1b206647edde8d7ad2f141437b09dc4d91

sign.p7s

переможець

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

SHA1: 2fd7f4a11fc05f589b76125e5c3b6b1679bc591d

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

ВИПИСКА З ЄДР.pdf

SHA1: 59eb0536051969be9bb946200acbf4fe559e3f62

ВИТЯГ З ЄДР.pdf

SHA1: 2b1ae31244d1b78c64ba8b4bd133b556f3365ad5

Протокол Загальних зборів.pdf

SHA1: 14de8ee6ccf71c02b043031ab0819b32380cfc12

ДОВІДКА про відкриття рахунку.pdf

SHA1: 3a131ef1bba9a4f81fd9a21a4708715d377929cc

Додаток 1

Dodatok_1.pdf

SHA1: 1b0237eeb2a399b388f7e87d990b96de2fae575c

Додаток 2

Dodatok_2.pdf

SHA1: 0ddf9a20e415ae061fd7708c882f5371202caf9a

Dovidka_pro_nayavnist.pdf

SHA1: 3a8d21c7a898555b27c3d24f416fcbafc250b5a5

Протокол

Protokol_ZZ.pdf

SHA1: fe0ec6e4ecd6c77945c24d09730f51c70ded7d89

Довідка про підприємство.pdf

SHA1: 2a3dbbb7e5a1a4b3be320662c5aaa9681189eab2

Повноважена Особа.pdf

Протокол 2.pdf

SHA1: 9934e475a54a3d6e16ae9f6aecc1ab71913f8183

Довідка ПДВ.pdf

SHA1: 0c4597a9e2e85c4a4423603d293b5abe98fc4e5c

Лист Гарантія Сервіс.pdf

SHA1: 4dba234ef86bae1d0b5e0919028938873296655b

Лист Гарантія Поставки.pdf

SHA1: 76daf1fdae59b59ab676676995397394ae9c5a7c

Довідка Працівника.pdf

SHA1: eb73b619ee8e34e5c9158bc437e07a2b6281eeac

Довідка наявності.pdf

SHA1: d6ac28104bc4b9987886cec24742bf52baae9349

Довідка Кваліфікації.pdf

SHA1: 8474819947867fcde9ee9700ea972d4b108edca8

Проект договору.pdf

SHA1: 157da67e05ddd5414e9db84386e260fa77c0599e

Специфікація до ПД.pdf

Специфыкація до ПД.pdf

SHA1: 3fd0c59976b90135cc9055142a13c61d9a09677d

Таблиця порівняння

Porivnyalna_tablytsia.pdf

ТП.pdf

SHA1: 71b466f5de7decbeb30c8590a60f838490d73b6e

Asus.pdf

SHA1: d57580935c2d908823eb6e4299ef332dee683362

HP-1.pdf

SHA1: 57d79f847ece9025fafac7abc9cde4ff4ccffc26

HP-2.pdf

SHA1: d2aa7857f4d3a3a2aa5edf2ebaf590ebb1117274

HP-3.pdf

SHA1: eb20242b47989c4f6b306ab2e4dee2f15d8bca22

Afox.pdf

SHA1: d9c81904988bd447b255c46a2eeff86a3688ef6d

LP.pdf

SHA1: b7f320e64260531a08d79f0fbeb9be7a655fb232

Висновок  ДСЕЕ 54292 Asus.pdf

SHA1: d673b8bae811298755c1f9124eafeb496c403194

Висновок 066-1131.pdf

SHA1: 12fd47878a81530557b7d6e2a727a6745c635e24

Висновок 140316-01.pdf

SHA1: 4b7d75192b5fb115553d171a9d1b296927dabe7f

Висновок 251115_03.pdf

SHA1: a138bb1bd8a671fb414601d122045bc80f678ead

Висновок ДСЕЕ.pdf

SHA1: 960d76ac2ad2bed1bc2df8fbf5b31ba0d6b344ee

МінЕкономРозвитку Стандартизація.pdf

SHA1: a5e1e29b796bb7c28405267be4b72e3706ea03da

Статут SK.pdf

SHA1: bf5cf51d7ed2e758528381560c1ea3914af0bb70

Висновок 251115_02.pdf

SHA1: 5c118dafaebe1ae2093843f8a3ba13c7b497fc80

Сертифікат якості 5-10-05-09-1602.pdf

SHA1: 06caf02fac61df62ced8be5d41659ac6ff705680

Довідка

Dovidka.pdf

SHA1: 5519228d122e08db0a3c80e0853aad96c4bc0d63

Специфікація

Dodatok_1_Spetsifikatsiya.pdf

SHA1: 58549cde485c987ca74e976a7d91eb83c4a1c581

Договір

Любивий Олексій Олександрович

ТОВ СК ІТ

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Шановний Замовник, доводимо до Вашого відома, що прийняття ЗУ «Про публічні закупівлі» запровадило перехід до абсолютно нової філософії розуміння державних закупівель, адже вони перестають бути «державними» на користь «публічних», підкреслюючи, що закупівлі проводяться за гроші громадян та їх кінцевим бенефіціаром є суспільство. Публічні закупівлі забезпечують вільний доступ до всієї інформації щодо закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону, тобто будь-який громадянин має можливість контролювати законність та правильність проведення публічних закупівель, повідомляти уповноважені органи контролю про здійснення правопорушення та про недоліки роботи електронної системи у разі їх виявлення. Саме в цьому полягає основна новація Закону.
ТОВ «СК ІТ», як учасник, керуючись ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» має право на доступ до інформації про закупівлю, а саме до документів які підтверджують факт поставки зразків товару (акти, протоколи, тощо) Переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» у строк, що не повинен перевищувати 2-х робочих днів після визнання Учасника переможцем (строк сплинув 12.12.2017 року). Оскільки вони не були дозавантажені у склад тендерної пропозиції ми маємо намір ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів персонально при особистому візиті до Відділу освіти Вінницької РДА, оскільки в нас виникають відверті сумніви щодо факту поставки зразків товару даним Учасником-переможцем.
Виходячи з вищенаведеного, якщо поставка зразків товару у відведений термін не здійснювалась, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» та на його дискваліфікації. В іншому випадку ми будемо звертатись з Листом до Голови Вінницької районної державної адміністрації - Демченко Михайла Івановича та засобів масової інформації для висвітлення цього питання.
Відділ освіти Вінницької РДА є структурним підрозділом Вінницької районної державної адміністрації, що входить до системи органів виконавчої влади України та повинен як ніхто інший дотримуватись вимог Законодавства України.
Сподіваємось на Ваше розуміння!!!

Вимога про дискваліфікацію переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ»

Шановний Замовник, ТОВ «СК ІТ» не погоджується з відповіддю на Вимогу (номер UA-2017-11-07-000841-b.c4) та вважає її формальною.
У своїй відповіді Ви посилаєтесь на те, що: 
« Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції. »
Можливо Ви недочитали, але після цього речення йде саме тлумачення (роз’яснення) що є формальними помилками:
            - технічні помилки та описки в словах, помилки у розділових знаках, «вживання «русизмів», вживання російських слів замість українських.
            - замість довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у складі тендерної пропозиції поданий лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
           Формальними помилками вважається описка, друкарська, граматична, арифметична помилка допущена учасником в тендерній пропозиції. »
	Ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено:
Тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. (На виконання цієї Вимоги, Вами в Тендерній документації був зазначений вичерпний перелік із прикладами, що є формальною помилкою)
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Отже Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF, що Вимагалось Тендерною документацією Замовника, не може бути визначена як формальна помилка або як технічна помилка.
Але Ви все одно безпідставно трактуєте це як формальну помилку, порушуючи свої Вимоги та Вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі».
Якщо Ви в Тендерній документації вимагали подання цієї Довідки в окремому файлі, то виконуйте їх будь ласка і не порушуйте свої Вимоги та Закон.
Оцінка тендерних пропозицій на вимоги ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» повинна бути об’єктивною та неупередженою та такою, що не дискримінує учасників.
Вищенаведене обґрунтування 100 % підтверджує факт того що Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF не може бути ФОРМАЛЬНОЮ ПОМИЛКОЮ.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.

Шановний Замовник, Розділом ІІІ. Інструкція з підготовки тендерних пропозицій, тендерної документації зазначено, що:
« Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі. »
Вищезазначена вимога тендерної документації була порушена переможцем – ТОВ «ВЕДА КОМ», оскільки Довідка, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, не була подана в окремому файлі формату – PDF. 
ч. 2 Формальні помилки, Розділу V. Оцінка тендерних пропозицій, тендерної документації Замовника, встановлено вичерпний перелік формальних помилок, а саме:
« Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме, наприклад:
- технічні помилки та описки в словах, помилки у розділових знаках, «вживання «русизмів», вживання російських слів замість українських.
- замість довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази у складі тендерної пропозиції поданий лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Формальними помилками вважається описка, друкарська, граматична, арифметична помилка допущена учасником в тендерній пропозиції. 
При наявності у складі тендерної пропозиції Учасника формальних помилок, така тендерна пропозиція Учасника не відхиляється Замовником. »
Отже, Довідка що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, а саме критеріям, установленим статтею 16 Закону, яка не була подана в окремому файлі формату – PDF, що вимагалось Тендерною документацією Замовника, не може бути визначена як формальна помилка.
Оцінка тендерної пропозиції ТОВ «ВЕДА КОМ» на відповідність ВИМОГАМ тендерної документації Замовника повинна бути об’єктивна та неупереджена.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.

Вимога  про дискваліфікацію переможця  – ТОВ «ВЕДА КОМ»

Вимогами Таблиця 1 Додатку 3 Тендерної документації зазначено:
« Переможець торгів повинен подати замовнику в паперовому виді у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону:
1.	Інформацію про те що відомості юридичну особу учасника - переможця не внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення. Даний документ подається у виді інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи переможця та завірена печаткою (у разі наявності печатки).
2.	Оригінал або копію документа (-ів), виданого  Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України, іншого структурного підрозділу МВС в областях, містах, або  відповідними структурними/територіальними підрозділами органів Національної поліції України про те що службову (посадову) особу учасника-переможця, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною  на дату прийняття такого рішення  (не більше 20 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі).
3.	Оригінал або копію Довідки виданої відповідним територіальним органом Уповноваженого органу державної влади, якою підтверджується, що учасник-переможець не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Довідка має бути датована не раніше дати оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, або чинною  на дату прийняття такого рішення  (не більше 10 календарних днів від дня реєстрації такої довідки в контролюючому органі)»
Керуючись ст. 3 та ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», як учасник який зацікавлений в прозорості та відкритості тендерної процедури, просимо підтвердити факт надання вищезазначених Довідок у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оскільки вони не були дозавантажені у склад тендерної пропозиції.
Виходячи з вищенаведеного, якщо Довідки у відведений термін не були надані, наполягаємо на скасуванні рішення про визначення переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» та на його дискваліфікації керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Доводимо до Вашого відома, що ВИМОГАМИ Додатку 2 Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі Замовник вимагав:
 « Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) - батарея:  3-елементний літій-іонний акумулятор, ємність не менше ніж 5000 mAh або не менше 6 годин автономної роботи; »
Переможець торгів ТОВ «ВЕДА КОМ» запропонував ноутбук Acer Extensa 2519, який згідно офіційного сайту, має 3500 mAh, що не відповідає Тендерним Вимогам Замовника. 3500 mAh – Максимально 3-4 години автономної роботи.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації переможця – ТОВ «ВЕДА КОМ» на підставі того, що тендерна пропозиції не відповідає умовам тендерної документації.
Також доводимо до Вашого відому, що Процесор ПК Xeon X5550 модель 2009, який був запропонований ТОВ «ВЕДА КОМ» Не виробляється з 2011 року. На даний момент жоден з офіційних дистриб’юторів в Україні їх в остатку не має. Ціна такого процесора Б.У становить від 200 до 350 грн.  Вбачаємо поставку не якісного товару, або товару Б.У.

Шановний Замовник, Додатком 2 Тендерної документації, затвердженої рішенням Тендерного комітету № 484 від 07 листопада 2017 року встановлено, що:

« До моменту підписання Договору поставки,  переможець торгів повинен за власний рахунок надати зразки Товару (впродовж 2-х робочих днів після визнання Учасника переможцем) з паспортом якості, та лист-гарантію, що вся партія буде доставлена згідно наданого зразку (для відповідності даного товару) »

Як учасник, який зацікавлений в прозорості та відкритості тендерної процедури, просимо підтвердити факт надання зразків товару Переможцем - ТОВ «ВЕДА КОМ» в 2-денний термін після визначення його системою переможцем (протокол чи інший відповідний документ, який підтверджує факт надання зразків товару).
  
Якщо зазначений вище Переможець не надав зразків товару у відповідний термін, як це вимагається Тендерної документацією Замовника, керуючись п. 4 ч. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» наполягаємо на дискваліфікації – ТОВ «ВЕДА КОМ».

SHA1: 30237d82ab7e20b13d2fb5293fda3b0646614436

Svidotstvo

1.jpeg

SHA1: 14a7b87080ebc2ef15705cb501b02eb33d018657

Svidotstvo 2

2.jpeg

SHA1: e3909a22a2871c4ea8ba95bc3ef392ee2fc632fe

Bank

4.jpeg

SHA1: c2ba538f0665e9c6533e538e1d8e42b100cc767a

Reestr

3.jpeg

Гаєвський Олексій Вікторович

ФОП Гаєвський Олексій Вікторович

Додаток 4 Проект договору.docx

Пропозиція.docx

пакет документів.pdf

3229520417_41505114.jks

Олександр Татарин

ТОВ "ТОРГІВЛЯ І КОНСАЛТИНГ"

Добрий день!!!!
Прошу звернути увагу замовника на інформацію, по пропозиції  ТОВ «СК  ІТ»  яку ви прийняли як найбільш підходящу, в табличці Блоку 1 тендерної документації ви вимагали параметри:
процесор Intel (2,6-3,1 ГГц) 8M кеш, 4 ядра;
відеоадаптер: Дискретний відеоадаптер Intel, NVIDIA, AMD  або еквівалент;
оперативна пам’ять: технологія не гірше DDR3, частота не менше 1333 MHz, об’єм пам’яті не менше ніж 4 Gb ;
жорсткий диск: тип не гірше SATA, швидкість шпинделя не менше 5400 об/хв, об’єм пам’яті не менше ніж 120 Gb;
Чіпсет:  Intel X58+
роз’єми та порти: не менше ніж 6x USB 2.0, 2х  PS / 2 для клавіатури або миші, 1хD-Sub, 1хLAN (RJ-45) 1000Mbit, 3х аудіо роз'єми та слоти розширення 1 x PCI-E x16,  4х SATA II, живлення 24+8 pin; 
аудіо 6-канальний HDA кодек Realtek ALC887 або еквівалент;
блок живлення: потужність БП 400 Вт або еквівалент;
охолодження BOX 
монітор: виробник Philips або еквіввалент, діагональ  не менше ніж 18,5”, широкоформатний, 16:9, максимальна роздільна здатність не менше ніж 1366 х 768, інтерфейси DVI чи VGA, час реакції матриці не більше 5 мс;
клавіатура  та мишка з сумісним інтерфейсом;
гарнітура з  сумісним інтерфейсом
термін дії гарантії не менше ніж 12 міс.
операційна система: попередньо встановлена ліцензійна операційна система (ОС) не нижче Windows 7 64bit, версія Pro з безкоштовними оновленнями, відповідна наліпка на корпусі або еквівалент підтвердження ліцензії, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом;
безкоштовний  пакет  програмних засобів офісного призначення: сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML та MDB, ODT, ODS, ODP), вбудований в ОС антивірусний захист з безкоштовним  оновленням та безстроковою ліцензією.

Я хотіла б повідомити вас що пропозиція яку ви погодили,  не відповідає умовам які ви вимагали!
Процесор який вам запропонувала ТОВ «СК  ІТ»   AMD FX-4320 4.0GHz має Об'єм кеш-пам'яті 2-го рівня L2: 4MB  та 3-го рівня L3: 4MB, але ця пам'ять не сумується,  тому що  має  різні технології, швидкість, та призначення.
Процесор в якому є в одному рівні  8МВ кеш-пам'яті,  на сходинку вищий, це AMD FX-4350,  саме цей процесор підійшов би вам.
http://www.amd.com/ru-ru/products/processors/desktop/fx# 

На рахунок відео адаптера.
Запропонований ТОВ «СК  ІТ» відео адаптер nvidia geforce 7025 / nforce 630a не підходить по вимогам тендерної документації тому що:
Ви вимагали дискретний адаптер або еквівалент, а вам запропонували інтегрований  (еквівалент в даному випадку рахується по виробникам графічних процесорів а не типу відео адаптера), тому дана відео карта є не покращенням, а погіршенням конфігурації комп’ютера .
Також запропонована відео карта  має багато негативних якостей,  з яких є те що графічний процесор в строєний в чипсет материнської плати, та має поганий радіатор для охолодження, тому при довготривалих навантаженнях,  таких як перегляд 3D моделей або їх редагування, перегляд відео у великому форматі, робота в програмах Adobe (які можуть використовувати багато ресурсів чипсета материнської плати)
Ще погана особливість всіх інтегрованих відео адаптерів в тому , що вони не мають своєї оперативної пам’яті,   а використовують оперативну пам'ять  яка встановлена на материнську плату, тому повертаючись до питання з ресурсу ємкими програмами, якщо про аналізувати що запропонована ОС Windows 10 pro 64-біт за замовчуванням використовує 2ГБ оперативної пам’яті + забере на себе  ще 1ГБ відео адаптер, то для адекватної роботи  програм  майже нічого не лишається.
Також я не впевнена що відео адаптер на базі процесора  nvidia geforce 7025 / nforce 630a буде коректно працювати з ОС Windows 10 pro 64-біт, так як це дуже старий процесор, і на нього просто можуть не встановитись драйвера.

http://www.nvidia.ru/page/gpu_mobo_tech_specs.html 

Начальник відділу
Сервіс та гарантія
М.В. Лукянчук


Не відповідність пропозиції  ТОВ «СК  ІТ»  вимогам тендерної документації.

Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ВЕДА КОМ» в особі Директора Гороль В.П. вимагає дискваліфікації ТОВ «СК  ІТ» , по причині  не відповідності пропозиції тендерним вимогам, деталі в оскаржені ID 65803.



У випадку відмови дискваліфікації учасника ТОВ «СК  ІТ», ми будемо звертатись до АМКУ та Поліції, з скаргами.


Дискваліфікація ТОВ «СК  ІТ»  по причині не відповідності пропозиції тендерним вимогам!!!

скасовано

Наша компанія переглянула пропозицію  ТОВ «СК ІТ», та виконавши аналіз комп’ютерів, дійшла висновку що дана конфігурація не відповідає вимогам тендерної документації!
А саме Блок 1:
1.	Вимагається Процесор виробника  Intel,  а не AMD (замовник не вказав що може бути еквівалент).
2.	Вимагається що б в процесорі було 8 МБ кеш,  але AMD FX-4320    http://products.amd.com/en-us/search/CPU/AMD-FX-Series/AMD-FX-4-Core-Black-Edition/FX-4320/145
3.	Вимагається Дискретна відео карта,  nvidia geforce 7025/nforce 630a є інтегрованою в чипсет метринської плати, та не може забезпечити достатню швидкість відео потоку, також даний графічний процесор не підтримує якісного потоку по HDMI порту,
(таблиця порівняння інтегрованого графічно процесора nvidia geforce 7025/nforce 630a та самої дешевої дискретної  відео карти GeForce 210 ) 
http://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GeForce-7025--nForce-630a-vs-Nvidia-GeForce-210/m9258vsm7740


Вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ «СК ІТ», по причині не відповідності пропозиції учасника тендерним вимогам.

Також вимагаємо відмінити торги в цілому.


Вимога дискваліфікації учасника ТОВ «СК ІТ»

Задоволено

SHA1: 8ab34dfa1ee04497ad0999501cd2d6ca6e6d9a23; SHA2-384: 9c52f8a9ef220fe3d57755fd13ae16bb8d0d0b9ed0eda71704edcfa4b980f5875fcc50503c60474d2998a194909611fa; Antivirus: ESET Antivirus

протокол відміни

Проток. відм..doc

Скасування активоване.

Відділ освіти Вінницької районної державної адміністраціі

Білоконний Богдан Анатолійович

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Скасовано

Комп’ютерне обладнання та приладдя

SHA1: 2b8344777fb4ebe6b29616a1f7e33ab4a40b09ff

Оголошення.doc

SHA1: d7ef23318fc9fc9c22b820dc4f73e3b6bd52b2ed

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація.docx

SHA1: bedbfc292f4d7e8c49ab81b4b899a5c967146be7

Draft contract

Проект договору

SHA1: 361398a98e3dbdd46ac7413da52bdc3c1cc6bac2

audit_47ccab1e18ce4c889fe31cd1b4263801.yaml

лот

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	07 грудня 2017 16:45:21	View
2	Протокол визначення переможця	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	08 грудня 2017 08:30:49	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	08 грудня 2017 08:32:15	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	ДОГОВІР ОНОВЛЕНИЙ.pdf	Not specified	Tender	12 грудня 2017 20:09:34	View
2	ПРОПОЗИЦІЯ ОНОВЛЕНА.pdf	Not specified	Tender	12 грудня 2017 20:09:36	View
3	Технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі оновлення.pdf	Not specified	Tender	12 грудня 2017 20:09:39	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Витяг.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
2	ДОВIДКА Про вiдкриття рахунку.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
3	ДОВIДКА Про стан позичкової заборгованостi.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
4	Довідки.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
5	Договір.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
6	Пропозиція.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
7	Протокол №1.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
8	Сертифікати.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
9	Статут.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View
10	характеристики.pdf	Not specified	Tender	22 листопада 2017 14:49:12	View

Winner qualification #5996713 — tender UA-2017-11-07-000841-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи переможця

Документи пропозиції

переможець