довідки .PDF

гадяч масло .pdf

дійсна

Полтавська область

Елена Пивен

ФОП "ПІВЕНЬ ЛІЛІЯ ЮРІЇВНА"

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

6. Протокол дискваліфікації.pdf

edr_identification.yaml

sign.p7s

відхилено

календарні

Завершена

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

SHA1: e1c625b9a74b7eab0665a7e919287970fda409b1; SHA2-384: 4bbb32c2363c86aa53c23358ede2ef9fc75f4aba257304078b085ad4c4b239746efa6293aea2a45dcfe43ad79d2faffc; Antivirus: ESET Antivirus

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

документи пропозиції 1

документи пропозиції частина 1.pdf

SHA1: ca488d914270ec951af87c0a1399d4562e96d89a; SHA2-384: 374b537b083e9126922cd35edddc1a45b133dc30e560fbd387fee038c376e2c50909f23b1ad19775e941b27a3a578992; Antivirus: ESET Antivirus

документи пропозиції 2

масло.pdf

SHA1: e887bf824f5f23898a3605fdd4b02252e3678110; SHA2-384: b1b67944a30662e6a2995caebd132a3611ba1681a71059c5fc1e1642588dfdd1c74090bafa3f4820eb446959ac077531; Antivirus: ESET Antivirus

відмова

відмова масло.jpg

Рябчук Оксана Анатоліївна

ФОП Сергієнко Володимир Іванович

Переможець відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю

Переможець відмовився від підписання договору

гадяч масло.pdf

тд2 гадяч.pdf

установчі Форвард.PDF

Scan10001.PDF

Владислав Ерошенко

ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ФОРВАРД-ГРУП"

24.01.2018 року Замовником – відділом освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області – було оголошено процедуру закупівлі на ДК 021:2015, код 15530000-2 Вершкове масло (масло 73 % жирності) за № UA-2018-01-24-000577-b ● 8e5dda7b41c9498385934afbb8c62a03.
Електронний аукціон в рамках процедури закупівлі завершився 09.02.2018 року.
За результатами аукціону найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ФОП Касьян І.А., пропозиція якого була відхилена протоколом від 13.02.2018 року. Того ж дня було відхилено і пропозиції ФОП                     Муравйов Д.В. та ФОП Півень Л.Ю.
16.02.2018 року переможцем процедури було визнано пропозицію       ФОП Сергієнко В.І. Проте, переможець ФОП Сергієнко того ж дня відмовився від підписання договору, на підставі чого його пропозицію було відхилено.
Наступною найбільш економічно вигідною пропозицією було визначено пропозицію ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» з ціною 295749,30 грн.
Проте, протоколом від 16.02.2018 року № 88 пропозиція ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» була відхилена з підстав того, що:
«- Договір оренди наданий у складі пропозиції не містить акт передачі приміщення, передбачений пунктом 5.3.1. даного договору. А це означає, що учасник не підтвердив передачу майна згідно наданого договору, а отже не підтверджено факт наявності матеріально-технічної бази».
З даною підставою відхилення нашої пропозиції не погоджуємось з підстав того, що підпункт 5.3.1. Договору є складовою частиною, пункту 5.3. (про що свідчить відповідна нумерація), який передбачає процедуру припинення Договору та повернення майна при припиненні Договору. Отже, учасник не мав змоги надати такий акт передачі, так як його наявність можлива лише у випадку, коли Договір припиняє свою дію. Учасником же в складі пропозиції було надано діючий Договір оренди.
Наступною підставою відхилення нашої пропозиції було зазначено:
«-Надана інформація не за повним переліком підстав, визначених у частинах 1 та 2 ст. 17 Закону.».
З даною підставою також не погоджуємося, так як учасником в складі пропозиції надано довідку щодо відсутності підстав, визначених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме  п. 2,3,4,5,6,8,9 ч.1 та ч. 2 ст. 17. Стосовно п. 1 та 7 ч. 1 ст. 17 Закону, то абз. 3 ч. 3 статтею 17 Закону визначено, що «…Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті.».
Отже, твердження Замовника, що учасник надав інформацією не за повним переліком підстав, визначених у частинах 1 і 2 ст. 17 Закону, не відповідає дійсності.
Ще однією підставою відхилення нашої пропозиції було визначено Замовником те, що:
«- В складі пропозиції надано згоду на обробку персональних даних. Учасник не надав згоди на збирання, поширення та зберігання, а отже не виконав умови замовника.».
Дана підстава відхилення не відповідає вимогам Закону України «Про захист персональних даних», так як згідно ст. 2 даного Закону «… обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем;». А отже, надаючи згоду на обробку персональних даних учасник, відповідно до норм Закону України «Про захист персональних даних» автоматично надав згоду і на збирання, поширення та зберігання таких даних, так як ці дії є складовою частиною обробки персональних даних в розумінні Закону.
Також, як підстава відхилення Замовником зазначено, що:
«- Відомості про учасника надано не за повним переліком відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118.»
По-перше, Замовником не зазначено, які саме відомості відсутні в наданих у складі пропозиції даних, що є прямим порушенням наших прав, так як позбавляє нас права навіть навести контраргументи щодо неправомірності такого відхилення.
По-друге, таке твердження Замовника не відповідає дійсності, так як всі відомості, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118, учасником в складі пропозиції підтверджено.
Твердження Замовника, що надана в складі пропозиції копія аналогічного договору та накладної до нього не є підтвердженням виконання аналогічного договору, вказаного в довідці, не відповідає дійсності, так як сума, на яку поставлено товар згідно наданої накладної повністю збігається з сумою, вказаною в аналогічному договорі.

Отже, відхилення пропозиції учасника з вищенаведених підстав можна розцінювати як надання незаконних конкурентних переваг учаснику з більш високою ціною пропозиції, що протирічить одному з головних принципів закупівель за державні кошти, а саме максимальної економії бюджетних коштів.
Враховуючи вищевикладене, звертаємося до Замовника з вимогою усунути порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі»: 
- скасувати протокол засідання тендерного комітету від 16.02.2018 року № 88 про відхилення пропозиції  ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» як такої, що не відповідає вимогам замовника, визначеним у тендерній документації;
- визнати пропозицію ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» такою, що відповідає вимогам тендерної документації, так як інших недоліків, виходячи з даних протоколу від 16.02.2018 року № 88 в пропозиції не виявлено;
- розглянути пропозицію ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» як найбільш економічно вигідну за результатами електронного аукціону.
Крім того, так як Замовником не було надано Учаснику часу на захист своїх прав та законних інтересів та того ж дня 16.02.2018 року визначено переможця процедури закупівлі ФОП Мазаратій Н.І., звертаємося з вимогою скасувати протокол тендерного комітету від 16.02.2018 року № 93 про визначення ФОП Мазаратій Н.І. переможцем процедури закупівлі, як такий, що суперечить вимогам чинного законодавства, так як рішення про визначення переможця було прийнято внаслідок надання учаснику-переможцю незаконних конкурентних переваг, які б він не отримав, якби пропозицію ТОВ «ТВК «Форвард-Груп» не було відхилено з порушенням вимог Закону.
У випадку не усунення порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі» дії замовника будуть розцінені нами як надання незаконних конкурентних переваг учаснику, ціна якого є значно вищою від нашої, та розглянуто питання оскарження рішення, дій чи бездіяльності Замовника в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».


Відхилено

Дано відповідь

вимога про усунення порушень вимог ЗУ "Про публічні закупівлі"

Вимога

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

2. Масло - Касьян.rar

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КАСЬЯН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА

Муравйов Дмитро Валерійович

Фізична особа-підприємець Муравйов Дмитро Валерійович

скасовано

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

загальна частина.pdf

аналогічні та накладні.pdf

технычна частина масло.pdf

масло1.rar

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА

переможець

Відділ освіти, молоді та спорту Гадяцької міської ради Полтавської області

Скасовано

Оксана Ходатенко

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

ДК 021:2015, код 15530000-2 Вершкове масло (масло 73 % жирності). 

Тендерна документація.doc

Тендерна документація (зі змінами).doc

Перелік змін.doc

audit_8e5dda7b41c9498385934afbb8c62a03.yaml

Масло 73 % жирності в пачках по 200 г

штуки

штука

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Електроний аукціон

Масло 73 % жирності

#	Name	Document type	Related to	Published
1	6. Протокол дискваліфікації.pdf	Протокол розгляду	Tender	13 лютого 2018 14:57:34	View
2	EDR extract	EDR extract	Tender	13 лютого 2018 14:57:59	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	13 лютого 2018 14:58:05	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	довідки .PDF	Not specified	Tender	08 лютого 2018 19:15:07	View
2	гадяч масло .pdf	Not specified	Tender	08 лютого 2018 19:15:07	View

Winner qualification #6634838 — tender UA-2018-01-24-000577-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено