Доброго дня! Згідно п. 4 ст. 28 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. 
Вимагаємо не порушувати вище вказані сроки.

Вимога щодо сроків розгляду пропозиції

відхилено

ТОВ "ТАЙРС"

1. Продуцкія не підлягає обовязковій сертифікації, сертифікація продукції проводиться за бажанням імпортера, отже Ви не маєте підстав вимагати обовязкове надання сертифікату.
2. Згідно документації вимагалося дадання сертифікату, або іншого документу що підтверджує якість, саме такий документ було надано нашою компанією.
3. Правила експлуатації на які Ви посилаетесь в протоколі відхилення, аж ніяк не відносяться до такого типу продукції як - Шини
4. Норма шарування 20 що являеться крацим технічним показником (еквівалентом)
В звязку з вище викладеними обставинами, вважаємо дискваліфікацю не правомірною, та вимагаємо акцептувати нашу пропозицію, як таку, що відповідає вимогам тендерної документації.

Відхилено

Порушення усунуто

Оскарження дискваліфікації

Вимога

Черкаська область

Ростислав Комаров

В ГКН 02.05.006-2001 пункті 1 в першому реченні зазначено в яких випадках застосовуються норми. Закупівель (придбання) шин там не зазначено, а тому дані норми при закупівлі не застосовуються.

Необгрунтована диксваліфікація 

 Учасником ТОВ "Тайрс" в складі пропозиції надана "Довідка що до технічних характеристик" в якій підтверджено відповідність вимогам замовника, вважаємо дикваліфікацію не обгрунтованною, та вимагаємо акцептувати нашу пропозиція як найбільш економічно вигідну, та таку що відповідає умовам тендерної документації.

Згідно документації до закупівлі вимагалося надати копію сертифікату якості або інші документи , які підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам закупівлі. 
Учасник ТОВ "ТАЛФОРТ", в складі своєї пропозиції не надав такі документи, в звязку з чим вимагаємо дикваліфікувати учасника ТОВ "ТАЛФОРТ"

Вимога дискваліфікації

переможець

ТОВ "ТАЛФОРТ"

Відповідно до Додатку 1 до оголошення про закупівлю учасник закупівлі повинен надати у складі пропозиції «копію сертифікату якості або інші документи , які підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам закупівлі».
Звертаємо увагу, що вимогою передбачено надання інших документів, які підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам закупівлі. ТОВ «ТАЙРС» у складі пропозиції надало довідки виробника, що підтверджують якість та відповідність товару технічним вимогам закупівлі, а також Довідку № 280218/003 від 28.02.2018«Технічні, кількісні, якісні вимоги до предмету закупівлі ДК 021:2015 19510000-4   Гумові вироби ( ЛОТ 1 - Гумові пневматичні шини протектори та ободові стрічки, ЛОТ 2 -  Гумові пневматичні шини)», яка теж підтверджує якість та відповідність товару технічним вимогам закупівлі.
Також звертаємо Вашу увагу, що відповідно до технічних характеристик товар, що нами пропонується має кращі показники ніж необхідно відповідно до вимог оголошення.
Також звертаємо Вашу увагу, що НОРМИ СЕРЕДНЬОГО РЕСУРСУ ПНЕВМАТИЧНИХ ШИН ТРОЛЕЙБУСІВ ГКН 02.05.006-2001 затверджені Наказом Державного комітету архітектури, будівництва та житлової політики України від 3 грудня 2001 року № 217 не містять виключного переліку шин, які можуть експлуатуватися. Вищенаведені норми містять лише перелік технічних показників для визначення тарифів, та для контролю за регіональним використанням ресурсів і списанням шин. Таким чином норми ГКН 02.05.006-2001 – не є виключним переліком шин пневматичних, які можуть використовуватися на транспорті.

Волинська область

Юлія Струпок

Гумові пневматичні шини протектори  та ободові стрічки

шт

завершено

SHA1: f06778b2b9910faf3b5aedc506e79046a55c5e5b; SHA2-384: c381e7738f33df0ba6cbbb014e663be2fb4968cc94ac9a7356d0344fa7fe766a8143e8b12cf2273da046cdf7bcbc625b; Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення.docx

SHA1: f364a08350cc320bfef9d4019456c839ef585b3b; SHA2-384: 7974994cb873799f70ae1bfee2644ec6d3bd84bd989d5dea4415c5c085b6c2b4d13130ee0710478384c59c51aad231a0; Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Проект договору.docx

SHA1: a76596d8cb9fed55c8a22129ae71a06d3c675b46; SHA2-384: 22141345bde474bc8c000b8e074394c771e6a4b4983d2d3815c6a9e69d222174b3ffecdfe8db8e89f66aff5520c32d9e; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 707209cf5aba74977741d8ee9e15f3b2c6b14498; SHA2-384: a571a23cddafb48687dcbacaac966793fb2fe6a287154ee4d4b50b3a97cbe28b729dac9aac769922d8cb443feefb51d6; Antivirus: ESET Antivirus

Participant	Status	Price
ТОВ "ТАЙРС"	відхилено	729 500,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ТАЛФОРТ"	переможець	738 699,00 грнincl. VAT	Open

Лот: ЛОТ 1 Гумові пневматичні шини протектори та ободові стрічки

Customer information

Main contact

Positions list

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes