скасовано

ФОП Мигаль В.О.

Тендерна пропозиція ФОП Мигаль В.О. не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1.	Відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації учасник мав надати  Інформацію (Довідку або інший документ), складену у довільній формі за підписом керівника учасника, що свідчить про відсутність у замовника підстав для прийняття рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі, та відхиленні його тендерної пропозиції відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
ФОП Мигаль В.О. надав в складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції по ч.1 п. 5 ст.17 та ч.2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Разом з тим, учасник не надав в складі тендерної пропозиції жодного документу, який підтверджує відсутність підстав для відхилення по пунктам 2, 3, 6, 8, 9, ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, учасник не підтвердив відсутність підстав для відхилення його пропозиції відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 частини першої та частиною другою статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

2.	Відповідно до пункту 7 Додатку 3 до Тендерної документації учасник мав надати копію паспорту (для фізичних осіб). ФОП Мигаль В.О. надав копію паспорту, а саме сторінки 1,2,3,12,13. Разом з цим, учасник не надав сторінки 4,5.6,7,8,9,10,11,14,15,16. 
 Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної Колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №129р/пк-пз від 11.01.2017 року (номер оголошення про проведення процедури закупівлі №UA-2016-11-11-001211-a) в якому зазначається, що ненадання всіх сторінок документу не є підтвердженням вимоги тендерної документації в частині надання документа як цілісного документа можна зробити висновок, що ФОП Мигаль В.О. не надав документ в повному вигляді. Зважаючи на те, що в тендерній документації не має вимоги щодо надання лише окремих частин документу, учасник був зобов’язаний надати цілісний документ. Таким чином, учасник не надав копію паспорту, що не відповідає вимогам тендерної документації.
3.	Відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ Тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та/або документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). 
ФОП Мигаль В.О. надав відповідні документи на буряк, моркву і цибулю. Разом з цим, в складі тендерної пропозиції відсутні документи на капусту білокачанну, часник, огірки, помідори, перець солодкий, яблука, персик, диню, кавун, малину, смородину, баклажани, що не відповідає умовам тендерної документації. Таким чином, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником.

Враховуючи вищенаведене, замовник був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ФОП Мигаль В.О. як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.

Задоволено

Дано відповідь

Щодо неправомірного визначення переможця закупівлі

Вимога

Полтавська область

Мигаль Володимир Олексійович

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА

переможець

Аврахова Катерина Григорівна

ФОП Аврахова Катерина Григорівна

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст 17 Закону, або надані документи не підтверджують відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону

Переможець не надав документи по ст.17

Сивовол Т.В.

ФОП Сивовол Тамара Василівна

яблука, персик, диня, кавун, малина, смородина

кілограм

завершено

Тендерна документація фрукти овочі  2018 друге піврічча.doc

sign.p7s

audit_6ec43de565ec481a882fc288b8a345d6_c6b061386976456da07244043567ce57.yaml

audit_6ec43de565ec481a882fc288b8a345d6_1772a61a19de4a028e096b7bea94cc19.yaml

Ігор Біленко

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів

Завершена

фрукти

Participant	Status	Price
ФОП Мигаль В.О.	скасовано	26 900,00 грнexcl. VAT	Open
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА	скасовано	26 950,00 грнexcl. VAT	Open
ФОП Аврахова Катерина Григорівна	переможець	60 687,00 грнexcl. VAT	Open
ФОП Мигаль В.О.	відхилено	26 900,00 грнexcl. VAT	Open
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА	відхилено	26 950,00 грнexcl. VAT	Open
ФОП Сивовол Тамара Василівна	відхилено	27 000,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: фрукти

Customer information

Main contact

Positions list

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes