SHA1: 6b29d88910e58b7810352b9083f1a9760444508f; SHA2-384: 7fc08cbe69801278dde0d60af7875b285514ceef2f99126cd0133702d102c919698230faec0cfeff4a9ef05bca1515dd; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

тендарна пропозиція .pdf

SHA1: 88d848ded97013df343fdbc8c84c986c0a499cfe; SHA2-384: 567559793f71e67ea8a05b16cd088e6411730d8b35bb86f0be055dccc275456abf43d418e83e7ad0c669ba558161915c; Antivirus: ESET Antivirus

Уточнена тендерна пропозиція

уточнена тендерна пропозиція.pdf

дійсна

Житомирська область

Музичук Петро Олександрович

ФОП Музичук Петро Олександрович

1.	Скасувати рішення, прийняте на засіданні тендерного комітету 31.08.2018 (протокол №167) за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) та відхилити пропозицію ФОП Музичука Петра Олександровича як таку, що не відповідає умовам  тендерної документації.
2.	Оприлюднити рішення про відхилення пропозиції ФОП Музичука Петра Олександровича в електронній системі.

edr_identification.yaml

Протокол №196.pdf

sign.p7s

скасовано

календарні

Завершена

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Витяг ЄДР.pdf

Гарантія відсутності судових претензій.jpg

Гарантія штатних співробітників.jpg

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Довідка аналогічних договорів.PDF

Довідка аналогічних договорів.rar

Довідка МТЗ.pdf

Довідка про склад оцінювачів.PDF

Договір 332 послуги.PDF

Захист довкілля.jpg

Згода на персональні дані.jpg

КСО та підвищення.rar

Протокол про призначення Директора.PDF

Сетрифікат СОД.PDF

Стаття 17.jpg

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Тендерна пропозиція 332.PDF

Евгения Король-Егорова

ТОВ "ОЦІНОЧНА ФІРМА "ДЕ ВІЗУ"

Відхилити пропозицію ТОВ "ОЦІНОЧНА ФІРМА "ДЕ ВІЗУ", подану на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва)  як таку, що не відповідає умовам тендерної документації

відхилено

Скасувати рішення, прийняте на засіданні тендерного комітету 31.08.2018 (протокол №167) за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) та відхилити пропозицію ФОП Музичука Петра Олександровича як таку, що не відповідає умовам  тендерної документації

1.	Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП Музичука Петра Олександровича такою, що відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва).
2.	Визначити переможцем відкритих торгів щодо закупівлі за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) Учасника ФОП Музичука Петра Олександровича.
3.	Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) з Учасником ФОП Музичуком Петром Олександровичем.

Учасник обраний переможцем

СКАРГА
на рішення про визнання переможця процедури закупівлі
(про порушення законодавства у сфері публічних закупівель)

Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (надалі – Замовник) неправомірно визнав переможця відкритих торгів, через що ми змушені звернутися із даною скаргою:
Замовником торгів було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги): ідентифікатор закупівлі: UA-2018-08-08-000275-c. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ» (надалі – Підприємство, Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та відповідно до умов тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: «Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва)», що зазначено у оголошенні та тендерній документації.
У закупівлі взяли участь 4 учасники:
-	ФОП Музичук Петро Олександрович;
-	ТОВ «ОЦІНОЧНА ФІРМА «ДЕ ВІЗУ»;
-	ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ»;
-	ТОВ Консалтингова компанія «Острів».
За результатами аукціону надав найменшу ціну надав - ФОП Музичук Петро Олександрович.
Розглянувши пропозицію ФОП Музичук Петро Олександрович, Замовником було прийнято рішення про визнання тендерної пропозиції вказаного Учасника такою, що відповідає вимогам тендерної документації та про визнання його переможцем (Протокол № 167 від 31 серпня 2018 р.), а також розміщено у системі повідомлення про намір укласти з учасником ФОП Музичук Петро Олександрович договір.
Вважаємо, що вказане рішення прийнято з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Обґрунтування незаконного визначення переможця обумовлена наступним:
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Музичук Петро Олександрович, зазначаємо, що вона не відповідає умовам тендерної документації Замовника, а саме:
1.	Відповідно до вимог додатку 1 до тендерної документації (Тендерна пропозиція) необхідно в п. 1 таблиці зазначити «Повне найменування учасника». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович зазначено скорочене найменування, що не відповідає умовам тендерної документації. 
2.	Відповідно до вимог додатку 1 до тендерної документації (Тендерна пропозиція) необхідно заповнити та подати Учасником на фірмовому бланку Учасника, в разі його наявності Тендерну пропозицію. ФОП Музичук Петро Олександрович надано Тендерну пропозицію не на фірмовому бланку, що не відповідає умовам тендерної документації.
3.	Відповідно до вимог п. 5 Таблиця 2 Додатку 2 до тендерної документації необхідно надати «Лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних учасника для забезпечення участі у процедурі відкритих торгів, цивільно-правових та господарських відносинах (форма, наведена у Додатку 6 до тендерної документації)», тобто лист-згоду необхідно надати на кожного працівника Учасника. Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович надано Лист-згоду підписану Музичуком Петром Олександровичем, що не відповідає умовам тендерної документації.
4.	Відповідно до вимог п. 2.2. Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації необхідно надати «Копії Свідоцтв та Сертифікатів зазначених вище у Додатку 2 цієї документації». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович у складі тендерної пропозиції надано копії з завірених копій Свідоцтв та Сертифікатів  (чорно-біла печатка та підпис), що не відповідає умовам тендерної документації.
5.	Відповідно до вимог абзацу 7 Додатку 3 до тендерної документації необхідно заповнити та подати Учасником на фірмовому бланку Учасника, в разі його наявності Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович у складі тендерної пропозиції надано Інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі не на фірмовому бланку та не підписану з боку Учасника ФОП Музичук Петро Олександрович, що не відповідає умовам тендерної документації.
6.	Відповідно до вимог абзацу 7 Додатку 3 до тендерної документації необхідно надати «Всі документи з Єдиних державних реєстрів та надані сторонніми організаціями, підприємствами, установами повинні бути датовані не раніше 20 днів до розміщення оголошення про проведення закупівлі». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видану 24.09.2015 р., що не відповідає умовам тендерної документації. 
7.	Відповідно до вимог п. 2 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації необхідно надати «Копія облікової картки фізичної особи – платника податків (для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців)». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович надано нечитабельну копію облікової картки фізичної особи – платника податків, що не відповідає умовам тендерної документації.
8.	Відповідно до вимог п. 2 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації необхідно надати «Копія паспорту фізичної особи – платника податків (для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців)». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович надано не всі сторінки паспорту.
9.	Відповідно до вимог п. 7 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації необхідно надати «Документ, який повинен подати Учасник для підтвердження того, що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля (довідку складену в довільній формі за підписом уповноваженої посадової особи Учасника)». Учасником ФОП Музичук Петро Олександрович надано Гарантійний лист, що не відповідає умовам тендерної документації.
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію Учасника ФОП Музичук Петро Олександрович. Як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Дії Замовника щодо акцептування учасника з документами, що не відповідають умовам тендерної документації, прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому.
У зв’язку з незаконним обранням переможця закупівлі, пропозиція скаржника не розглядалася, чим були порушені права скаржника бути обраним в якості переможця.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 18 Закону України «Про публічні закупівлі», -
ПРОСИМО:

1.	Прийняти дану скаргу до розгляду.
2.	Прийняти рішення, яким зобов’язати Замовника скасувати рішення тендерного комітету Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Замовника) від 31 серпня 2018 р. (Протокол № 167) про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Музичук Петро Олександрович.
3.	Повідомити скаржника про дату, час та місце розгляду даної скарги для забезпечення реалізації права скаржника взяти участь у розгляді скарги.
Додатки:	
1.	Платіжне доручення про внесення плати за подання скарги;
2.	Тендерна пропозиція.pdf
3.	Уточнена тендерна пропозиція. pdf

Порушення усунуто

СКАРГА на рішення про визнання переможця процедури закупівлі (про порушення законодавства у сфері публічних закупівель)


Скарга

1.	Відхилити пропозицію ТОВ "ОЦІНОЧНА ФІРМА "ДЕ ВІЗУ", подану на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва)  як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
2.	Оприлюднити рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ОЦІНОЧНА ФІРМА "ДЕ ВІЗУ" в електронній системі.

1. Доб. мтб.pdf

1.1. Оренда МТБ.pdf

1.2. Свідоцтво пов 1.pdf

1.3. Свідоцтво пов 2.pdf

1.4. Ліценз серт.pdf

1.5. Видаткова АвтоКад.pdf

1.6. Видаткова накладна (МТБ).pdf

1.7. Копія дог куп-прод.pdf

1.8. Лист-пояснення.pdf

2.1. Дов. прац.pdf

2.2. Квал свід оцінювача Буряк.pdf

2.3. Свідоцтво про включення Буряк.pdf

2.4. Квад свід оцінювача Бондарєва.pdf

2.5. Свідоцтво про включення Бондарєва.pdf

2.6. Підв 1 Бондарєва.pdf

2.7. Підв 2 Бондарєва.pdf

2.8. Підв 3 Бондарєва.pdf

2.9. Підв 4 Бондарєва.pdf

2.10 Підв 5 Бондарєва.pdf

2.11. Квал свідоц Семиволос.pdf

2.12. Витяг Семиволос.pdf

2.13. Посв пр підв Семиволос.pdf

2.14. Баришева.pdf

2.15. Сивочка.pdf

2.16. Наказ Сивочка.pdf

2.17. Наказ Бондарєва.pdf

2.18. Наказ Буряк.pdf

2.19. Наказ (Баришева) Лісогор.pdf

2.20. Наказ Семиволос.pdf

3.1. Дов. договора.pdf

3.2. ГЛ позови.pdf

3.3. ГЛ трудові відн.pdf

3.5. Аналогічні договори.pdf

4. Витяг.pdf

4.1. Відомості з ЄДРПОУ.pdf

5. ЛП.pdf

6.1. Наказ про при.PDF

6.2. протокол ЗЗБ1.pdf

6.3. Протокол ЗЗБ2.pdf

6.4. Протокол ЗЗБ3.pdf

7. Листи-згоди.pdf

8. Проект договору.pdf

9.1. Дов. тех.хар-ки.pdf

9.2. тех. хар-ки.pdf

10.1. ст 17 п. 1.pdf

10.2. ст 17 п. 2.pdf

10.3. ст 17 п. 3.pdf

10.4. ст 17 п. 4.pdf

10.5. ст 17 п. 6.pdf

10.6. ст 17 п. 7.pdf

10.7. ст . 17 п. 8.pdf

10.8. ст 17 п. 9.pdf

10.9. ст 17 п. 10.pdf

10.10. ст 17 ч. 2.pdf

11. Довідка санкції.pdf

Сертифікат Суб'єкта оц. діяльн..pdf

12. Цінова пропозиція.pdf

combinepdf (2).pdf

IMG_0001.pdf

IMG_0002 (1).pdf

IMG_0002.pdf

IMG_0003.pdf

корупция.pdf

Податкова.pdf

Олександра Зубенко

ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ"

1.	Відхилити пропозицію ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ", подану на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва)  як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
2.	Оприлюднити рішення про відхилення пропозиції ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ"в електронній системі.

SHA1: c8949fd5080ae779540abc942c8742d5ee8f1bc4; SHA2-384: c43ab454a183da428d7c526af722051d01ae06bdcdc8e76ef05b3fd9c59bad066eb6eb3fd2ab4e93e69ac64ecbc23216; Antivirus: ESET Antivirus

Досвід 1.PDF

SHA1: 3451ed3ec8bd0936f8021742e7860a9404c73eed; SHA2-384: 980a811dee42fcbdd15b0772c38140c60694ff834aaef629731aa18fcefafc5b6c6b0ac088cfefb1cfe42473974b9aac; Antivirus: ESET Antivirus

Досвід 2.pdf

SHA1: 3a95d8b5e1c107494d1df036776eed79ca9bff89; SHA2-384: ecf4bfec84b78a36e323e50605e94c10b602086b48b46c388354bfa883d6656e2b5a9cba27a9e66824d819a320683d13; Antivirus: ESET Antivirus

Досвід 3.pdf

SHA1: b5fe4fcee759b7322813696e7b753b8b1948fd52; SHA2-384: 8a7725146b8537c88999a2a2e18109536a24c652fb14eddfe9fa6cc3c18991bb45fc36efb72fb919d65514b955c4e516; Antivirus: ESET Antivirus

Сертифікати.PDF

SHA1: ef52cbbd8b46940b75338a0e7ca9473ab69b8a13; SHA2-384: 83f5fe25a53c2a01be6f78fa198cf8778e3f60753a0d336c42775d2a0d460e8dd57e8c79b437271f3ed20cce67d6ce68; Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 3 інформація про технічні характеристики.PDF

SHA1: 4edfb6f49ebea043b47480072a45dd2bd66dd955; SHA2-384: 023f7d2dc2b99b42a38b94398dea734740ec14d647f52587eefe2c2061302791945989fe82d2be75242c52e9a9095276; Antivirus: ESET Antivirus

Повноваження уповноваженої особи.PDF

SHA1: f170a7e6b2bfb28edd4963796abdd208d3254286; SHA2-384: 60d878f8b245669434ea14fc599a94851b9c1267a2a6c3624808c2938b171b2cd1c1d728f5347101470627aa0559c498; Antivirus: ESET Antivirus

Довідки про відсутність правопорушень.PDF

SHA1: 9a1a838e7bf47b4817317ab4b70c8f3f676db092; SHA2-384: e177573b07f742c7c39a1b95be9d8be8f3998b227a71a9657fc0890a47aaa623c99d226d600aed342325c21c5c87509a; Antivirus: ESET Antivirus

Юридичні документи компанії.pdf

SHA1: 60362796efbafcbb17029c3454a3825a2c5e567f; SHA2-384: a8367fa433a98e1648e97daaa1c115f1883e87ce707bf2f169c2a9771afedecbbb6bb7f4d169ffc1182503990ef25868; Antivirus: ESET Antivirus

Проект договору про надання послуг.PDF

SHA1: ed3c69bd09e343dae51c796797e5214183f064ed; SHA2-384: e97bf99bcf44b6df38eaf5b5777f390bfd04e4e79410896593ac4899913a3754435fd5303b2eebffa83210b7b68a9764; Antivirus: ESET Antivirus

Тендерна пропозиція.PDF

SHA1: ef3c94b46c98c4eea0714be262c297660fb73896; SHA2-384: 93aa0ce5d2572fc1c87d27e1ec281e4a8f9977ae5053e5aa2f25e4cc1930aaa8a19f76083a5cd762e7bea03651c05899; Antivirus: ESET Antivirus

Відсутність судимості

Довідка про відсутність судимості Петенко.PDF

SHA1: 1228653bce6c2d29200d176fe26a492e38597006; SHA2-384: 29bcb8a78815ee4f2b65aef7975ec9a095a9c5f10cf12a524e4889469416e8acf02aa995d4b82b74230b3175ffbd2541; Antivirus: ESET Antivirus

Відсутність правоворушень

Довідка про відсутність правопорушень.PDF

SHA1: d5b48a771df18c8d5bbb232838492fd750d5f53e; SHA2-384: 69f5168d080adfe1ed1cebb3a6bd2268959c6fca0058b2598f6c1ecf497f246ff60ef5de88c39428cd393787b12df5b9; Antivirus: ESET Antivirus

Відсутність заборгованості

Довідка про відсутність заборгованості.pdf

SHA1: 4f290a95b8e93be99bba0a1bfdc84a7851bc4b82; SHA2-384: 4c7b61871f0f00468c7c041666ee4196f556aaa936a1493fc89c28fe4ad12a9e11b3b4b2fd6737119b270fcc04b7c818; Antivirus: ESET Antivirus

Остаточна цінова пропозиція

Остаточна ціна пропозиції.PDF

м. Київ

Петенко Сергій Олександрович

ТОВ Консалтингова компанія "Острів"

1.	Визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ Консалтингова фірма "Острів" такою, що відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва).
2.	Визначити переможцем відкритих торгів щодо закупівлі за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) Учасника ТОВ Консалтингова фірма "Острів".
3.	Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) з Учасни5кком ТОВ Консалтингова фірма "Острів".


	ПОСТІЙНО ДІЮЧА АДМІНІСТРАТИВНА КОЛЕГІЯ АНТИМОНОПОЛЬКОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45

Суб’єкт оскарження:	Товариство з обмеженою відповідальністю 
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ»
код за ЄДРПОУ 39407640, 
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39 Б
 тел. 099-454-84-27

Замовник:






Інформація про закупівлю:	Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області
Код за ЄДРПОУ: 34900660
місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1
тел. 0412-47-39-12

Ідентифікатор закупівлі: 
UA-2018-08-08-000275-c


СКАРГА
рішення Замовника про відхилення пропозиції 

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-08-08-000275-c. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації (надалі – ТД) подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було: «Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва)», що зазначено у оголошенні та ТД.
За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (Протокол засідання тендерного комітету Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 198 від 01 жовтня 2018 року).
Підставою для відхилення зазначено наступне:
«Тендерна пропозиція вказаного Учасника взагалі не підписана та на ній не проставлено печатку, яку має Учасник, як ми бачимо зі всіх інших документів».
Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне:
Відповідно до ч. 3 абз. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Так, оскільки наявність чи відсутність печатки на Тендерній пропозиції Учасника не впливає на зміст поданої пропозиції, а також положення ТД взагалі не передбачає надання «Тендерної пропозиції» (викладеної у Додатку 1 до ТД) у складі тендерної пропозиції Учасника, пропозиція Підприємства є такою, що відповідає умовам ТД.
Таким чином, вважаємо, що прийняття Замовником рішення про відхилення пропозиції Підприємства є порушенням наступних принципів здійснення закупівель, встановлених ч.1 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме:
-	об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що, в свою чергу, призвело до порушення його прав та законних інтересів, оскільки його пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД.
Крім того, незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем ТОВ «Консалтингова компанія «Острів».
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, 
ПРОСИМО:
1.	Прийняти скаргу до розгляду. 
2.	Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі.
3.	Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ» зазначене у протокол засідання тендерного комітету Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 198 від 01 жовтня 2018 року та всі наступні рішення, включаючи рішення про визначення переможцем ТОВ «Консалтингова компанія «Острів» зазначене у протоколі № 201 від «02» жовтня 2018 року.
Додатки:
1.	Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету.


СКАРГА на рішення Замовника про відхилення пропозиції 



1. Скасувати рішення, прийняте на засіданні тендерного комітету 01.10.2018 Протокол № 198 щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ".
2.	Визнати тендерну пропозицію Учасника ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ" такою, що відповідає вимогам тендерної документації на закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва).
3.	Визначити переможцем відкритих торгів щодо закупівлі за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) Учасника ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ".
4.	Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю за предметом Послуги з проведення оцінки арештованого майна (ДК 021:2015 - 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва) з Учасни5кком ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ СОЮЗ".

переможець

ГОЛОВНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Скасовано

Слюсар Валентина 

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

Послуги з проведення оцінки арештованого майна

ТД (експертизи)2018.doc

Проект договору.doc

audit_c4ac7ca2c3ba41d4bc59abc6dfa46a19.yaml

Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва

Consultative engineering and construction services

посл.

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	01 жовтня 2018 15:50:56	View
2	Протокол №196.pdf	Not specified	Tender	01 жовтня 2018 16:51:34	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	01 жовтня 2018 16:52:25	View

Winner qualification #6681549 — tender UA-2018-08-08-000275-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

скасовано