скасовано

ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"

Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 254 від 01 жовтня 2018 року про визначення переможцем закупівлі ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» та про намір укласти договір

Згідно рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 254 від 01 жовтня 2018 року визначено переможцем закупівлі ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», повідомлено про намір укласти договір. Вважаємо таке рішення незаконним, так як тендерна пропозиція ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не відповідає умовам тендерної документації.
1.	Згідно Додатку 3 до тендерної документації замовником вимагалося надання інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) щодо наявності або відсутності антикорупційної програми юридичної особи та уповноваженого з антикорупційної програми, ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ прізвища, імені та по-батькові останнього.                
ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» надало інформацію про наявність в нього уповноваженого з антикорупційної програми, але НЕ ЗАЗНАЧИЛО прізвища, імені та по-батькові останнього, чим порушило вимоги тендерної документації.
2.	Згідно Додатку 3 до тендерної документації замовником вимагалося надання інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що УЧАСНИК процедури закупівлі, не є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі. Однак ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» надало інформацію про те, до ЛАПА ІРИНА ІЄРОФІЇВНА не є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі. Однак Лапа Ірина Ієрофіївна не учасником процедури закупівлі. Учасником процедури закупівлі є ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ». Отже ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не надано інформації в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що учасник процедури закупівлі, не є пов'язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі. Таким чином, пропозиція ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не відповідає умовам тендерної документації.
3.	Згідно Додатку 3 до тендерної документації замовником вимагалося надання інформація в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі наявності) про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в наявності інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». В разі відсутності в зазначеному реєстрі інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) учасника, в інформації, що надається, зазначити підстави  відсутності інформації, з посиланням на нормативно – правовий акт. Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкрито¬му реєстрі, а також для підтвердження    роздруковує її. Відкритий реєстр – за посиланням httрs://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch (знаходиться на офіційному сайті Мін’юсту). Звертаємо увагу, що згідно з даними вказаного вище відкритого реєстру інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» у ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» відсутня, ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не зазначено підстави  відсутності інформації, з посиланням на нормативно – правовий акт, чим порушено вимоги тендерної документації.
4.	Відповідно до тендерної документації «учасники повинні письмово гарантувати, що товари мають походження з території України та відповідно виготовлені або поставлені українським суб’єктом господарювання.». Такої письмової гарантії ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не надано.
5.	Згідно тендерної документації необхідно надати на товар висновок державної санітарно-епідеміологічного експертизи. Звертаємо увагу, що висновок державної санітарно-епідеміологічного експертизи щодо ноутбука, який пропонується ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», дійсний до 05.08.2018 року. Тобто на момент надання є недійсним. Отже ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не дотримано вимоги тендерної документації щодо надання висновку державної санітарно-епідеміологічного експертизи на товар.
6.	Згідно Додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати документи, які свідчать про якість товарів (сертифікат якості, відповідності, декларації виробника на запропоновану продукцію, висновок санітарно-епідеміологічної служби, тощо), встановлені діючим законодавством (засвідчені власною печаткою або виробника), у разі неможливості надання документу, який посвідчує якість товару, що вимагається даною документацією, учасник повинен надати змістовне пояснення за підписом уповноваженої особи, із зазначенням причини не надання відповідного документу. ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» не надано жодних із перелічених вище документів на запропонований багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір).
7.	Інформація з відкритих джерел в мережі інтернет свідчить про те, що ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» надано недостовірні відомості щодо інтерактивної дошки. Так діагональ запропонованої інтерактивної дошки складає 78” (а не не менше 80” як вказано ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ») при розмірі робочої поверхні 1670х1175, що не відповідає вимогам Додатку 4 до тендерної документації про співвідношення сторін 4:3.
8.	ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» всупереч вимогам тендерної документації не надано технічні умови на виробництво предмету закупівлі. Замість цього подано довідку, що містить недостовірну інформацію про те, що відповідні документи не потрібні для товарів, що виробляються за межами України. Звертаємо увагу, що згідно Наказу МОН № 537 від 17.06.2008 року (п.2.3, 2.4) для одержання грифа МОН або Свідоцтва необхідно надати серед іншого технічні умови. Отже враховуючи, що вимагалося обладнання для навчальних закладів, яке має проходити експертизу в наукових установах МОН задля виявлення його відповідності вимогам щодо безпечності, технічним стандартам та педагогічним вимогам, ненадання ТУ є порушенням вимог тендерної документації до предмету закупівлі. 
За таких обставин, враховуючи кількість невідповідностей тендерній документації, які наявні в тендерній пропозиції ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ», вимагаємо скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 254 від 01 жовтня 2018 року про визначення переможцем закупівлі ТОВ «КРЕО СІНЕРЖІ» та про намір укласти договір. 
.

Вимога

Невідповідність вимогам ТД

Сумська область

Лапа Ірина Ієрофіївна

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року про відхилення пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації
Згідно рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ». Вважаємо відхилення незаконним з наступних підстав.
Підставою відхилення пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» вказана відсутність наданої учасником інформації про те, що учасник процедури закупівлі не є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника (п.7 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»). 
Однак згідно з абзацом 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Відповідне роз’яснення з цього приводу надано Міністерством економічного розвитку і торгівлі України у листі від 24.04.2017 року, де чітко вказано, що «тендерна документація повинна містити вимогу про надання учасником виключно у довільній формі інформації про відсутність підстав визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону ЗА ВИНЯТКОМ ПУНКТІВ 1 і 7 частини 1 статті 17 Закону».
За таки обставин відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції                          ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» через неподання інформації, вимога про надання якої є НЕЗАКОННОЮ, є абсолютно безпідставною та може свідчити про корупційні дії і зловживання при проведенні публічних закупівель. 
Вимагаємо скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року та визнати переможцем ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ», як учасника, який запропонував найнижчу ціну і пропозиція якого відповідає всім вимогам закону та законним положенням тендерної документації.

Незаконне відхилення пропозиції, що має найнижчу ціну

ТОВ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ

Скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року про відхилення пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» як такої, що не відповідає умовам тендерної документації.

Згідно рішення оформленого Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ». Вважаємо відхилення незаконним з наступних підстав.
Підставою відхилення пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» вказана відсутність наданої учасником інформації про те, що учасник процедури закупівлі не є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника (п.7 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі»). 

Однак згідно з абзацом 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Відповідне роз’яснення з цього приводу надано Міністерством економічного розвитку і торгівлі України у листі від 24.04.2017 року, де чітко вказано, що «тендерна документація повинна містити вимогу про надання учасником виключно у довільній формі інформації про відсутність підстав визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону ЗА ВИНЯТКОМ ПУНКТІВ 1 і 7 частини 1 статті 17 Закону».

За таки обставин відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ» через неподання інформації, вимога про надання якої є НЕЗАКОННОЮ, є абсолютно безпідставною та може свідчити про корупційні дії і зловживання при проведенні публічних закупівель. 

Вимагаємо скасувати рішення оформлене Протоколом засідання тендерного комітету № 247 від 24 вересня 2018 року та визнати переможцем ТОВ «ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ», як учасника, який запропонував найнижчу ціну і пропозиція якого відповідає всім вимогам закону та законним положенням тендерної документації.

Не задоволено

Дано відповідь

Неправомірна дискваліфікація учасника

Київська область

Яременко Володимир Анатолійович

ТОВ "Інтер Системс"

м. Київ

Недзельський Олександр Анатолійович

ПП МЕЖИБОР

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Житомирська область

Навчальний комп’ютерний комплекс з мультимедійними засобами навчання для навчальних кабінетів

шт

не відбувся

SHA1: bc5277feb5ad513ad2bb2895cc10524591cec42f; SHA2-384: c9528588048eb44a4d49f4a9ac3a38fa145c1cfd363affbd808a6dbf2fac227fd128d402d7cda89541ebf3567c6b3b8a; Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД мультимедійне обладнання.doc

SHA1: 8460e8dda1c5dfb924f35042a2747ae2796681f9; SHA2-384: 54463c967fd4965005a1e452ad9b64f52248a0be5dbde430ea755fec9f98fc267bce63bf0ba49408b2e22dcf3464e425; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 1.doc

SHA1: 5121951687243b5d9420edde3f300b5f72f1edcc; SHA2-384: 645879b2582e169026222f3e69fd3dd06caaa6ccf411c8406c7e43045e61d09d248f27ca2cc1845f475c2aaf66ed0e46; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 2.doc

SHA1: aa6acecf7838d2d97643d4b83c5257927fe1eb1d; SHA2-384: a4efa5f0691e26f2f0f0985349b64bd3061f249fc0ca9c11f84fd13396e3e783d54557e65e6780a33b635cbc24bcb975; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 3.doc

SHA1: 7ed4e29b93a5b722c3921bde2b89aa29fbcb252c; SHA2-384: 8e2de7a781d8c8a2d4695826c74d8712e781ace5d972825a8734a343b4cf1b0bb52322453fe2683fa71b72c84407e53b; Antivirus: ESET Antivirus

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

додаток 4.doc

SHA1: de3f20dc6ca49c8048f9048cc7d383c98d79a273; SHA2-384: 58c2984719a1c82f967bece71935b436be7cef821a9c2991e6c6fb6fa13f2fe4db6024f5b8a53b8173fa911c067601de; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 5.doc

SHA1: a0a98a500a9f1626e0061d901aec70de30fe49bf; SHA2-384: f43aff9ee33c25756b976f16b07d9fe6012517d48f29fe63d6edcf68e2697ca4d80266eb1cc9a1931411490aa94b98cf; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 6.doc

SHA1: 2866d11b9fcc017f86e92e8ee6545b429f6e7079; SHA2-384: 833778c7d5cf036ad781e41370d4d91187d008a3c9d28f405e2359120725575da5c8efadd89374dfda7d19decb8fea92; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 7.doc

SHA1: 855b0b812ac65026aeaa63aa5fb8b2d470c4d5ee; SHA2-384: fe4842d7db35eecb03373050197b69e1a09dcf33b379924abf351fc61ca946a5634a4aea047f4286e250b6550c109ed8; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 8.doc

SHA1: e69447aff751929e5e725deb7b4d54af53b9e41c; SHA2-384: 65e440a5a45639baa108d7d9407f1776bc30c372eb7c06541a2e1d46aba69ddc8806373e480634443e6602721a7a449a; Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 4 (2).doc

SHA1: 8fc449d1cc8541e3afabf167f9967d74fc1289b1; SHA2-384: e06d81764051f7a77168011be48e6bc2b39d615c4bbe4677b1ca4677d2015390970a1c97f70b1697785c4f7418af048c; Antivirus: ESET Antivirus

Participant	Status	Price
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"	скасовано	378 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ"	відхилено	378 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ ІНСТИТУТ НОВІТНІХ ТЕХНОЛОГІЙ В ОСВІТІ	відхилено	377 900,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "Інтер Системс"	відхилено	379 000,00 грнincl. VAT	Open
ПП МЕЖИБОР	відхилено	440 020,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Навчальний комп’ютерний комплекс з мультимедійними засобами навчання для навчальних кабінетів

Customer information

Main contact

Positions list

About procurement

Participants

не відбувся

Published

Last changes