Documents_copy.pdf

Garantia.pdf

inform_uchasnik.pdf

Zgoda_Personalni_Danni.pdf

Shodo_Sertifikacii.pdf

propozicia_nout.pdf

дійсна

Чернівецька область

Бушку Леонтина Костянтинівна

БУШКУ ЛЕОНТИНА КОСТЯНТИНІВНА

Відхилено

Вимога

Скасовано

SHA1: 72bbdf29454fff2f81fc85d03f888f7cd54e2452; SHA2-384: 83012dadb2633401d5e58962f9cc2df730a1f022c2a897425b570b2a5cdd9f9648310db331f1e71102d1a2462a39cb70; Antivirus: ESET Antivirus

skan1.jpg

SHA1: 620329129ad7bfcd2b53912216c7215a0c7ae753; SHA2-384: afadf2c6719648650c6cf8a2772e91c20dc3a8f133e5fd4ea37fa596226a10bd0ac4e50fde500c164cdebd8aed9d3da4; Antivirus: ESET Antivirus

skan2.jpg

скасовано

календарні

Завершена

Найнижча вартість

Гарантійний лист.pdf

ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА.pdf

Лист-відгук.rar

повноваження на  підписання договору та інших док..rar

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиція.pdf

сертифікат Lenovo.pdf

Договора +РН опыт поставок2.rar

Опыт Поставок 2016-2017-2018.xls

листи та справки про все.rar

Компа ком документы_Все.rar

Дніпропетровська область

Михаил Владимирович

ТОВ "КомпаКом"

відхилено

З посилання нижче зрозуміло що процесор який ми запропонували е більше сучасніший та має кращі показники.
https://www.chaynikam.info/cpu_comparison.html?Pentium_N5000&Pentium_J3710conf2=`0`````j3710`104`   
  Оскільки в ваших вимого було вказано "- Процесор – Двоядерний Intel Pentium N3710 (1,6-2,56 ГГц) не нижче" нам не зрозуміло чим не підходе N5000 який кращий та виробник також intel. у зв'язку з вище зазначеним вимагаємо повернути нашу пропозицію на кваліфікацію та признати нас переможцем тому що наша пропозиція е найбільш вигідна як технічно так і економічно.

Не задоволено

Порушення усунуто

Вважаємо нашу дискваліфікацію не правомірной

Пропозицiя.pdf

ПРОЕКТ  Договору.pdf

СEC и вiдповiднiсть HP_N.pdf

Сертифікати та декларації BRAIN нові.pdf

Софтико.pdf

dok_tender_Udovin.pdf

Dovidka_18304466850860708391.pdf

HP серифiкат вiдповiдностi_N.pdf

Microsoft.pdf

аналог.дог.комп..pdf

Випіска з Єдиного державного рєестру.pdf

Витяг з реэстру.pdf

Відповідність вимогам.pdf

Відповідність пропозиції.pdf

Гарантійне обслуговування.pdf

Гарантійний лист Учасника.pdf

До відповідальності за порушення.pdf

Експертний висновок Windows 10 Pro.pdf

ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА.pdf

Інформаційна довідка.pdf

Лист-гарантія про нове.pdf

ЛИСТ-ЗГОДА (Додаток 3).pdf

Лист-згода.pdf

Накладна по аналог.договору.pdf

НОУТБУК_HP_СЕС.pdf

Письмове підтвердження.pdf

Про відсутність заборгованості.pdf

Про Гарантійне обслуговування.pdf

Про Гарантійний термін.pdf

Про гарантійну підтримку..pdf

Про дозвол або ліцензії.pdf

про досвід виконання аналогічного договору.pdf

Про захист персональних даних.pdf

Про те що товар є новим.pdf

Донецька область

Удовін Ілля Миколайович

ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ"

Шановний Замовник доводимо до вашого відома, що наша пропозиція відповідає усім технічним вимогам цієї закупівлі .Підставою для дискваліфікації Замовник вважає той факт, що запропонований нами у ноутбуцi процесор Intel Pentium N4200, не вiдповiдає  вимогам замовника у якiх зазначено наступне: «Процесор – Двоядерний Intel Pentium N3710 (1,6-2,56 ГГц) не нижче» Для довiдки який, не двох а чотирьох ядерний.
Пояснення: Запропонований нами процесор, є повним аналогом процесора в вимогах Замовника.Згiдно Закону України "Про публічні закупівлі". , учасник в праві запропонувати аналогічний товар з характеристиками не гірше.
Беручи до уваги наявність у Учасника ФОП "УДОВІН ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ" усіх необхідних документів, та вiдповiдностi техничним вимогам закупiвлi, вважаємо рішення Замовника помилковим та вимагаємо перегляду ним ухваленого рішення про дискваліфікацію. Також, звертаємо увагу Замовника торгів на пункт 1 Статті 2 та Статтю 3 чинного Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (надалі – Закон Про публічні закупівлі),а також Пункт 6 «Порядку про здійснення допорогових закупівель», які регламентують проведення електронних допорогових закупівель, та згідно яких закупівлі повинні здійснюватися за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Відсутність надання таких роз’яснень з посиланням на законодавчо-нормативну базу або ігнорування нашої Вимоги взагалі, залишає за нами право вважати такі дії з боку Замовника, як грубе порушення принципів здійснення прозорої процедури закупівлі та прояв упередженості в його діях під час визначення переможця за результатами електронного аукціону. Звертаємо вашу увагу на те що, Законом України «Про публічні закупівлі» В ст. 16 та ст. 17 вказано виключний перелік підстав для дискваліфікації учасника. Відповідно до рішень Антимонопольного комітету та Комісії з розгляду Звернень, утвореної при ГО “Transparency International Україна”, вимога на яку ви посилаєтеся, суперечить принципам здійснення закупівель відповідно до ст. 3 Закону, і відповідно така вимога є дискримінаційною по відношенню до учасника торгів, що в свою чергу може містити ознаки порушення п.1, п. 7 ч.1 ст.17 Закону України. Відповідно до вище зложеного, просимо вас при розгляді нашої пропозиції користуватися принципами та нормами Закону, та приймати рішення керуючись Законом. Нагадуємо що основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника є ціна. Рішення приймати на основі відповідності запропонованого Учасником товару технічним вимогам Замовника та найнижчої ціни що запропонував учасник. Також звертаємо вашу увагу на те що, вимоги, які непередбачені Законом, та прийняття рішень на безпідставнiй основі, часто використовується при змові представників Учасника та Замовника торгів, що заборонено Законом, та несе кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 164 Закону, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 560 000 грн. до 800 000 грн. При наявності пояснення Замовник зобов’язаний приймати пропозицію Учасника до розгляду.Прохання переглянути ваше рішення і повернути нас на кваліфікацію та ствердити в якості переможців по цій закупівлі, згідно найменшої ціни, відповідності технічних та якiсних вимог цієї закупівлі та виконання усіх пунктiв Закону України "Про публічні закупівлі".


Порушення Закону України “Про публічні закупівлі”

Шановний тендерний комітет!

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ФОП Бушку Леонтину Констянтинівну. Підставою для такої вимоги є невиконання ФОП Бушку Леонтини Констянтинівни вимог щодо кваліфікації учасників та способу їх підтвердження, а саме:

1. Відсутність сертифікату якості на товар або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар.

2. Відсутність переліку документів згідно статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».

3. Відсутність проекту договору.

4. Відсутність технічних та якісних характеристик.

Навіть якщо брати за основну цінову пропозицію ФОП Бушку Леонтини Констянтинівни, зрозуміло що ноутбук не відповідає технічним та якісним вимогам до товару, а саме:

1. Не вказано модель ноутбука, а тільки загальна назва «Acer Aspire», що унеможливлює перевірку ноутбука вимогам до ТД.

2. Не вказано тип матриці (згідно вимог WXGA HD).

3. Не вказано чи блок живлення відповідає системі.

4. Не вказано про наявність змінної батареї (доводимо до вашого відома факт відсутності змінної батареї у моделях Acer Aspire).

5. Не вказано ваги ноутбука (згідно вимог до 2,5).

6. Не вказано термін гарантії (згідно вимог 12 місяців).

Також звертаємо вашу увагу, що процесор N5000 є кращим аналогом за процесор N3710, оскільки працює на більшій частоті. Не можна ігнорувати факт більшого діапазону роботи частоти процесора. У процесора N5000 він значно більший ніж у N3710, що також вказує на його кращі характеристики (у процесора N5000 діапазон становить 1,1-2,7 GHz, а у процесора N3710 становить 1,6-2,56 GHz).

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем торгів ФОП Бушку Леонтину Констянтинівну

Цінова пропозиція.PDF

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічні якісні та кількісні характеристики.PDF

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Гарантійний лист про відповідність продукції.PDF

Інформаційний лист Insp 3576_3573_7777_G3 3579_G3 3779_G5 5587_XPS 9575.pdf

Копія витягу по Єдиному податку.pdf

Копія довідки статистики з держ реєстр.pdf

Відомості про учасника.PDF

Копія наказу про призначення директора.pdf

Копія паспорта ІПН.pdf

Копія протоколу засновників.pdf

Inspiron 3573 Декларация.pdf

Копія виписки з ЄДР.pdf

Проект договору.PDF

Inspiron 3573 Сертификат.pdf

Копія Свідоцтва про держ реєстрацію.pdf

Стаття 17.PDF

Копія Статуту ДЖ.pdf

Львівська область

Бобков Олександр

Приватне підприємство «Дженезіс»

переможець

Комунальне підприємство Перемишлянська центральна районна лікарня

Бордун Іванна Іванівна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Укладено

SHA1: efcff946d87b8141aaf3d918c5029f19ad5e8704; SHA2-384: 05607cbbb1ff1ce887eeb8ead3d1d486ae0bf780cfb51a2af4bf8ab7f2bca49d8a115bd1438ab8bb3fdd45fe50bc25d6; Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Оголошення НОУТБУК.doc

SHA1: bf700a2c62a0232c1b74eed3756233e889f58b41; SHA2-384: c20e971606a1e2494e61ebd14822f83a66bad305a944a940added18dd237bd2eb68d426bb9237a8ac79c7a0ad17e0927; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

audit_a367f97b64914ef7b0a1f49faa68b677.yaml

Машини для обробки даних (апаратна частина)

шт

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Шановний Замовник! 
     Згідно з п. 6.4 «Порядку здійснення допорогових закупівель», Ви можете (але не зобов’язані) приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі. Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі, просимо дати чітку відповідь на питання: чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Дякуємо за відповідь!


Про аналоги предмета закупівлі

Електроний аукціон

НОУТБУК

#	Name	Document type	Related to	Published
1	skan1.jpg	Not specified	Tender	14 грудня 2018 17:21:37	View
2	skan2.jpg	Not specified	Tender	14 грудня 2018 17:21:38	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Documents_copy.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View
2	Garantia.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View
3	inform_uchasnik.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View
4	Zgoda_Personalni_Danni.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View
5	Shodo_Sertifikacii.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View
6	propozicia_nout.pdf	Not specified	Tender	09 грудня 2018 19:45:39	View

Winner qualification #6687839 — tender UA-2018-12-03-000702-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

скасовано