SHA1: 64eb0c79593c9c1daea6096d188de1c94cacf89f; SHA2-384: c2ea5ebb46da74ea9faf70cc4e830cbe60cc9da96f386de38784f8e321448faec279a2eb014ad12428d1f55b848946ae; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

скан1 білопілля інтернат риба.rar

SHA1: 5967f739c8d943f3f6c65816e8392c9dc062a95e; SHA2-384: 9e54f6ea568555f2bd2c64009b1556123b3ba8ad0bf5bdba6137e35e530d615533a55e325fd67cb414511c81135ed649; Antivirus: ESET Antivirus

скан2 білопілля інтернат риба.rar

SHA1: 07e1c0d008d06dff68382e0f8d1bce3afa3f9695; SHA2-384: 0b8e714ec33aafb9134b0cf4719cc08b0761668b26953fb668b8dc55b6708595df077237a2adfb5b5485fbb07879ce21; Antivirus: ESET Antivirus

цінова пропозиція нова

цінова нова білопілля інтернат риба.pdf

дійсна

Сумська область

Бутрим Олександр Вікторович

ТОВ Сумська Продуктова Компанія

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

SHA1: bf06266f93c77c464663eca18cd54631967eb951; SHA2-384: f1baa5a5abc29a4346a416e598c79f03f4d69f5980e9c87c556c4636ea2390da237b49e677d770b95382cf03d469a83f; Antivirus: ESET Antivirus

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

Протокол

ПРОТОКОЛ  ТОВ СПК 001.jpg

SHA1: 78de4e480dea17e019141b408eff9461834d42bc; SHA2-384: acc266b4bab6f2c51c65e6c3520b3c04ccd81a7b7e7c715bca56b574160f0b9019315f8b0f95f3da019e744a7b7d8ed1; Antivirus: ESET Antivirus

ПРОТОКОЛ  ТОВ СПК 002.jpg

SHA1: b37532cd89cc21b198cb1dfc23062915a945dff4; SHA2-384: 0c2638dee7f9d567353e28fffdaed3d353985023d12c5efec6fb92094fe3fceb4b9351136b915976c49bf8cbd19c81ad; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

відхилено

календарні

Завершена

Найнижча вартість

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації - відповідно до тендерної документації Замовника, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. У складі своєї тендерної пропозиції на надав документи, які підтверджують відповідність риби мороженої ("Нототенія", "Минтай") вимогам Замовника. Учасником надано лише декларацію виробника на один вид риби "Сайда"

скасовано

Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумська Продуктова Компанія” було розглянуто Вашу відповідь на нашу вимогу, та повідомляємо наступне. 
	Відповідно до тендерної документації Замовника учасники повинні були надати тендерну пропозицію на фірмовому бланку (при його наявності) у складі тендерної пропозиції у вигляді наведеному у цьому додатку (Дана інформація міститься в Примітках Додатку № 4 тендерної документації).  Тому на вимогу Замовника було надано тендерну пропозиціє у вигляді затвердженому тендерним комітетом Замовника. Додатково повідомляємо, що в вимогах тендерної документації відсутня вимога про надання учасниками декларацій якості на запропоновану продукццію. Щодо надання Учасниками процедури  в складі тендерної пропозиції документів, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, то, як вже повідомлялося ТОВ “СПК”,  надано погоджену (підписану та скріплену печаткою Учасника) “Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі”. 
	Тому Замовником відхилено найбільш економічно вигідну пропопизицію за надуманими підставами (оскільки не передбачені тендерною документацією), а саме відсутня вимога надати декларації якості.  
	
	 Щодо пропозиції ФОП Пономаренко Василь Володимирович, то в проекті договору який ним надано відсутній напис “З умовами проекту договору згоден”, що вимагається Замовником. Щодо відсутності  документів, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копії договорів купівлі-продажу, копії договору оренди, копії свідоцтва про право власності, тощо), а саме: морозильники, хородильники, стілажі, інвентарь, то Учасником на вимогу Замовника про надання довідки, що містить перелік найменувань обладнання/матеріально-технічної бази (устаткування, обладнання, транспорт та інше) самостійно зазначено свою матеріальнотехнічну бузу в тому числі морозильники, хородильники, стілажі, інвентар. На вимогу Замовника в Додатку 6 до тендерної документації учасники зобов’язані були надати документи підтверджуючі правові підстави наявності матеріально-технічної бази. У зв’язку з тим, що переможець надав інформацію про наявніть  морозильників, хородильників, стілажів, інвентаря, то відповідно до вимог Замовника повинен був надати підтвердження на зазначену інформацію.  
	В тому числі , ще раз наголошуємо, що всі довідки надані учасником не містять дати та вихідний номер, що суперечить принципам діловодства (на дану вимогу Замовником взагалі не надано інормації).
	Тим більше Замовником не надано інформації  щодо переваг пропозиції переможця порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК. Тому Учасник, керуючись ст. ст. 30,32 Закону, 
 
ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції Учасника умовам тендерної документації.
2. Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК». 
3.Визнати дії незаконними,
4. Усунути порушення законодавства України.
5. У разі відсутності можливості усунути порушення – скасувати торги. 


	Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до органу оскарження відповідно до ст 18 Закону.

Відхилено

Дано відповідь

Про усунення порушення

Вимога

Commercial proposal

Цінова пропозиція

пропозиція.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

згода з проектом договору.pdf

аналогічні договора.rar

лист-гарантія ст. 17.pdf

ст,17.rar

довідки.rar

технічні, якісні характе-ки, декларації.rar

пропозиція нова риба.pdf

переможець 2.rar

Василь Володимирович

ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ

Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 України "Про публічні закупівлі"

Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17

14.12.18 Замовником - Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат          оголошено відкриті торги на закупівлю товару за кодом  ДК 021:2015 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (Риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда) (№ закупівлі: 	UA-2018-12-14-001108-c) з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі.
В закупівлі взяли участь:
1	ТОВ Сумська Продуктова Компанія

2	ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3	ФОП Сергієнко Володимир Іванович
4	Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна
09.01.2019 Замовник визначив переможцем ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ, однак з аналізу пропозиції переможця вбачається її невідповідність вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Наприклад:
1.	Відповідно до пункту і Додатку 6 до тендерної документації учасник мав надати Довідку в довільній формі, що містить перелік найменувань обладнання/матеріально-технічної бази (устаткування, обладнання, транспорт, та інше), необхідного для виконання договору, яке Учасник має в наявності; Копії документів, підтверджуючих правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копія договору купівлі-продажу, копія договору оренди, копія свідоцтва про право власності, тощо). ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ надав в складі пропозиції довідку про наявність матеріально-технічної бази, в якій надав інформацію про морозильники, холодильники, стелажі, автомобіль, складські приміщення та офіс, інвентар. Разом з тим, в складі тендерної пропозиції учасник надав документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази лише на автомобіль та приміщення. На все інше обладнання та устаткування, а саме морозильники, холодильники, стелажі та інвентар учасник документів не надав, що не відповідає умовам тендерної документації. 
2.	Відповідно до пункту 2 Додатку 6 до тендерної документації учасник мав надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (по спеціальностям із зазначенням трудового стажу), які мають необхідні знання та досвід. Учасник надав відповідно довідку, але в ній не вказана спеціальність працівників, що не відповідає умовам тендерної документації.
3.	Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації переможець закупівлі мав надати Оригінал або належним чином  завірену копію документа (-ів) виданого уповноваженим органом з інформацією про те, що фізичну особу, яка є переможцем, до кримінальної відповідальності не було притягнуто, засуджено (за кримінальними справами), що вона в розшуку не значиться та не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-денної давнини відносно дати подання документа. ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ не надав в складі тендерної пропозиції відповідного документу чим не підтвердив відсутність підстави відхилення, передбаченої статтею 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Натомість учасник надав лист, в якому повідомив, що 28.12.2018 року ним була замовлена довідка про не притягнення до кримінальної відповідальності у Сумській філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», але в зв’язку із виникненням непередбачуваної ситуації щодо її отримання її не було надано. Також в складі документів є лист Сумської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», в якому зазначається, що з технічних причин з 28 грудня 2018 року Департамент інформатизації МВС України запити для отримання довідки про відсутність/наявність судимості не обробляє. Замовником вимагався документ не більше 30-денної давнини відносно дати подання документа. Таким чином, учасник мав можливість отримати вищевказану довідку ще до 28.12.2018 року, але не зробив цього.  Отже, переможець не підтвердив відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, що не відповідає умовам тендерної документації. 

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що Замовник мав дискримінаційний підхід до розгляду пропозицій учасників, тому,

ПРОШУ
1)	Прийняти дану скаргу до розгляду.
2)	Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою.
3)	Перевірити тендерну пропозицію ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (Риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда), та визнати такою, що не відповідає кваліфікаційним критеріям встановлених Законом України «Про публічні закупівлі» та тендерній документації замовника. 
4)	Визнати неправомірним рішення Замовника про визначення переможцем ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ та зобов’язати його скасувати рішення про визначення переможцем ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (Риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда).

Скарга на дії замовника

Відповідно до протоколу № 21 засідання тендерного комітету КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернату (далі — Замовник) від 09.01.2019 року відхилено пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська Продуктова Компанія” (далі — Учасник) з зазначенням підстави - “не надав документи, які підтверджують відповідність риби мороженої (“Нототенія”, “Минтай”) вимогам Замовника”. В тому числі Замовник зазначив - “тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації — відповідно до тендерної документації Замовника Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі”.
	Проте, дане відхилення є незаконним та необґрунтованим, оскільки на вимогу Замовника  - “Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі” ТОВ “СПК” надано погоджену (підписану та скріплену печаткою Учасника) “Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. 
	Крім того, відповідно до вимог тендерної документації (Додаток — 1) Предмет закупівлі: ДК 021:2015 — 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда) в кількості та за технічною специфікацією відповідно до вимог, наведених в таблиці, а саме риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда) — 4780 кг. Тобто замовником не виокремлено види риби, а зазначено загальну інформація про потребу в рибі свіжомороженій столових сортів а вдужках зазначено приклади риби які можуть постачатися Замовнику. 
	Тим більше Законом України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон) , ст. 22 встановлено вимоги до тендерної документації,  а саме в тендерна документація повинна містити інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. При цьому технічна спеціфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; кількість товару та місце його поставки. 
	Тому, якщо замовник мав на увазі закупівлі риби різних сорті, то зобов’язаний був зазначити кількість необхідної риби окремо по кожній, я не встановлювати загальну кількість.
	 З вище викладеного слідує, що Замовником не встановлено вимоги до кількості різних видів риби, що є основним в формуванні цінової пропозиції, оскільки риба нототенія, минтай, сайда мають різну ціну. 
	Окрім того, відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Замовника переможцем  процедури закупівлі є ФОП Пономаренко Василь Володимирович (Далі — Переможець) тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам визначеним Замовником в тендерній документації, а саме: 
1. відсутня письмова згода з проектом договору, визначеним у додатку 8 ТД (письмова згода учасника з проектом договору в довільній формі листа, довідки тощо або проекту договору по формі, наведеній у ТД до тендерної документації, кожна з сторінок якого містить підпис учасника чи його уповноваженого представника, найменування учасника торгів, напис “З умовами проекту договору згоден”  та відбитком печатки) (наданий проект не відповідає даним вимогам);
2. відсутні документи підтверджуючі правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копії договорів купівлі-продажу, копії договору оренди, копії свідоцтва про право власності, тощо), а саме: на морозильники, холодильники, стелажі, інвентар.
	В тому числі всі довідки надані учасником не містять дати та вихідний номер, що суперечить принципам діловодства. Тому Учасник, керуючись ст. ст. 30,32 Закону, 

ВИМАГАЄ:
1.	Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції Учасника умовам тендерної документації.
2.	Надати інформацію про пропозицію Переможця торгів, у тому числі зазначити її переваги порівняно з пропозицією учасника ТОВ «СПК».   
3. Визнати  дії незаконними,
4. Усунути порушення законодавства України. 
5. У разі відсутності можливості усунути порушення – скасувати торги. 

	Якщо Замовник не усунить порушення, Учасник — ТОВ “СПК” буде вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав до органу оскарження відповідно до ст 18 Закону.

Про усунення порушень

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо визначення переможцем закупівлі ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ, а саме:
1.	Відповідно до пункту і Додатку 6 до тендерної документації учасник мав надати Довідку в довільній формі, що містить перелік найменувань обладнання/матеріально-технічної бази (устаткування, обладнання, транспорт, та інше), необхідного для виконання договору, яке Учасник має в наявності; Копії документів, підтверджуючих правові підстави наявності матеріально-технічної бази (копія договору купівлі-продажу, копія договору оренди, копія свідоцтва про право власності, тощо). ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ надав в складі пропозиції довідку про наявність матеріально-технічної бази, в якій надав інформацію про морозильники, холодильники, стелажі, автомобіль, складські приміщення та офіс, інвентар. Разом з тим, в складі тендерної пропозиції учасник надав документи, які підтверджують правові підстави наявності матеріально-технічної бази лише на автомобіль та приміщення. На все інше обладнання та устаткування, а саме морозильники, холодильники, стелажі та інвентар учасник документів не надав, що не відповідає умовам тендерної документації. 
2.	Відповідно до пункту 2 Додатку 6 до тендерної документації учасник мав надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації (по спеціальностям із зазначенням трудового стажу), які мають необхідні знання та досвід. Учасник надав відповідно довідку, але в ній не вказана спеціальність працівників, що не відповідає умовам тендерної документації.
3.	Відповідно до Додатку 2 до тендерної документації переможець закупівлі мав надати Оригінал або належним чином  завірена копія документа (-ів) виданого уповноваженим органом з інформацією про те, що фізичну особу, яка є переможцем, до кримінальної відповідальності не було притягнуто, засуджено (за кримінальними справами), що вона в розшуку не значиться та не перебуває. Документ повинен бути не більше 30-денної давнини відносно дати подання документа. ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ не надав в складі тендерної пропозиції відповідного документу чим не підтвердив відсутність підстави відхилення, передбаченої статтею 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Натомість учасник надав лист, в якому повідомив, що 28.12.2018 року ним була замовлена довідка про не притягнення до кримінальної відповідальності у Сумській філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», але в зв’язку із виникненням непередбачуваної ситуації щодо її отримання її не було надано. Також в складі документів є лист Сумської філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», в якому зазначається, що з технічних причин з 28 грудня 2018 року Департамент інформатизації МВС України запити для отримання довідки про відсутність/наявність судимості не обробляє. Звертаємо вашу увагу, що замовником вимагався документ не більше 30-денної давнини відносно дати подання документа. Таким чином, учасник мав можливість отримати вищевказану довідку ще до 28.12.2018 року, але з власної вини цього не зробив. Таким чином, переможець не підтвердив відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, що не відповідає умовам тендерної документації. 
Таким чином, тендерна пропозиція ПОНОМАРЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ не відповідає умовам тендерної документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.

Вимога щодо неправомірного визначення переможцем закупівлі

Порушення усунуто

Скарга

SHA1: 5fd3b8b7570ae3e529410e55f51684baa2be0d9c; SHA2-384: 0365c4cd05bc7538a72c739e48b829b7703120d7ae71d0555226237d98ceb1d4e0d0271883e8c32b6d433def5d6b1c21; Antivirus: ESET Antivirus

1. установчі нові.pdf

SHA1: 40cc611cf5614e80e7bdc2ff3607aee8069b1f9e; SHA2-384: 2dfc684955b624222fac2b6e15a7a21094a97214a79e3a5b6f930cf1587a652f3ea37c944a47b31ecb48f47d71df37af; Antivirus: ESET Antivirus

3 про відсутність підстав.pdf

SHA1: d3ae926f928692aae286b021a165fc0f263ff487; SHA2-384: 8c8aa9b923cd9e37fee4d50a45d6f33456990e79119aefb10b0283ffaf80b6eee5c79a39dcd4192eabf20305a96185c0; Antivirus: ESET Antivirus

5 ваги.jpg

SHA1: 1237bbb16fcac065ae76799c6652ddabd83bc93b; SHA2-384: 234ff8390a4d6e1e2752c03569a39e7b7b43e65e22ede6864f039d4cb20f81ad733d6de040d92bcbc9b3c84d6e2a0a78; Antivirus: ESET Antivirus

5 довкілля1.pdf

SHA1: 089e7c8c26630da047e1e54ca1e9ede21a218d41; SHA2-384: b4725f838b3c0ac2cd1c0c00f8cbd700030e3ccaedac794dcea221db23b17f988a4f369f944f0a68f747a11f71ed95f2; Antivirus: ESET Antivirus

8..стаття 17 вся.pdf

SHA1: f9518c8e3660d97af89d79c13420498c82735104; SHA2-384: b33e5b01a11932d353dcc918c20fd794a60be19e882e920984afc7509b376d0d107b643572f187b769eda7b8dc49ae18; Antivirus: ESET Antivirus

8.договір сан обробки.pdf

SHA1: d28b470b487bbaacb78619416123840e0ab7e253; SHA2-384: 3ee9d10ee00e1be8b70dbdc08a46d3f424f6f758b223901df0c21ae1aec483a501be223c76f82dd9e17db4ca4eab1505; Antivirus: ESET Antivirus

9 наказ про використання печатки.jpg

SHA1: 14c1d1e81ff4aab7a90f94a7524c3c281160b179; SHA2-384: b43f1d9c14794f5a1eb2e768f23026c3addc6e3d8ab8a452dafa81a0c953e7e213fcc5a637e4fc3ef45a7cde255431ab; Antivirus: ESET Antivirus

11 бенефеціар.jpg

SHA1: 259b79ea16ec76b8fd4e3453444ecc068c485bc9; SHA2-384: a6964b409935ee6cecd642ed052fd21ad3715c553efcac0abe1362dbbdbc7c94252671127bdb60c8f1a0609b1a90a0fe; Antivirus: ESET Antivirus

17.відгук сорочинці.pdf

SHA1: 73b506eb6ded8d851dc46f1ff91e4eaebfd836ae; SHA2-384: 666b187f00cbb59a50fbbfb9e5237b8ee1992b994959c2c2546b865221bf46ae142fda227c2bdee45de2c92b9df96d42; Antivirus: ESET Antivirus

18.договір 26 в сорочинці.pdf

SHA1: 855f6bbcb6d11d57c1e3d39cc9a3937b54242bed; SHA2-384: 13407dc476c1e61d4b083aa0f633dbeb3ccbccec7fbc511d9ea1dc5777e0053bf0f47131fa3ea2daf1c9d3392540d1ba; Antivirus: ESET Antivirus

19 тех паспорт ман.jpg

SHA1: c1b1fd402a77404792d8393d77e4eef7a9163c09; SHA2-384: 4eb4e05726bbeb742760b651773d0a69cc04c4f128b23aec94cd4a448c354551f7a83900ff862dcd582682be6c887874; Antivirus: ESET Antivirus

20 довіреність ман.jpg

SHA1: 2d18ea7b47feac1196333548ab1c0c7bfdef0c36; SHA2-384: e65445938eb40e538d52d5679f6986cb11bd1913f92f7b46175e0ac577aadd3b3f3393975c4526cb60a7b6939b0efc39; Antivirus: ESET Antivirus

21  тех.паспорт 1632 завірені.jpg

SHA1: 2c6670792083c9773624973ef2bbe4cef6cc1eab; SHA2-384: 9ed7d3b96de34b28b665ea2ca27b8d732e911aea9eb24d4596c570dd7443df9fc108669c76452469c1960e8fcc769597; Antivirus: ESET Antivirus

23 Договір Полтаввахолод.pdf

SHA1: 5cc58c71f8bfa7606d02a8ae99d5975f58fc566d; SHA2-384: 530dfe5f746681df2aec46ad66cc9fed8297764de4dc611e78ebf079464c97f73529b53d3f986765c75a5d2f53a9f47b; Antivirus: ESET Antivirus

24.копія холод.pdf

SHA1: 3101b2d17c2743014651ee3185ef29e702570de6; SHA2-384: a1980b3f212578f94ea339d5bab5915c8321eeac8d51633eaade8ea7d126576d5295406b5b2a14e39c963d0b4c36982e; Antivirus: ESET Antivirus

25 вакууматор.pdf

SHA1: 6bcd37a75bcee0b0699f795ad29fcb78f7a9d492; SHA2-384: a9344141fdb6e2e670239ad11ec5cbaf6b1c4c81e11673b1c45fff19dcd4c510a95b48c7a4e034059870c436f3a9cf6c; Antivirus: ESET Antivirus

26 мед книжки.pdf

SHA1: 8fbe0823b564e8381c52edc92ca874db83ee3ff0; SHA2-384: a248c04562b5520ce83d10f7b585d49e81ad4433ea8bf8d019401e6a722d434dc4eb96e797313d17e733786769e796f9; Antivirus: ESET Antivirus

37 Відгук.pdf

SHA1: 6f81f0a5de5d590372b35e5fec3d433fa45ac91f; SHA2-384: 9fd021e38d689542c93f5c1a86c411f47459582f37c2eae5aa5c7e091a2f79e3d1bc073d8ee6b98920f930b7a79ff31b; Antivirus: ESET Antivirus

38 Миргород МРЦ МВС_- риба - завірений.pdf

SHA1: 2127d233458785f0e8ed5de140eaf45abe070677; SHA2-384: 6424f353b64686481d3baa97646b487559f6ac995e9bf3b4cb1d9208e3d918dfabcad37b802c954af10f29d432075e18; Antivirus: ESET Antivirus

Відомості про учасника.jpg

SHA1: cc9c03985b8e394dad1e96725ce01f5a6ff35685; SHA2-384: da78e5d1d706002921d0331c409eb9999ce54e90e91afacb54c98b6150daf7af7198a12601bc5bb847f6f3cc7bbe85a9; Antivirus: ESET Antivirus

Довідка про аналог. договір.pdf

SHA1: f6573331771e4d4d17fd525731f031368ef7c781; SHA2-384: f29527e5d98438a73397c78b832c7451fabcc8514d6b30b092f806126eb0f81ed3f3368c1170c37510c58273679b68c4; Antivirus: ESET Antivirus

документи що посвідчуюьб якість.pdf

SHA1: ca50c58a71305b210c3924eb3ce64d0974a03db5; SHA2-384: 80e26f9c9a82f736923100c870fde8a894206cc3975809385f1868ac98a9c0b05f8aec8015e1a6f1a0d10f4fb60d5cef; Antivirus: ESET Antivirus

лист згода.pdf

SHA1: 7964f027ad8407f008f2fdc52978bb01ac40ff8d; SHA2-384: 531b14d08b2e889931543c5b4ae2cc53d54bca699b329ea250175ca51d64f4982222cae254374a6e77443836f644afd0; Antivirus: ESET Antivirus

мат база.pdf

SHA1: 0b6733b3dbc7d4db7b5c53c34954182221786f14; SHA2-384: ee6113b1d0a4268724b3412ee9b221b192bbd9cd28ccd39b3eea8fa022b33d86a5b7ef463d81660c3073ecd9f238bfd4; Antivirus: ESET Antivirus

мясокомбінат оренда.pdf

SHA1: 25dc5c5b826f4d61b00d62da6598e52af3a3506c; SHA2-384: 5826fc58d8fbce439084f44106c4aef1e9cfc0d09b19235e6a241fbc500747e61d8ece44fe197164508d439b21842442; Antivirus: ESET Antivirus

працівники.pdf

SHA1: 21b0400b5638cef0c46ad4f670ceee1efc1c6969; SHA2-384: a07221cbe3bec0278916cc1e6af22f5aaad3c27e332c5a679e22f7a486cefa5b2e116d272cb93385617136f00356fbb7; Antivirus: ESET Antivirus

про відповідність.pdf

SHA1: 43c5793fcc5d52a1c6c9deab48dff2a0f993f40d; SHA2-384: 2aee00caa327a1d9bb60b496f691f22b80512d1fd1a24977a870577eb158be3b014f3e1c18a4f8ded1149e88701755f9; Antivirus: ESET Antivirus

про довкілля.pdf

SHA1: fae3210642b15ef14eb495eb04e52cdd477cd0bf; SHA2-384: a078f86af946529a21b04f19b805f1803dacd79465533d717c8d132787a66104e6613b4be91b6bf83dc0e9dcb3fa47dc; Antivirus: ESET Antivirus

проект.pdf

SHA1: 140ff08e714de70302fd374fd4658279c149cd21; SHA2-384: 860a10c9b7f56116791e4f684708f3731514db1a008103a3c6bd4bffcbfed631fb40aee0c1e3748ef9cfa75a9eb0a756; Antivirus: ESET Antivirus

сан обробка (1).jpg

SHA1: 03078dc0650ce2f2b458fdcf17e818c57077a1dd; SHA2-384: f415d596540d4a67a57652b89fd3809b47e7bb46c06875111373c29bec9492bc1729ae1ae6610e2a412a1e5e243a3f42; Antivirus: ESET Antivirus

сан обробка (2).jpg

SHA1: 41377735df1d7628208387b6a8d84db073e95802; SHA2-384: 48a52e95d1f70d90ec0396510428e7378398c0d6367bbcb6cb659a0816f7df275b40b588cbd98fbea5fce72c06627adc; Antivirus: ESET Antivirus

ст 17 за формою.pdf

SHA1: fd9cd54a20867bbe1afd2b0318eadbaf4939c8f8; SHA2-384: c90af7215be46e9b4dab0a44d467ddc8dad0e3c05ba1ddca6fa47e0c88d3eba2dd70d1b85eb6c25997d1cb5c3bdd1a16; Antivirus: ESET Antivirus

технічка.pdf

SHA1: 38548d9b1855635c146696d6a11ceb081f56ca44; SHA2-384: 449c5be82e9afbb6ccf8e82d5d1c198f720a326980816baeab26efcb9bb21ff06b9e511e8a24fba93ebe182da75ae3bc; Antivirus: ESET Antivirus

цінова.pdf

SHA1: c51c655c91e31a30b90176ae792d98e2b0f20b27; SHA2-384: bc2a05fb70908460cbe6c5bf22daffb3dcf01bb91c4895b115d45241cc5cb02fc31d651d5e3a2919196b50dc35a02e67; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 01970143d1181a5105eb171002d2a131399b3244; SHA2-384: 63b347c0b17c0dcbc77f69da05827777ae56a2fa71ff748340a6fc3ab22c4bb751d2c7af5d83c49db2a75ef64cf3b1fe; Antivirus: ESET Antivirus

Документи переможця

переможець білопілля.pdf

SHA1: 8eff10a1699fe41a0dacb99f3b061e7a7d91acd4; SHA2-384: 854c1833827e759ddf438f551ecc55127350fb3c13d2b883b410074d229c4302081852c1a83f329c5240dd4277d79322; Antivirus: ESET Antivirus

цінова за результатом.pdf

Полтавська область

Рябчук Оксана Анатоліївна

ФОП Сергієнко Володимир Іванович

переможець

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

виписка (1).jpg

виписка (2).jpg

податок (2).jpg

код.jpg

податок (1).jpg

паспорт (3).jpg

паспорт (1).jpg

паспорт (5).jpg

паспорт (6).jpg

паспорт (2).jpg

паспорт (4).jpg

Ляшенко Ярослава

Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна

Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат

Скасовано

Турчин Володимир Іванович

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

SHA1: e8507ad2fcc2a72b41f49cf501c95fd7d0e3a720; SHA2-384: a140ea5e5d5a939916dada81eb600138803a7b0eb26f65dfa88ce6c5dc6aa39f89414876dbca7a7e94351ea2bc6df01a; Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація РИБА  СВІЖОМОРОЖЕНА.docx

SHA1: 4314ce76b2011b50c5a0ef7c0c9c14ed6d879c8c; SHA2-384: d7ebc0c752258e57424f84d11cf3baa238f2f510db62cc806c063f047db8ed213a2cbce6e312515d03027ae8d4bbe04b; Antivirus: ESET Antivirus

audit_71e021e106324abdaad5d745fb327a57.yaml

Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені

Frozen fish, fish fillets and other fish meat

Риба свіжоморожена, без голови, столових сортів (нототенія, минтай, сайда)

кг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	14 лютого 2019 08:49:12	View
2	Протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	14 лютого 2019 11:11:26	View
3	Протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	14 лютого 2019 11:11:27	View
4	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	14 лютого 2019 11:13:17	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	скан1 білопілля інтернат риба.rar	Технічні специфікації	Tender	29 грудня 2018 14:03:17	View
2	скан2 білопілля інтернат риба.rar	Технічні специфікації	Tender	29 грудня 2018 14:03:17	View

Winner qualification #6697951 — tender UA-2018-12-14-001108-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

відхилено