переможець

м. Київ

Бодовський Дмитро Олександрович

ДП "Інформаційні судові системи"

SHA1: b32a572bb81aaee10574cc901cfa3c3c3ce90269; SHA2-384: 62b5113857733839c45c9a9e4634107a63ab4a2159bf9865cd3111094dc8c9266d32cd6eb313cd621ff562869e6ec227; Antivirus: ESET Antivirus

Протокол

DOC093.pdf

Скасування активоване.

Закупівля творів мистецтва або закупівля, пов’язана із захистом прав інтелектуальної власності, або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-УІІІ, а саме - закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов'язаної із захистом прав інтелектуальної власності або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу; а також п. 5 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-УІІІ, а саме - потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.  Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система, якою здійснюється визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи. Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу (далі – Положення).             Відповідно до п. 1.2.1 Положення автоматизована система – сукупність комп’ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.             Згідно з п. 1.4.1 Положення в Окружному адміністративному суді міста Києва використовується комп’ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду", розроблена адміністратором автоматизованої системи для судів адміністративної юрисдикції.            Пунктом 1.2.1. Положення визначено, що адміністратором автоматизованої системи (адміністратором Єдиної судової інформаційної системи – далі ЄСІС) є Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке забезпечує: -	технічний супровід та підтримку працездатності АСДС та інших підсистем в цілому згідно з вимогами Положення; -	створення, вдосконалення та супроводження АСДС та інших підсистем; адміністрування централізованих ресурсів суддів та органів системи правосуддя, надання до них доступу; -	зберігання та захисту даних централізованих ресурсів, у тому числі шляхом визначення концепції захисту від не санкціонованого доступу та засобів і методів забезпечення цілісності їх баз даних; -	сервіс обміну обліково-інформаційними картками, електронними документами суду з центральною базою даних автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до протоколів обміну, затверджених адміністратором автоматизованої системи. -	виконує інші функції відповідно до розпоряджень ДСА України та взятих на себе договірних зобов'язань.  	Технічний супровід та підтримка працездатності автоматизованої системи в місцевих та апеляційних адміністративних судах, за змістом п. 1.4.7 Положення, здійснюються адміністратором автоматизованої системи на підставі укладених договорів з відповідними судами загальної юрисдикції.	  	Починаючи з січня 2011 року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» Окружному адміністративному суду міста Києва надавались послуги з супроводження програмного забезпечення, а саме комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».  	Таким чином, адміністратор автоматизованої системи документообігу суду визначений Положенням, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України, а отже вибір іншого виконавця послуг, які становлять складові адміністрування автоматизованої системи, неможливий без внесення відповідних змін до зазначеного нормативного документу. Також, адміністратор Реєстру визначений відповідним наказом ДСА України, а надсилання електронних копій судових рішень до Реєстру здійснюється програмними засобами, що складають автоматизовану систему документообігу суду.            Так само, Положенням визначена комп’ютерна програма (Діловодство спеціалізованого суду), яка використовується в адміністративних судах і становить автоматизовану систему документообігу суду. Адміністратор АСДС, адміністратор Реєстру та володілець виключних майнових прав інтелектуальної власності на програмне забезпечення – КП «ДСС», співпадають в одній собі – ДП «Інформаційні судові системи».          Відповідно до відомостей, консультативного повідомлення № 009/19 від 23.01.2019 за результатом проведення комплексного експертного дослідження Науково-дослідницьким центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України наданого учасником, необхідно відмітити, що на вищезазначену комп'ютерну програму, Державною службою інтелектуальної власності України 29.05.2012 року видано свідоцтво № 44024 про реєстрацію авторського права на твір, в якому зазначено, що авторські майнові права на комп’ютерну програму (Діловодство спеціалізованого суду), належить державному підприємству «Інформаційні судові системи».           Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»:           До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:           а) виключне право на використання твору;           б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.           Майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.           Виключне право на використання твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом».           Отже, жодна особа без дозволу державного підприємства «Інформаційні судові системи» не може використовувати комп'ютерну програму «Діловодство спеціалізованого суду», майнові права інтелектуальної власності на які належать цьому державному підприємству.               Проведений аналіз нормативно-правових актів, що регулюють цю сферу правовідносин, а також аналіз наданих на дослідження матеріалів, показав, що існують всі об'єктивні фактори, що свідчать про неможливість надання зазначених послуг іншим учасником, крім Державного підприємства «Інформаційні судові системи», та про наявність підстав для застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-УІІІ, а саме - закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов'язаної із захистом прав інтелектуальної власності або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу; а також п. 5 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-УІІІ, а саме - потреби здійснити додаткову закупівлю в того самого постачальника з метою з метою уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними товарами, технологіями, роботами чи послугами, якщо заміна попереднього постачальника (виконавця робіт, надавача послуг) може призвести до несумісності або виникнення проблем технічного характеру, пов'язаних з експлуатацією та обслуговуванням.         З огляду на те, що технічне адміністрування мереж Окружного адміністративного суду міста Києва тривалий час здійснюється одним виконавцем – ДП «ІСС», застосування переговорної процедури є доцільним також з міркувань економії бюджетних коштів, адже не потребуватиме додаткових заходів щодо уніфікації, стандартизації або забезпечення сумісності з наявними технологіями, зокрема комп’ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду»; а також з метою запобігання виникненню проблем технічного характеру, пов’язаних з експлуатацією та обслуговуванням зазначеного програмного забезпечення.           З урахуванням викладеного, обрання переговорної процедури закупівлі при проведенні Окружним адміністративним судом міста Києва закупівлі послуг, за кодом ДК 021:2015 : 72260000-5 «Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням» (послуг з супроводження програмного забезпечення, а саме комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду») у Державного підприємства «Інформаційні судові системи», є обґрунтованим.

Окружний адміністративний суд міста Києва

Очікує підписання

SHA1: 9db97b9a0ab7da417b489dc323cf1fb4f5586c74; SHA2-384: 21e7b92f61135fbc86cffc19b4da5587509ce8100d3549d5abf5287bd493e8dfe2d7a858c006098a22ee8d3452a67678; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням

Послуги з супроводження програмного забезпечення, а саме комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"

міс

замовником допущено порушення, що вплинуло на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі

procuring entity has made violations that affected objectivness of awarding process

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

непідписання договору про закупівлю у строк 35 днів (20 днів - у разі застосування скороченної переговорної процедури закупівлі, 10 днів - у разі застосування процедури запиту цінових пропозицій)

agreement has not been signed in 35 days (20 days if negotiation quick procedure is used, 10 days if price quotation is used)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що використовується як виняток, лише при наявності та обґрунтуванні однієї з підстав, що встановлені Законом. Замовник публікує рішення про намір укласти договір після проведення переговорів з одним або кількома учасниками, яке може бути оскаржене протягом 10 днів.

Переговорна процедура

календарні

Миронюк Дмитро Миколайович

Торги відмінено

Тендер: Послуги з супроводження програмного забезпечення, а саме комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"

About procurement

Cancellations

Procurer information

Main contact person

Items list

Tender documents

Contracts

Торги відмінено

Published

Last changes