SHA1: 2aa9e8ddfe387030f39370734cab26a26b98a895; SHA2-384: 591ae2db4d721d3ace1956da84406eb09850119523cc9a929a9403b199667f515ae7c21b930adeb50010d9f3617a9ab9; Antivirus: ESET Antivirus

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Тендерна пропозиція.pdf

SHA1: 59e8234060baed91855119043298f104e3964a14; SHA2-384: 6638e2077fa95b2878aec5e293bd494cc50092c3616ae1eca3fef89a86e2b978f8b2568ae3a29a4f2d98cefd60b14090; Antivirus: ESET Antivirus

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Кваліфікаційні критерії.7z

SHA1: 39e42648d25910a03bc83f2325de9eea3a006215; SHA2-384: ec2bcb08fe38af3ea9260b4566ac94fd153fc6484f60cab90f7cea5592c0933c9d0f8196b1573b813bea8b881f9048d0; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічний опис.7z

SHA1: 25a9948294e053dc533b576ea964e3f919824bf9; SHA2-384: 566da909d93f53a3b91a56b6442510bbeba27f65bcc1e16873060800ba0c44fb339aa491572c311f34f260f60b9a3192; Antivirus: ESET Antivirus

Проект договору.pdf

SHA1: 733a2d6848e9ac814f61b288169cc8a476cec4cb; SHA2-384: b60c963bdf6721c6c8509c2f5b9834acecaa99372cea8888aa29690edc084a7e9c9ba5fae93e4110669539168caba216; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

SHA1: 62a06ffd83ed6cbc1710344c396f29be66fddcda; SHA2-384: 5b36fe019726cb9d724b4af2e39d7220b394c605ef890be783d41e9f4d1c8e3fcf4555245b79adad4df5162b129a32d0; Antivirus: ESET Antivirus

документи на переможця

Valtek.pdf

дійсна

Київська область

Бец Михайло Ярославович

ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК

Вимога

Завершено

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

Scan21.pdf

переможець

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Найнижча вартість

ТОВ «Комел» висловлює Вам свою повагу, та звертає Вашу увагу на невідповідність пропозиції учасника ТОВ ФІРМА «Валтек», а саме:
-документи Переможця надані у вигляді чорно-білих скан-копій, що суперечить вимогам ТД Замовника з п1 розділу III «…До тендерної пропозиції необхідно долучати кольорові скан-копії документів (підпис уповноваженої особи та відтиск печатки учасника мають бути кольоровими), при цьому текст документу, будь-які інші його реквізити (в т.ч. фірмові бланки) можуть бути чорно-білого кольору.» 
Це також не відповідає вимогам Додатку 2 до ТД Замовника, прописаним для переможця в п5 та п8: «Переможець на виконання вимоги статті 17 Закону надає інформацію, викладену нижче:
п5 «Оригінал документу, виданого уповноваженим органом про те, що службова (посадова) особа учасника, якого буде визначено Переможцем, яку уповноважено представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку, (виданої не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу)…». 
п8 «Оригінал або нотаріально завірена копія довідки про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), видана відповідним органом державної фіскальної служби, що діє станом на дату подання документа…»
Надані ТОВ ФІРМА «Валтек» чорно-білі копії не дають можливість підтвердити оригінальність документів Переможця.
У зв’язку з вищевказаним просимо ще раз переглянути Ваше рішення стосовно визначення ТОВ ФІРМА «Валтек» Переможцем закупівлі UA-2019-04-01-002134-b.

Оскарження визначення переможця

Відомості про учасника.pdf

Гарантійний лист.pdf

Декларація про відсутність підстав, визначених частинами першою і другою стаття 17 Закону.pdf

Довідка про досвід виконання аналогічних договорів.pdf

Довідка щодо захисту довкілля.pdf

Копія аналогічного договору. Видаткова накладна. Лист відгук..pdf

Наказ про назначення директора ТОВ КЛАУДГРУП.pdf

Проєкт договору.PDF

ПРОТОКОЛ №3 від 25.04.2012 про зміну директора.pdf

Протокол №3 від 13.11.2015.PDF

Статут (повний).PDF

Технічні вимоги.pdf

Лист авторизація.jpg

3828897 перем 1.pdf

SCAN0060.PDF

Довідка УДБР у м. Києві.pdf

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп"

Шановний замовник.
Звертаємо вашу увагу на те, що проаналізувавши складові тендерної пропозиції ТОВ  «Клаудгруп» можна впевнитися, що вона не відповідає тендерній документації:
1 – Замовник вимагав у Додатку 1: «Учасник повинен мати партнерський статус або бути авторизованим представником виробника, або бути саме виробником предмету закупівлі». ТОВ  «Клаудгруп» не надав підтвердження, що саме він має партнерський статус з виробником запропонованого товару. ТОВ  «Клаудгруп» не надав підтвердження, що саме він є авторизованим представником виробника. ТОВ «Клаудгруп» не надав підтвердження, що він є виробником запропонованого ним товару до предмету закупівлі.

2 –Доданий лист авторизації повідомляє, що  Іноземне підприємство «І-АР-СІ» є постачальником продукції. Хоча і зазначається, що «І-АР-СІ» є партнером ТОВ «Клаудгруп». Але це не відповідає вимозі Замовника. Оскільки це підтверджує статус та відносини з виробником третіх осіб, а не самого Учасника  та не гарантує (бо не має зобов’язань), що цого разу товар буде постачатися саме від «І-АР-СІ», Замовник ризикує отримати контрафактний товар. До того ж «І-АР-СІ» згідно довідки є постачальником, а не представником в Україні товару, що вимагалося Замовником у Додатку 1 до ТД.

3 – Згідно Тендерної документації Замовник вимагав у Додатку 1 на підтвердження необхідних відносин Учасника: «… про взаємовідносини з учасником торгів із зазначенням найменування (номеру) закупівлі». У поданих документах стосовно цього не зазначено цієї інформації, ні посилань на дану закупівлю ні її номер.

4 – Замовник вимагав у Додатку 1 до ТД надати документальне підтвердження виконання аналогічного договору, а згідно тендерної документації Роздіу І. Загальні положення - Інформація про предмет закупівлі (ст.2): «Код ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)(Ноутбук)». ТОВ «Клаудгруп» не виконав даної вимоги, оскільки надана ним копія виконаного договору за іншим кодом ДК, а саме – 30230000-0 Комп’ютерне обладнення.

Таким чином пропонуємо скасувати визначення ТОВ «Клаудгруп» переможцем на підставі не відповідності до  п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).

не відповідності до  п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації)

Шановний замовник!
Звертаємо вашу увагу на те, що проаналізувавши складові тендерної пропозиції ТОВ  «Клаудгруп» можна впевнитися, що вона не відповідає тендерній документації:
1 – Замовник вимагав у Додатку 1: «Учасник повинен мати партнерський статус або бути авторизованим представником виробника, або бути саме виробником предмету закупівлі». ТОВ  «Клаудгруп» не надав підтвердження, що саме він має партнерський статус з виробником запропонованого товару. ТОВ  «Клаудгруп» не надав підтвердження, що саме він є авторизованим представником виробника. ТОВ «Клаудгруп» не надав підтвердження, що він є виробником запропонованого ним товару до предмету закупівлі.

2 –Доданий лист авторизації повідомляє, що  Іноземне підприємство «І-АР-СІ» є постачальником продукції. Хоча і зазначається, що «І-АР-СІ» є партнером ТОВ «Клаудгруп». Але це не відповідає вимозі Замовника. Оскільки це підтверджує статус та відносини з виробником третіх осіб, а не самого Учасника  та не гарантує (бо не має зобов’язань), що цого разу товар буде постачатися саме від «І-АР-СІ», Замовник ризикує отримати контрафактний товар. До того ж «І-АР-СІ» згідно довідки є постачальником, а не представником в Україні товару, що вимагалося Замовником у Додатку 1 до ТД.

3 – Згідно Тендерної документації Замовник вимагав у Додатку 1 на підтвердження необхідних відносин Учасника: «… про взаємовідносини з учасником торгів із зазначенням найменування (номеру) закупівлі». У поданих документах стосовно цього не зазначено цієї інформації, ні посилань на дану закупівлю ні її номер.

4 – Замовник вимагав у Додатку 1 до ТД надати документальне підтвердження виконання аналогічного договору, а згідно тендерної документації Роздіу І. Загальні положення - Інформація про предмет закупівлі (ст.2): «Код ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)(Ноутбук)». ТОВ «Клаудгруп» не виконав даної вимоги, оскільки надана ним копія виконаного договору за іншим кодом ДК, а саме – 30230000-0 Комп’ютерне обладнення.

Таким чином пропонуємо скасувати визначення ТОВ «Клаудгруп» переможцем на підставі не відповідності до  п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації).

Не відповідності до  п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації)

скасовано

ТОВ Комел висловлює Вам свою повагу, та звертає Вашу увагу на невідповідність пропозиції учасника ТОВ "Клаудгруп" вимогам Замовника, а саме:
-учасником ТОВ "Клаудгруп" надано у складі пропозиції авторизаційного листа БЕЗ зазначення найменування (номеру) закупівлі, що не відповідає вимогам п1 Додатку1 ТД Замовника "1.Для підтвердження авторизації учасник повинен надати авторизаційний лист ... із зазначенням найменування (номеру) закупівлі."
Наданим документом учасник ТОВ "Клаудгруп" не може підтвердити, що товар виділяється йому саме для цього тендера.
Зважаючи на дану невідповідність просимо Вас переглянути своє рішення про визначення переможцем ТОВ "Клаудгруп".

Задоволено

Дано відповідь

Невідповідність пропозиції ТОВ "Клаудгруп"

Розгляд припинено

Скарга

Лист-підтвердження про програмне забезпечення.pdf

_Авторизаційний лист Комел.pdf

_Лист про партнерство Комел.pdf

_Ноутбуки Dell 3567 лист декл серт СЕС.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Гарантійний лист про сервісний центр.pdf

КК3 Досвід виконання аналогічних договорів.pdf

КК4 Договір, видаткова, відгук (ноутбуки Чижівська).pdf

КК5 Договір, видаткова, відгук (ноутбуки Львів).pdf

Довідки про відсутність підстав для відмови стаття 17.pdf

Підтвердження повноважень (Протокол, наказ про призначення,право підпису).pdf

Лист про захист довкілля.pdf

Лист про ліцензування.pdf

Лист-гарантія про санкції.pdf

Довідка про ЕЦП.pdf

Доручення ЕЦП.pdf

Лист-пояснення.pdf

Тендерна пропозиція кінцева.pdf

Олександр Бородавко

ТОВ "КОМЕЛ"

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Звертаємо увагу Шановного Замовника, що причина відхилення є несуттєвою. ТОВ «Клаудгруп» надав документи, які підтверджують партнерський статус з офіційним постачальником/представником  продукції  DELL.  Компанія «І-АР-СІ» є авторитетним багаторічним офіційним постачальником на територію України різних брендів комп'ютерної техніки, в тому числі і техніки DELL. За цими же брендам він є офіційним представником. Оскільки компанія дуже серйозна і не робить листи про авторизацію по будь-якому побажанню, у них є чіткі бланки для видачі своїм представникам листів про авторизацію. Ніколи в своїх листах компанія «І-АР-СІ» не вказує ні номер закупівлі, ні назву продукції, ні найменування кінцевого покупця. Це їх правило і вони мають на це право. Зараз багато компаній надають фальсифіковані листи, зроблені в фотошопі з додаванням номерів тендерів та іншої інформації, яку вимагає Замовник. В даний момент дуже багато скарг подається в Антимонопольний комітет з приводу таких фальсифікацій. Коли компанія «І-АР-СІ» видає такий лист - це автоматично зобов'язує компанію, яка даний лист запросила купувати в разі виграшу дану продукцію в «І-АР-СІ»  Крім листа компанія «І-АР-СІ»  ставить товар в резерв і дає партнерські ціни. Тому варіанту купити цю продукцію в іншому місці у ТОВ «Клаудгруп» немає.
	Також звертаємо увагу, що згідно «Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції, п 1 тендерної документації»  - «Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.», Замовник має право звернутися до установ, які надали ті чи інші авторизаційні листи або інші довідки. Тому, просимо звернутися до компаній  «І-АР-СІ»  за підтвердженням наданої нами інформація
	Звертаємо увагу, однієї із вимог було надання авторизаційного листа, або листа про повноважень «у (довільної форми), виданий учаснику виробником товару, що запропоновано, або його представництвом в Україні про взаємовідносини з учасником»
	В тендерній документації пункт про несуттєві помилки: Допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок в тендерній пропозиції не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:    
 інші помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на її зміст
       Тому вважаємо причину дискваліфікації через відсутність незначних формулювань (таке як номер закупівлі і т.д.) несуттєвою. Особливо якщо врахувати той факт, що компанія ТОВ «Клаудгруп» запропонувала такий же точно товар, що і конкуренти, але майже на 30000 грн дешевше. 
       Якщо поставити на шальки терезів несуттєві помилки і значну економію бюджетних коштів, шановний Замовник повинен прийняти рішення на користь економії.
       У зв'язку з усім вищесказаним просимо  переглянути ваше рішення про дискваліфікацію ТОВ «Клаудгруп».



Не задоволено

несуттєва причина

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНЕ У МІСТІ КИЄВІ

Руслан Хан

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Скасовано

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД_Ноутбук.doc

Ноутбуки Додаток 3(зі змінами).docx

audit_52b9a68af8764a30a9fb225f99d82cf1.yaml

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Машини для обробки даних (апаратна частина)(Ноутбук)

штуки

штука

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

1)	Чи допускаєте Ви на торги товари, торгова марка або модель яких відрізняється від торгової марки або моделі , яка відповідає предмету закупівлі? 
2)	Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?


Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП

Шановний Замовник!
З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції  Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.»
Дякуємо за відповідь!

Підтвердження ліцензійності програмного забезпечення Microsoft

Електроний аукціон

Ноутбук

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	06 травня 2019 21:10:46	View
2	Scan21.pdf	Протокол розгляду	Tender	06 травня 2019 21:11:04	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	06 травня 2019 21:12:01	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Тендерна пропозиція.pdf	Цінова пропозиція	Tender	17 квітня 2019 18:03:17	View
2	Кваліфікаційні критерії.7z	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	17 квітня 2019 18:03:17	View
3	Технічний опис.7z	Технічні специфікації	Tender	17 квітня 2019 18:03:17	View
4	Проект договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	17 квітня 2019 18:03:18	View
5	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	17 квітня 2019 18:04:31	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Кваліфікаційні критерії.7z	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	17 квітня 2019 18:03:17	View
2	Проект договору.pdf	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	17 квітня 2019 18:03:18	View

Winner qualification #5547343 — tender UA-2019-04-01-002134-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи переможця

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

переможець