SHA1: 1ceac948a5e942bf13533cfaeda4ccc748958171; SHA2-384: 69e498989f34c872a9ec1fb512cc21ddae38367ebf366271dbca2855afcf3de65949ff84f2ef1444bffa7dcb7de1c23f; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

SHA1: 9276d2c52faa80844ca96a83342262af2521749a; SHA2-384: 5b075611ad3d1aceb8f4a3139ff0c01ec97ccc0b7764d2d13e053252e845c9fc23cce047b1d6e6d8d8b4b36393874703; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

1-Статут.pdf

SHA1: 247394ec5283cd3997ff0cc6b785010562b86dac; SHA2-384: 5b60496490dcf2721240c0807deb7338d6a5062ef2f76b461823c182a34e249fec5ad8695f7febb6a821e3bc45283c40; Antivirus: ESET Antivirus

2-Платник податку.pdf

SHA1: 499a242959515373ba65d974b17e2947312dc825; SHA2-384: a64b59a026ad2dcf55f509d207818322afca9e3adb50e439e963ad380029cc47e4a9daed250755ccef68871f550cef76; Antivirus: ESET Antivirus

3-Повноваження керівника.pdf

SHA1: 7e63d1bb5bda3c741a31fd6cb83061e035703be2; SHA2-384: 0f98d2f2c203e99fccceea18fe3b331af2a10878e143e717a7ce6540ecaf541d55274f8faf432407d11f0a74972caa08; Antivirus: ESET Antivirus

4-Письмова згода.pdf

SHA1: 02868c6fd98efb4b40b0f0753c5152f2a5081b2a; SHA2-384: 1896743a6b91689a40aeefc04734c3ac995cbc934c2846a6b33ead2e502ed090ba1308673df13a6133f12eaf5d4478bf; Antivirus: ESET Antivirus

5-Технічні вимоги.pdf

SHA1: 6c0cfa00cd3d3656a96f7a8482632b29dcad33b2; SHA2-384: e4d94179fa1a73537a8780a2b20d020f5f65486ea2445e0fdd27e0d6b8b69e6df3ff1541ccf0537ad5491a6bd5b7010b; Antivirus: ESET Antivirus

6-5 Гарантии.pdf

SHA1: fda355e8b8469d9add886c027885bb1843e62dc4; SHA2-384: 792e80a4c58872e76fc0fa3f2a5436da07047bb0dff20aa2b48ac3377476e4efe034db030c6ad261d1352e4e1496c1a2; Antivirus: ESET Antivirus

7-Цінова пропозиція.pdf

SHA1: 052d7c7598e0debc9aa48f3483288a9865d1af6f; SHA2-384: bebb6d39ba88c82d4e1bc33e236f856a7bad2fafde8afba2c212773b0181b8b8b0d483379b498ae77c080d5fd6644c0a; Antivirus: ESET Antivirus

Аналогічний договір

Аналогічні договори.pdf

SHA1: cebe7a2c4771f1314b3da53ecd46123a56521ccd; SHA2-384: fdf59a7453cceb39834070cad814aab2747980e60f381964ea3a2a65b91202389dc47cfdcef826356fd8c9ba559993cb; Antivirus: ESET Antivirus

Кваліфікація працівників

сотрудники.pdf

дійсна

Київська область

Шаінська Ганна Олександрівна

ТОВ Ревелін Інформейшн

Розгляд припинено

Скарга

Відхилено

Дано відповідь

Вимога

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій.PDF

скасовано

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

календарні

Торги відмінено

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

Скарга
25 квітня 2019 року відбувся аукціон щодо закупівлі послуг з юридичного консультування та юридичного представництва, ідентифікатор закупівлі в електроній системі закупівель UA-2019-04-08-002277-a. За результатами аукціону найнижчу ціну - 400000,00 (чотириста тисяч) гривень, - запропонував учасник ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн”. Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 року №05/2019-ТК пропозицію найнижчої ціни було відхилено.
Реформа системи державних закупівель та регулювання державної допомоги зконцентрована на реформуванні та побудові системи, яка б відповідала стандартам ЄС (в контексті найкращих практик та юридичних термінів). Прецедентним правом Європейського Суду Справедливості (Суд ЄС) закріплено широке тлумачення зобов’язань, що включають випадки, коли дискримінація не є явною або умисною. Таким чином, будь-яке рішення або поведінка, що створює обмеження для певних суб’єктів господарювання, може, відповідно до правил та принципів ДФЄС, бути оскаржене як таке, що створює бар'єри для торгівлі.
Директиви ЄС з питань здійснення державних закупівель поширюють свою сферу дії на всі органи державної влади та підприємства, а також на певні приватні комунальні підприємства, що мають спеціальні привілеї, покладаючи обов’язок на державні підприємства надавати більші контракти, шляхом конкурентних та прозорих процедур, заснованих на об’єктивних критеріях, встановлених заздалегідь. Крім того, Директивами також вимагається, щоб замовники забезпечували ефективний перегляд процедури надання державних контрактів. 
Директивою про здійснення державних закупівель в державному секторі 2014/24/ЄC врегульовано право учасників торгів використовувати самодекларування під час стадії кваліфікації. Це означає, що учасники торгів не повинні подавати детальну інформацію заздалегідь. Особливо для малих підприємств це надає можливість швидще реагувати на нові можливості. Тільки переможець торгів зобов’язаний надавати документацію для задоволення кваліфікаційних вимог. 

Відповідно до п.5 Розділу III Тендерної документації на закупівлю послуг “Послуги з юридичного косультування та юридичного представництва” (надалі — ТД) Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закон України  “Про публічні закупівлі” (надалі — Закон України). Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасника про відповідність їх таким критеріям, зазначені в Додатку 1 до ТД. 
Звертаю увагу, що вимагається не надання документів, а лише встановлюються критерії кваліфікації. 
Натомість зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, відповідно до Додатку 2 до ТД, що було зроблено учасником ТОВ “Ревелін Інформейшн” у повній відповідності до ТД.
Крім того, сам замовник зазначає у ТД (п.1 розділ ІІІ, стор.6) що, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами ТД, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ, Замовник може прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Тобто замовник має право, але не обов'язок щодо такого відхилення.
 Учасник ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн”, керуючись ТД , Законом України та Директивами ЄС надав документи, встановлені в Додатку 1 до ТД одразу після закінчення аукціону, внаслідок якого ТОВ “ЮК “Ревелін інформейшн” перемогло, надавши найнижчу цінову пропозицію з усіх учасників (відповідно до п.1 розділу V ТД — оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію “Ціна”).
Відповідно до п.1 Розділу III Переможець подає інформацію (документи встановлені в Додатку 1 (для переможця) шляхом завантаження сканованих документів, або електроних документів в електронну систему закупівель. Отже, тендерною документацію встановлено вимогу надати документи, встановлені в Додатку 1 після встановлення переможця.
Національна судова практика, яка наразі прагне до європейських стандартів, так само як і реформування системи державних закупівель, що грунтується на  Директивах ЄС, відображає, що  рішення або поведінка, що створює обмеження для певних суб’єктів господарювання, може бути оскаржене як таке, що створює бар'єри для торгівлі. Так, Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 826/8263/18 постановою від 11 грудня 2018 року зазначає, що підставою для скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції стало те, що в силу ч. 1 ст. 30 Закону № 922-VIII підставою для відхилення тендерної пропозиції певного учасника не може бути надання документів після закінчення строку подання тендерних пропозицій. 
Отже, керуючись вищевказаним, вважаємо результат протоколу розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 № 05/2019-ТК у вигляді відхилення тендерної пропозиції ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн” на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” таким, який суперечить національному та європейському законодавству, та порушує охоронювані інтереси держави Україна, у вигляді неправомірного відхилення пропозиції з найнижчою ціною.
Просимо розглянути надану скаргу у визначений чинним законодавством термін та надати відповідь у електронному вигляді у системі електроних закупівель та у паперовому вигляді на поштову адресу скаржника ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейщн”: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська 25А, корп.Л.

Вважаємо результат протоколу розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 № 05/2019-ТК у вигляді відхилення тендерної пропозиції ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн” на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” таким, який суперечить національному та європейському законодавству, та порушує охоронювані інтереси держави Україна, у вигляді неправомірного відхилення пропозиції з найнижчою ціною.

25 квітня 2019 року відбувся аукціон щодо закупівлі послуг з юридичного консультування та юридичного представництва, ідентифікатор закупівлі в електроній системі закупівель UA-2019-04-08-002277-a. За результатами аукціону найнижчу ціну - 400000,00 (чотириста тисяч) гривень, - запропонував учасник ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн”. Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 року №05/2019-ТК пропозицію найнижчої ціни було відхилено.
Реформа системи державних закупівель та регулювання державної допомоги зконцентрована на реформуванні та побудові системи, яка б відповідала стандартам ЄС (в контексті найкращих практик та юридичних термінів). Прецедентним правом Європейського Суду Справедливості (Суд ЄС) закріплено широке тлумачення зобов’язань, що включають випадки, коли дискримінація не є явною або умисною. Таким чином, будь-яке рішення або поведінка, що створює обмеження для певних суб’єктів господарювання, може, відповідно до правил та принципів ДФЄС, бути оскаржене як таке, що створює бар'єри для торгівлі.
Директиви ЄС з питань здійснення державних закупівель поширюють свою сферу дії на всі органи державної влади та підприємства, а також на певні приватні комунальні підприємства, що мають спеціальні привілеї, покладаючи обов’язок на державні підприємства надавати більші контракти, шляхом конкурентних та прозорих процедур, заснованих на об’єктивних критеріях, встановлених заздалегідь. Крім того, Директивами також вимагається, щоб замовники забезпечували ефективний перегляд процедури надання державних контрактів. 
Директивою про здійснення державних закупівель в державному секторі 2014/24/ЄC врегульовано право учасників торгів використовувати самодекларування під час стадії кваліфікації. Це означає, що учасники торгів не повинні подавати детальну інформацію заздалегідь. Особливо для малих підприємств це надає можливість швидще реагувати на нові можливості. Тільки переможець торгів зобов’язаний надавати документацію для задоволення кваліфікаційних вимог. 

Відповідно до п.5 Розділу III Тендерної документації на закупівлю послуг “Послуги з юридичного косультування та юридичного представництва” (надалі — ТД) Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закон України  “Про публічні закупівлі” (надалі — Закон України). Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасника про відповідність їх таким критеріям, зазначені в Додатку 1 до ТД. 
Звертаю увагу, що вимагається не надання документів, а лише встановлюються критерії кваліфікації. 
Натомість зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, відповідно до Додатку 2 до ТД, що було зроблено учасником ТОВ “Ревелін Інформейшн” у повній відповідності до ТД.
Крім того, сам замовник зазначає у ТД (п.1 розділ ІІІ, стор.6) що, якщо завантажені в Системі документи сформовані не у відповідності з вимогами ТД, або мають неякісне, неповне, нечітке зображення, мають частково сканований документ, Замовник може прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції такого учасника. Тобто замовник має право, але не обов'язок щодо такого відхилення.
 Учасник ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн”, керуючись ТД , Законом України та Директивами ЄС надав документи, встановлені в Додатку 1 до ТД одразу після закінчення аукціону, внаслідок якого ТОВ “ЮК “Ревелін інформейшн” перемогло, надавши найнижчу цінову пропозицію з усіх учасників (відповідно до п.1 розділу V ТД — оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію “Ціна”).
Відповідно до п.1 Розділу III Переможець подає інформацію (документи встановлені в Додатку 1 (для переможця) шляхом завантаження сканованих документів, або електроних документів в електронну систему закупівель. Отже, тендерною документацію встановлено вимогу надати документи, встановлені в Додатку 1 після встановлення переможця.
Національна судова практика, яка наразі прагне до європейських стандартів, так само як і реформування системи державних закупівель, що грунтується на  Директивах ЄС, відображає, що  рішення або поведінка, що створює обмеження для певних суб’єктів господарювання, може бути оскаржене як таке, що створює бар'єри для торгівлі. Так, Шостий апеляційний адміністративний суд у справі № 826/8263/18 постановою від 11 грудня 2018 року зазначає, що підставою для скасування рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції стало те, що в силу ч. 1 ст. 30 Закону № 922-VIII підставою для відхилення тендерної пропозиції певного учасника не може бути надання документів після закінчення строку подання тендерних пропозицій. 
Отже, керуючись вищевказаним, вважаємо результат протоколу розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 № 05/2019-ТК у вигляді відхилення тендерної пропозиції ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн” на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” таким, який суперечить національному та європейському законодавству, та порушує охоронювані інтереси держави Україна, у вигляді неправомірного відхилення пропозиції з найнижчою ціною.
Просимо розглянути надану скаргу у визначений чинним законодавством термін та надати відповідь у електронному вигляді у системі електроних закупівель та у паперовому вигляді на поштову адресу скаржника ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейщн”: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська 25А, корп.Л.

Гарантійний лист про санкції.pdf

Довідка аналогічні договори.pdf

Довідка захист довкілля.pdf

Довідка працівники.pdf

Довідка про продовження строку дії.pdf

Договір (спів) Баррістерс - Данилова.PDF

Договір (спів) Баррістерс - Іорданов.pdf

Договір (спів) Баррістерс - Онищенко.pdf

Договір Баррістерс - Укренерго (апеляція,касація).pdf

Договір Баррістерс - Укренерго (І інстанція).pdf

Договір Баррістерс - Южноукраїнська АЕС.pdf

Інформація про відповідність ст.17.pdf

Копія витягу з реєстру ПДВ (завірена 22.04.2019).pdf

Копія договору (спів) Баррістерс - Данилова.pdf

Копія договору (спів) Баррістерс - Іорданов.pdf

Копія договору (спів) Баррістерс - Онищенко.pdf

Копія свідоцтва Бенедисюк (15.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Глоби (16.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Данилова (завірена 22.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Делягін (завірена 12.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Жовтан (завірена 18.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Іорданова (завірена 22.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Кравцов (завірена 17.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Левковець (завірена 18.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Новіков (завірена 18.04.2019)-объединены.pdf

Копія свідоцтва Онищенко (завірена 17.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Пономаренко (завірена 17.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Стоянов (18.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Шадріна (завірена 18.04.2019).pdf

Копія свідоцтва Шевчука (завірена 18.04.2019).pdf

Копія статуту (завірена 22.04.2019).pdf

Наказ про вступ на посаду голови.pdf

Опис Баррістерс 17.05.2018.PDF

Описова довідка виконання договорів.pdf

Паспорт Шевчук О.А. (без реєстрації).pdf

Письмова згода учасника.pdf

Протокол №1 установчих зборів.pdf

Протокол №3 (виправлення описки).pdf

Справа № 910.12095.18.pdf

Справа № 910.12333.18.pdf

Справа № 910.12334.18.pdf

Справа № 910.5703.18.pdf

Справа № 910.6880.18 (банкрутство).pdf

Технічні вимоги.pdf

Цінова пропозиція.pdf

Цінова пропозиція (за результатами аукціону).pdf

Dovidka_19112630740420109631.pdf

Dovidka_19112630740420109631.pdf.p7s

public_doc.p7s

public_doc.pdf

АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БАРРІСТЕРС"

Оскарження результатів закупівлі

25 квітня 2019 року відбувся аукціон щодо закупівлі послуг з юридичного консультування та юридичного представництва, ідентифікатор закупівлі в електроній системі закупівель UA-2019-04-08-002277-a. За результатами аукціону найнижчу ціну - 400000,00 (чотириста тисяч) гривень, - запропонував учасник ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейшн”. Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 06.05.2019 року №05/2019-ТК пропозицію найнижчої ціни було відхилено. Натомість повідомлення про визнання переможцем аукціону отримало АО “Баррістерс”.
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій від 07.05.2019 року     № 06/2019-ТК тендерна пропозиція учасника АО «Баррістерс» відповідає кваліфікаційним, технічним та іншим вимогам тендерної документації та Замовник повідомив АО “Баррістерс” про намір укласти договір.
Вищевказаний протокол винесений безпідставно, з грубим порушенням законодавства України, упереджено, що дає підставу вбачати в діях тендерного комітету дискримінацію інших учасників закупівлі, повідомлення про намір укласти договір безпідставне та потребує уваги стосовно корупційної складової.

Підстави для цього вбачаються з наступного:

Відповідно до тендерної документації на закупівлю послуг “Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва” (надалі — ТД), а саме п.1.2 Додатку 1 до ТД, на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям надаються завірені учасником копії відповідних аркушів трудових книжок (для адвокатських об'єднань) або цивільно-правових угод (для адвокатських об'єднань та адвокатських бюро), що підтверджують правовідносини не менш ніж п'яти працівників, що будуть залучені до виконання послуг та зазначені у Довідці, з учасником. АО “Баррістерс” дану вимогу не виконав, не надав ані копій трудових книжок, ані цивільно-правових угод у кількості не менше п'яти. У свою чергу, відповідно до  статті 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (надалі — Закон України), АО “Баррістерс” мав нагоду до закінчення періоду уточнень обгрунтувати та вимагати від Замовника внесення змін до тендерної документації стосовно неможливості надання копій трудових книжок або цивільно-правових угод, але  АО “Баррістерс” таку вимогу не висував, роз'яснень не потребував. 

Крім того, наполягаємо на тому, що адвокат адвокатського об'єднання, який веде індивидуальну адвокатську діяльність, згідно Податкового кодексу України є самозайнятою особою та має право надавати послуги у складі адвокатського об'єднання або на підставі трудового законодавства (наказ про прийняття на роботу, запис у трудову книжку), або на підставі цивільного законодавства (цивільно-правова угода). 
Відповідно до відкритого для вільного доступу Єдиного реєстру адвокатів стосовно адвокатів, зазначених у довідці, наявна наступна інформація щодо організаційно-правової форми ведення діяльності:
1. Шевчук Олексій Анатолійович, індивідуальна адвокатська діяльність
2. Глоба Костянтин Вікторович, індивідуальна адвокатська діяльність
3. Левковець Андрій Юрійович, адвокатське бюро “Юридичний офіс Андрія Левковця “Лігал Едвайзер”.
4. Шадрін Олександр Сергійович, АО “Тихоненков, Надоля, Шадрін та соратники”, АО “Баррістерс”
5. Стоянов Микола Михайлович, адвокатське об'єднання “АС”.
6. Пономаренко Денис Васильович, індивідуальна адвокатська діяльність
7. Новіков Ілля Сергійович, індивідуальна адвокатська діяльність, співпраця з  Плахотнюком Олександром Андрійовичем
8. Кравцов Ігор Володимирович, індивідуальна адвокатська діяльність
9. Бенедисюк Сергій Володимирович, індивідуальна адвокатська діяльність
10. Жовтан Юрій Валерійович, індивідуальна адвокатська діяльність, АО “Баррістерс.”
11. Іорданов Кирило Ігорович, індивідуальна адвокатська діяльність. 
12. Данилова Катерина Артурівна, індивідуальна адвокатська діяльність.
13. Онищенко Тарас Олегович, індивідуальна адвокатська діяльність
14. Делягін Олександр Володимирович, відомості не внесені до ЄРАУ.

Відповідно до  статті 17 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” Єдиний реєстр адвокатів України забезпечує надання достовірної інформації про обрані адвокатами форми адвокатської діяльності. 
Відповідно до п.3.1.3. “Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України”  (надалі — Порядок) до ЄРАУ вносяться такі відомості про адвокатів: найменування і місцезнаходження організаційних форм адвокатської діяльності, номери засобів зв’язку. 
Відповідно до п.4.1.7 Порядку до відомостей ЄРАУ вносяться зміни у разі зміни організаційної форми адвокатської діяльності.
Відповідно до п.4.5 Порядку у випадку зміни відомостей, які вносяться до ЄРАУ, адвокат зобов’язаний протягом трьох днів повідомити Раду адвокатів регіону про ці зміни, подавши відповідну заяву про внесення змін до ЄРАУ.
Відповідно до п.4.8 Порядку у заяві адвоката про внесення відомостей до ЄРАУ, у зв`язку зі зміною організаційної форми адвокатської діяльності зазначаються відомості, передбачені п.п. 3.1.3. цього Порядку.
Тобто ЄРАУ, який містить достовірну інформацію щодо організаційно-правової форми організації адвокатів, зазначених у довідці АО “Баррістерс”,  вказує, що у складі адвокатського об'єднання “Баррістерс” ведуть свою діяльність лише 2 адвокати з переліку, зазначеного в довідці.
У Рішенні  № 71 Національної асоціації адвокатів України “Про надання роз’яснень практичних питань реалізації Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо організаційних форм адвокатської діяльності “  від 4-5 липня 2014 року  зазначено про право адвоката поєднувати адвокатську діяльність із трудовими відносинами, зокрема, одночасно бути членом адвокатського об’єднання та знаходитися з ним у трудових відносинах. Чинне законодавство України, не передбачає для адвокатів заборони працювати за трудовим наймом. Отже, адвокат має право поєднувати адвокатську діяльність із трудовими відносинами, якщо вони не стосуються випадків, зазначених у частині першій статті 7 Закону.  Учасниками об’єднання -  адвокатами є особи, що мають право на заняття адвокатською діяльністю за законодавством України, прийняті на роботу в об’єднання на посаду адвоката на умовах трудового договору відповідно до трудового законодавства або виконують роботу на умовах цивільно-правову договору з об’єднанням.
Отже, АО “Баррістерс” не підтвердив кваліфікаційні вимоги тендерної документації, не надавши копії трудових книжок або цивільно-правових угод в необхідному для надання послуг обсязі.

Учасник АО “Баррістерс” не надав підтвердження повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі з огляду на наступне:
Відповідно до розділу 7 статуту АО “Баррістерс”, затвердженого протоколом №5 Засідання Ради АО “Баррістерс” від 16 травня 2018 року Вищим органом об'єднання є Рада, Виконавчим органом об'єднання є Голова (Керуючий партнер). 
Відповідно до розділу 8 Статуту Рада є Вищим органом об'єднання, що складається з Партнерів. Асоційовані партнери та Адвокати можуть брати участь у засіданнях Ради з правом дорадчого голосу, вносити до Ради свої пропозиції та висловлювати зауваження у процесі прийняття рішень Радою. До компетенції Ради належить, в тому числі, обрання та відкликання Голови (Керуючого партнера) з числа партнерів. 
Відповідно до розділу 9 Статуту Голова (Керуючий партнер) обирається та відкликається вищим органом об'єднання з числа партнерів.
Отже, відповідно до Статуту АО “Баррістерс” на підтвердження повноважень Голови (Керуючого партнера) об'єднання необхідно у складі тендерної пропозиції надати копію Засідання Ради АО “Баррістерс”, чиїм рішенням було обрано Головою (Керуючим партнером) Шевчука О.А. АО “Баррістерс” не надав такого документу.
Цитую відповідь ДПЗД  “Укрінтеренерго” на вимогу щодо внесення змін до тендерної документації (у електроній системі закупівель): “Предметом закупівлі ДПЗД «Укрінтеренерго» є юридичні послуги, якісний показник яких є найбільш вагомою складовою частиною кваліфікаційних критеріїв та має вирішальне значення при здійсненні оцінки учасника. Наразі ринок юридичних послуг за кількістю потенційних виконавців з різним рівнем досвіду та професіоналізму, вартісних показників є різноманітним. Оцінювання за критерієм “ціна” без встановлення особливих вимог до учасників несе великий ризик отримання послуг з низьким рівнем якості”. У такому разі, як пояснити ухвалення переможцем аукціону учасника АО “Баррістерс” з огляду на його неспроможність корректно юридично оформити власну діяльність?
З огляду на вищевказане, повідомлення ДПЗД “Укрінтеренерго” про намір укласти договір на закупівлю послуг з АО “Баррістерс” вважаємо незаконним, таким, що порушує інтереси держави Україна, національне законодавство та є упередженим, з ознаками недобросовісного виконання службових обов'язків працівниками державної установи та може бути кваліфіковане як прояв корупції.
Просимо розглянути надану скаргу у визначений чинним законодавством термін та надати відповідь у електронному вигляді у системі електроних закупівель та у паперовому вигляді на поштову адресу скаржника ТОВ “ЮК “Ревелін Інформейщн”: 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська 25А, корп.Л.

Повідомлення ДПЗД “Укрінтеренерго” про намір укласти договір на закупівлю послуг з АО “Баррістерс” вважаємо незаконним

Порушення усунуто

відхилено

SHA1: 82e281c6971bce5aba5059a42d850eb01b9ed3b3; SHA2-384: 684a388603cca8a5d2226ae0e4033f6751355c693c5f478b63b1e2a160071b4546a30865765775078bde1b4025465a88; Antivirus: ESET Antivirus

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Довідка щодо можливості залучення працівників.PDF

SHA1: cc83b224268ab0cc7985258009a62529e78aec13; SHA2-384: c12d18a459e64e799a17da39bc627b2d7b6b5753108a4096e7f22d0b6f79ccbc934a6e691ca50b3109a663828a8c28f3; Antivirus: ESET Antivirus

Довідка щодо відсутності підстав для відмови учаснику.PDF

SHA1: d9a74f2eee159fef0326ada886106835a346b838; SHA2-384: a9a575751c58dcd0251e8b8404a3f1e8e9d1860723416c03ccafcc8c24f4b9a93aaed1b780a1e3e70a613c2a8ef6c6a3; Antivirus: ESET Antivirus

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Статут АО Кравець і партнери.PDF

SHA1: 24ed0b2c1ff2a14a338dae8357be4c430f5b399d; SHA2-384: bb7d880911fb589c797b628e2c6344ba1d8925d41ce7e2eebbc372018ddbced9fa35a5edaac9deecabf7590286e2460d; Antivirus: ESET Antivirus

Витяг з реєстру платників єдиного податку.PDF

SHA1: 36bc7cdbc51631e904716ae4c47548218662a7b8; SHA2-384: a7c010d91127689fc24adc63dda61f4496d88802ace4b4cedf6db6ba3cc762cc4af8446612fd27b98a5c220d25673e16; Antivirus: ESET Antivirus

Протокол _1 АО Кравець і партнери.PDF

SHA1: 433a7822baf82894e6f83cc70aac70606f9d791c; SHA2-384: f3ffa4a5c2ede3934cf30a468481813d4b2ae02ba1e75c2f0e88ab1cf93420d26d879c65514b1364fdb07daf8f8bdb2f; Antivirus: ESET Antivirus

Наказ _1 про призначення АО Кравець і партнери.PDF

SHA1: 014aef39f4d56d241d3cf0e681e06fd9a695d4e4; SHA2-384: f4d7098742f44d97640d389f3e182106146167e114794fc05890a45d92e4e14d8e2b00ecceadea694a80281b9315c3ed; Antivirus: ESET Antivirus

Письмова згода учасника.PDF

SHA1: b3faf2bf5686243b41863274ae43ba14e021309a; SHA2-384: 25a2f7c8ff52e693ee043602b67e38178284c5ad18ab09b8a06f20a793c30d0d8e10efe170563c33351a1f2e017aef71; Antivirus: ESET Antivirus

Підтвердження технічним вимогам.PDF

SHA1: 6b54ec1d60b0566e352b37c5650c6a35d612a009; SHA2-384: 3ec4be489b596ddba87c7b1c41eeabbafeb00c2f33ef9d0acd7697ab952dce17cd439ba2ea7d7a84df3a0fa01e0f0b61; Antivirus: ESET Antivirus

Лист-гарантія щодо відповідності нормам із захисту довкілля.PDF

SHA1: 92fe99ab5b1a5ec9911f199be431c667347da86b; SHA2-384: 2db1d665c7b87b4cdf69724f65b8a1b7773a836c8aea3d9146a689fdeac49a64b1809adb664323e99c57c66672682cd9; Antivirus: ESET Antivirus

Гарантійний лист.PDF

SHA1: 8d925df1378121f8a6a7a90ef97a4494c9f76b0f; SHA2-384: afdd1674c8042ef60aee2e62d6e7fcbfc0d45727aa1d785d0ca780cc94b65771dd134788e81fe4b6b8e8a418df88d952; Antivirus: ESET Antivirus

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Цінова пропозиція.PDF

SHA1: 4d9d94d111e2e78909968e8e02c55a83ac87855e; SHA2-384: ff84105652f10435da48fdf9da7a7ad8351dd9a527d81c01810efb2116343ae5d1b40d4bb4788294f5eec4682201b1c2; Antivirus: ESET Antivirus

м. Київ

Копанчук Марк Володимирович

АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ "КРАВЕЦЬ І ПАРТНЕРИ" ( АО "КРАВЕЦЬ І ПАРТНЕРИ" )

очікує рішення

Відсутність санкцій.PDF

Довідка досвід договори.PDF

Довідка захист довкілля.PDF

Довідка ПДВ.PDF

Довідка працівники.PDF

Довідка ст. 17.PDF

Додаток 2.PDF

Додаток 5.PDF

Справа Прилукитепловодостачання.PDF

Справа Трубремонт.PDF

Цінова пропозія.PDF

договір №1.pdf

договір №2.pdf

першин 1.pdf

першин 2.pdf

Виписка Партнерс_04.09.18.pdf

Витяг_Партнерс дфс.pdf

Наказ_призначення_Пашковський.pdf

Протокол_Зміна директора_Партнерс.pdf

Свідоцтво копія_Грицик.pdf

Свідоцтво хорошевський.pdf

Свідоцтво_Бєліченко.pdf

С-во Пашковський.PDF

свідоцтво пашковськ.jpg

Статут_Партнерс (1).pdf

Трудові та договори працівників.PDF

Довідка про засновників.PDF

Олена Ахтаніна

АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПАРТНЕР'С"

Scan_20190419_124726.pdf

Scan_20190424_172331.pdf

Scan_20190424_173343.pdf

Scan_20190424_173907.pdf

2312_190415151616_001.pdf

2313_190415151928_001.pdf

2314_190415152401_001.pdf

2316_190415152825_001.pdf

2318_190415153140_001.pdf

2321_190415153735_001.pdf

2322_190415154057_001.pdf

2323_190415154147_001.pdf

2324_190415154638_001.pdf

2325_190415160922_001.pdf

2326_190415161740_001.pdf

2327_190415162002_001.pdf

2328_190415162053_001.pdf

Олена Применко

ПІ ДЖІ ЛО ФІРМ

Dovidka_19099378910220405919.pdf

Dovidka_19099378910220405919.pdf.p7s

Витяг з протоколу установчих зборів.pdf

Витяг з реєстру платників ПДВ.pdf

Гарантійний лист про незастосування обмежувальний заходів.pdf

Довідка про відсутність заборгованості по сплаті податків та зборів.pdf

Довідка про відсутність підстав для відмови (ст. 17 ЗУ Про публічні закупівлі).pdf

Довідка про наявність досвіду виконання аналогічного договору.pdf

Довідка про наявність працівників-адвокатів.pdf

Лист-гарантія про відповідність предмета закупівлі нормам про захист довкілля.pdf

Лист-підтвердження відповідно до Додатку 2 ТД.pdf

Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	25 квітня 2019 15:43:07	View
2	ПРОТОКОЛ розгляду тендерних пропозицій.PDF	Протокол розгляду	Tender	06 травня 2019 16:57:25	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	06 травня 2019 17:02:21	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Аналогічний договір	Not specified	Tender	25 квітня 2019 16:21:25	View
2	Кваліфікація працівників	Not specified	Tender	25 квітня 2019 16:21:30	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	24 квітня 2019 23:35:19	View
2	1-Статут.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:37	View
3	2-Платник податку.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:38	View
4	3-Повноваження керівника.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:39	View
5	4-Письмова згода.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:40	View
6	5-Технічні вимоги.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:41	View
7	6-5 Гарантии.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:42	View
8	7-Цінова пропозиція.pdf	Технічні специфікації	Tender	24 квітня 2019 23:59:42	View

Winner qualification #6718208 — tender UA-2019-04-08-002277-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

скасовано