Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

Дмитрий Мухин

ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ"

Суб'єкт мікропідприємництва

Не відповідає вимогам тендерної документації

ТОВ "КомпаКом"

Проаналізувавши пропозицію ТОВ "КомпаКом" в тендерній закупівлі UA-2019-09-09-000894-b звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі, зважаючи на таке:
Відповідно до Додатку №2 учасник повинен надати:
•	довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які безпосередньо будуть залученні до виконання зобов'язань по договору складена на фірмовому бланку учасника (у разі наявності), згідно Таблиці №1.
•	довідку про досвід виконання аналогічного договору, яка складена на фірмовому бланку учасника (у разі наявності), згідно Таблиці №2. Обов’язково до зазначеної довідки надаються копії аналогічних договорів у кількості не менше 2-х з усіма додатками (у разі їх наявності).
•	довідку про наявність обладнання та матеріально – технічної бази, яка складена на фірмовому бланку учасника (у разі наявності), згідно Таблиці №3 в якій учасник зазначає інформацію про обладнання та матеріально-технічну базу. Копії санітарних паспортів на машини, які будуть задіяні при виканні умов договору.
Вказані довідки ТОВ "КомпаКом" надав не у відповідності до встановлених у тендерній документації форм: Таблиця№1, Таблиця№2, Таблиця№3.
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі стаціонарного комп’ютера вчителя кардридер, тоді як ТОВ "КомпаКом" запропонувало Системний блок Фаховий ПК 1, який не укомплектований кардридером, що не відповідає вимогам замовника;
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі стаціонарного комп’ютера вчителя та стаціонарного комп’ютера учня корпус системного блоку з двома портами USB 3.0 на передній панелі, тоді як ТОВ "КомпаКом" запропонувало Системний блок Фаховий ПК 1 та Системний блок Фаховий ПК 2 з корпусом GTL 1603 Black, 500W, який має лише два порти USB 2.0 на передній панелі (посилання на сторінку офіційного дистриб’ютора виробника https://www.microtron.ua/korpus-gtl-1603-black-500w-120mm/p177217), що не відповідає вимогам замовника;
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі стаціонарного комп’ютера вчителя та стаціонарного комп’ютера учня блок живлення системного блоку з механічним вимикачем, тоді як ТОВ "КомпаКом" запропонувало Системний блок Фаховий ПК 1 та Системний блок Фаховий ПК 2 з блоком живлення у складі корпусу GTL 1603 Black, 500W, який не має механічного вимикача (посилання на сторінку офіційного дистриб’ютора виробника https://www.microtron.ua/korpus-gtl-1603-black-500w-120mm/p177217), що не відповідає вимогам замовника;
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі тендерної пропозиції надати детальний опис технічних характеристик товару у формі порівняльної таблиці з технічними вимогами Замовника, а також фотографії чи зображення запропонованого товару, тоді як ТОВ "КомпаКом" надало лише порівняльну таблицю без фотографій чи зображень запропонованого товару, що не відповідає вимогам замовника;
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі тендерної пропозиції надати копію першої сторінки паспорту ПК з технічними характеристиками пристроїв, тоді як ТОВ "КомпаКом" не надало у своїй пропозиції даного документу, що не відповідає вимогам замовника;
-Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі стаціонарного комп’ютера вчителя процесор з інтегрованою графікою Intel UHD Graphics 630, тоді як ТОВ "КомпаКом" запропонувало Системний блок Фаховий ПК 1 з процесором Intel Core i3 (LGA1151) i3-9100F без інтегрованої графіки (посилання на офіційний сайт виробника https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/190886/intel-core-i3-9100f-processor-6m-cache-up-to-4-20-ghz.html), натомість запропонувавши дискретну відеокарту GeForce 210, Inno3D 1Gb DDR3, 64-bit, HDMI/DVI/VGA, 520/1066MHz Silent (N21A-5SDV-D3BX), яка поступається інтегрованій в частота графічного ядра та надійності (посилання на офіційний сайт виробника http://www.inno3d.com/products_detail.php?refid=102), що не відповідає вимогам замовника
Враховуючи наведене, просимо розглянути тендерну пропозицію  ТОВ  "КомпаКом", та дискваліфікувати, як таку що не відповідає вимогам закупівлі.
       


Відхилено

Дано відповідь

Вимога про дискваліфікацію ТОВ  "КомпаКом"

Вимога

Дніпропетровська область

Валерий Петрович

Суб'єкт середнього підприємництва

переможець

Полтавська область

Андрей Зуб

ТОВ "ЮДІТРЕЙД"

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»

Шановний Замовнику!

Зверніть увагу на формулювання Вашої вимоги щодо оновленої тендерної пропозиції: 

«Учасник, пропозиція якого визнана найбільш економічно вигідною, зобов’язаний, ПЕРЕД УКЛАДАННЯМ ДОГОВОРУ, викласти в новій редакції, на електронному майданчику, скориговану, за результатами проведеного аукціону, форму «ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ» згідно додатку №1 цієї тендерної документації.»

Згідно ч.1ст. 32 Закону  Рішення про намір укласти договір про закупівлю приймається замовником у день визначення переможця, та протягом одного дня після прийняття такого рішення замовник оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір та надсилає його переможцю.

Ми,як учасник,знаходилися на стадії кваліфікації і не отримували від Вас повідомлення про намір укласти договір,  тобто не були визнані переможцем і не йшлося про потенційне укладання договору. Таким чином  не було необхідності  надавати оновлену тендерну пропозицію.

Згідно ч.2ст. 32  Закону Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника-переможця. З метою забезпечення права на оскарження рішень замовника договір про закупівлю не може бути укладено раніше ніж через 10 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.

Якщо Замовник хотів отримати оновлену тендерну пропозицію по закінченню аукціону на  стадії кваліфікації,то вимога в тендерній документації мала бути сформульована у відповідний чіткий спосіб.

Просимо Вас, переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Протех-ІТ-Україна» та визнати нашу тендерну пропозицію як таку, що відповідає всім умовам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.

Шановний Замовнику!

Миколаївська область

Мозговий Олександр Петрович

Суб'єкт малого підприємництва

Комп’ютерне обладнання

Луганська область

Станично-Луганська ЗОШ І-ІІІ ст. №1 Станично-Луганського району Луганської області (комп'ютерне обладнання)

штука

Пiсляоплата

банківські

поставка товару

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД проект Сучасний комп'ютерний 1 лот..docx

ТД проект  Сучасний комп'ютерний  2 лот (2).docx

ТД проект  Сучасний комп'ютерний  3 лот (2).docx

ТД проект  Сучасний комп'ютерний  4 лот (2).docx

ТД проект  Сучасний комп'ютерний 5 лот.docx

sign.p7s

audit_2b9003376a4a4828a6d2e8fe30bec90d_670a181d59164357a5e2fec9ba98e01a.yaml

audit_2b9003376a4a4828a6d2e8fe30bec90d_91c8f0923aed4cf4bc4def6665cd4cc0.yaml

audit_2b9003376a4a4828a6d2e8fe30bec90d_3fe594b86b804861881a554a55c41d41.yaml

audit_2b9003376a4a4828a6d2e8fe30bec90d_7e244db0154c4b70abe77430bd5a1940.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Олена Кєнюк

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області 

Завершена

Комп'ютерне обладнання за проектом "Сучасний комп'ютерний клас - запорука якісної освіти"

Participant	Status	Price
ТОВ "С.М.Б. СИСТЕМ"	відхилено	90 329,88 грнincl. VAT	Open
ТОВ "КомпаКом"	відхилено	105 948,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ЮДІТРЕЙД"	переможець	115 200,16 грнincl. VAT	Open
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»	відхилено	90 330,24 грнincl. VAT	Open

Лот: Комп'ютерне обладнання за проектом "Сучасний комп'ютерний клас - запорука якісної освіти"

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes