переможець

ТОВ "ІГАР"

ТОВ "Тетафарм" не погоджується з рішеннями Замовника (Протокол № 1 від  жовтня 2019 року) про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм" та визнання переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігар" та просить їх скасувати. 

Очікує розгляду

Скарга на дії Замовника

Скарга

Володимир Матійчак

Суб'єкт середнього підприємництва

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

відхилено

ТОВ "ТЕТАФАРМ"

Цінова пропозиція учасника ТОВ «ТЕТАФАРМ» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду тендерних пропозицій ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»  було прийнято рішення – Протокол № 1 від 11.10.2019 року, яким встановлено, що  тендерна пропозиція ТОВ «ТЕТАФАРМ» не відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі згідно додатку № 2 до Тендерної документації, зокрема відсутнє конкретне посилання на відповідний пункт ТМХ, за результатами вивчення наданих документів встановлено, що запропонований товар не відповідає МТВ (п.1, 4 частини 1 ст.30 Законом України «Про публічні закупівлі») та переможцем визнано ТОВ «ІГАР». 
Проте, детально ознайомившись з умовами тендерної документації, слід прийти до висновку, що документи ТОВ «ТЕТАФАРМ», які надані в складі тендерної пропозиції, у повному обсязі відповідають умовам тендерної документації, а запропонований товар повністю відповідає медико-технічним вимогам до предмету закупівлі з огляду на наступне:
В складі тендерної пропозиції ТОВ «ТЕТАФАРМ» надано документи на відповідність медико-технічним вимогам, зокрема сертифікати якості на запропонований товар. Враховуючи те, що вищевказані сертифікати якості на товар, складені як єдиний зведений документ, без розділення його структури на окремі пункти, ТОВ «ТЕТАФАРМ» при заповненні додатка №2 до тендерної документації було зроблено посилання на відповідні сертифікати якості товарів.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. 	Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. 	Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. 	Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. 	Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Рішення замовника – Протокол № 1 від 11.10.2019 року не містить чіткого роз’яснення щодо результатів вивчення документів з посиланням на певні пункти додатку № 2 до Тендерної документації поданого ТОВ «ТЕТАФАРМ» щодо невідповідності запропонованого нами товару медико-технічним вимогам. 
За таких обставин, Замовником було прийнято неправомірне рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ «ТЕТАФАРМ», пропозиціє якого у повному обсязі відповідає умовам (вимогам) тендерної документації – що є грубим порушенням законодавства України у сфері здійснення  публічних закупівель та безпосередньо наших прав, як учасника вищевказаної закупівлі.
Виходячи з вищесказаного, вважаємо, що тендерну пропозицію ТОВ «ТЕТАФАРМ» відхилено безпідставно та таким, що суперечить нормам чинного законодавства та з метою сприяння відкритості та прозорості публічних закупівель, недискримінації учасників, запобігання проявам корупції

ВИМАГАЄМО від Замовника:
 
1. Надати нам додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, зокрема додатку № 2 Технічної документації.
2. У випадку ненадання обгрунтованої інформації стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації, наше підприємство буде вимушене звернутися зі скаргою на дії Замовника до Антимонопольного комітету України, а також до органів Державної аудиторської служби України для моніторингу дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель та правоохоронних органів з метою об’єктивної оцінки неправомірним діям і зловживанням при проведенні державної закупівлі.






Вимога

Вимога неправомірного відхилення

Львівська область

Наталія Бабин

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про публічні закупівлі" основним критеріям оцінки є - ціна. На підставі викладеного у зв'язку з тим, що закупівля немає складний або спеціалізований характер, Замовник не встановлює нецінові критерії, керуючись роз'ясненням МЕРТ лист 08.10.2018 № 3304-04/44053-06 та центру знань "Prozorro" посилання - https://infobox.prozorro.org/articles/necinovi-kriteriji-ocinki. Також звертаємо увагу, що у майданчику відсутнє вищезазначене поле для заповнення.

Чернівецька область

Кусачки та бістурі, хірургічні рукавички

пар

Пiсляоплата

банківські

поставка товару

активний

SHA1: ab8a4949acedf199579d19d702ed148058153bd3; SHA2-384: 76d2fa8d36f55be899d4fe5bae44650c48684b3f239ca9a96fa31cbd9496cdb0e9abee01f5a49c1fe9cae05396b2107e; Antivirus: ESET Antivirus

ТД Центр Медичні матеріали  4 лоти готові.docx

SHA1: 73a754facdbc01eedd162cb75f88513656b8e7af; SHA2-384: 65a72438ac36a6709ed29bdcaa6954c4f51cf0592c660d20dda0bf1073d36b7caed82d087e0723c6bc8637f6f850d941; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

audit_380d60e844264a459f65334ceea4afd1_bdc71a1edfa1f4545c05ad4c617b3db3.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ТОВ "ІГАР"	переможець	121 725,34 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ТЕТАФАРМ"	відхилено	101 831,90 грнincl. VAT	Open

Лот: Кусачки та бістурі, хірургічні рукавички

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes