виписка.pdf

витяг.pdf

довідка.pdf

ЄДР.pdf

фінансовий звіт.pdf

дійсна

Дніпропетровська область

Олег Вівдич

ТОВ "НОВІТНІ СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 України "Про публічні закупівлі". Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

SHA1: 363d51c30275e3a413448c094edca861d6a39dd5; SHA2-384: 02806633cf0aa477858be97958c294530d6286f9bd9b8c2f4d99b473c3b5d6064f83566ab3a69a2428b867e90f96e170; Antivirus: ESET Antivirus

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

Протокол

Протокол відхилення (НОВІТНІ СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ).pdf

SHA1: 316e4c3974f25877767367da7c742c1c54e710be; SHA2-384: 6e22bd8d883af0a4a98869aacf7bf265e6e1b07f7cf289bbf0acf784c7ad76a2eb78ee7e414be0200ff937882189ad70; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

відхилено

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Торги не відбулися

Не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17. Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

SHA1: d48795af719e62f0d2c679a1e37483f110b52a6b; SHA2-384: 7ae12ecfff759d58590da684d765a4d649bfacae6ef76247e9f7f6ed4ddf45e7780011f058a20135a065a98706ac78c4; Antivirus: ESET Antivirus

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Додаток 1 та інше.rar

SHA1: f385d728252623f2840fc2411e7da928d2cee43e; SHA2-384: 5531f1429b86fbc74b0a27fe809fca6fc46d12468874e2134e39deaee95760a0e121368e5c8f02b276f6726db60733e4; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Документи додаток 2.rar

SHA1: 2137dff6007308b63bcd6bfbd663791d70e73233; SHA2-384: 2a6abe4bcd99edd96e0dab8f95848086cd724786e35bb193d2b0810c2365537381de83fac5cc01bc423d664d01c38fe0; Antivirus: ESET Antivirus

Документи додаток 3.rar

SHA1: c52737915e525af6c3fbda2a65f8af6f974c03d5; SHA2-384: 94c3cbaa018d384f4118f3eb531db017baa3b30eab847b14942a4e2e84f89b6c723defe9d2f159bc768c6e7047fb4c49; Antivirus: ESET Antivirus

Документи додаток 4 та п.6 розд 3.rar

SHA1: f8e0668288623760764b1fd74f7396f728fb1f37; SHA2-384: c48a80d00477d723de8b0c47318978c86969a4a07e61128f434a931a4873ed2c58a20cf3ef9ab2eaa22818f9f7d6ef37; Antivirus: ESET Antivirus

м. Київ

Кушнір Тетяна Михайлівна

ТОВ НВП "НЕОСИНТЕЗ"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

скасовано

Відмовлено в задоволенні

СКАРГА на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника та рішення Замовника про визначення учасника переможцем (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

Скарга

SHA1: 143f91b7d489ae5b2f0f712b04f2e76e3980c68f; SHA2-384: 1ac53b6bf2f36239b65a9158701a1b15b8afdfc1b4db8699e075cf36050bef4f63ab7e593086e0cd6c674d22613273a7; Antivirus: ESET Antivirus

Commercial proposal

Цінова пропозиція

1113_Тендерное предложение.pdf

SHA1: 04fdb0f19171a2a4ec9177c963473b2bd772d033; SHA2-384: 8c1c0e03ce93334e5e09d5e1ac5459e1db9af7e1247a46624280a25915006a937490b38b98641f8dfb450f288799a141; Antivirus: ESET Antivirus

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

документи та інформація згідно з Додатком 2.pdf

SHA1: 75d96fc1d6fa21f63b8d724ae6a4651071d1cba1; SHA2-384: 987eb5fda01d00a2649df8cebbc509e6275553460f49ad34770834aa90fd9a5dc1e8eb006e86e210db97fa712781985a; Antivirus: ESET Antivirus

документи та інформація згідно з Додатком 3.pdf

SHA1: 6b4789d9273d19d315501d6c01ec4860ed19f8fc; SHA2-384: ebcfd9577289fe0fe601e8dc4b65c410692fb215bf5692bcc7393d6f8716a1c4d2d39a4a29d64f26f0f9a94680d1a102; Antivirus: ESET Antivirus

документи та інформація згідно з Додатком 4 та п.6 розд.3.pdf

SHA1: 350bb6c3ae727f732e308c912b42dac7269b78f7; SHA2-384: 8e2d1cc2cf1aa301e519fe71994b06d3d6d7b98f2784432778a3f8af056a54426fb2d1bea4339c5e83082309ddb54dbd; Antivirus: ESET Antivirus

інші документи згідно ТД Замовника.pdf

SHA1: e496435681b7c7ae2581674f7049bec7b33ce69e; SHA2-384: 3a09a36b1d92bb90954616cabae99bbb401427c70a85ac35722f102ce312381b45b4ed548f7eaec87ac8d7ee61971814; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: e369cc3f5970c876b869adba41cf21475892fcfc; SHA2-384: 84832ba72d98b58d2e732908553360cbfdb6512d994e21528179c659c0b5c1494eeff0635b25ae7a2c0125b93cb39bd6; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: cc1686a028a1a8218be24198b1605ce03a3b2df0; SHA2-384: 1c02052a9ede0db841208af510d30017474dbf45d42aea5857de7b16974a5b0e34fdea1842a4e58e8bc99f285f0a4021; Antivirus: ESET Antivirus

Бельков Ілля Львович

ТОВ "ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ"

Тендерна пропозиція.pdf

Тендерна пропозиція ч.2.pdf

Переможець.pdf

Ігор Вайсман

ТОВ "ПРОМВОДОПОСТАЧ"

Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-10-02-002537-b Міським комунальним підприємством "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі: «Поліоксихлорид алюмінію (коагулянт)» код ДК 021:2015 – 24310000-0 (Основні неорганічні хімічні речовини) (далі – Закупівля).

02 жовтня 2019 року Замовником опубліковано оголошення та опубліковану тендерну документацію (далі – ТД) щодо Закупівлі.
30 жовтня 2019 року Замовником опубліковано зміни до ТД.
12 листопада 2018 року Замовником опубліковано рішення (протокол), яким відхилено пропозицію ТОВ «ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ», яке оформлено протоколом розгляду тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації від 12.11.2019р. 
12 листопада 2019 року Замовником опубліковано протокол про визнання переможцем Закупівлі – Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВОДОПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42711468), яке оформлено протоколом розгляду тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації від 12.11.2019р. (далі - оскаржуване рішення).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНВІРОТЕХ-ІНЖИНІРІНГ» (далі – Скаржник) не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем та намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМВОДОПОСТАЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42711468), вважаємо дане рішення незаконним та необґрунтованими, з нижченаведених підстав.



1.	Замовником порушено: пункт 3.3. Додатку 4, ст.ст. 3, 5, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).

Суть порушення: Замовником не прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ПРОМВОДОПОСТАЧ», як такої, що не відповідає вимогам п.3.3 Додатку 4.

Згідно до п.3.3. Додатку 4 до ТД  товар, що пропонується учасником має відповідати фізико–хімічним показникам:
- зовнішній вигляд – рідина зеленовато-жовтого кольору (допускається наявність інших відтінків);
- масова концентрація оксиду алюмінію (Аl2O3), %, не менше – 17,0 +/- 1;
- масова частка нерозчиненого у воді залишку, %, не більше – 0,5;
- масова частка хлоридів, % – 21,0 +/- 1,0;
- густина при 20 оС, г/см3 – 1,38 +/- 0,05;
- відносна основність, % – 36,0 +/- 42,0.

Товар має відповідати вимогам державних стандартів та/або технічним умовам виробника, а також щодо товару має бути отриманий висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (якщо товар підлягає обов’язковій санітарно-епідеміологічній експертизі).
Учасник повинен надати в складі пропозиції сертифікат якості (відповідності) та/або паспорт якості на товар та/або висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (якщо товар підлягає обов’язковій санітарно-епідеміологічній експертизі). 

ТОВ «ПРОМВОДОПОСТАЧ» у складі тендерної пропозиції надано «Аналитический паспорт качества на коагулянт полиоксихлорид алюминия BelAqua H2» (далі – паспорт якості).
Відповідно до паспорту якості товар, запропонований ТОВ «ПРОМВОДОПОСТАЧ» відповідає наступним фактичним фізико-хімічним показникам:
1.		Массовая доля основного вещества  (по Аl 2О3) %		17,5
2.		Массовая доля хлоридов :					19,0
3.		Показатель концентрации ионов водовода (Ph)		1,3
4.		Плотность (20 0С) г/дм3					1,37
5.		Основность, %							43,0
6.		Массовая доля нерастворимых в воде веществ, %		0,1
7.		Массовая доля железа (Fе), %					0,01

Виходячи із системного аналізу тендерної документації та тендерної пропозиції учасника можна зробити висновок, що товар запропонований ТОВ «ПРОМВОДОПОСТАЧ» не відповідає п.3.3. Додатку 4 до ТД, зокрема, за показниками: масова частка хлоридів – 19,0 %; основність – 43%, натомість замовником вимагається: масова частка хлоридів, % 21,0 +/- 1,0; відносна основність, % – 36,0 +/- 42,0.
Отже, Замовник мав законні підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ПРОМВОДОПОСТАЧ», однак не прийняв відповідне рішення, чим порушив права та законні інтереси скаржника.
Зважаючи на викладене,  можна констатувати, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням ст. 3, 5, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі» та положень тендерної документації, Замовник безпідставно та незаконно визнав тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВОДОПОСТАЧ» такою, що відповідає вимогам тендерної документації, отже спірне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись ст..18 Закону України «Про публічні закупівлі», - 

ПРОШУ:

1.	Прийняти дану скаргу до розгляду.
2.	Скаргу задовольнити в повному обсязі, рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВОДОПОСТАЧ», оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції учасника на відповідність вимогам тендерної документації від 12.11.2019р. (до закупівлі UA-2019-10-02-002537-b)  – скасувати.

Порушення усунуто

СКАРГА на рішення про відхилення

видалена

Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, 02 жовтня 2019 року Замовником - Міським комунальним підприємством "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" по закупівлі UA-2019-10-02-002537-b оприлюднено документ «ТД(поліоксихлорид алюмінію).pdf», який містить вимоги тендерної документації.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енвіротех-Інжинірінг» виявило бажання прийняти участь у закупівлі, однак ознайомившись із змістом тендерної документації Замовника, вважаємо, що вимоги тендерної документації до учасників є дискримінаційними та такими, що штучно обмежують конкурентне середовище. А тому, позбавляють можливості наше товариство бути обраним переможцем закупівлі та порушують наші права як потенційного учасника. 

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. 
Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. 
Частиною четвертою статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.

Вважаємо, що вимоги встановлені в тендерній документації порушують права ТОВ «Енвіротех-Інжинірінг» та унеможливлюють його участь в закупівлі. Дискримінаційні вимоги полягають у наступному:

Відповідно до п. 1.1 Розділу 3 Інструкції з підготовки тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу(ів), який(і) повинен(ні) містити: 5)листа-згоди на обробку персональних даних учасника (згідно додатку 6).
Додатком 6 тендерної документації затверджено наступну форму листа-згоди:
Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» надано роз’яснення наступних термінів:
згода суб’єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди;
персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;
суб’єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.
Отже, носієм персональних даних є виключно фізична особа. Форма затвердженої довідки на обробки персональних даних не відповідає Закону України «Про захист персональних даних», оскільки учасники юридичні особи, в тому числі й ТОВ «Енвіротех-Інжинірінг» не можуть надати та заповнити дану довідку. 

Відповідно до п. 3 Технічного завдання Додатку 4 тендерної документації метою надання Учасниками копій звітів (актів) є порівняння технічних та якісних характеристик Товарів, запропонованих Учасниками для участі в торгах, при їх застосуванні в умовах Замовника, на стадії розгляду тендерних пропозицій Учасників (щодо відповідності пропозицій вимогам тендерної документації).

Отже, Документацією передбачено право Замовника закупівлі порівнювати технічні та якісні характеристики запропонованого товару Учасниками, що відображається в звіті (акті) виробничих (промислових) випробувань. 
Критерії оцінки та порівнянь показників запропонованого товару відсутні, що зводиться до порушення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель та розвитку добросовісної конкуренції. 
Однак, п. 1 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації єдиним критерієм оцінки для визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції є ціна тендерної пропозиції учасника, розрахована з урахуванням вимог чинного законодавства щодо сплати податків і зборів, зокрема враховуючи вимоги чинного законодавства щодо сплати ПДВ (у разі, якщо у часник звільнений від сплати ПДВ або предмет закупівлі не підлягає оподаткуванню ПДВ, ціна тендерної пропозиції вказується, а у подальшому і оцінюється без ПДВ).
Таким чином, право Замовника порівнювати технічні та якісні характеристики запропонованого товару Учасників не відповідає критеріям оцінки тендерних пропозицій. Крім того, Документацією визначено технічні та якісні характеристики товару, а тому кращі показники товару не можуть слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції. При цьому, Замовником порушується порядок оцінки тендерних пропозицій так як необхідно розпочинати з оцінки найбільш економічно вигідної пропозиції, і лише у разі відхилення такої пропозиції Замовник має право перейти до розгляду наступної пропозиції.
Критеріями оцінки є:
у разі здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, що виробляються, виконуються чи надаються не за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом), для яких існує постійно діючий ринок, - ціна. (ч. 1 ст. 28 Закону).
Найбільш економічно вигідна пропозиція - пропозиція, що визнана найкращою за результатами оцінки тендерних пропозицій відповідно до статті 28 цього Закону
Згідно з ч. 2, 4 ст. 28 Закону до початку проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично розкривається інформація про ціну та перелік усіх цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.
У разі якщо крім ціни установлені інші критерії оцінки до початку електронного аукціону в електронній системі закупівель автоматично, відповідно до методики оцінки, установленої замовником в тендерній документації, визначаються показники інших критеріїв оцінки та приведена ціна, після чого розкривається інформація про приведену ціну та перелік усіх приведених цін пропозицій, розміщений у порядку від найнижчої до найвищої ціни без зазначення найменувань та інформації про учасників.
Під час проведення електронного аукціону в електронній системі відображаються значення ціни пропозиції учасника та приведеної ціни.
4. Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.
У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Замовник не обґрунтовує наявність підстав для застосування інших критеріїв, окрім ціни, зокрема, що предмет закупівлі подається за окремо розробленою специфікацією (технічним проектом) для якого не існує постійно діючого ринку та, що закупівля має складний або спеціалізований характер
Законом про публічні закупівлі та критеріями визначення переможця Директиви 2014/24/EU Європейського парламенту і ради ЄС 26 лютого 2014 про державні закупівлі передбачено, що Замовник розглядає тендерну пропозицію учасника, яка є найбільш економічна вигідна, у разі дискваліфікації такої, наступну з переліку учасників
Отже, встановлена в документації методика оцінки тендерних пропозицій може порушити право ТОВ «Енвіротех-Інжинірінг» на об’єктивну оцінку тендерної пропозиції та спричини зловживання з боку замовника закупівлі. 
Замовником в Документації не дотримано вимоги ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» та порушено принцип недискримінації учасників.

Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси ТОВ «Енвіротех-Інжинірінг» пов'язані з участю у закупівлі та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону.

З огляду на вищевикладене, 
ПРОСИМО:
1.	Зобов’язати Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" внести зміни до тендерної документації з урахуванням вищевикладеного.

Скарга на дії Замовника

Міське комунальне підприємство "Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

Скасовано

Більш докладно про предмет закупівлі та інші умови проведення торгів - в тендерній документації. Фінансування закупівлі - за рахунок власних коштів Замовника.

SHA1: e659c32be269b127250ba50963418f8bd9cc5d3b; SHA2-384: 8535034066ef65b6e55aedac1c053b37da1f097e052f51d27bf01538a9ff17aa8b7bcf6a14d5992695e66a5e78ebb698; Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД(поліоксихлорид алюмінію).pdf

SHA1: 2b73824b2caf71cb6d1f23dea26a146ff93455d5; SHA2-384: 7b5c826a602e1b1d96197c9f327c524e84af6d18902be3d797e40f7c88a69c0317c83c5ba60e58591922fbf8bfd75476; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 9de048744697a500fe726f6f0de4aeda7f7b0007; SHA2-384: b5a6ff5af9ea6f995245d92a9c953cd6ef57a267a94503ccb97c4e65577203e28db96b2e278e6028f8cf7d899287b9ee; Antivirus: ESET Antivirus

ТД(поліоксихлорид алюмінію)із змінами.doc

SHA1: 85a6985fa0585bc06345fdfd3b11a163da16a99b; SHA2-384: 6f2dd038d988c16c69d710a51dc0129b3eacb184675100f3e619177543c18f3240daa8a70f2b5be70b6698301a058114; Antivirus: ESET Antivirus

ПЕРЕЛІК ЗМІН (коагулянт).pdf

SHA1: 7dd05eb0dee1537aafde97b8ce7c98b87cdf9f4b; SHA2-384: 4db422e352c1394f263976ce9bf815daa15e11db0893f0df75120e7c4b7a83f0af41fe184cb12c8ea37b36a3c9e9b749; Antivirus: ESET Antivirus

audit_6928102a0fda4cc8a5f980a04f789372.yaml

Основні неорганічні хімічні речовини

Поліоксихлорид алюмінію (коагулянт)

Пiсляоплата

По факту отримання товару

банківські

поставка товару

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	20 грудня 2019 10:48:16	View
2	Протокол	Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції	Tender	20 грудня 2019 10:52:11	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	20 грудня 2019 10:52:55	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	виписка.pdf	Not specified	Tender	07 листопада 2019 19:01:18	View
2	витяг.pdf	Not specified	Tender	07 листопада 2019 19:01:18	View
3	довідка.pdf	Not specified	Tender	07 листопада 2019 19:01:18	View
4	ЄДР.pdf	Not specified	Tender	07 листопада 2019 19:01:18	View
5	фінансовий звіт.pdf	Not specified	Tender	07 листопада 2019 19:01:18	View

Winner qualification #6395879 — tender UA-2019-10-02-002537-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено