SHA1: 874679988f117a703911cd5ce58c7db7cee9c4f9; SHA2-384: 959c56a0e52fa5b33a6dc3029f93d9339d9b2f6d1cd42a0c86358525308812256045bed0cb1d4fb903ad2a83c922f256; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

додаток 1відомості про учасника.rar

SHA1: 4074ae3ec2ea7a7afec3e46c4294a9e8a60a3724; SHA2-384: ac01b336f46d6ba8823e830b723da6bca1de62400e56d69704d0326c95b3af9b45062725d0d1247f902b0288df8430cb; Antivirus: ESET Antivirus

цінова пропозиція.pdf

SHA1: 8483978c6ab6b95dde911df414811e188865676d; SHA2-384: c1e9c44386b63282fa2dcf3fa6c79d759219ccc925c88ae8c239d2a30feb61a4417afe3a44c027258ca2674444513d57; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 3 кваліф. умови.rar

SHA1: 97863f72583776bf892867c328b204e904e5a2bd; SHA2-384: b2e9f807b401119a8f548a367ebc0a8fc0d637b1ec15804379401ee7c3a9a8be8db05d892bfb4ccf83d55b8239e0054b; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 4 ст 17.rar

SHA1: 82ebd1c5825d3658d85a372bdb0aefb09ad8a256; SHA2-384: ba8a30026f0f2c88dccf4cc054ae3d07fc4f8b5b08e4d775e9738cfdc0163d8956882ec2c57830f969efdea32a306ea1; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 5 тех вимоги.rar

SHA1: 4dd47dc3b15beff70406c1cfdebaaea092dd602b; SHA2-384: 32ea24a2649c92a6f10483dbf0ac7cc023e5dac32fb73d3bd2db2cef268376871cb45842dddad968172854b5327376c3; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 6 договір.rar

SHA1: 1605f6a8bfd2e963e28b87ba0406058afc9ab373; SHA2-384: 5b30dbac6dd602deaa12a0cc3897087fcc5342de79ec6d081ca5ab41679e81ed1a236c03ce20a317ba679505f60d4318; Antivirus: ESET Antivirus

додаток 7 8 9.rar

SHA1: ee5a9fa807e1fe7989db6bfa83d0b7b72fc0e789; SHA2-384: b2aa3d31993b716888f6aefdb26e21a5c2ccce94a006797ce546c0045bb18e5ef010957f1945b8e5080e8c992c615bcb; Antivirus: ESET Antivirus

Цінова з новою ціною

цінова нова.pdf

SHA1: 848550ffb46d91b75fd771b46a5a979c6605432d; SHA2-384: 980961a97cf2cafa840f792def382c29abd7b87432e312747f51d1a49d3f3d5145cbc9689eb9526da199a558d6756fce; Antivirus: ESET Antivirus

довідки ст 17

довідка не судимості  _ довідка податків.pdf

SHA1: 5775abe2eea5547eeadc3c084d5e64c5ecd2091b; SHA2-384: 64d86f89a5c69d7f4882765fb2e2c7b8ed2c3b0f7057d5afb8b377a315d4781493215dd3ac99382718e0510535c86864; Antivirus: ESET Antivirus

Довідки статья 17

Статья 17.pdf

дійсна

Дніпропетровська область

Сторожук Наталія Миколаївна

ТОВ КТФ " Мрія"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Задоволено

Дано відповідь

Вимога

Скасовано

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

Протокол №34.pdf

sign.p7s

26590002426097J1603102100000903711220192659.KVT.p7s

26590002426097J1703102100000903711220192659.XML.p7s

скасовано

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Найнижча вартість

6. Додаток 3, п2., Замовник вимагає : Копії медичних книжок працівників учасника (водіїв, експедиторів, комірників, тощо), які будуть залучені до виконання поставок товару, що є предметом закупівлі.
- Учасник Надав у складі пропозиції скан копії медичних книжок працівників, тобто скан копії з оригіналів, ПРОТЕ поперше -  скан копія мед. книжки стосовно Іщенко Ганни Іванівни (сторінка де зазначено дати проходження мед. огляду) має накладе зображення з фото з іншої мед. книжки того ж працівника, але не те яке є у складі цього документу, таким чином, цей документ не є скан копією з оригіналу, та має виправлення (графічні), ніким не завізовано таке виправлення , та не зазначено копія вірна, не зазначено посаду підписанта та його П.І.Б.
 Подруге згідно з наказом зі змінами «Щодо організації проведення обов’язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов’язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» № 280 від 23.07.2002р затверджено оформлення мед. книжок за формою 1-ОМК (посилання -  https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0662-13#n19), а саме повинно бути зазначено найменування суб’єкта господарювання, де працює оглянута особа, з особистих мед книжок працівників важко зрозуміти де працює зазначено особа: адже
а)Біруліна О.К. – первинний запис зроблено, що вона працює у суб’єкта господарювання ПП «ВВД», потім ручкою іншого кольору вписано «ТОВ КТФ МРІЯ», з цього неможна визначити де саме працює цей співробітник .також з довідки про працівників, витікає що Біруліна О.К. працює у Учасника    «ТОВ КТФ МРІЯ» на посаді Заступника директора, а у мед. книжці зазначено що вона директор  підприємства продовольчої торгівлі. Тому документ мед. книжка стосовно Біруліної О.К. не є дійсним документом, адже не зрозуміло де саме вона працює(працювала) на момент проходження мед. огляду і яку займала посаду, але посаду директора «ТОВ КТФ МРІЯ» вона обіймати не могла, так як  з 2016 року на цій посаді знаходится Старожук Н.М. 
б)Іщенко Г.І. – запис щодо суб’єкта господарювання та посади на оригінальній скан копії з фото не зроблено, на іншій відредагованій скан копії зазначено 2 суб’єкти господарювання, в оригіналі ПП «Бірюліна», дописано «ТОВ КТФ МРІЯ», та посада завідуюча, дописано товарознавець, то де саме вона працює и ким визначити важко. Тому документ можна вважати не дійсним, адже заповнений не в повному обсязі, щодо першої сторінки, має протирічну інформаацію на др. Сторінці.
в)щодо бухгалтера Німак В.А. мед. книжку не надано
Вимога замовника за мед. книжками не виконано   Учасником що витікає з вищенаведеного.
7. Додаток 3, п3 Замовник вимагає довідку про аналогічні договори:
Ця довідка повинна надаватися з інформацією про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, тобто який зазначено у тендерній документації а саме 15530000-2 Вершкове масло.
-Учасник у складі довідки не зазначає такий договір та такий предмет закупівлі, лише договір на комплексне постачання продуктів харчування №11 від 01 січня 2018р.
8. Додаток 3, п3 Замовник вимагає копію договору відповідно до довідки про виконання анал. Договрів
- Учасник не надає копію такого договору, адже у копію повинен бути зазначений аналог. предмет закупівлі   15530000-2 Вершкове масло, такого у наданому договорі немає, лише договір на комплексне постачання продуктів харчування від 01.травня 2018р!!!!!,саме 01.05.2018р, це можуть бути 2 різних договори. звертаємо увагу що дата договору и дата у довідці не співпадають, а постачав Учасник за цим договором масло вершкове або тільки інші продукти харчування невідомо.  Тим паче договір викладений російською мовою, а за тендерною документацією усі документі повинні бути викладені українською мовою. (Вимога замовника не виконана)


Невідповідність пропозиції "ТОВ КТФ Мрія" тендерній документації (частина_2)

8. Додаток 3, п3 Замовник вимагає копію договору відповідно до довідки про виконання анал. Договрів
- Учасник не надає копію такого договору, адже у копію повинен бути зазначений аналог. предмет закупівлі   15530000-2 Вершкове масло, такого у наданому договорі немає, лише договір на комплексне постачання продуктів харчування від 01.травня 2018р!!!!!,саме 01.05.2018р, це можуть бути 2 різних договори. звертаємо увагу що дата договору и дата у довідці не співпадають, а постачав Учасник за цим договором масло вершкове або тільки інші продукти харчування невідомо.  Тим паче договір викладений російською мовою, а за тендерною документацією усі документі повинні бути викладені українською мовою. (Вимога замовника не виконана)
8. Додаток 3, п3 Замовник вимагає відгук по аналог. договору:
- Учасник надає відгук про договір на комплексе постачання продуктів харчування, а не на анал. предмет закупівлі  та також не зазначено номер та дату договору аналогічного, тим паче що невідомо про який саме договір йде мова.  (Вимога замовника не виконана) 
Ненадання документів Учасником за ст.16 закону України про держ. Закупівлі призводить до відхилення пропозиції Учасника.
  9.Учасником підписано проект договору, але не зазначено ким саме, відсутне П.І.Б та посада підписанта.
10.Додаток 5, Для підтвердження якості товару, що є предметом закупівлі, Учасник додає: декларацію виробника та інші копії документів які підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, це може бути: копія Звіту за результатами лабораторних досліджень, вимірювань, випробувань факторів середовища життєдіяльності людини на відповідність санітарному законодавству України; копія експертного висновку; копія протоколу випробувань (Органи стандартизації, метрології та сертифікації), тощо
-Учасник надав декларацію виробника та експеротний висновок, ПРОТЕ експертний висновок зроблено щодо масла МОНОЛІТ, а не щодо масла у пачці фасовкою 200г, що є предметом закупівлі, тобто експертний висновок надано на інший товар (вимога замовника не виконана.)
     З вищенаведеного витікає, що Учасник  «ТОВ КТФ МРІЯ» не надав у складі своєї пропозиції всі необхідні документи, надав документи що не відповідають дійсності, надав документи що мають протирічливу інформацію також не надав документі за СТ 16 Закону України про державні закупівлі (аналог. договори), що веде до відхилення пропозиції. Пропозиція «ТОВ КТФ МРІЯ» не відповідає вимогам Замовникам за тендерною документацією.
Тому шановний Замовнику, звертаємося до Вас з метою проведення повторної кваліфікації Учасника «ТОВ КТФ МРІЯ», спираючись на вищенаведену інформацію. Адже надано вичерпний перелік пунктів, щодо невиконання Учасником «ТОВ КТФ МРІЯ» всієї необхідної інформації за тендерною документацією.
Спираючись на досвід АМКУ відхиляє пропозиції навіть за половину з вищезазначеного.


Невідповідність пропозиції "ТОВ КТФ Мрія" тендерній документації (частина_3)

За тендерною документацією Учасник закупівлі повинен був надати:
1.стр9 п.6 розділу 3:«Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля.»
-	Учасник «"ТОВ КТФ "МРІЯ» у складі пропозиції не надав підтвердження цього. Лише надана довідка з такою назвою у якій, наведено документ, а точніше титульна сторінка якогось документу під назвою ОБСЯГ ВИКИНДІВ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ДОЗВОЛУ НА ВИКИНДИ. (Вимога Замовника не виконана)
Тому з цього документу неможливо зрозуміти які заходи застосовуються та чи застосовуються взагалі. Тим паче у тендерній документації зазначено характеристики предмету закупівлі, це є масло, масло виробляє виробник а не Учасник та чи застосовуються заходи із захисту довкілля на виробництві з документів наданих учасником "ТОВ КТФ "МРІЯ" незрозуміло.
2.На стр. 11, п2. Розділу 5 Замовник вимагає у довідці «інформація про учасника» зазначити форму власності Учасника.
 	- Учасник «ТОВ КТФ МРІЯ» не зазначив у своїй тендерній документації цю інформації у довідці «інформація про Учасника» (Вимога Замовника не виконана)
3.стр.6 розділ п.1.8 за тендерною документацією Замовник вимагає: Усі сторінки (що містять текст) тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі наявності), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
 	-  Учасник «ТОВ КТФ МРІЯ» у документі тендерна пропозиція на першій сторінці не зазначив посаду, П.І.Б. підписанта та не завізував своїм підписом цю сторінку, також печатка відсутня. (Вимога Замовника не виконана)
4.Додаток 3, п.1.1, Замовник вимагає надати технічний паспорт на складські приміщення
 - Учасник «ТОВ КТФ МРІЯ»  у складі пропозиції надає документ «технычний паспорт склад приміщ.pdf», на якому відображено план-схема якогось приміщення, встановити за документом що  це за приміщення неможливо, т.к. як не зазначено ні адресу ні власника (Вимога Замовника не виконана)
5.Додаток 3, п2., Замовник вимагає :Учасник надає інформаційну довідку, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (при наявності), складену у довільній формі, що містить наступну інформацію: загальна чисельність персоналу; посада, ПІБ, досвід роботи загальний та на займаній посаді.
- Учасник «ТОВ КТФ МРІЯ»  у складі пропозиції надав цю довідку, але:
 А)у довідці відсутне зазначення загального досвіду роботи, зазначено лише слово «років», кількість не вказана, тобто інформація не надана.
 Б)Учасник зазначає інформацію стосовно Директора Старожук Н.М, а саме досвід на обійманій посаді – 26 років, ця інформаціє не відповідає дійсності, цей факт витікає з того, що поперше «ТОВ КТФ МРІЯ»  існує лише с 1995р, що зазначено у довідці «Інформація про учасника, таким чином Товариство існує 24 роки, а Старожук Н.М. обіймає посаду 26 років, таким чином інформація не відповідає дійсності. Подруге ,у складі пропозиції Учасник надав наказ про призначення директора Старожук Н.М. датований 01.07.2016р. у якому зазначено що Старожук Н.М. приступає до обов’язків директора з цієї дати, таким чином з цього документа витікає, що директор «ТОВ КТФ МРІЯ»  Старожук Н.М. обіймає посаду лише (має досвід роботи на цій посаду лише 3 роки).
З вищенаведеного витікає, що інформація Учасником «ТОВ КТФ МРІЯ»  надана, щонайменш недостовірна та некоректна та документи надані  у пропозиції вносять протиріччя один в інший, адже важко зрозуміти з них скільки ж років обіймає посаду директор «ТОВ КТФ МРІЯ»   Старожук Н.М. (Вимога Замовника не виконана)     


Невідповідність пропозиції  "ТОВ КТФ  Мрія" тендерній документації (частина_1)

Вимагаємо відхилення пропозиції учасника "ТОВ КТФ  Мрія", за невідповідність Статті 16 Закону України про державні закупівлі (працівники) та невідповідність тендерній документації Замовника. Детально вказано у файлі що у вкладенні.

Невідповідність переможця Статті 16 Закону України про державні закупівлі (працівники) та невідповідність тендерній документації Замовника

Вимагаємо дискваліфікації з причини ненадання в повному обзязі документів у складі тендерної пропозиції за вимогою Замовника, детально вказано у файлі що знаходится у вкладені. 

невідповідність наданих документів "ТОВ КТФ  Мрія"

переможець

Додаток 3, п3 Замовник вимагає довідку про аналогічні договори:
Ця довідка повинна надаватися з інформацією про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, тобто який зазначено у тендерній документації а саме 15530000-2 Вершкове масло.
-Учасник у складі довідки не зазначає такий договір та такий предмет закупівлі, лише договір на комплексне постачання продуктів харчування №11 від 01 січня 2018р.
ТАКОЖ Додаток 3, п3 Замовник вимагає копію договору відповідно до довідки про виконання анал. Договрів
- Учасник не надає копію такого договору, адже у копію повинен бути зазначений аналог. предмет закупівлі   15530000-2 Вершкове масло, такого у наданому договорі немає, лише договір на комплексне постачання продуктів харчування від 01.травня 2018р!!!!!,саме 01.05.2018р, це можуть бути 2 різних договори. звертаємо увагу що дата договору и дата у довідці не співпадають, а постачав Учасник за цим договором масло вершкове або тільки інші продукти харчування невідомо.  Тим паче договір викладений російською мовою, а за тендерною документацією усі документі повинні бути викладені українською мовою. (Вимога замовника не виконана)
ТАКОЖ Додаток 3, п3 Замовник вимагає відгук по аналог. договору:
- Учасник надає відгук про договір на комплексе постачання продуктів харчування, а не на анал. предмет закупівлі  та також не зазначено номер та дату договору аналогічного, тим паче що невідомо про який саме договір йде мова.  (Вимога замовника не виконана) 
Ненадання документів Учасником за ст.16 закону України про держ. Закупівлі призводить до відхилення пропозиції Учасника.

Спираючь на вищезазначено вимагаємо дискваліфікувати Учасника "ТОВ КТФ Мрія", з причини ненадання документів відповідн остатті 16 Закону України про дер. Закупівлі, адже Учасник ненадав ці документи як це вимагалось. Відхилення передбачено Стаття 29. Відхилення пропозицій конкурсних торгів п1.1 - не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону;

Відхилено

Невідповідність переможця Статті 16 Закону України про державні закупівлі (аналогічні договори)

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Тендерна пропозиція.zip

Повноваження.zip

Лист-згода на підписання договору.zip

Підтвердження 17 ст.zip

Відомості про учасника.zip

Підтвердження відповід кваліф критеріям ст 16.zip

Технічні  і якісні підтвердження2.zip

Технічні  і якісні підтвердження1.zip

Сотничук Сергей Васильевич

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАЙ-МК.."

видалена

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Додаток_1_інформація про учасника.doc.pdf.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Додаток_2_Цінова пропозиція.doc.pdf.pdf

Додаток_3_1.1. Договір оренди склад.doc.pdf

Додаток_3_1.1. Мат база.doc.pdf.pdf.pdf

Додаток_3_1.1._Акт перевірки склад.pdf.pdf

Додаток_3_1.1._Експлуатаційний дозвіл_завод.pdf.pdf

Додаток_3_1.1._право власності потужності.pdf.pdf

Додаток_3_1.2. Мат_база_транспорт.doc.pdf

Додаток_3_п_1.2.Техпаспорти.doc.pdf.pdf

Додаток_3_п_1.3_Договір сан обробка та проходження сан обробки.doc.pdf

Додаток_3_п_2_Водійські права.doc.pdf.pdf

Додаток_3_п_2_мед_книжки.doc.pdf.pdf

Додаток_3_п_2_працівники.doc.pdf

Додаток_3_п3_аналогічний договір.doc.pdf

Додаток_3_п3_відгук.PDF.pdf

Додаток_3_п3_Довідка аналогічні договори.doc.pdf

Додаток_4_Витяг.doc.pdf

Додаток_4_Доверенность_Бібік_ 2019.pdf

Додаток_4_Повноваження_Наказ про призначееня Бібік.PDF

Додаток_4_Протокол призначення Самохвалов О.С. діючий.pdf.pdf

Додаток_4_стаття 17 закону.doc.pdf

Додаток_4_Статут .pdf.pdf

Додаток_5_Висновок Масло.pdf.pdf

Додаток_5_Декларація виробника.pdf.doc.pdf

Додаток_5_довідка про виробника.doc.pdf

Додаток_5_Експертний висновок Масло.pdf.pdf

Додаток_5_тех характеристики.doc.pdf.pdf

Додаток_6_Проект договору.docx_.pdf

Додаток_9_персональні дані.doc.pdf

Захист довкілля.doc.pdf

Лист Згода про договір.doc.pdf

Лист пояснення акт перевірки.doc.pdf

Право власності_тех.паспорт_акт перевірки потужності.pdf

Свідотство ПДВ.PDF

Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Юридичні особи - суб’єкти господарювання, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро.

Суб'єкт великого підприємництва

КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ЗАКЛАДІВ ОСВІТИ" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Світлана Приказюк

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 1 (вiдомостi про учасника).docx

Додаток 2 (тендерна пропозицiя).docx

Додаток 3 (квалiфiкацiйнi вимоги ст.16).docx

Додаток 4 (ст.17).doc

Додаток 7 (перелік навчальних закладів).doc

Додаток 8 (графік постачання).docx

Додаток 9 (лист згода на обробку персональних даних).docx

Тендерна документацiя   - масло вершковеі.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток 6  (проект договору).docx

Додаток 5 (технічні вимоги).doc

audit_6cd187590f534ae2b1553e8deb46c8ff.yaml

Масло вершкове 72,5% фасоване по 0,200 кг.

кілограм

кілограми

Пiсляоплата

поставка товару

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	12 грудня 2019 12:49:01	View
2	Протокол №34.pdf	Протокол розгляду	Tender	18 грудня 2019 09:39:28	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	18 грудня 2019 09:46:27	View
4	26590002426097J1603102100000903711220192659.KVT.p7s	Not specified	Tender	18 грудня 2019 09:46:45	View
5	26590002426097J1703102100000903711220192659.XML.p7s	Not specified	Tender	18 грудня 2019 11:48:01	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Цінова з новою ціною	Not specified	Tender	12 грудня 2019 13:29:36	View
2	довідки ст 17	Not specified	Tender	18 грудня 2019 14:14:29	View
3	Довідки статья 17	Not specified	Tender	23 грудня 2019 09:40:17	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	додаток 1відомості про учасника.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:21	View
2	цінова пропозиція.pdf	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:21	View
3	додаток 3 кваліф. умови.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:21	View
4	додаток 4 ст 17.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:22	View
5	додаток 5 тех вимоги.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:22	View
6	додаток 6 договір.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:23	View
7	додаток 7 8 9.rar	Технічні специфікації	Tender	11 грудня 2019 12:16:23	View

Winner qualification #6396235 — tender UA-2019-11-26-001123-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи усунення невідповідностей

Документи пропозиції

скасовано