Шановний Замовнику, аргументи, на які ви посилаєть у своїй відповіді на нашу вимогу,  не відповідають дійсності, що дає привід вбачати факт змови з Учасником ПП «Агротем».
Просимо надати роз’яснення щодо наступного « Оскільки, ПП"Агортем", як Учасник, що підтверджує виконання договору в 2019 році ( 100% накладних є в наявності у Замовника) і в зазначеній закупівлі за ID UA-2019-12-18-002558-a є переможцем закупівлі з найнижчою ціновою пропозицією, тендерний комітет не вважає, що це є порушенням, а від так Вашу вимогу не можна задовільнити.»
ПП «Агротем» у складі пропозиції надав довідку №286 від 30.12.2019р. згідно якої зазначено виконання аналогічних договорів з Стрийський навчально виховний комплекс«ЗНЗ І ст. №12-ДНЗ»-82400, Львівська обл.,м.Стрий, вул.Я.Головацького,5-(03245)43256-директор Романюк Юрій Віталійович 

Тож поясніть, яке відношення Ваші накладні, а саме «100% накладних є в наявності у Замовника» Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №12 комбінованого типу Стрийської міської ради Львівської області  82400, Україна, Львівська область, Стрий, вул. Т. Шевченка,  мають до підтвердження даного договору???

 «в преамбулі Закону України "Про публічні закупівлі" чітко вказано: " метою цього Закону є забезпечення ефективного (наголошуємо на слові "ефективного") та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції" 

На чому базуються Ваші критерії прозорості?

ПП «Агротем» не надав .Згідно Додатку 3 «Кваліфікаційні критерії» а саме п.2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасник повинен був надати «2.2. Копії з оригіналу договору за попередній 2019 рік, за підписом керівника/уповноваженої особи Учасника з підтвердженням їх виконання не менше 50%. Підтвердженням вважається копія з оригіналу видаткової накладної.»

Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію Учасника ПП «Агротем» оскільки недоцільно кваліфікувати тендерну пропозицію з настільки грубими порушеннями вимог тендерної документації Замовника.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушив принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції, принцип добросовісної конкуренції учасників при здійсненні процедури закупівлі.
Просимо відхилити тендерну пропозицію Учасника ПП «Агротем» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме Кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку 3 та статті 16 Закону здійснення публічних закупівель.

В іншому випадку 23 січня 2020року скарга буде спрямована на розгляд АМКУ.

Невідповідність Кваліфікаційним критеріям, недостовірна відповідь Замовника

скасовано

ПП Агротем

Шановний Замовнику, 13 січня 2020 року Вами прийнято рішення «Протокол розгляду тендерних пропозицій» про визнання переможцем закупівлі Класифікація за ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо згідно 
UA-2019-12-18-002558-a ПП «Агротем». З даним рішенням не погоджуємося і просимо скасувати його з наступних підстав:

1.Згідно Додатку 3 «Кваліфікаційні критерії» а саме п.2 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Учасник повинен був надати «2.2. Копії з оригіналу договору за попередній 2019 рік, за підписом керівника/уповноваженої особи Учасника з підтвердженням їх виконання не менше 50%. Підтвердженням вважається копія з оригіналу видаткової накладної.»

ПП «Агротем» на дану вимогу надав копії договорів №18/02/1 на суму 479778.00 грн та копії накладних до даного договору на суму 35532.10 грн, що становить 7.5% підтвердження виконання
Та договір М1801А на суму 141804.00 грн з накладними підтверджуючими на суму 8523.89 , що становить 6% підтвердження виконання.

Пропозиція ПП «Агротем» не відповідає кваліфікаційним критеріям згідно Додатку 3 «Кваліфікаційні критерії» Замовника про підтвердження виконання аналогічного договору не менше 50%.

Просимо відхилити тендерну пропозицію Учасника ПП «Агротем» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, а саме Кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку 3 та  статті 16 Закону здійснення публічних закупівель.

Не задоволено

Дано відповідь

Вимога про скасування рішення

Вимога

Задоволено

Львівська область

Стецула Наталія Ярославівна

Суб'єкт середнього підприємництва

Переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст 17 Закону, або надані документи не підтверджують відсутність підстав, передбачених ст.17 Закону

відхилено

Не надав документи по ст.17

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

Поронюк Богдан Юрійович

ФОП Поронюк Богдан Юрійович

Суб'єкт малого підприємництва

Не відповідає вимогам тендерної документації

Відповідно до річного плану на 2020р.

кілограми

Пiсляоплата

Оплата проводиться протягом 15 днів від дати фінансування

робочі

поставка товару

не відбувся

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна-документація-м'ясо-2020.doc

sign.p7s

audit_681782a0254f4277bf6cbf61838bfdb2_0f27dacfa5190f9bba09bc47482ef751.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ПП Агротем	скасовано	369 078,00 грнincl. VAT	Open
ПП Агротем	відхилено	369 078,00 грнincl. VAT	Open
ФОП Поронюк Богдан Юрійович	відхилено	389 890,20 грнincl. VAT	Open

Лот: М'ясо

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

не відбувся

Published

Last changes