Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиция.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Документация.pdf

sign.p7s

дійсна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТПГ АГРОПРОМ"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

Протокол розгляду пропозиції учасника.PDF

скасовано

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

публічний документ

SHA1: 986419b2bec8c729392401549e1c63c266d4206b; SHA2-384: 61d2866378c8145f2c224875d79407ef3c6102c985227799d944f5ec4377fe3c5c6064d8705a6d63b75413e01a613a02; Antivirus: ESET Antivirus

1.Ценовое.pdf

SHA1: dc26fbd6d538d1efa65980afed8e961223e75a74; SHA2-384: f67ebadfcfa7dcbdce7d15887f7f91112fa2f8d71b06d75817a30578bc1997b6fc7d4666d9c2d93e9f3ddb3b38fb0bd5; Antivirus: ESET Antivirus

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відповідність ст.17.pdf

SHA1: a23fc519c21a44c62b4ca00b9c10c9c14195cae2; SHA2-384: 9fbb9d228ccaf75367467ff65cbcb2f4fc772d02a15f1e8de1585b935767c6607052d85460a40c47d60ed5ee06671942; Antivirus: ESET Antivirus

Інші документи.pdf

SHA1: fb301508fefb8e9cfa1ed4b1f683bc3f55934277; SHA2-384: 98436da5ba1c5f4c4c69c17167a74452f53ba8051dd80c6fd07568b4ddc3ab8bfa2cbfe348b71026464902fec19dc7df; Antivirus: ESET Antivirus

Кваліфікаційна частина.pdf

SHA1: c7ded8df9a214c6c004e8aef86a7b25f5eddcd80; SHA2-384: 059ea7e20a89d4c0742a6869583150847f561cb003ca70f60dfb9f564fa446deac9dc67dfbff27a39d040b1e7a843eac; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічна частина.pdf

SHA1: 3ff46f1ce0b1aab3cd48b3c02976328d89f16141; SHA2-384: c2292e3b1fc26fd21eaf1ad5306ba5e37e703a151c52d7a70b4fb90ce2498df5db828ce3fb996bce78e1dc22579fe294; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 5270ecfea393c4e115a9515a46dcab5964c6f43b; SHA2-384: d64fbe1ffd0564970f02f2c12b85dee1a24d82ee548b2d4b2a0574b1d6f61c028d9b63af117aa108ac30b10d29c68e41; Antivirus: ESET Antivirus

Остаточна цінова пропозиція

Остаточна цінова.pdf

SHA1: 67cd34dee6964316c76309cb1d9079c90b1e39d0; SHA2-384: 3ab7da93aa7214af1b8f12d0f1d3d9aa9d8bff2dfcf0809f5ef0e4a2254b8f667704eafc2babb013d9c6530d35d12333; Antivirus: ESET Antivirus

Проект договору

Проект договоруБЦ.docx

SHA1: 8db9d34e23137168f418c267df888b8035aa2b2d; SHA2-384: 56f8e280c998452fd1b1b6b09a6aaaf2428b8b17d43dcd59922d92dfa573a77ceb0ed8f99f4f2cb21872a18d58c72bdc; Antivirus: ESET Antivirus

Сумська область

Концур Наталія Володимирівна

ТОВ "НЕОПЕК"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро.

Суб'єкт мікропідприємництва

Відповідно до оголошення № UA-2020-04-16-009250-b, яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу «16» квітня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-16-009250-b), Замовником – Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю код за ДК 021:2015 (CPV 2008) - 09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ(13-70) та вугілля кам'яне марки ДГ(25-50)). Аукціон відбувся «07» травня 2020р. 

Згідно протоколу засідання тендерного комітету Замовника № 10 від 01.07.2020р. переможцем торгів визначено товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОПЕК» (далі – ТОВ «НЕОПЕК»).

Тендерна пропозиція учасника ТОВ «НЕОПЕК» не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації з наступних підстав:

1.Згідно підпункту 2.1. пункту 2 додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати: «Довідка у довільній формі за  підписом уповноваженої особи учасника та завіряється печаткою підприємства*, що містить інформацію про персонал із зазначенням осіб (П.І.П., посади, рівень освіти, досвід роботи), які безпосередньо будуть залучені до виконання зобов’язань договору, вкладеному за результатами процедури закупівлі».

	  За таких умов документації, вимагається наявність щонайменше двох працівників відповідної кваліфікації.

  Учасником ТОВ «НЕОПЕК» надана довідка про персонал (файл «кваліфікаційна частина», сторінка 37), в якій зазначена 1 (одна) особа – директор, що не відповідає умовам документації.

  Аналогічної думки дотримується постійно діюча адміністративна колегія АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у своєму рішенні № 10380-р/пк-пз від 09.10.2018р. (зазначене вище питання висвітлено в пункті 3 даного рішення).

2. Замовник закуповує вугілля кам’яне марки ДГ (13-70) та вугілля кам’яне марки ДГ (25-50) та не передбачає надання еквіваленту товару.

Згідно наданого учасником ТОВ «НЕОПЕК» договору поставки з виробником товару № 04/05/2020-вуг від 04.05.2020р. (файл «технічна частина» сторінка 15-17) предметом даного договору є вугілля кам’яне марки ДГ (25-50), ДГО (25-50), тобто дві марки відмінного один від одного вугілля.
Учасником ТОВ «НЕОПЕК» надано сертифікати генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля кам’яне марки ДГ (13-70) та вугілля кам’яне марки ДГО (25-50) (файл «технічна частина» сторінка 18-19), який є еквівалентом вугілля кам’яного марки ДГ (25-50), що не відповідає умовам документації.

3. Згідно пункту 3 розділу  V тендерної пропозиції переможець торгів у строк, що не перевищує 5 (п’ять) днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен подати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6 частини першої та частиною другою статті 17 Закону згідно вимог встановлених замовником у Додатку 3 тендерної документації.
Учасником ТОВ «НЕОПЕК» не було надано документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6 частини першої та частиною другою статті 17 Закону в п’ятиденний термін з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, в зв’язку з чим тендерна пропозиції ТОВ «НЕОПЕК» повинна бути відхилена замовником.



      Учасник ТОВ «НЕОПЕК» не підтвердив відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та кваліфікаційним вимогам до предмета закупівлі,  визначеним замовником, чим порушив вимоги тендерної документації.

      Згідно абзацу 1 п. 2 ч. 1 статті 31 29 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
       З огляду на вищевикладене вбачається, що в складі пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «НЕОПЕК» документи, хоча вони і надані, не підтверджують здатність учасника виконувати вимоги Замовника щодо якості вугілля, яке планується до постачання та наявність в учасника кваліфікованих працівників в достатній кількості.
         Однак, Замовник виявив намір на укладання договору ТОВ «НЕОПЕК», пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника у Тендерній Документації. 
   Метою здійснення господарської діяльності ПП «ЛІДЕР АКТИВ» зокрема, є отримання прибутку в наслідок задоволення законним шляхом інтересів та потреб фізичних та юридичних осіб.
   Визнаючи переможцем відкритих торгів ТОВ «НЕОПЕК» з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерний комітет Замовника своїми діями порушив наші законні інтереси щодо отримання прибутку, внаслідок задоволення законним шляхом інтересів і потреб Замовника в закупівлі вугілля кам’яного.


Залишено без розгляду

Скарга на незаконні дії тендерного комітету

Скарга

СКАРГА на рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції

Відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №4 від 15.05.2020р., тендерну пропозицію ТОВ «НЕОПЕК» було відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не надано документів, які підтверджують кваліфікаційні та інші вимоги замовника, тендерна пропозиція не відповідає умовам документації.
ТОВ «НЕОПЕК» не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його тендерної пропозиції з огляду на наступне.
Першою підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НЕОПЕК» стало те, що на вимогу тендерної документації учасником надано копію документу, що засвідчує сертифікацію та повірку ваг, дійсних на момент подання пропозиції, що не підтверджує згідно наданого Договору від 18.02.2020 №18/02/2020 належних прав власності ПП «Востоксервіс» на мобільні ваги (ваги платформні RW-P виробництва GAS CORPORATION LTD), а тому не можуть бути прийняті тендерним комітетом відповідної наданої учасником копії повірки ваг як такої, що не підтверджує згідно наданого Договору від 18.02.2020 №18/02/2020 та належних прав власності ПП «Востоксервіс» на мобільні ваги (ваги платформні RW-P виробництва GAS CORPORATION LTD), які заявлені у відповідному договорі, що не відповідає умовам тендерної документації.
Вимоги тендерної документації в частині підтвердження своєї відповідності такому кваліфікаційному критерію, як «наявність обладнання та матеріально-технічної бази», були виконані учасником в повному обсязі.
Відповідно до п.1.1. Додатку 1 до тендерної документації  учасники повинні надати довідку у довільній формі про наявність в учасника відповідної матеріально-технічної бази. Обов’язковим є наявність в учасника можливості забезпечити при поставці вугілля його зважування на сертифікованих автовагах (надаються копії документів, що засвідчують право власності учасника на встановлені або мобільні автоваги, та/або право їх оренди та/або копія договору про надання послуг по зважуванню та таруванню автомашин.)
Пунктом 1.2. Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання копії документу, що засвідчує сертифікацію (повірку) ваг, дійсного на момент подання пропозицій учасником.
З викладеного вбачається, що вказані вимоги виконані учасником у повному обсязі: ТОВ «НЕОПЕК» надано копію договору про надання послуг по зважуванню та таруванню автомашин №18/02/2020 від 18.02.2020р. та копію настанови на ваги, які зазначені у довідці про наявність матеріально-технічної бази за вих. №28.2-05.2020 від 05.05.2020р.
Шановний замовнику, твердження про те, що «учасником надано копію документу, що засвідчує сертифікацію та повірку ваг, дійсних на момент подання пропозиції, що не підтверджує згідно наданого Договору від 18.02.2020 №18/02/2020 належних прав власності ПП «Востоксервіс» на мобільні ваги (ваги платформні RW-P виробництва GAS CORPORATION LTD), а тому не можуть бути прийняті тендерним комітетом відповідної наданої учасником копії повірки ваг як такої», є безглуздими, оскільки документ про повірку й не може підтверджувати право власності особи на ваги. Натомість Додатком 1 до тендерної документації не вимагалося надання у складі тендерної пропозиції підтвердження права власності на ваги, за допомогою яких надаються послуги зі зважування учаснику, а тому відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НЕОПЕК» є безпідставним та таким, що не ґрунтується на положеннях тендерної документації.
Другою підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НЕОПЕК» стало те, що інформація, зазначена у технічній специфікації від 05.05.2020 №28.14-05.2020, про виробника вугілля кам’яного марки ДГ (13-70) ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», не підтверджена копією сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик, оскільки сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик видано на ім’я ТОВ «Глобал Інвест Енерджі», а також не надано копії договору з постачальником вугілля або його офіційним представником (дилером, дистриб’ютером чи покупцем), що здійснює реалізацію та відвантаження вугілля), якого визначено виробником у вказаній технічній специфікації.
Вимоги тендерної документації в частині підтвердження своєї відповідності технічному завданню, були виконані учасником в повному обсязі. 
Відповідно до п.п.2.4. п.2 Додатку 5 до тендерної документації, для підтвердження відповідності тендерної пропозиції якісним, технічним та кількісним характеристикам предмету закупівлі учасники подають у складі тендерної пропозиції технічну специфікацію у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо відповідності кількісних, якісних та технологічних показників вугілля, що пропонується згідно тендерної пропозиції Учасника (в тому числі показники зольності на сухий стан палива, загальної вологи та нижчої теплоти згорання на робочий стан палива) (з урахуванням вимог замовника згідно до показників Таблиці 2 Додатку 5 даної документації), включати посилання на відповідні нормативні документи, вимогам яких відповідає вугілля, що буде постачатись згідно умов даної закупівлі, а також містити інформацію про походження вугілля (басейн), в тому числі найменування виробника вугілля.
У технічній специфікації ТОВ «НЕОПЕК» №28.14-05.2 від 05.05.2020 зазначено всю інформацію, яка вимагалась п.п.2.4. п.2 Додатку 5 до тендерної документації. Відтак інформація, зазначена у технічній специфікації ТОВ «НЕОПЕК» №28.14-05.2 від 05.05.2020, повністю підтверджена копією сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик №197 на вугілля марки ДГ (13-70), виданого на ім’я ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ ЕНЕРДЖІ» (покупця вугілля марки ДГ (13-70) у виробника - ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»), посвідчена мокрою печаткою та підписом власника сертифікату - ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ ЕНЕРДЖІ».
Натомість Додатком 1 до тендерної документації не вимагалося надання у складі тендерної пропозиції підтвердження відносин між виробником вугілля (ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська») та його покупцем - ТОВ «Глобал Інвест Енерджі», на якого видано сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля марки ДГ (13-70), як і не вимагалось того, що сертифікат генетичних, технологічних та якісних характеристик повинен бути виданим саме на виробника вугілля.
Також є безпідставним твердження замовника про ненадання у складі тендерної пропозиції копії договору з постачальником вугілля або його офіційним представником (дилером, дистриб’ютером чи покупцем), що здійснює реалізацію та відвантаження вугілля).
Так, відповідно до п.п.2.2. п.2 Додатку 5 до тендерної документації Учасник повинен підтвердити наявність договірних відносин з виробником вугілля АБО його офіційним представником (дилером, дистриб’ютором чи ПОКУПЦЕМ, що здійснює реалізацію та відвантаження вугілля), шляхом подання у складі тендерної пропозиції копії договору, що підтверджує можливість відвантаження вугілля кам’яного на договірних засадах на користь такого учасника, в тому числі вугілля вказаної у даній документації марки.
ТОВ «НЕОПЕК» на виконання п.п.2.2. п.2 Додатку 5 до тендерної документації надано копію договору постачання 31/01 УГ від 31.01.2020, укладеним з ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ ЕНЕРДЖІ» (ПОКУПЦЕМ вугілля марки ДГ (13-70) У ВИРОБНИКА - ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»), відповідно до умов якого Постачальник - ТОВ «ГЛОБАЛ ІНВЕСТ ЕНЕРДЖІ» зобов’язується передати у власність покупця товар – вугілля кам’яне, у тому числі вугілля кам’яне марки ДГ (13-70).
Отже, ТОВ «НЕОПЕК» виконало всі вимоги тендерної документації, тоді як Замовник, відхиливши тендерну пропозицію ТОВ «НЕОПЕК», грубо порушив статті 3, 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
З урахуванням викладеного, вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції  ТОВ «НЕОПЕК», інакше будемо змушені звернутися за захистом своїх прав до АМКУ.

Вимога

Порушення усунуто

Гар. лист на ПП ІМЛОР ДГ 13-70 - 2.PDF

пропозиція.pdf

договор авто 2002 КЕВПРОД (оригінал).pdf

видаткова Гадяч.pdf

паспорт ваги повний.pdf

Гар. лист на ПП ІМЛОР ДГ 13-70.PDF

техпаспорт авто погрузчик.pdf

договора, мат база, досвід , відгук.pdf

Договір ГЛОБАЛ- ІМЛОР.PDF

ПИ- 24.04 Гарантийка КЕВПРОД.pdf

статут КЕВПРОД.pdf

ТК-92 ДГ 25-50 Імлор.pdf

листи довіки додатки.pdf

витяг КЕВПРОД (копія).pdf

наказ директор , протокол, виписка, ПДВ,наказ печатка.pdf

виписка КЕВПРОД (копія).pdf

ТК-92 ДГ 13-70.pdf

договор оренда склад (нотаріальний).pdf

ПИ- 30.04 Гарантийка КЕВПРОД.pdf

ПИ- 29.04 Гарантийка КЕВПРОД.pdf

выписка КЕВПРОД.pdf

листи гарант- пояснення.pdf

доручення Гадяч.pdf

Сертифікат ДГ 13-70.PDF

ПИ- 25.04 Гарантийка КЕВПРОД.pdf

ТК 92 ( копії).pdf

договор Імлор-Глобал (копія).pdf

16030039423389J140030510165800451072020160311.rtf

26590002426097J1603102100000630110720202659.KVT.p7s

26590002426097J1703102100000630110720202659.XML.p7s

c1f.XML.pdf

Dovidka_20191624510870238282.pdf

Dovidka_20191624510870238282.pdf.p7s

J1400305 ДОВIДКА ПРО ВIДСУТНIСТЬ ЗАБОРГОВАНОСТI З ПЛАТЕЖIВ, КОНТРОЛЬ ЗА СПРАВЛЯННЯМ ЯКИХ ПОКЛАДЕНО НА КОНТРОЛЮЮЧI ОРГАНИ11.pdf

Проект договору 2.pdf

Проект договору 3.pdf

Проект договору 4.pdf

Проект договору 5.pdf

Проект договору.pdf

Пропозиція 2.pdf

Пропозиція 3.pdf

Пропозиція.pdf

Специфікація.pdf

Полтавська область

Аврашов Олег Олегович

ТОВ "КЕВПРОД"

СКАРГА на рішення Замовника у формі протоколу
№ 5 від 15.05.2020 року та протокол № 8 від 15.05.2020 року


Скарга на рішення Замовника


Протоколом тендерного комітету Замовника № 8 від 15.05.2020 року переможцем процедури закупівлі обрано ПП «Лідер Актив».

Вважаємо, що  тендерна пропозиція Учасника ПП «Лідер Актив» повинна бути відхилена з огляду на наступне:

1)
Предметом закупівлі є вугілля кам’яне марки ДГ (13-70) та вугілля кам'яне марки ДГ (25-50). У відповідності до п. 2.1. додатку 5 тендерної документації, для підтвердження спроможності поставити товар учасник, який не є виробником вугілля повинен надати оригінал листа від виробника вугілля або його офіційного представника, дилера, дистриб’ютора чи покупця адресованого на замовника, в якому зазначено що особа, яка надає листа у змозі поставити відповідну кількість вугілля учаснику для потреб замовника, та  гарантійний лист від виробника вугілля, що надає право учаснику використовувати оригінал, копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля кам’яне

ПП «Лідер Актив» надає зазначений вище гарантійний лист від виробника, що виробник надає право учаснику приватному підприємству «Лідер Актив» використовувати оригінал, копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугілля кам’яне марки ДГ (25-50), ДГ (12-70), власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС». Тобто, виробник не надає  Учаснику право використовувати оригінал, копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик на вугіллям марки ДК (13-70). 

2)
За даними єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса кінцевого бенефіціару компанії ТОВ "ТАВРІЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" ЄДРПОУ 35536333 , яку Учасник ПП «Лідер актив» зазначив як виробника вугілля, зазначена 86156, Донецька обл., місто Макіївка. 

На дату подання учасником пропозиції м. Макіївка, за даними Міністерства оборони України, знаходиться на непідконтрольній території України. 

Замовником може бути прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника як таку що не відповідає умовам тендерної документації зокрема технічним вимогам замовника, до якого застосовано санкції щодо здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких перебуває у власності іноземної держави, а також державних закупівель у інших суб'єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із Законом України "Про санкції", з урахуванням Рішень Ради національної безпеки і оборони України "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)". Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації», замовник відхиляє тендерну пропозицію учасників, які у своїй пропозиції пропонують товар, що ввезений на митну територію України з 10 січня 2016 року та походить з Російської Федерації, згідно з Переліком товарів, заборонених до ввезення на митну територію України, що походять з Російської Федерації, який міститься у додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1147. 

З врахуванням вищевикладеного тендерна пропозиція ПП «Лідер актив» повинне бути визнана такою, що не відповідає вимогам тендернох документації.

3)
Учасником на виконання вимог п. 1.4. додатку 1 тендерної документації подано документ, що підтверджує наявність або право використання в учасника складу або території для зберігання вугілля або надання послуг зі зберігання з іншими суб’єктами господарювання зазначеної в тендерній документації кількості.

Учасником ПП «Лідер актив» надано копію договору оренди промислової площадки від 03.01.2019 року.

У відповідності до п. 1.1. договору, предметом договору є оренда промислового приміщення, а зі змісту п. 2.1. вбачається, що орендується промислова площадка. У зв’язку з тим, що предмет договору не конкретизований і протирічить різним частинам договору, вважаємо, що Учасник не довів наявність або право використання в учасника складу або території для зберігання вугілля або надання послуг зі зберігання з іншими суб’єктами господарювання зазначеної в тендерній документації кількості.

Крім цього, у відповідності до п. 5.1. договору, передача площадки відбувається на слідуючий день від дати підписання договору. У зв’язку з тим, що укладений договір оренди не виконувався в момент його укладення, а тому є консенсуальним, а не реальним, то невід’ємною частиною договору є акт прийому-передачі, який підтверджує факт передачі предмета оренди в оренду. Оскільки такий акт Учасником наданий не був, то Учасник ПП «Лідер актив» не підтвердив належними документами перебування на праві оренди площадки для зберігання вугілля.

4)
У відповідності до поданої документації на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник ПП «Лідер актив» надав копію договору поставки вугілля № 1 від 17.10.2018 року з Лиманською районною філією Державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України».

Згідно п. 12.1 зазначеного договору, його невід’ємною частиною є Додаток 1 та додаток 2. У складі тендерної пропозиції Учасник додає лише додаток 1, а додаток 2 не додає.

Наявність самого договору, без обов’язкових додатків, що ним передбачені, свідчить лише про формальне існування цього договору. 

Відповідно до роз’яснень Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, якщо після аналізу документа (в даному випадку Договору №39/19 від 13.02.2019р.) видно, що додаток/додатки до договору повинні бути, оскільки без цих додатків неможливо виконати сам договір, у разі відсутності цих додатків в тендерній пропозиції Учасника, пропозиція Учасника має бути визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, що підтверджується позицією АМКУ рішення № 8549-р/пк-пз від 21.08.2018р., а також Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №826/15546/18. 

За таких умов тендерна пропозиція ПП «Лідер Актив» повинна бути відхилена.

Пілся відхилення пропозиції Учасника ПП «Лідер Актив» вважаємо, що Замовник може повернутися до перегляду  тендерної пропозимції Учасника ТОВ «Кевпрод».
ВИМАГАЄМО:
протокол тендерного комітету № 8 від 15.05.2020 року скасувати, протокол тендерного комітету

ВИМОГА на протокол тендерного комітету №8

Рішенням Замовника у формі протоколу № 5 від 15.05.2020 року тендерна пропозиція ТОВ «КЕВПРОД» була відхилена з огляну на наступне:

•	Довідка подана не за формою, викладеною у додатку 1.1 тендерної документації, а саме не було зазначено код ЄДРПОУ Замовників;

•	Специфікація у довільній формі не містить інформації про відповідність кількісним показникам (в тому числі показників зольності на сухий стан палива, загальної вологи та нижчої температури згорання на робочий стан палива).

Вважаємо, що зазначені зауваження відносяться до формальних помилок виходячи з наступного:

1)
Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме технічні помилки та описки, зокрема:
- відсутність нумерації сторінок (аркушів)(в тому разі якщо учасником не зазначено посилань на інші документи, надані у складі даної тендерної пропозиції);
- відсутність печаток на окремих документах (у разі якщо підприємство здійснює діяльність без печатки, або у випадках коли завірення документів уповноваженою особою підприємства регламентується відповідними внутрішніми документами);
- відсутність підписів, печаток на окремих документах, якщо документ сформовано на кількох сторінках (аркушах) та в кінці даного документа міститься печатка та підпис уповноваженої особи;
- відсутність печаток на усіх документах пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника (у разі якщо учасник здійснює господарську діяльність без використання печатки);
- технічні помилки та описки в документі(ах) (мається на увазі помилки в контекстуальному тексті, які не впливають на зміст (заміна однієї букви іншою, пропущена літера в тексті (слові), що не призводить до викривлення змісту речення та при яких текст документу не втрачає суть); 
- незначні неточності або часткова невідповідність перекладу, якщо така невідповідність не впливає на зміст пропозиції та його суттєві технічні показники, або інформацію про кваліфікацію учасника;
- відсутність номеру та дати формування документу, що надається за підписом та печаткою уповноваженої особи учасника (окрім документів, які мають характер юридичного правочину);
- невідповідність назв документів, мається на увазі документи які вимагаються замовником для надання учасником у довільній формі;
- невідповідність назв електронних файлів та/або груп файлів, які надаються у складі тендерної пропозиції у вигляді багатосторінкових документів або архівних папках, відносно змісту документа або об’єднаних документів;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником торгів, якщо зміст або суть такого документа відповідає зипитуваній замовником у тендерній документації інформації. (наприклад: вимогою тендерної документації вимагається надання інформації (довідка) у довільній формі про службову(их) (посадову(их)) особу(іб) учасника, яку(их) уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Довідку, або Лист, або Інформацію у довільній формі, або Лист-пояснення, або Інформація, тощо, яка міститиме інформацію про особу або осіб, яку(их) учасником уповноважено представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі. Якщо такий документ не містить запитуваної інформації, тобто учасник з будь-яких причин не надав відповідної інформації, та, в свою чергу, не надав пояснення щодо відсутності запитуваної інформації, або ця інформації не відображена в іншому документі, дана невідповідність не вважається формальною помилкою, та в подальшому може призвести до невідповідності такої пропозиції учасника вимогам тендерної документації;
- надання кількох довідок, які замовником для надання учасником вимагаються у довільній формі, на одному аркуші (або сторінці);
- надання у складі тендерної пропозиції на етапі підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним вимогам тендерної документації замість документів у довільній формі – документів, виданих уповноваженими на те органами;
- самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції, якщо вони суттєво не впливають на зміст пропозиції. Подібні виправлення повинні бути завірені підписом уповноваженої особи учасника, печаткою (у разі її використання) та написом «виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завіряння; Самостійне виправлення учасником інформації у документах, які видані іншими установами (організаціями або підприємствами) не допускається;

Окрім довідки № 2 від 04.05.2020 року в матеріалах тендерної пропозиції було надано сам аналогічний договір, який містить код ЄДРПОУ Замовника. Більше, того код ЄДРПОУ Замовника не є секретною документацією, а знаходиться у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України.

Не зазначення коду ЄДРПОУ Замовника у довідці про виконання аналогічних договорів є технічною помилкою та не віднесено тендерною документацією до помилок, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст пропозиції, які не вважаються формальними.

Не зазначення коду ЄДРПОУ не впливає на зміст тендерної пропозиції та можливість Учасника виконати свої зобов’язання за поставок предмету закупівлі у відповідності до вимог Замовника.

У відповідності до п. 4 розділ V тендерної документації, тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник:
- не   відповідає   кваліфікаційним   критеріям, установленим статтею 16 Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
У зв’язку з цим, зазначена Замовником підстава не могла бути причиною для відхилення нашої тендерної пропозиції.

2)
Підстава, що нібито нами не надано у складі тендерної документації технічної специфікації у довільній формі, яка містить інформацію про відповідність кількісним показникам (в тому числі показників зольності на сухий стан палива, загальної вологи та нижчої температури згорання на робочий стан палива), не відповідає дійсності.

У складі тендерної пропозиції нами окремо надано технічну специфікацію у довільній формі та інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – подану нами відповідно вимог наведених у додатку 5.

У відповідності до п. 2.5. додатку 5 для підтвердження відповідності тендерної пропозиції якісним, технічним та кількісним характеристикам предмету закупівлі учасники подають у складі тендерної пропозиції технічну специфікацію у довільній формі, яка повинна містити інформацію щодо відповідності кількісних, якісних та технологічних показників вугілля, що пропонується згідно тендерної пропозиції Учасника (в тому числі показники зольності на сухий стан палива, загальної вологи та нижчої теплоти згорання на робочий стан палива) (з урахуванням вимог замовника згідно до показників Таблиці 2 Додатку 5 даної документації), включати посилання на відповідні нормативні документи, вимогам яких відповідає вугілля, що буде постачатись згідно умов даної закупівлі, а також містити інформацію про походження вугілля (басейн), в тому числі найменування виробника вугілля.

Інформація  про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі надана у відповідності до додатку 5 тендерної документації і містить всю інформацію у відповідності до додатку 5. Сама ж технічна специфікація подана у довільній формі. Учасником зазначено всю необхідну інформацію, передбачену таблицею 2 додатку 5.

Звертаємо Увагу Замовника, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Тендерна пропозиція Учасника ТОВ «КЕВПРОД» на 96 000 грн. економічно вигідніша від тендерної пропозиції Учасника ПП «Лідер Аквти». Існування формальних помилок під час оформлення тендерної пропозиції не може слугувати підставою для відхилення пропозиції, в той час, коли такою тендерною пропозицією досягається значний економічний ефект, яким є економія бюджетних коштів.

З огляду на викладене вище,

ВИМАГАЄМО:протокол тендерного комітету № 5 від 15.05.2020 року скасувати та оголосити переможцем процедури закупівлі ТОВ «КЕВПРОД».



Відхилено

Дано відповідь

ВИМОГА на протокол тендерного комітету №5

Договір зважування.pdf

Кваліфікація.pdf

Статут.pdf

Досвід Школа мистецтв 2019.pdf

Технічні вимоги.pdf

Херсонська область

Антон Фольварков

ТОВ "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Пропозицію ТОВ "НЕОПЕК", як учасника процедури закупівлі, яким в свою чергу не було надано документів, які підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону відхилено згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» (переможець не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону)

відхилено

Переможець процедури закупівлі  не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

тендерна пропозиція.PDF

проект договору.PDF

документи про відповідність.pdf

кваліфікація.pdf

технічні характеристики.pdf

довідка  з МВС.pdf

довідка з ДПІ.pdf

Дніпропетровська область

Костянтин Костаков

ПП "ЛІДЕР АКТИВ"

Відповідно до оголошення № UA-2020-04-16-009250-b, яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу «16» квітня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-16-009250-b), Замовником – Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю код за ДК 021:2015 (CPV 2008) - 09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ(13-70) та вугілля кам'яне марки ДГ(25-50)). Аукціон відбувся «07» травня 2020р. 
Згідно протоколу засідання тендерного комітету Замовника № 11 від 16.07.2020р. переможцем торгів визначено товариство з обмеженою відповідальністю «КЕВПРОД» (далі – ТОВ «КЕВПРОД»).

Тендерна пропозиція учасника ТОВ «КЕВПРОД» не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації з наступних підстав:


Перша підстава.
1. Згідно п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» (сторінка 8 ТД)  Помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст пропозиції, які не вважаються формальними, зокрема:
- надання учасником інформації у зміненій формі або з будь-якими коригуваннями у текстуальній частині встановленої Замовником форми (тобто самостійне виправлення учасником встановленої форми), якщо надання такої інформації вимагалось умовами тендерної документації за встановленою формою; встановленою формою замовником вважається зразок документа у назві якого додано слово "форма".

В документі Пропозиція (файл пропозиція.pdf) за встановленою замовником формою (додаток 6 ТД), відступати від якої замовник заборонив, в графі «Контактні дані (адреса – юридична та фактична, телефон, факс, е-mail)» учасником ТОВ «КЕВПРОД» не зазначено телефон та електронна адреса; в графі «Відомості про керівництво (директор, бухгалтер, уповноважена особа)(ПІП (повністю), тел., e-mail)» не зазначена інформація про бухгалтера. Це є невідповідністю встановленій формі. 

 Примітки Додатку 6 містять такі вимоги замовника: « ***у разі якщо учасником пропозиція подається без урахування податку на додану вартість, - у графах «ПДВ (___%)», та «ВАРТІСТЬ пропозиції з ПДВ (цифрами та літерами)» учасником зазначається « - », що в подальшому свідчить про те що вартість пропозиції не включає податку на додану вартість», тобто учасник, який не включив в ціну пропозиції ПДВ, не повинен був заповнювати цю графу, а слід було поставити прочерк. Учасник ТОВ «КЕВПРОД» заповнив зазначену вище графу тендерної пропозиції, чим порушив вимоги тендерної документації.

Друга підстава.
2. В процедурі відкритих торгів прийняли участь наступні учасники:

1.	ТОВ "НЕОПЕК"  з ціновою пропозицією 397200, 00 грн. (відхилено)
2.	ТОВ "КЕВПРОД"  з ціновою пропозицією 540000,00 грн. (прийнято)
3.	ТОВ "ТПГ АГРОПРОМ"  з ціновою пропозицією 588000,00 грн.
4.	ТОВ "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО" з ціновою пропозицією 635400,00 грн.
5.	ПП "ЛІДЕР АКТИВ" з ціновою пропозицією 636000,00 грн.

	Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 11 від 15.07.2020р. оприлюдненого в електронної системи Замовником 16.07.2020р. пропозицію учасника ТОВ «НЕОПЕК» було відхилено.
	Наступним учасником тендерна пропозиція якого розглядалася на відповідність вимогам замовника та  тендерної документації був ТОВ «КЕВПРОД».

	Згідно п. 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції»:
«Учасником, який запропонував найменшу ціну за результатами проведеного аукціону (або за результатом відхилення пропозиції учасника(ів), якщо системою в автоматичному порядку визначено його пропозицію найбільш економічно вигідною), протягом одного робочого дня, з дня завершення аукціону або оприлюднення інформації про відхилення пропозиції попереднього учасника на веб-порталі Уповноваженого органу,  з метою підтвердження умов своєї пропозиції за результатом аукціону подається «Пропозиція» за встановленою замовником формою (відповідно до Додатку 6 тендерної документації) за підписом уповноваженої особи на фірмовому бланку скріплена печаткою) (у разі наявності печатки) в електронному вигляді (завантажується до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції у форматі *pdf  або *jpg або *jpeg або *bmp або *png), із вартістю пропозиції учасника, що визначена за результатами електронного аукціону та заповнений з боку учасника проект договору (завантажується до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції у форматі *doc, *docx, *rtf)».

	Учасником ТОВ «КЕВПРОД» не була виконана зазначена вище вимога тендерної документації, а саме не було завантажено протягом одного робочого дня, з дня оприлюднення інформації про відхилення пропозиції попереднього учасника до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції наступні документи:

-	«Пропозиція» за встановленою замовником формою (відповідно до Додатку 6 тендерної документації) за підписом уповноваженої особи на фірмовому бланку скріплена печаткою) в електронному вигляді), із вартістю пропозиції учасника, що визначена за результатами електронного аукціону.
-	 заповнений з боку учасника проект договору.

Згідно абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»:

«Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства».

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації».

Третя підстава.
3. Згідно підпункту 4.5 пункту 4 додатку 3 до тендерної документації учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції: «Копію внутрішнього розпорядчого документу (копію наказу, розпорядження, інструкції, тощо), який свідчить про порядок ведення господарської діяльності з використанням/не використанням печатки підприємства (у разі наявності печатки) (як виключення, надається учасником в складі тендерної пропозиції, в тому випадку якщо підприємство (або фізична особа-підприємець) здійснює підприємницьку діяльність без використання печатки або вибірковим її використанням згідно до переліку видів (типів) документів, що визначені таким розпорядчим документом».

В складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «КЕВПРОД» відсутня копія внутрішнього розпорядчого документу (копію наказу, розпорядження, інструкції, тощо). 	Замість копії зазначеного вище документа учасник ТОВ «КЕВПРОД» надав оригінал наказу про використання печатки, що є невідповідністю вимогам тендерної документації.



Скарга про порушення порядку проведення процедури публічної закупівлі

переможець

Відповідно до оголошення № UA-2020-04-16-009250-b, яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу «16» квітня 2020 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-16-009250-b), Замовником – Відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю код за ДК 021:2015 (CPV 2008) - 09110000-3 – Тверде паливо (вугілля кам'яне марки ДГ(13-70) та вугілля кам'яне марки ДГ(25-50)). Аукціон відбувся «07» травня 2020р. 

Згідно протоколу засідання тендерного комітету Замовника № 11 від 16.07.2020р. переможцем торгів визначено товариство з обмеженою відповідальністю «КЕВПРОД» (далі – ТОВ «КЕВПРОД»).

Тендерна пропозиція учасника ТОВ «КЕВПРОД» не відповідає вимогам Замовника та тендерної документації з наступних підстав:

В процедурі відкритих торгів прийняли участь наступні учасники:

1.	ТОВ "НЕОПЕК"  з ціновою пропозицією 397200, 00 грн. (відхилено)
2.	ТОВ "КЕВПРОД"  з ціновою пропозицією 540000,00 грн. (прийнято)
3.	ТОВ "ТПГ АГРОПРОМ"  з ціновою пропозицією 588000,00 грн.
4.	ТОВ "ТАВРІЯ ТЕПЛОЕНЕРГО" з ціновою пропозицією 635400,00 грн.
5.	ПП "ЛІДЕР АКТИВ" з ціновою пропозицією 636000,00 грн.
6.	
	Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 11 від 15.07.2020р. оприлюдненого в електронної системи Замовником 16.07.2020р. пропозицію учасника ТОВ «НЕОПЕК» було відхилено.
	Наступним учасником тендерна пропозиція якого розглядалася на відповідність вимогам замовника та  тендерної документації був ТОВ «КЕВПРО».

	Згідно п. 3 розділу V «Оцінка тендерної пропозиції»:
«Учасником, який запропонував найменшу ціну за результатами проведеного аукціону (або за результатом відхилення пропозиції учасника(ів), якщо системою в автоматичному порядку визначено його пропозицію найбільш економічно вигідною), протягом одного робочого дня, з дня завершення аукціону або оприлюднення інформації про відхилення пропозиції попереднього учасника на веб-порталі Уповноваженого органу,  з метою підтвердження умов своєї пропозиції за результатом аукціону подається «Пропозиція» за встановленою замовником формою (відповідно до Додатку 6 тендерної документації) за підписом уповноваженої особи на фірмовому бланку скріплена печаткою) (у разі наявності печатки) в електронному вигляді (завантажується до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції у форматі *pdf  або *jpg або *jpeg або *bmp або *png), із вартістю пропозиції учасника, що визначена за результатами електронного аукціону та заповнений з боку учасника проект договору (завантажується до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції у форматі *doc, *docx, *rtf)».

	Учасником ТОВ «КЕВПРОД» не була виконана зазначена вище вимога тендерної документації, а саме не було завантажено протягом одного робочого дня, з дня оприлюднення інформації про відхилення пропозиції попереднього учасника до електронної системи з питань публічних закупівель до складу тендерної пропозиції наступних документів:

-	«Пропозиція» за встановленою замовником формою (відповідно до Додатку 6 тендерної документації) за підписом уповноваженої особи на фірмовому бланку скріплена печаткою) в електронному вигляді), із вартістю пропозиції учасника, що визначена за результатами електронного аукціону.

-	заповнений з боку учасника проект договору.

Згідно абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»:

«Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства».
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації».

	Отже, керуючись нормами Закону, тендерна пропозиція учасника ТОВ «КЕВПРОД» повинна бути відхилена, як така, що не відповідає вимогам замовника, які включені до тендерної документації.
          Просимо провести повторну оцінку тендерної пропозиції учасника ТОВ «КЕВПРОД» та визначити переможця, тендерна пропозиція якого повністю відповідає умовам тендерної документації.


Вимога про усунення порушень проведення процедури публічної закупівлі

Відмовлено в задоволенні

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області

Скасовано

Людмила Володимирівна Якименко

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація.docx

Draft contract

Проект договору.docx

Тендерна документація (зі змінами).docx

Змiни до тендерної документацiї.doc

audit_a5ddb5d9f29f4048aa723f04258a6090.yaml

вугілля кам'яне марки ДГ(13-70)

тонни

вугілля кам'яне марки ДГ(25-50)

Пiсляоплата

оплата за поставлені товари Постачальником, проводиться за фактом отримання Замовником таких товарів протягом 30 календарних днів з моменту отримання товарів.

поставка товару

Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Додатком 1 до тендерної документації передбачено, що учасники повинні надати документ(и), що підтверджує (ють) наявність або право використання в учасника складу або території для зберігання вугілля зазначеної в тендерній документації кількості (нотаріально завірені копії документів у відповідності до чинного законодавства, що підтверджують право власності на землю1 або користування відповідного майна).
З викладеного положення тендерної документації слідує, що вимагається наявність в учасника складу або території у власності або в оренді, що є дискримінацією, оскільки в процедурі не зможуть взяти участь учасники, які мають укладені договори з іншими суб’єктами господарювання на надання відповідних послуг зберігання. Просимо внести зміни до тендерної документації та передбачити надання учасниками копій договорів на надання відповідних послуг, і при цьому просимо конкретизувати, які саме документи учасник повинен надати, якщо він користується послугами зберігання?

Щодо наявності складу

Шановний Замовнику, обґрунтуйте з посиланням на діючі норми чинного законодавства вимогу тендерної документації щодо надання розрахунку площі складу або території, як такої, що достатньо для зберігання вугілля зазначеної в тендерній документації кількості? 
З положень проекту договору вбачається, що поставка повинна здійснюватися за адресами замовника, тобто вугілля буде постачатися відразу до місця поставки, тоді навіщо його зберігати?
За якими критеріями Замовник буде оцінювати формулу відповідного розрахунку? Які копії документів, які використовувались при розрахунку, повинні бути надані учасником?

Питання стосовно розрахунку площі

Електроний аукціон

вугілля кам'яне марки ДГ(13-70) та вугілля кам'яне марки ДГ(25-50)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	15 травня 2020 18:40:49	View
2	Протокол розгляду пропозиції учасника.PDF	Протокол розгляду	Tender	15 травня 2020 18:42:13	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	15 травня 2020 18:42:47	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Пропозиция.pdf	Цінова пропозиція	Tender	05 травня 2020 10:51:55	View
2	Документация.pdf	Документи, що підтверджують відповідність	Tender	05 травня 2020 10:51:57	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	05 травня 2020 10:52:05	View

Winner qualification #6440429 — tender UA-2020-04-16-009250-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

Financial bid documents

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

скасовано