SHA1: c36b715cf2c881ba8522f6918c5967ae5f83d9c0; SHA2-384: e612a22ccfaf1b90c69cc4348535ba2035d038fb37e69e882cd9f7a055cbb0184b706719192328a3ddd417ad0a12146c; Antivirus: ESET Antivirus

Копії установчих_ сертифікатів_ листи відгуки.PDF

SHA1: 14f9183ef82f7ff372497eba950f2ee3433de8a4; SHA2-384: 75846fecd360c6f17b3154af77695cb34183407643ac4a0b4ed875fd423b5a0b74b8f6ce42d8c24adeed3cadc91ccf44; Antivirus: ESET Antivirus

Копії установчих документів.PDF

SHA1: 8d1dd2fe9d5d7f251fdeae2a5497551484e8bb08; SHA2-384: 1126688f0204c187053cb117859ab4845a48319c25af0840722cba1896c59ea7a62e5210ded8b329f1337d8ab3952d14; Antivirus: ESET Antivirus

Аналогічний договір.PDF

SHA1: 84740ac876a2ede6f50e5ea91b53a5504cd13337; SHA2-384: ab6c847dc6705f78bb82f2a4df4cdc9f191609d03347e68f8756e3cca84e9047a6396412cfcd7a800645f65947818d3f; Antivirus: ESET Antivirus

Інформаційна довідка щодо технічного завдання.PDF

SHA1: a137d53c30850ece369277a8d070d0dcce966588; SHA2-384: 20fdac1a98203382cad38f7fbb35dd0236e2b8115dea13f26093e0d2f7fc9178c95a74d7845dcf86440329dafe65cd5a; Antivirus: ESET Antivirus

Лист відгук.PDF

SHA1: 3ff7c02f909c7e1a70d4d256f485260806966503; SHA2-384: 2cdc767cf111a49559efe0877cd3413fcbe32ea2a159e14ad727f056c771291db2b13a1a7383b166e9ebe93c5a52691e; Antivirus: ESET Antivirus

Листи згідно умов закупівлі.PDF

SHA1: c67d38c03c551d4f5fcb5c13df67490aed132a4e; SHA2-384: cdc0fc7f54bf25321b72bcd3956e9a8fa8ac5c8c1cbc9660442b13f2c483c700a9e2a075a2a26edd0aeefa70f02f9b38; Antivirus: ESET Antivirus

Оригінали документів.PDF

SHA1: 44545dcd71fe3e3138e7d870ba52921c198abe31; SHA2-384: 5e6b496c900edae7f7ee5f08764c8baa5ec7589c442f949cf89ff800fc9d08eae9a00e4f3d9aaf0bdd9d6e4c05dc9261; Antivirus: ESET Antivirus

Проект договору.PDF

SHA1: 4b50c338fe97fd1873c7597d83e535fc18e3076f; SHA2-384: f4001086f3496795e2756d957963b851412a9a100fdae28c3d4b652d564743bbb8da437a0dd157c1951b1bbb1583be0b; Antivirus: ESET Antivirus

sign.p7s

дійсна

Житомирська область

Парфенюк Дмитро Юрійович

ФОП Парфенюк Дмитро Юрійович

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро.

Суб'єкт мікропідприємництва

Задоволено

Порушення усунуто

Вимога

SHA1: 88a441dad9783695eb73cc3bd22b4b3578db6d32; SHA2-384: d177f5ebdccda416649b3f16222a11c11799b7ebeb3fc53fd90a797ce335c91c235bfe3c1123cc41aea6f7bd50e30501; Antivirus: ESET Antivirus

протокол

ПРОТОКОЛ _47 29.05.docx

SHA1: b51853d6036da80117acec62b3cfe2d1076efa36; SHA2-384: f627b1473690f84fa2b212bd9589d67249041e70908bdce18ede6ce10b3866e0a17eb809aa74f5852193daed948201dc; Antivirus: ESET Antivirus

відхилено

Основним предметом закупівлі є проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.

роботи

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Виписка з ЄДРПОУ.pdf

витяг з реэстру платника единого податку.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Відгук 1.pdf

Відгук 2.pdf

Відомості про учасника.pdf

Довідка працівники.pdf

Довідка про виконання аналогічних договорів.pdf

Згода з проектом договору.pdf

іпн.pdf

картка платника податку.pdf

кваліфікаційний сертифікат.pdf

Лист гарантія 1.pdf

Лист гарантія.pdf

Лист згода на ОПД.pdf

Паспорт.pdf

Проект договру з додатками.pdf

свідотство про підвищення кваліфікації.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Цінова пропозиція.pdf

Світлана Долежал

ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Приймаючи участь в торгах по предмету закупівлі «Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-06-002738-a), очікуваною вартістю закупівлі 152 688,00 грн., ФОП Парфенюк Дмитро Юрійович вважає неправомірним дії посадових осіб департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації, щодо відхилення своєї цінової пропозиції в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.
Оскільки, згідно протоколу №47 від 29 травня 2020 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою, зазначено, що пропозиція ФОП Парфенюк Дмитро Юрійович підлягає відхиленню оскільки у складі пропозиції надано лише один лист-відгук та в довідці про виконання аналогічних договорів, зазначено лише один аналогічний договір. При цьому, в оголошенні на закупівлю робіт зазначено що учасник має надати в підтвердження «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів:
1. Довідка учасника про виконання аналогічних договорів в довільній формі з інформацією про контактних осіб та телефони замовників за аналогічними договорами.
2. Завірені підписом уповноваженої особи та власною печаткою учасника листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.»
Слід зазначити, що згідно частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що замовник може вимагати наявність в учасника документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Що в свою чергу свідчить про те, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» достатнім для участі в процедурах закупівель є наявність в учасника одного аналогічного договору, для можливості прийняття участі в торгах.
Разом з тим, документація (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-06-002738-a) не містить окремих вимог щодо мінімальної кількості аналогічних договорів та листів-відгуків, та як наслідок наявність одного аналогічного договору є таким, що відповідає умовам документації закупівлі.
Крім того, наявність у випадку встановлення у документації вимог щодо наявності кількох аналогічних договорів в рішенні Антимонопольного комітету України №2240-р/пк-пз від 26.04.2017 (оголошення №UA-2017-03-10-000350-a) також зазначено, що вимога щодо документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів кількома договорами є дискримінаційною.
Так, ФОП Парфенюком Д.Ю. у складі пропозиції було надано довідку про виконання аналогічного договору в довільній формі з інформацією про контактних осіб та телефони замовників за аналогічним договором, завірений підписом уповноваженої особи та власною печаткою учасника лист-відгук за підписом керівника організації з яким укладено аналогічний договір, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, також в складі поданої пропозиції було надано копії завірені належним чином документів-підтвердження виконання вказаного в довідці договору. Відповідно пропозиція ФОП Парфенюка Д.Ю. відповідала всім вимогам оголошення на закупівлю, та відповідно до частини 12 статті 14 Закону України про публічні закупівлі» мала бути визнаною переможцем спрощеної закупівлі.
Проте, уповноваженою особою Сорокіним С.Б. було визначено переможцем спрощеної закупівлі ФОП «Долежал Світлана Володимирівна», всупереч того, що пропозиція учасника є найдорожчою з усіх п’яти учасників (сума пропозиції становить 124 958,00 грн.) та не відповідає вимогам до документації пропозиції учасника, а саме:
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію витягу з реєстру платників єдиного податку, чим недотримано вимоги документації торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., форма пропозиції вих. №1 від 22.05.2020 року ФОП «Долежал С.В.» не завірена належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію Виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію кваліфікаційного сертифікату із додатками до нього, якщо такі додатки є, відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури інженера технічного нагляду, чим недотримано вимоги документації торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., лист-гарантія вих. №5 від 22.05.2020 року ФОП «Долежал С.В.» не завірено належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., проект договору не завірено належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в проекті договору (Додаток 2) в розділі 4. «Розмір і порядок оплати» зазначено відсоток що не відповідає ціновій пропозиції учасника (вказано коефіцієнт виходячи з вихідних даних Замовника), а в додатку 2 до договору взагалі не вказано коефіцієнт;
- в документації торгів учасником вимагалось надати копію статуту або іншого установчого документу зі змінами (у разі їх наявності), при цьому в пропозиції учасника торгів ФОП Долежал Світлана Володимирівна відсутня копія статуту або іншого установчого документу зі змінами (у разі їх наявності), або інформація щодо неподання даних документів в складі пропозиції, чим недотримано вимоги умов документації торгів;
- в документації торгів вимагалось надати учасником документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів пропозиції), при цьому в подай пропозиції учасника ФОП Долежал Світлана Володимирівна відсутня інформація, щодо підтвердження повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції, або інформація щодо не подачі зазначеної інформації.
Не зважаючи на вищевказані порушення уповноваженою особою Сорокіним С.Б. відповідно до протоколу №51 визначено переможцем спрощеної закупівлі «Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)» учасника торгів – ФОП Долежал С.В., чим може бути завдано збитків місцевому бюджету на загальну суму 44 958,00 грн.
У зв’язку з вищевказаним вимагаю:
1. Призупинити торги спрощеної закупівлі щодо укладання договору з ФОП Долежал С.В., встановити факт порушення департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації процедури закупівлі згідно переможця торгів (ідентифікатор закупівель: UA-2020-05-06-002738-a).
2. Визнати переможцем торгів ФОП Парфенюка Дмитра Юрійовича по даній процедурі закупівлі.
Хочу зазначити, що в разі не зміни замовником свого рішення та визнання переможцем торгів ФОП Долежал С.В., в супереч зазначеним порушенням, не усунення замовником порушень процедури закупівлі, обов`язково будуть здійсненні дії, щодо звернення до контролюючих органів, з метею притягнення до відповідальності посадових осіб причетних до зловживань, та порушення норм, принципів Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Неправомірні дії замовника

скасовано

Уповноважена особа департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі – Замовник) відповідно до Протоколу № 51 від 29 травня 2020 р. вирішила:
1. Визначити переможцем спрощеної закупівлі Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт) учасника торгів – ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА" (далі – переможець) пропозиція, якого відповідає технічним і якісним характеристикам та має економічно вигідну ціну відповідно до частини 12 статті 14 Закону.
2. Ухвалити рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної закупівлі.
3. Протягом одного дня з дня ухвалення цього рішення оприлюднити через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Звертаємо увагу, що дані дії Замовника є неправомірними!
Відповідно до Протоколу № 49 від 29 травня 2020 року вирішила відхилити пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", до закупівлі UA-2020-05-06-002738-a, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону, у зв’язку з тим, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме:  
У складі пропозиції учасника надано лист-відгук від 22.05.2020 № 129 від КП «МІСТ» , в якому не зазначено вартості виконаних робіт, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме:  листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації із зазначенням назви об’єкту, суми договору, вартості виконаних робіт, відсутності зауважень з боку замовника таких робіт. 
	Попередньо нами оскаржено дане дискримінаційне та неправомірне рішення Замовника. Проте звертаємо увагу, щодо непослідовності Замовника щодо розгляду пропозицій учасників, що може свідчити про попередню зацікавленість Замовника в пропозиції учасника ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА". 
	В разі, якщо замовник вважає рішення щодо відхилення учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" правомірним, він має відхилити пропозицію учасника ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА", оскільки останній у складі своєї пропозиції надає Відгук № 1494 від 22.05.2020 р. адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме:  листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації із зазначенням назви об’єкту, суми договору, вартості виконаних робіт, відсутності зауважень з боку замовника таких робіт. 
	Вимагаємо скасувати рішення щодо визначення переможцем ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА", відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону, у зв’язку з тим, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 
	Або вимагаємо від Замовника діяти у відповідності Закону України «Про публічні закупівлі», скасувати рішення про неправомірне визначення переможцем учасника ФОП "ДОЛЕЖАЛ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА", скасувати неправомірне рішення про відхилення учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" та визнати останнього переможцем закупівлі.

Відхилено

Неправомірне визначення переможця

00. Реєстр документів.pdf

01. Цінова пропозиція.pdf

02. Проєкт договору з додатками.pdf

03. Інформація про статут та установчі документи.pdf

04. Довідка, що підтверджує повноваження посадової особи.pdf

05. Лист-підтвердження згоди щодо умов договору.pdf

06. Копія свідоцтва платника єдиного податку та витягу.pdf

07. Копія виписки з ЄДРpdf.pdf

08. Інформація, яка містить загальні відомості про Учасника.pdf

09. Копія кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва.pdf

10. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf

11. Довідка про виконання аналогічних договорів.pdf

12. Копії листів-відгуків.pdf

13. Гарантійний лист щодо дотримання вимог зазнчених у документації.pdf

14. Лист-гарантія на погодження з технічними вимогами.pdf

15. Лист-згода на обробку персональних даних.pdf

16. Лист-підтвердження про ознайомлення з обсягами робіт.pdf

Володимир Лихотворик

ФОП "ЛИХОТВОРИК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
"

Аналогічний договір Дитячий садок «Журавлик» 18-083 Відгук завірено.pdf

Довідка про аналогічний договір.pdf

Аналогічний договір Кирилівська селищна рада 07-05 Відгук завірено.pdf

Витяг з реєстру ПДВ завірено.pdf

Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf

Виписка з ЄДР завірено.pdf

Відомості з ЄДРПОУ.pdf

Кваліфікаційний сертифікат Хоменко завірений працівником.pdf

Лист-підтвердження згоди щодо умов договору.pdf

Лист-згода на обробку персональних даних Заброцька.pdf

Витяг з ЄДР 18_05 завірено.pdf

Лист-підтвердження про ведення технічного контролю.pdf

Кваліфікаційний сертифікат Болтков будівлі завірений працівником.pdf

Лист-підтвердження про забезпечення здійснення технічного нагляду.pdf

Лист-підтвердження про виконання робіт згідно Закону України.pdf

Кваліфікаційний сертифікат Богданов будівлі завірений працівником.pdf

Наказ 2к на директора.pdf

Лист-підтвердження про спеціалістів що будуть вести нагляд.pdf

Лист-гарантія про технічні вимоги.pdf

Кваліфікаційний сертифікат Кузьменко будівлі завірений працівником.pdf

Проект договору.pdf

Тендерна пропозиція.pdf

Рішення учасника 14-01-2020 до повноважень.pdf

Аналогічний договір Кирилівська селищна рада 07-05 завірено.pdf

Аналогічний договір Дитячий садок «Журавлик» 18-083 завірено.pdf

Статут завірено.pdf

м. Київ

Волошин Іван Євгенович

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Уповноважена особа департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі – Замовник) відповідно до Протоколу № 49 від 29 травня 2020 року вирішила відхилити пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія", до закупівлі UA-2020-05-06-002738-a, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону, у зв’язку з тим, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме:  
У складі пропозиції учасника надано лист-відгук від 22.05.2020 № 129 від КП «МІСТ» , в якому не зазначено вартості виконаних робіт, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, а саме:  листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації із зазначенням назви об’єкту, суми договору, вартості виконаних робіт, відсутності зауважень з боку замовника таких робіт. 
	Дане відхилення є неправомірною дією Замовника та порушує усі права учасника!
	По-перше, у складі пропозиції Учасника ТОВ «ІК «СТРАТЕГІЯ» по закупівлі UA-2020-05-06-002738-a (Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)), взагалі відсутній лист-відгук від 22.05.2020 № 129 від КП «МІСТ» на який посилається Замовник. Учасником у складі пропозиції надані Листи-відгуки від замовників: «Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області» та «Комунальний заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Журавлик» Воздвижівської сільської ради».
	По-друге, відповідно Оголошення (зі змінами) на закупівлю робіт (Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9  Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)) викладеного у системі Prozorro 16.05.2020р. Замовник вимагав: «Завірені підписом уповноваженої особи та власною печаткою учасника листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.». Тобто, склад порушення відсутній як даний.
	Вимагаємо від Уповноваженої особи департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації скасувати Неправомірне рішення щодо відхилення пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" та визнати його переможцем закупівлі у відповідності Закону України «Про публічні закупівлі».

Неправомірне відхилення

Щодо неправомірного відхилення учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія " СТРАТЕГІЯ " по закупівлі UA-2020-05-06-002738-a. 
	Замовник стверджує, що учасник ТОВ «ІК «СТРАТЕГІЯ» у довідці про аналогічні договори зазначає особистий номер телефону Сапун І.М., в той же час учасником в складі пропозиції надано Копію аналогічного договору укладеного з Комунальним закладом дошкільної освіти (дитячий садок ) «Журавлик» Воздвижівської сільської ради № 18-083/ТН від 03.09.2018 р. де в частині 9, а саме «Місцезнаходження і реквізити сторін», контактним телефоном Замовника визначено саме 0668491665. Таким чином учасником виконано вимогу щодо довідки про аналогічні договори!
	Також, замовник у відповідь на попереднє оскарження, зявляє, що учасником ТОВ «Інжинірингова компанія «СТРАТЕГІЯ» у складі пропозиції надано проєкт договору з додатками до нього (Додаток 2), не заповнений учасником ( в частині реквізитів учасника та ціни), що не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. При цьому вимагалося надання наприклад, форми пропозиції (Додаток 1), яку заповнено учасником повністю відповідно до наведеної форми та надано у складі тендерної пропозиції.
	Звертаємо увагу представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, що Додаток 1 Оглошення (зі змінами) про проведення спрощеної закупівлі «Форма пропозиції» містить наступний вираз: «Форма пропозиції заповнюється Учасником та подається в електронному (сканованому) вигляді». В той же час Додаток 2 Оглошення (зі змінами) про проведення спрощеної закупівлі «Проєкт договору» не містить жодних вимог щодо заповнення реквізитів учасника або ціни, на які посилається Уповноважена особа Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації. А також Оглошення (зі змінами) про проведення спрощеної закупівлі не містить жодних вимог щодо заповнення учасником Додатку 2 в частині реквізитів учасника та ціни або іншого.
Складається враження, що Замовником навмисно ігноруються документи подані учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СТРАТЕГІЯ". Також незрозуміло, чому Замовник помиляється в вимогах, які сам зазначив.
Вимагаємо від Уповноваженої особи  Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації діяти у відповідності з Законом України «Про публічні закупівлі». Скасувати неправомірні рішення, в тому числі щодо відхилення пропозиції учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "СТРАТЕГІЯ".

Неправомірне відхилення та спроба ігнорування вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

SHA1: a450829ca3196204442368741b66bcac50e074f8; SHA2-384: e27d5796f04b122f5ec084bb1a5774c9175a84ede60916e2cc996e977d53a99e09e3adf68b81e32b9ed1dea5686ca374; Antivirus: ESET Antivirus

Відгук.pdf

SHA1: 3c2f0c33d0c95777b75b69e140438fe4e1851bd3; SHA2-384: a6d891c802eae15009dbd7a090433bb7226e186d39ff2fa1f178b7a8973103388318b65bb7e64b5336819457efa4ee5c; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 42abc291919dd098a1282aa16b2e368566023770; SHA2-384: e553dae039d91becd3fc6d47b6b5b1426fa5f684990a197ba012ca623b4689559c357eef444547cd2290e83641f742c9; Antivirus: ESET Antivirus

Декларація гінмазія _3.pdf

SHA1: b2595f5d6885f8c29678027c7f2fb4a7b50b469f; SHA2-384: 43472b5d0f3282c1c9c9ef20866237d56f86ca8bcb0c2ac1e862bf7c57bea59eadd529e360462b25fa3fbaaa97489f06; Antivirus: ESET Antivirus

Довідка досвід.pdf

SHA1: c8e825eb75b2474dcaf5fa89cc3048e73ef9297f; SHA2-384: 9eb12326d16eeb93ce42c6e2b77037ddb902b263bbf47312f2c9142ad9c0c6208a3635c711368311d3bec3e4230a2d16; Antivirus: ESET Antivirus

Довідка про працівників.pdf

SHA1: a095bdd6d62e1d8db59a33f88a505c86d00ba240; SHA2-384: f7bd7c2555ca26323d45b675a8871471f76c075275dbc5ccf4edb610f25b2c1110f4a3ead375df34a1e5536791a8f944; Antivirus: ESET Antivirus

Договір гімназія _3.pdf

SHA1: 642d86406082d4e4128dd41b8a7e1055178a9691; SHA2-384: 5479518530677e25f50253a8b885a97dab7588b4bc460bdac95be4bb66f08589b71a3bd0248da2bb9d6bbb92b4ad1c20; Antivirus: ESET Antivirus

Договір з додатками.pdf

SHA1: ebf7abbeb99d8cd8531c140d5f74623cf94cb556; SHA2-384: 39ec389b2d33cb44181501932c350b87b528d9c69e6c45507fb54128bac274f5cb8070adde2b4156a7cb336558b5f2d9; Antivirus: ESET Antivirus

Лист без печати.pdf

SHA1: a3f599987f4eee232183f0aba7df98ecb7e43ed7; SHA2-384: 399a68ae2d32752115929f1a417814f437d934c4e1be78b16be0e734d08013c658ebfd31d3a3d17752e6d0de4900e318; Antivirus: ESET Antivirus

Лист гарантія згідно додатку 4.pdf

SHA1: 2df797011db7ae7d9a32992741e2fb021ee94298; SHA2-384: eb1c236d0d3a451b022dcf6e765f94c7c0cbe7176850088fe0f112201b840e57043cb3e762f9e7870f8a6200f65a55a0; Antivirus: ESET Antivirus

Лист згода персональні дані.pdf

SHA1: 2f91079f7c79fea9ea050183159c9e1b7d199b25; SHA2-384: 777a310c3ad896ff23a2c416d8ebe3b5a842f524a0963f117222a69db18c7c190730cbd11486b47093d7336bf05cf386; Antivirus: ESET Antivirus

Лист підтвердження умов договору.pdf

SHA1: 2caa89852262a5a355e2718e6b5524936fbb1b59; SHA2-384: ba7fd61750438f4aa13836da4aa318ea56f707a6b95464436e1bf018adade5f62e5dee92f0ae81ea7c92956fa05af1c5; Antivirus: ESET Antivirus

оригінали єдиний податок_ сертифікати_ виписка з ЄДР_ 4 ОПП.pdf

SHA1: 6c8b955d59efb0edf9642a19d4bc3fd53ef9bb11; SHA2-384: 59f92672497e0f3ba050f71b0cd47faa0db8e17534f1bb7f837e149cc7d6f5beef46d6d5d803c7f391510bca43930181; Antivirus: ESET Antivirus

сертифікат гімназія_3.pdf

SHA1: 4ea2749d6da48e909b9aefb0f46eca652cc7de59; SHA2-384: 4986ce5f85fda3ca95f06ab9260cb769882a50a9b7e2159499ea9d5aef99fc01b7dbeb72b3450d6bfba22154526e8f6e; Antivirus: ESET Antivirus

Форма пропозиції.pdf

Чорний Віктор Миколайович

ФОП Чорний Віктор Миколайович

Відповідно встановлених у документації Замовника вимог до Учасників, а саме «Учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій у вигляді сканованої кольорової копії у форматі PDF (скановані документи повинні бути викладені в повному обсязі, а саме: мати чіткий вигляд повного (завершеного) документу, печатки, підпису і т.ін.).
Крім того, встановлено вимогу «Усі сторінки пропозиції учасника процедури закупівлі, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» (Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом",назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії), з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів.»
Аналізуючи вище наведене, я вважаю, що мою пропозицію було відхилено неправомірно та безпідставно у з в’язку з наступним: 
Мною у складі пропозиції було надано скановану кольорову КОПІЮ витяг з реєстру платників єдиного податку або свідоцтво платника єдиного податку, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, кваліфікаційного сертифікату із додатками до нього, якщо такі додатки є, які не підлягали завіренню так – як видані мені «іншими організаціями (підприємствами, установами)». У випадку, навіть, віднесення до невідповідності тендерній документації, надані мною скановані кольорові копії документів, а відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а тому дану помилку Замовником необхідно було віднести до формальних помилок, дану позицію повністю підтримано Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Замовник розробляє Тендерну документацію (оголошення про проведення спрощеної закупівлі) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та в подальшому керується даним Законом та іншим законодавством України.
Відповідно до статті 19 Конституції України, Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вище викладене, вимагаю скасувати неправомірне рішення про дискваліфікацію моєї пропозиції, повернути мою пропозицію на кваліфікацію та визнати мене переможцем торгів.


Неправомірне відхилення в порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

Неправомірне відхилення поданої пропозиції учасника

Неправомірні дії Замовника

Приймаючи участь в торгах по предмету закупівлі «Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9  Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-06-002738-a), очікуваною вартістю закупівлі 152 688,00 грн., ФОП Парфенюк Дмитро Юрійович вважає неправомірним дії посадових осіб департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації, щодо відхилення своєї цінової пропозиції в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) без ПДВ.
Оскільки, згідно протоколу №47 від 29 травня 2020 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою, зазначено, що пропозиція ФОП Парфенюк Дмитро Юрійович підлягає відхиленню оскільки у складі пропозиції надано лише один лист-відгук та в довідці про виконання аналогічних договорів, зазначено лише один аналогічний договір. При цьому, в оголошенні на закупівлю робіт зазначено що учасник має надати в підтвердження «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів:         
1. Довідка учасника про виконання аналогічних договорів в довільній формі з інформацією про контактних осіб та телефони замовників за аналогічними договорами.
2. Завірені підписом уповноваженої особи та власною печаткою учасника листи-відгуки за підписом керівників організацій з якими укладено аналогічні договори, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.»
Слід зазначити, що згідно частини 2 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що замовник може вимагати наявність в учасника документального підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Що в свою чергу свідчить про те, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» достатнім для участі в процедурах закупівель є наявність в учасника одного аналогічного договору, для можливості прийняття участі в торгах.
Разом з тим, документація (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-06-002738-a) не містить окремих вимог щодо мінімальної кількості аналогічних договорів та листів-відгуків, та як наслідок наявність одного аналогічного договору є таким, що відповідає умовам документації закупівлі.
Крім того, наявність у випадку встановлення у документації вимог щодо наявності кількох аналогічних договорів в рішенні Антимонопольного комітету України №2240-р/пк-пз від 26.04.2017 (оголошення №UA-2017-03-10-000350-a) також зазначено, що вимога щодо документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів кількома договорами є дискримінаційною.
Так, ФОП Парфенюком Д.Ю. у складі пропозиції було надано довідку  про виконання аналогічного договору в довільній формі з інформацією про контактних осіб та телефони замовників за аналогічним договором, завірений підписом уповноваженої особи та власною печаткою учасника лист-відгук за підписом керівника організації з яким укладено аналогічний договір, адресований Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, також в складі поданої пропозиції було надано копії завірені належним чином документів-підтвердження виконання вказаного в довідці договору. Відповідно пропозиція ФОП Парфенюка Д.Ю. відповідала всім вимогам оголошення на закупівлю, та відповідно до частини 12 статті 14 Закону України про публічні закупівлі» мала бути визнаною переможцем спрощеної закупівлі. 
Проте, уповноваженою особою Сорокіним С.Б. було визначено переможцем спрощеної закупівлі ФОП «Долежал Світлана Володимирівна», всупереч того, що пропозиція учасника є найдорожчою з усіх п’яти учасників (сума пропозиції становить 124 958,00 грн.) та не відповідає вимогам до документації пропозиції учасника, а саме: 
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію витягу з реєстру платників єдиного податку, чим недотримано вимоги документації торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., форма пропозиції вих. №1 від 22.05.2020 року ФОП «Долежал С.В.» не завірена належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію Виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., надано оригінал а не копію кваліфікаційного сертифікату із додатками до нього, якщо такі додатки є, відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури інженера технічного нагляду, чим недотримано вимоги документації торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., лист-гарантія вих. №5 від 22.05.2020 року ФОП «Долежал С.В.» не завірено належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в порушення вимог розділу «вимоги до документації пропозиції Учасника» оголошення про проведення спрощеної закупівлі робіт, у складі пропозиції ФОП Долежал С.В., проект договору не завірено належним чином, чим недотримано вимоги документації торгів згідно якої всі сторінки пропозиції учасника процедури закупівель, які містять будь-яку інформацію, повинні бути завірені належним чином відповідно до п.5.27 «Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», з мокрою печаткою (за наявності), крім оригіналів документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами) та копій документів завірених нотаріально, які надаються переможцем торгів;
- в проекті договору (Додаток 2) в розділі 4. «Розмір і порядок оплати» зазначено відсоток що не відповідає ціновій пропозиції учасника (вказано коефіцієнт виходячи з вихідних даних Замовника), а в додатку 2 до договору взагалі не вказано коефіцієнт;
-	в документації торгів учасником вимагалось надати копію статуту або іншого  установчого документу зі змінами (у разі їх наявності), при цьому в пропозиції учасника торгів ФОП Долежал Світлана Володимирівна відсутня копія статуту або іншого  установчого документу зі змінами (у разі їх наявності), або інформація щодо неподання даних документів в складі пропозиції, чим  недотримано вимоги умов документації торгів;
-	в документації торгів вимагалось надати учасником документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, довіреність, доручення або інший документ, що підтверджує повноваження посадової особи учасника на підписання документів пропозиції), при цьому в подай пропозиції учасника ФОП Долежал Світлана Володимирівна відсутня інформація, щодо підтвердження повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції, або інформація щодо не подачі зазначеної інформації.
Не зважаючи на вищевказані порушення уповноваженою особою Сорокіним С.Б. відповідно до протоколу №51 визначено переможцем спрощеної закупівлі «Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9  Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)» учасника торгів – ФОП Долежал С.В., чим може бути завдано збитків місцевому бюджету на загальну суму 44 958,00 грн.
У зв’язку з вищевказаним вимагаю:
1.	Призупинити торги спрощеної закупівлі щодо укладання договору з ФОП Долежал С.В., встановити факт порушення департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації процедури закупівлі згідно переможця торгів (ідентифікатор закупівель: UA-2020-05-06-002738-a).
2.	Визнати переможцем торгів ФОП Парфенюка Дмитра Юрійовича по даній процедурі закупівлі.
Хочу зазначити, що в разі не зміни замовником свого рішення та визнання переможцем торгів ФОП Долежал С.В., в супереч зазначеним порушенням, не усунення замовником порушень процедури закупівлі, обов`язково будуть здійсненні дії, щодо звернення до контролюючих органів, з метею притягнення до відповідальності посадових осіб причетних до зловживань, та порушення норм, принципів Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

Скасовано

SHA1: e1665333d42ccb43eac6a2c1d0e760602889cb73; SHA2-384: 7e67826feb626aadb4be50b022004e7ead6e04747d55ec070dd355d5141f198c7b9912eb1ca3a5007df3302752311811; Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД Тех нагляд Білочка (1).docx

SHA1: 0ff5568659d60315c10014334e65b4df811e3dfa; SHA2-384: 09e0a7636a56dc70b09e7fd5d75d089f376314b2a75557d9a04cbf85141d46679e250453a1e329c23793c2dac9084b4e; Antivirus: ESET Antivirus

Додаток _3.xls

SHA1: fea30b6ecf3fee09d6984b54c71ce7103bc6aafe; SHA2-384: 3e1ee3515e6ec1f5c6b3c3e9bdbd3d581a529db2bff828a758c7632003a018c0fa1ebd2e00c46716b4158352ee7b43cc; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: e4731876b703e6f628142041453b4b56e513eab5; SHA2-384: 63c96bd6d61b794dd2489db26c798a8a357b489620cc329c037fd51e37598ff4785122e26c5e3375a536ef84e6f78053; Antivirus: ESET Antivirus

SHA1: 28d13a49aaeabc553b3bc7d255b04870fcc54083; SHA2-384: 6c16ef90c8b8324987fa6e1ea5b68da6d8cbc1156a4a828e480dfe7e85e9239e50dfd281d38e8bf69095bb5181d2b238; Antivirus: ESET Antivirus

audit_6b514e598556485497a21e318f7d805a.yaml

Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт

Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування) (код за ДК 021:2015: 71520000-9  Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)

роб

Пiсляоплата

Оплата за надані роботи на здійснення технічного нагляду проводиться після підписання виконавцем підрядних робіт по об’єкту актів виконаних робіт за формою КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та довідки за формою КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», та по мірі надходження бюджетних коштів на розрахунковий рахунок Замовника у розмірі 1,5% за підсумком глав 1-9 зведеного кошторисного розрахунку інвесторської кошторисної документації

банківські

виконання робіт

Реконструкція та реставрація інших об’єктів

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об’єкті «Реконструкція будівлі дитячого садочку «Білочка» Іршанського НВК «Гімназія – ДНЗ» за адресою вул. Гулія, 11/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області» (коригування)  (код за ДК 021:2015: 71520000-9  Послуги з нагляду за виконання будівельних робіт)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	протокол	Not specified	Tender	29 травня 2020 21:26:34	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	29 травня 2020 21:28:19	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Копії установчих документів.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:51	View
2	Аналогічний договір.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:52	View
3	Інформаційна довідка щодо технічного завдання.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:52	View
4	Лист відгук.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:53	View
5	Листи згідно умов закупівлі.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:53	View
6	Оригінали документів.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:54	View
7	Проект договору.PDF	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:49:54	View
8	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	22 травня 2020 12:51:17	View

Winner qualification #6424942 — tender UA-2020-05-06-002738-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено