Авторизація та сертифікати ПК.pdf

Декларації обладнання.pdf

Кваліфікація та довідки.pdf

Опис технічних характеристик та гарантія.pdf

Статут та повноваження.pdf

Тендерна пропозиція.pdf

sign.p7s

дійсна

м. Київ

Сергій Чумак

ТОВ "ОЛЛ-ІТ"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Вимога

Скасовано

edr_identification.yaml

Протокол намір комп обладнання.pdf

26590002426097J1603102100000426910920202659.KVT.p7s

26590002426097J1703102100000426910920202659.XML.p7s

скасовано

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

публічний документ

Авторизаційний лист.PDF

Авторизований лист КОМЕЛ.pdf

Аналогічні договори (принтера,монітори).pdf

Виписка .pdf

Витяг 20.07.2020.pdf

Витяг з РПЄП.pdf

Відомості про учасника.pdf

Гарантії застосування заходів із захисту довкілля.pdf

Гарантійний лист щодо next business day.pdf

Довiдка про внесені відомості.pdf

Інформація щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;.pdf

Комплект комп'ютера.pdf

Лист згода про обробку персональних даних.pdf

Наказ .pdf

Паспорт Сухарькова.pdf

Протокол.pdf

Сертифікат блоку живлення.PDF

Специфікація Корпус Vinga CS301B.pdf

Статут.pdf

Технічні характеристики.pdf

Цінова пропозиція.pdf

Цінова пропозиція (оновлена).xlsx

Комплект комп'ютера (оновлений).pdf

Комплект комп'ютера (оновлений).xlsx

Цінова пропозиція (оновлена).pdf

Інформація щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (оновлена).pdf

МВС.pdf

ДВС.pdf

ДФС.pdf

Довідка із ДФС.pdf

Черкаська область

Надія Сухарькова

ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

На веб-сайті Уповноваженого органу було опубліковано оголошення: Номер у Prozorro: UA-2020-07-29-008497-c; ID у Prozorro: 29f4476aaa90435f9d505ee349fa7fff з тендерною документацією, у відповідності до якої КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (далі – Замовник) оголосило про проведення торгів на закупівлю «ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)» (далі – Тендерна документація).
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ-ІТ" надала свою тендерну пропозицію у відповідності до умов Тендерної документації.
За результатами аукціону тендерні пропозиції надали наступні учасники з цінами:
-	ТОВ «МАЙСТЕР ПРИНТ» з ціною 341 000,00 з ПДВ,
-	Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛ-ІТ" з ціною 349 314,23 з ПДВ. 

Рішенням КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», оформленого Протоколом від 24.08.2020 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю UA-2020-07-29-008497-c ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)», Замовник визнав переможцем в торгах на закупівлю «ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)» ТОВ «МАЙСТЕР ПРИНТ»
У відповідності до статті 5 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. 
Уважно ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «МАЙСТЕР ПРИНТ» та вищевказаними рішеннями Замовника (у вигляді Протоколу розгляду) ТОВ "ОЛЛ-ІТ" вважає, що вищевказане Рішення Замовника (у вигляді Протоколу розгляду) не відповідає нормам чинного законодавства України і повинно бути скасоване Замовником та тендерна пропозиція ТОВ «МАЙСТЕР ПРИНТ» не відповідає умовам Тендерної документації і підлягає відхиленню з підстав, які викладені прикріпленому файлі.
На підставі викладеного у вимозі від 31.08.2020 року №02/31/08 та керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 10, 18, 22, 24, 29-31 Закону,

ПРОШУ:
1.	Розглянути дану Вимогу від 31.08.2020 року №02/31/08,
2.	Скасувати рішення прийняте Замовником по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)» (Номер у Prozorro: UA-2020-07-29-008497-c; ID у Prozorro: 29f4476aaa90435f9d505ee349fa7fff), а саме:
-	Протокол від 24.08.2020 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю UA-2020-07-29-008497-c ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)»;
3.	Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «МАЙСТЕР ПРИНТ» по процедурі закупівлі – «ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)» (Номер у Prozorro: UA-2020-07-29-008497-c; ID у Prozorro: 29f4476aaa90435f9d505ee349fa7fff)



Задоволено

Дано відповідь

щодо усунення порушення під час проведення тендеру UA-2020-07-29-008497-c

29.08.2020  Комунальним некомерційним підприємством "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради" було оголошено тендер на закупівлю ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)  № UA-2020-07-29-008497-c.
Рішенням КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», оформленого Протоколом № 09/09-20-1 від 09.09.2020 року розгляду тендерних пропозицій на закупівлю UA-2020-07-29-008497-c ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)», Замовник визнав переможцем ТОВ «ОЛЛІ-ІТ».
Уважно ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» та вищевказаними рішеннями Замовника (у вигляді Протоколу розгляду) ТОВ "МАЙСТЕР ПРИНТ" вважає, що вищевказане Рішення Замовника (у вигляді Протоколу розгляду) не відповідає нормам чинного законодавства України і повинно бути скасоване Замовником, тендерна пропозиція ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» не відповідає умовам Тендерної документації і підлягає відхиленню з підстав, які наведено нижче.
Згідно тендерної документації предмет закупівлі - ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання).
Відповідно до пункту 22 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі або в межах проведення спрощеної закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції/пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом, із застосуванням Єдиного закупівельного словника, затвердженого у встановленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Відповідно до додатку № 1 до тендерної документації учасник повинен надати Довідку в довільній формі, що містить інформацію про досвід виконання аналогічного договору із зазначенням назви підприємства (організації, установи), адреси підприємства (організації, установи), коду ЄДРПОУ, предмету закупівлі, номеру договору, вартості договору (цифрами та словами), дати укладання договору, строку дії договору, контактної особи замовника та номеру телефону.
Відповідно до Довідки ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» від 17.08.2020 № 02/17/08 щодо наявності підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів зазначено:
- договір № 47 від 02.11.2018 укладений з головним управлінням ДФС в Донецькій області, предмет закупівлі - Копіювально-розмножувальне обладнання що відноситься до ДК 021:2015 30121300-6 (що явно відрізняється від предмета закупівлі);
- договір № 01.07.19 від 02.07.2019, укладений з господарським судом Львівської області, предмет закупівлі – Персональні комп’ютери (ДК 021:2015 30213000-5), який явно є іншим, ніж предмет закупівлі в цьому тендері.
Отже, у складі ТП учасника ТОВ «ОЛЛ-ІТ» не міститься інформації про виконання аналогічного договору із аналогічним предметом закупівлі (ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання), що дає підстави вважати, що документи тендерної пропозиції, подані учасником ТП учасника ТОВ «ОЛЛІТ», не відповідають вимогам тендерної документації.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Слід також звернути увагу на наступне:
В Описі товару № 36/17/08 від 17.08.2020 ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» в пункті 1 «Компьютер (комплект) у складі» зазначає:
 «Виробник: TOB «Новігатор Корпорейшн»
Торгівельна марка: Impression,
Модель: системний блок Impression Р+”
Країна походження: Україна»
Водночас, учасником у складі ТП подано Декларацію про відповідність 30-09-19/1, де зазначено: модель системного блоку, зокрема Impression Р+ XX.
Враховуючи вищезазначене, Замовник не має можливості чітко ідентифікувати модель пристрою та перевірити/переглянути інформацію на сайті виробника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо: 
1.	Відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ «ОЛЛ-ІТ» код ЄДРПОУ 42472703 як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.


Вимога, що до усунення Замовником тендерної пропозиція ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» як таку, що не відповідає умовам Тендерної документації.

Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 31 Закону, а саме, тендерна пропозиція учасника:
-	 «не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства»;
-	«не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»;

відхилено

Учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам тендерної документації, Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Пропозиція учасника ТОВ «ОЛЛІ-ІТ» не відповідає умовам технічної специфікації, а саме: у вимогах Замовника до предмету закупівлі, у разі пропозиції еквівалента, вимагалось надати порівняльні характеристики товару. В Описі товару № 36/17/08 від 17.08.2020 учасник в пункті 1 «Компьютер (комплект) у складі» зазначає: «Виробник: TOB «Новігатор Корпорейшн» Торгівельна марка: Impression, Модель: системний блок Impression Р+” Країна походження: Україна». Водночас, Учасником у складі ТП подано Декларацію про відповідність 30-09-19/1, де зазначено: модель системного блоку, зокрема Impression Р+ XX. Враховуючи вищезазначене, Замовник не має можливості чітко ідентифікувати модель пристрою та перевірити/переглянути інформацію на сайті виробника;

Переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

Шановний Замовник! В Додатку 2 ТД Ви вказуєте одну з вимог до предмету закупівлі: "Системний блок та монітор мають бути продуктом одного виробника, який має власне сертифіковане виробництво. У технічному описі Учасник повинен навести конкретні моделі усіх комплектуючих, які будуть використані Учасником для складання робочих станцій."
Так, на ринку достатньо пропозицій виробників, які одночасно виробляють монітори, системні блоки, клавіатури, миші, як наприклад HP, Dell, Lenovo і т.д. 
Але неможливо виконати Вашу умову стосовно надання “даних про конкретні моделі усіх комплектуючих, які будуть використані Учасником для складання робочих станцій”. Ці виробники таку інформацію не розповсюджують. До того ж в одній лінійці модельного ряду можуть бути використані комплектучі від різних OEM-виробників. Звісно, що Учасник, який пропонує готовий для використання виріб іноземного виробництва, може і не бути складальником робочих станцій, а бути авторизованим партнером.  
Отже Ваша вимога про надання даних про конкретні моделі усіх комплектуючих штучно обмежують перелік обладнання, що може бути предметом закупівлі та обмежують коло потенційних учасників. Саме це і є дискримінаційною вимогою. 
Просимо привести документацію у відповідність до чинного законодавства та виключити дискримінаційні вимоги.

Порушення усунуто

Усунення дискримінаційних  вимог

Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка значно обмежує коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів, свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Відповідно до Закону, Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Так наявна вимога: «Системний блок та монітор мають бути продуктом одного виробника» Це значно обмежує вибір обладнання та ще більше звужує коло потенційних учасників, що є також вітчизняними виробниками. Оскільки якісні та економічно вигідні системні блоки виготовляє чимало українських виробників на відміну від моніторів, які дійсно самостійно виготовляє лише єдиний виробник. Тож відповідти такій вимозі зможуть лише товари одного українського виробника або товари виключно 100%-ого іноземного походження, що відповідно вплине на відчутне здорожчення пропозиції та дискримінує вітчизняних виробників. Крім цього, постачальник бере на себе зобов'язання щодо централізованого сервісного обслуговування всіх складових персонального комп’ютера. Навіть у разі, якщо вони вироблені різними компаніями. Які незручності можуть виникнути у Замовника, у порівнянні із тим випадком, коли всі складові будуь від одного виробника від одного виборника? В даному випадку Замовник об’єктивно не довів та не підтвердив документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги Таким чином, встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України.. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни до тендерної документації шляхом усунення дискримінаційних вимог встановлених до учасників. Усунення дискримінаційних вимог сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів. Дякуємо!

Не задоволено

Залишено без розгляду

Дискримінаційна вимога В ТД

Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради"

Оплата проводиться по факту постачання товару на підставі рахунку та накладної

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

key_3746749_51354643.jks

ТД Комп’ютерне обладнання.docx

Зміни до ТД комп’ютерне обладнання.docx

ТД Комп’ютерне обладнання (зі змінами).docx

audit_29f4476aaa90435f9d505ee349fa7fff.yaml

Комп’ютерне обладнання

ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання)

Одиниця

Пiсляоплата

банківські

поставка товару

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Комп’ютери (комплекти) та комп’ютерне обладнання

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

Відкриті торги

Коваленко Світлана Анатоліївна

Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!

Тендер

Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	04 вересня 2020 13:34:19	View
2	Протокол намір комп обладнання.pdf	Not specified	Tender	09 вересня 2020 18:30:32	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	09 вересня 2020 18:33:04	View
4	26590002426097J1603102100000426910920202659.KVT.p7s	Not specified	Tender	09 вересня 2020 18:35:19	View
5	26590002426097J1703102100000426910920202659.XML.p7s	Not specified	Tender	10 вересня 2020 12:03:22	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Авторизація та сертифікати ПК.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
2	Декларації обладнання.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
3	Кваліфікація та довідки.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
4	Опис технічних характеристик та гарантія.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
5	Статут та повноваження.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
6	Тендерна пропозиція.pdf	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:43:00	View
7	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	17 серпня 2020 15:44:57	View

Winner qualification #6446399 — tender UA-2020-07-29-008497-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

скасовано