SHA1: fd2b6593ae2faa19a9ed4b813dfd46e7104ad4fc; SHA2-384: 38381fdd68ad1d652b24c9d7ff6b2a0a643344ec91e013af54ab6124ebdf4c9f9ed6778ae39c4ab0eabc2a35f7b38bcc

Цінова пропозиція.PDF

SHA1: 50049309c2533ceccd444466d59a8e1fce8ead5a; SHA2-384: ecb95dc775ec08d59f07f7b619fa023fbbbff5119d7e74ab6fde81c1f0b2e9092622ec5dba4443375fe40bae533587d7

Підтвердження кваліфікаційних вимог.pdf

SHA1: eec59d4ff904035e076b972d460abab1851d1dbc; SHA2-384: 959e831e3647e9954c39e735e60cfcc6952f4a4b2cb2227f80af7bf574bc73403f5bf3740bfbda325eb8045f6da611ce

Технічні вимоги  предмету закупівлі.PDF

SHA1: 94cd0a0c38023a052ebb4d263fa7ba78d4f17b09; SHA2-384: f09cd17aa2b4f8888da6a3940618e845048a25bc79d17b1c22b5086df75c674df3aace40f401e5a745681cf6d76a8d11

Проект договору.PDF

SHA1: 6c8b07b9cb634076d1e85ce16de58c2f69bf3071; SHA2-384: 8905e915ad89c8fe1f14ed01dab0978131936465af39801c3218b3ec13c620518b1cecf38da7305cd750492b81a91375

sign.p7s

дійсна

Волинська область

Воробей Ольга Володимирівна

ФОП Богінська С.С.

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Не задоволено

Залишено без розгляду

Вимога

SHA1: 4c7811a4f97a780ad640d9406bcc5ffb313530e3; SHA2-384: 11046efd2183bf41facf54927a6c5aec16b1a89d4fc9597e29359d85f5412bc70bc18b9b17b123f2261d169ea54f020d

Протокол 28.pdf

SHA1: 342ba4e7943af648196d5d0d3325209805071380; SHA2-384: d240883b77243e02637c0b3329d994283d98f52f6fc333dea215e961c9d588a6ce4cfc06d2f4ed5b599663da5a4adf0c

відхилено

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Найнижча вартість

скасовано

Тендерна документація переможця не містить всіх необхідних документів, передбачених Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі. Детально - у вкладеному файлі.

Відхилено

Оскарження визначення переможця. 

Commercial proposal

Цінова пропозиція

1 Цінова пропозиція.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

2  Копія паспорта та копія документа про присвоєння ІПН.pdf

3 Витяг з реєстру Єдиного податку-1.pdf

3-1 Довідка Плахта №4-ОПП-1.pdf

3-2 Витяг з ЄДРПОУ 14-09-2019.pdf

4 Довідка Відомості про учасника.pdf

5 Про особу уповноважену підписувати тендерну пропозицію.pdf

6 Довідка про наявність працівників.pdf

7 Довідка про наявність матеріально-технічної бази.pdf

7-1 Документи підтвердження наявності матеріально-технічної бази.pdf

8 Довідка про виконання аналогічного договору.pdf

8-1 Аналогічний договір, зазначений у довідці.pdf

8-2  Додатки до Аналогічного договору, зазначеному у довідці.pdf

8-3 позитивний лист-відгук про виконання учасником наданого аналогічного договору.PDF

9 Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі.pdf

10 Довідка про збереження товару під час перевезення.pdf

11 Довідка про те що товар є новим.pdf

12 Навантаження та розвантаження за рах Постачальника.pdf

14 Довідка про те що товар має висновок СЕЕ.pdf

14-1_Висновок СЕС Плахта О.pdf

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

15 ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ.pdf

ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність Демонстраційний комплект вимірювальних приладів.pdf

ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність Набір  «Фігури пазл».pdf

ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність Набір геометричних фігур.pdf

ДЕКЛАРАЦІЯ про відповідність НАБІР Частини цілого на крузі.pdf

Висновок ДСЕЕ на пластикові контейнери.pdf

Олександр Плахта

ФОП "ПЛАХТА ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

В своїй скарзі ФОП Богинська С.С. у спотвореній формі намагається подати інформацію про ніби то порушення ФОП Плахта О.П. умов тендерної документації. А саме 1) замовником не вимагалось засвідчення копій документів відповідно до вимог « Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, а вимагалось "Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію".   ФОП Плахта О.П. наклав електронний підпис на пропозицію. Відповідно до положень ЗУ "Про публічні закупівлі", стаття 22, п 5. Замовникам забороняється вимагати від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі тендерної пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису. 2) Щодо "В графі форма власності вказано - фізична особа –підприємець. На запитання про юридичний статус, організаційно-правову форму відповідь відсутня" - фізична особа-підприємець не є юридичною особою, не може мати різних форм власності (колективна, державна, приватна тощо) і не може мати різну організаційно-правову форму (ПП, ТОВ, ЗАТ і т.д), тому ця вимога стосується юридичних осіб і не стосується фізичних осіоб-підприємців. 3) Стосовно "необхідно надати інформацію про декількох працівників (2 і більше)" - замовник не висував такої вимоги, т.я. така вимога буде дискримінаційною. Відповідно до ст.42 Господарського кодексу, Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.Таким чином, підприємець має абсолютне право САМОСТІЙНО виконувати роботи і не має обов'язку залучати працівників, але має ПРАВО це робити. 4) що до аналогічного договору - то замовник зазначив код 39160000-1- Шкільні меблі. (Навчальне приладдя. Дидактичні матеріали для початкових класів НУШ). ФОП Плахта О.П. надав аналогічний договір з таким самим кодом предмету закупівлі: «Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний
словник" – 39160000-1 Шкільні меблі (допоміжне навчальне приладдя та пристрої). Аналогічний не означає ідентичний, а означає - подібний. Отже умова виконана. 5) стосовно "надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, проте там відсутній додаток в якому є перелік товарів, які є об’єктом експертизи" то варто зазначити, що висновок виданий офіційною державною установою на товари, що виготовляються згідно зазначених у висновку ДСТУ. Перелік виробів у вигляді додатка надається тоді, коли виробник не може виготовляти товари згідно ДСТУ і починає виготовляти їх згідно Технічних умов, тоді і додається перелік, відповідно до товарів, визначених в ТУ. Висновок ДСЕЕ виданий ФОП Плахта О.П. на термін дії відповідних ДСТУ, про що прямо зазначено у висновку, жодних зазначень у висновку про нявність "додатків", як невід'ємна частина висновку - відсутні. 6) стосовно "відсутній вихідний номер, дата створення документа, ідентифікатор закупівлі" - така вимога не висувалась замовником, а також це не потрібно з огляду на реєстрацію часу і дати подання в електронній системі з накладанням електронного підпису - див пункт 1 цього заперечення.  7) щодо "відсутній проект договору та специфікація скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору" - така вимога замовником не висувалась. З огляду на вищезазначене, прошу відхилити безпідставну вимогу (скаргу) ФОП Богинської С.С.

Заперечення на вимогу та скаргу ФОП Богинська С.С.

переможець

УКРАЇНА
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ
БОГІНСЬКА СВІТЛАНА СИДОРІВНА
43026, вул. Конякіна, 37А, м.Луцьк, Волинська обл., тел./факс (0332)28-11-95 
e-mail: dimknugi@ukr.net
 р/р UA373034400000026007055515291 в АТ КБ «Приватбанк» м.Луцька, 
МФО 303440, ЄДРПОУ 2143600285


Вих. № 157
від 30.09.2020р.                                      .                    Тендерному комітету
                                                                                       Управління освіти і науки
                                                                                       Бориспільської міської ради
                                                                                       Київської області
                                                                        
                                        
     Протоколом № 29 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 28.09.2020року прийнято рішення визначити переможцем спрощеної закупівлі ДК 021:2015 код 39160000-1- Шкільні меблі. (Навчальне приладдя. Дидактичні матеріали для початкових класів НУШ)  ФОП Плахту Олександра Павловича.

         Під час проведення аналізу поданої тендерної пропозиції ФОП Плахта О.П.на відповідність вимогам встановленим Тендерною документацією  встановлено наступне.
         Відповідно до тендерної документації  п.14.1 Вимоги до кваліфікації учасників  Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме:
2. Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
2.1. Заповнена форма «Цінова пропозиція» (Додаток №1);
2.2. Копія Статуту або іншого установчого документу (для юридичних осіб);
2.3. Копія паспорту (для фізичних осіб);
2.4. Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб);
2.5. Копія витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) та платників єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку);
2.6. Довідка, складена у довільній формі, яка містить відомості про підприємство:
•	назва організації;
•	реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів);
•	керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів);
•	форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма;
•	банківські реквізити.
      2.8. Заповнена довідка у формі, викладеній нижче про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 
    2.10. Довідку довільної форми про наявність досвіду виконання аналогічного договору  (повинна містити інформацію щодо замовників - їх найменування, адреси, контактні дані, предмет договору, обсяг (у кількісному або вартісному виразі), стан належного виконання договору стосовно якості і строків, з наданням копій зазначених у довідці договорів з додатками, що засвідчують факт його належного виконання.

ФОП Плахта О.П. у складі тендерної пропозиції надав:
-	Сканований оригінал картки платника податку
-	Сканований оригінал паспорту
-	 Сканований оригінал витягу з реєстру платників єдиного податку
          Законодавець надає роз’яснення стосовно порядку засвідчення копій документів:
« Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, так завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії;
       Тому, виходячи із загальних положень щодо засвідчення копій документів, на таких копіях проставляється особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, з відміткою «Згідно з оригіналом», дата засвідчення копії».
       У складі тендерної пропозиції  ФОП Плахта О.П. надав довідку, яка містить відомості про учасника. В графі форма власності  вказано -   фізична особа –підприємець. На запитання про юридичний статус, організаційно-правову форму відповідь відсутня.
      ФОП Плахта О.П., як виробник товарів, які пропонуються до закупівлі, у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій зазначив лише одного працівника, а саме лише себе.
Виходячи зі змісту зазначеної вимоги та для цілей відповідного кваліфікаційного критерію необхідно надати інформацію про декількох працівників (2 і більше), оскільки зазначена умова встановлена в множині.
Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник надає сканований оригінал договору про закупівлю № 283 від 17.09.2019р. всупереч умовам тендерної документації. 
З викладеного вбачається, що договір не може бути підтвердженням відповідності учасника зазначеному кваліфікаційному критерію оскільки не відповідає встановленим вимогам, а саме що стосується предмету аналогічного договору.
         Таким чином ФОП Плахта О.П. не підтвердив відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію. Відповідно його  пропозиція підлягає відхиленню на підставі абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
За умовами тендерної документації навчальні засоби повинні мати санітарний сертифікат або висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Учасник надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, проте там відсутній додаток в якому є перелік товарів, які є об’єктом експертизи.
        У всіх документах наданих ФОП Плахта О.П. відсутній вихідний номер, дата створення документа, ідентифікатор закупівлі, жодна копія не завірена належним чином.
     В наданій пропозиції ФОП Плахта О.П відсутній проект договору та специфікація (Додаток3 тендерної документації.), скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи, що підтверджує погодження учасника з основними умовами договору.
Враховуючи викладене тендерна пропозиція ФОП Плахта О.П, повинна бути відхилена з зазначених вище підстав. 

      Відповідно, просимо Тендерний комітет Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області про відхилення тендерної пропозиції ФОП Плахта О.П, скасувати рішення про визнання переможцем.

            ФОП « С.С Богінська»                                       30.092020року

Оскарження

УКРАЇНА
ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ
БОГІНСЬКА СВІТЛАНА СИДОРІВНА
43026, вул. Конякіна, 37А, м.Луцьк, Волинська обл., тел./факс (0332)28-11-95 
e-mail: dimknugi@ukr.net
 р/р UA373034400000026007055515291 в АТ КБ «Приватбанк» м.Луцька, 
МФО 303440, ЄДРПОУ 2143600285


Вих. № 156
від 29.09.2020р.                                      .     Тендерному комітету
                                                                        Управління освіти і науки
                                                                        Бориспільської міської ради
                                                                        Київської області
                                                                        Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-09-10-003966-b
                                                                        Шкільні меблі - ДК 021:2015 - 39160000-1                                                                                                                                                                                     
                                                                        (Навчальне приладдя. Дидактичні матеріали
                                                                        для початкових класів НУШ)
                                        


                                                        В  И М О Г А
                      
                     Щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель 
(в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі») .

           10.09.2020 Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області (Замовник) оголосило процедуру закупівлі відкриті в електронній системі закупівель за предметом закупівлі: ДК 021:2015 код 39160000-1- Шкільні меблі. (Навчальне приладдя. Дидактичні матеріали для початкових класів НУШ).
           Процедура закупівлі здійснювалась відповідно до тендерної документації оголошеної Замовником відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно правових актів передбачених Тендерною документацією.
Фізична особа-підприємець «Богінська Світлана Сидорівна» у відповідності до виду своєї діяльності та досвіду постачання товару, що відповідають предмету закупівлі, взяла участь в Процедурі закупівлі та подав тендерну пропозицію через електронну систему закупівель до кінцевого строку подачі тендерних пропозицій.
Відповідно до частини 1 статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону.
Згідно з частиною 1 статті 28 Закону розкриття тендерних пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель одразу після завершення електронного аукціону.
Аукціон проведено 21.09.2020. Таким чином розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось в цей ж день.
Згідно з протоколом № 27 від 23.09.2020року учасник ФОП «Богінська С.С.» визнана переможцем та ухвалено рішення про намір укласти договір про закупівлю.
25.09.2020року опубліковано новий протокол за №28 про скасування попередньо прийнятого рішення на підставі того, що: 
 « ФОП Боінська Світлана Сидорівна не надало в складі пропозиції копію витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) та платників єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку), що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.»
             Власне, в оголошенні на проведення спрощеної закупівлі в розділі 14.1 та п.2.5 визначені вимоги та спосіб підтвердження кваліфікації Учасника, а саме вимога надати:
2.5. Копія витягу з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) та платників єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку);
 
На підтвердження даної вимоги Учасник ФОП «Богінська С.С.» надало лист-пояснення за вихідним №132 від 17.09.2020р. та скан-копію свідоцтво платника єдиного
податку Серія А № 979719  від  10 травня 2012 року.

          Законодавець, саме ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів м. Києва пояснює: «Бланк свідоцтва платника єдиного податку є документом суворого обліку. Тому, у разі отримання витягу з Реєстру платників єдиного податку та/або при відмові від спрощеної системи оподаткування він підлягає обов’язковому поверненню контролюючому органу, який видавав таке свідоцтво.
    Нагадаємо, що з 1 січня 2014 року реєстрація суб’єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку. Таким чином, замість свідоцтва платника єдиного податку фізична особа – підприємець, на свій запит, зможе безоплатно отримати витяг з Реєстру платників єдиного податку.
   Також, звертаємо увагу, що видані свідоцтва платника єдиного податку підтверджують перебування фізичної особи - підприємця на спрощеній системі оподаткування до отримання витягу із реєстру або внесення змін до реєстру.»
Посилання на сайт: https://obolon.kyivcity.gov.ua/content/svidoctvo-platnyka-iedynogo-podatku--pidlyagaie-obovyazkovomu-povernennyu.html
      
           З вищевикладеного зрозуміло, що свідоцтво платника єдиного податку  та витяг з Реєстру платників єдиного податку є рівнозначними документами.
         
           Враховуючи  викладені пояснення ми прийшли до висновку , що тендерна пропозиція  Учасника ФОП «Богінська С.С.»   відхилена безпідставно.

                       ФОП « С.С Богінська»                                    29.092020

1_Плахтієнко О.В._Документи фопа для тендера.pdf

2_1Документи на підтвердж фінонсової спроможності 2020.pdf

2_Документи на підтвердж фінонсової спроможності.pdf

1_Пропозиція 108872.pdf

10_Лист гарантія доставки.pdf

11_Лист гарантія доставки і транспортні послуги.pdf

12_Лист про субпідрядника.pdf

13_Лист про ліцензування.pdf

14_Лист про довкілля.pdf

16_Лист про відсутність обмежень в діяльності.pdf

16_Лист про систему оподаткування.pdf

17_Лист_ст 17.pdf

19_Згода з істотними умовами та проектом договору.pdf

2_Техвимоги_гарантія гарантія виконання.pdf

2.1_Техвимоги_гарантія упаковки.pdf

2.2_Техвимоги_гарантія новий товар.pdf

2.5_Техвимоги_доставка.pdf

20_1_Лист про санкеції.pdf

20_2_Лист про санкції.pdf

20_Лист про санкції.pdf

21_Лист про ДСТУ та сертифікацію.pdf

22_Лист про ISO.pdf

4_Лист про ціну.pdf

5_Лист-згода на обробку даних.pdf

7_Лист про підпис документів та печатку.pdf

8_Лист про підпис договору та документів.pdf

9_Лист про мову.pdf

Довідка про відсутність підстав.pdf

Договір _проект.pdf

Кваліфікація_Аналогічні договори.pdf

Кваліфікація_матеріально-техн база.pdf

Кваліфікація_наявні працівники.pdf

СЕС.pdf

Плахтієнко Олександр

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПЛАХТІЄНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ

Аналогічний договір Держпостач.pdf

Кваліфікаційні документи.pdf

Тендерна пропозиція.pdf

Підписаний_Довiдка про вiдкриття рахунку.pdf

Авторизаційний лист.pdf

Установчі.pdf

Технічна специфікація.pdf

Підписаний_Довiдка про наявність позикової заборгованості _1_.pdf

Проект договору.pdf

Довідка підтвердження власного виробництва.pdf

СЕС2.pdf

СЕС1.pdf

Сертифікати.pdf

Техпаспорт.pdf

Харківська область

Порохняч Ігор Анатолійович

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро.

Суб'єкт мікропідприємництва

Установчі документи ФОП Бітневський ВС.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Документи якості ТОВ УСШ.pdf

Порівняльна таблиця.pdf

Авторизаційний лист .pdf

Довідки.pdf

Додаток №3 проект договору.pdf

Аналогічний договір №2.pdf

Цінова пропозиція .pdf

Договір з Новою поштою.pdf

Аналогічний договір №1.pdf

Довідка про наявність аналогічних договорів.pdf

м. Київ

Владислав Бітневський

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БІТНЕВСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ

1 цінова пропозиція.pdf

2 статут копія+опис.pdf

3 витяг ПДВ копія.pdf

4 загальні відомості про підприємство.pdf

5 Наказ підписувати тендер.pdf

6 довідка працівники.pdf

7 довідка про наявність МТБ.pdf

8 Інформація щодо матеріально-технічної бази-1-9.pdf

9 довідка аналогічний договір.pdf

10 інформація щодо аналогічних договорів.pdf

11 довідка ст17.pdf

12 технічні характеристики погоджені.pdf

13 гарантійний лист про упаковку.pdf

14 гарантійний лист про доставку.pdf

15 гарантійний лист про новизну товару.pdf

16 Висновки СЕС копія.pdf

17 ISO9001-2017.pdf

18 SES 2018_YKTV.pdf

19 погоджений проект договору.pdf

Вінницька область

Наталія Дробович

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЬФА І ОМЕГА"

авторизаційний РУДІ.pdf

ВИСНОВОК СЄС.pdf

ВИТЯГ ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЇ.PDF

ВИТЯГ ПЛАТНИК ЄДИНОГО ПОДАТКУ (2).PDF

ВІДПОВІДНІСТЬ ДО СТ. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ.pdf

ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ЩОДО ВІДПОВІДНОСТІ ТОВАРУ.pdf

ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ЩОДО ТРАНСПОРТУВАННЯ ТОВАРУ.pdf

ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ.pdf

ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ.pdf

ДОВІДКА ПРО ВІДКРИТТЯ РАХУНКУ.pdf

ДОВІДКА ПРО ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ВІДМОВИ.pdf

ДОВІДКА ПРО ПРАЦІВНИКІВ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО  СТАТУТУ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО АНАЛОГІЧНО ВИКОНАНОГО ДОГОВОРУ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ПЕЧАТКИ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ДОТРИМАННЯ НОРМ ЧИНОГО ЗАКОНОДАВСТВА.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ЗАХОДІВ ДОВКІЛЛЯ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО КВАЛІФІКАЦІЙНИХ РАЦІВНИКІВ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ЛІЦЕНЗІЇ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО МТБ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ПІДПИСУ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО САНКЦІЙ.pdf

ДОВІДКА ЩОДО СЕРТИФІКАЦІЇ.pdf

ДОГОВІР МИР ЛЕО.pdf

ДОГОВІР ОРЕНДИ.PDF

ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА.pdf

ЛИСТ ГАРАНТІЯ ЩОДО ЗАМІНИ ТОВАРУ.pdf

ЛИСТ ГАРАНТІЯ ЩОДО ТОВАРУ.pdf

ЛИСТ -ПОГОДЖЕННЯ.pdf

ЛИСТ-ЗГОДА НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ.pdf

ПАСПОРТ ІПН.PDF

Навчальне приладдя. Дидактичні матеріали для початкових класів НУШ.

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Протокол 28.pdf	Not specified	Tender	25 вересня 2020 14:24:41	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	25 вересня 2020 14:27:46	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Цінова пропозиція.PDF	Not specified	Tender	18 вересня 2020 12:48:14	View
2	Підтвердження кваліфікаційних вимог.pdf	Not specified	Tender	18 вересня 2020 12:48:14	View
3	Технічні вимоги предмету закупівлі.PDF	Not specified	Tender	18 вересня 2020 12:48:15	View
4	Проект договору.PDF	Not specified	Tender	18 вересня 2020 12:48:16	View
5	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	18 вересня 2020 14:44:09	View

Winner qualification #6448879 — tender UA-2020-09-10-003966-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено