дійсна

Дніпропетровська область

Додатко Олександр

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ДОДАТКО Олександр Володимирович

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро.

Суб'єкт мікропідприємництва

Тендерна пропозиція не відповідає вимогам відповідно до п. 1-2, ч. 1 ст. 31 та п. 2, ч. 2, ст. 16, п. 9, ч. 1, ст. 17 Закону, а саме:
- відсутня тендерна документація по даному учаснику.

edr_identification.yaml

Протокол № 1007  від 11.11.2020 р.pdf

sign.p7s

відхилено

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Не відповідає кваліфікаційним критеріям, зазначеним у Законі та/або наявні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі,Не відповідає вимогам тендерної документації,Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

Найнижча вартість

публічний документ

SHA1: f6939cd9e68421c761bfe67bb933739bcc7b8028; SHA2-384: d7a1696c10a67ec8867aa6c50e0b730ae689f51490ce6324132e8bd3b1ec218c2662930effc55b12105bfdb4410701c7; Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

аналогічні договора з додатками.pdf

SHA1: 54e28500682a89b519f414f9865f69efcdc24ce9; SHA2-384: a15a64e3eb72d73159adb13eab6b0e777fd3f2d8f24c8eebce2f83a07ec97957c8123e44c053a9bd166af456c115d19f; Antivirus: ESET Antivirus

виписка ЄДР.pdf

SHA1: 6335ca48ceb0d9f74f4f9c315c37006a835bf2d2; SHA2-384: 2a5b523d2552c3baca4f3ff8007f395778d6e649284877f05aa58af0476d97d7786fce53b13f2197860dc085d2bc2d89; Antivirus: ESET Antivirus

витяг плат.єд.податку.pdf

SHA1: 7bd6fb1fd81d4e2627a140b70b917e02225bb72f; SHA2-384: e3d755c7130d2fb41eec5eed62350945682f90bc42e1740e096d8f42f0ba98bc5031bd3885bf8d1a1dbefa3e86c417d8; Antivirus: ESET Antivirus

відомості про учасника.pdf

SHA1: f001e0188ac8fe7cbe16656e4761ccbd8704f08a; SHA2-384: dcf9ed9ca3f1d5b5e4fc7288cdfd2b2738414d01cf7d7c0f6fc3b2c4a78a2a83ed6063e018da3ca2dccffa39e2b67ec8; Antivirus: ESET Antivirus

довідка про аналогічні догвора.pdf

SHA1: 061f3ba9c83df2a6f51b8857a1e2c2be0e3fbdd8; SHA2-384: a93de086f6f65ab8889ce489168f727d2a351baf65aad48831d141cd96395c668790a99c53279c55ca465f2bb5888f3d; Antivirus: ESET Antivirus

довідка про працівника.pdf

SHA1: 34e6c5dc8b0046ba93a9d08646e87575498a0218; SHA2-384: d289972e48ffec5509568d46a68bb3e3524a50328dd74cbbf4d7e80334bc84a22b0b3ef37690087fdcceb548ba1e0c74; Antivirus: ESET Antivirus

захист довкілля.pdf

SHA1: d94347ecfe55f0b1d161e98654dfd90247d7f03f; SHA2-384: 6d1d4c113e117230f56983c54f03aacd76fc13026c4c1b44f35d843e99b5384d48d5e8645d05de26194989bafb2f7917; Antivirus: ESET Antivirus

згода на обробку персональних даних.pdf

SHA1: 03fa6e529775a60848b8ff3b23d59ccc47e9ad15; SHA2-384: 7c836172bca4dfd61aed80e2c6d87517670ac60df9dc627184b8bda2b0f0e4819bf5094dd5840e1aaed12195aa967b70; Antivirus: ESET Antivirus

матеріально-технічна база.pdf

SHA1: f0aeda5a8a3730ac3b4a7f73c723ce739cea3246; SHA2-384: 517e59c698dc4c2f566267d6a2dd295e92b83c335b18a1da2fd7723b555a9295e84d98e35b841d45987e2ba9c25dc852; Antivirus: ESET Antivirus

мед.огляд водія (1).pdf

SHA1: 525ee23d04f53ed801d10025aa7b635e3a72d4ab; SHA2-384: a2ffad39d6b3fc205288901fcf689c8944da3096a86f0790a177022e2fc199d223ff2484dc7daca5daf13a5c01b59df2; Antivirus: ESET Antivirus

паспорт_код.pdf

SHA1: 2c3409e98172bad4b8608bc0be47f76ddf106633; SHA2-384: 0e33e8c91f55fd175583f9d9cb8309475f3dad6f38437062f5439997115918299496f5c9f9a7043641c67bbb0418322c; Antivirus: ESET Antivirus

по статті 17.pdf

SHA1: 31a379a78e9ef5deef56676e64499c92b5b1e0cd; SHA2-384: adca7b95b76852b45a4e01b9a1c44d62e9d1d03825581eca2b5ad31e83abf887ceea66167906fe526f5f5ab2717578f3; Antivirus: ESET Antivirus

про платника ПДВ.pdf

SHA1: bca6c7cec371284390c37151f4de7fde713a78c6; SHA2-384: 703aee80bc6eb8c6ae5148407574b8d65eac7e3b146413c425792984a94258d76d6a058dd0785d94de6c2594c0ff9aa0; Antivirus: ESET Antivirus

проект договора.pdf

SHA1: b30e35491afdb3db585128653faecc392146bd1b; SHA2-384: bd118b4dd8fc3a12dc97b45021223ca801661498d114d7f15171e1ad0494adaf2614596403643b207cfd1be23a3e5e28; Antivirus: ESET Antivirus

тендерна прпозиція.pdf

SHA1: 159c46d40cc7bbbc5bfc118116d76d44283a7a2c; SHA2-384: f0620105fa309e4d039fddbfdb2f5c09ef2aadf7212976c22b0b1617b05594a1c266888c56547336d522670eff06109d; Antivirus: ESET Antivirus

декларації виробників.pdf

SHA1: d521c859ceea141c90fa14a74d9b2a91242572ed; SHA2-384: c68a47d75119421adbf5cd38a9c88de0f2043d230f0cad8ebd0612e74dff36bff93fdf4975380337a83a3a1f707f8352; Antivirus: ESET Antivirus

лист погодження.pdf

SHA1: b8295ceb40349327767d421a6c241a051187b182; SHA2-384: 03877018aa38900947de4550e2c62928f4418b45466faecf1e006349bb3bd632016fbcb21d1a2cb721f9e59c8f79a499; Antivirus: ESET Antivirus

Запорізька область

Анісімов Юрій Миколайович

ФОП Анісімов Ю. М.

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону, а саме:
-	відсутнє підтвердження, щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме: «Термін придатності Товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного Товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження»;
-	в графі «консерви сардини натуральні з дод. олії» п. 19 «Декларації виробника», наданої Учасником, зазначено ТУ У10.2-31022878-001:2019, що не відповідає вимогам вказаним у Додатку 4. «Технічний опис» - ГСТУ 15.70-2001;
-	документ «Декларація виробника про відповідність» містить не вірне позначення ДСТУ 15-70-2001, замість ГСТУ 15-70-2001, що не відповідає достовірності.

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації

ВИМОГА 
          про усунення порушень у процедурі закупівлі.
          Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-21-003546-b. 
(Подається  відповідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі») 
                      Згідно протоколу №1008  від  11.11.2020 року уповноваженою особою Замовника- Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за результатом розгляду моєї пропозиції (учасник  –  Анісімов Юрій Миколайович, ІПН 2763117433) на  закупівлю рибних консервів (сайра, скумбрія, сардини, тунець) за кодом  ДК 021:2015: 15240000-2 «Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви»  — прийнято рішення про  дискваліфікацію по причині: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації. В протоколі міститься обгрунтування:
-  відсутнє підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме «Термін придатності Товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного Товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження»;
- в графі «консерви сардини натуральні з дод. олії» п. 19 «Декларації виробника», наданої учасником, зазначено ТУ У -31022878-001;2019, що не відповідає вимогам вказаним у Додатку 4 «Технічний опис» - ГСТУ 15.70-2001;
- Документ «Декларація виробника про відповідність» містить не вірне позначення ДСТУ 15-70-2001, замість ГСТУ 15-7—2001, що не відповідає достовірності.
Вважаю, що висновок  уповноваженого  спростовується  наступним:  
Технічна специфікація на предмет закупівлі, що наведена Замовником у Додатку 4 Тендерної документації мною погоджена та її виконання гарантовано (див. вих №10 від 04.11.2020р.  Цим листом погоджена Технічна специфікація Замовника та надані гарантії відповідно до Вимог до учасника, а саме п.5 «Пропозиція учасника повинна містити підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме: «Термін придатності товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження». Зазначене мною гарантується. Про постачання  відповідного товару з виробником узгоджено.  Жодних інших гарантійних листів  Тендерною документацією та Додатками до неї від учасників не вимагалось. Для виправлення  невідповідності позначених технічних умов на товар у Деклараціях виробників, наданих з відпускними товарними накладними,  Замовник  не дав мені можливості.  Незважаючи на умову Тендерної документації: Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, таке право мені не надано. 
          Одночасно з зазначеним, звертаю увагу Замовника на необ’єктивність та поспішність  рішення про визнання переможцем  ФОП Калиновський Володимир Володимирович.  При цьому не враховується, що цим учасником допущені наступні невідповідності умовам тендерної документації Замовника:
- в гарантійному листі стосовно технічних вимог переможець посилається на відповідність запропонованого товару відповідно до закупівлі UA-2020-10-13-006249-c, тобто гарантії виконання технічних вимог щодо предмету даної закупівлі учасник не надає. Не виконано вимогу п.9 Тендерної документації яка вимагає:    Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 4. 
- з аналогічним договором не надаються документи на підтвердження його виконання, як того вимагав Замовник у п. 3.2. Додатку №2 Тендерної документації: Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору; - специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна).
Враховуючи зазначене,вважаю, що прийняте рішення про дискваліфікацію порушує моє право на об’єктивну та неупереджену оцінку наданої цінової пропозиції, гарантоване Законом України «Про публічні закупівлі», а прийняті рішення  не відповідають фактично наданим документам. 
  Відповідно до вищевикладеного, прошу  переглянути рішення про дискваліфікацію та прийняти нове рішення згідно результатів аукціону. 
  У разі незгоди з викладеними запереченнями прошу надати  аргументовану відповідь.
 
ФОП Анісімов Ю.М. _____________________________

Не задоволено

Дано відповідь

ВИМОГА            про усунення порушень у процедурі закупівлі.           Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-21-003546-b.  (Подається  відповідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»)                        Згідно протоколу №1008  від  11.11.2020 року уповноваженою особою Замовника- Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за результатом розгляду моєї пропозиції (учасник  –  Анісімов Юрій Миколайович, ІПН 2763117433) на  закупівлю рибних консервів (сайра, скумбрія, сардини, тунець) за кодом  ДК 021:2015: 15240000-2 «Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви»  — прийнято рішення про  дискваліфікацію по причині: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації. В протоколі міститься обгрунтування: -  відсутнє підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме «Термін придатності Товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного Товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження»; - в графі «консерви сардини натуральні з дод. олії» п. 19 «Декларації виробника», наданої учасником, зазначено ТУ У -31022878-001;2019, що не відповідає вимогам вказаним у Додатку 4 «Технічний опис» - ГСТУ 15.70-2001; - Документ «Декларація виробника про відповідність» містить не вірне позначення ДСТУ 15-70-2001, замість ГСТУ 15-7—2001, що не відповідає достовірності. Вважаю, що висновок  уповноваженого  спростовується  наступним:   Технічна специфікація на предмет закупівлі, що наведена Замовником у Додатку 4 Тендерної документації мною погоджена та її виконання гарантовано (див. вих №10 від 04.11.2020р.  Цим листом погоджена Технічна специфікація Замовника та надані гарантії відповідно до Вимог до учасника, а саме п.5 «Пропозиція учасника повинна містити підтвердження щодо надання гарантійних зобов’язань на запропонований товар, а саме: «Термін придатності товару на момент постачання повинен бути не менше 80% загального терміну придатності даного товару, за умови його зберігання відповідно до норм та правил збереження». Зазначене мною гарантується. Про постачання  відповідного товару з виробником узгоджено.  Жодних інших гарантійних листів  Тендерною документацією та Додатками до неї від учасників не вимагалось. Для виправлення  невідповідності позначених технічних умов на товар у Деклараціях виробників, наданих з відпускними товарними накладними,  Замовник  не дав мені можливості.  Незважаючи на умову Тендерної документації: Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, таке право мені не надано.            Одночасно з зазначеним, звертаю увагу Замовника на необ’єктивність та поспішність  рішення про визнання переможцем  ФОП Калиновський Володимир Володимирович.  При цьому не враховується, що цим учасником допущені наступні невідповідності умовам тендерної документації Замовника: - в гарантійному листі стосовно технічних вимог переможець посилається на відповідність запропонованого товару відповідно до закупівлі UA-2020-10-13-006249-c, тобто гарантії виконання технічних вимог щодо предмету даної закупівлі учасник не надає. Не виконано вимогу п.9 Тендерної документації яка вимагає:    Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 4.  - з аналогічним договором не надаються документи на підтвердження його виконання, як того вимагав Замовник у п. 3.2. Додатку №2 Тендерної документації: Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору; - специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна). Враховуючи зазначене,вважаю, що прийняте рішення про дискваліфікацію порушує моє право на об’єктивну та неупереджену оцінку наданої цінової пропозиції, гарантоване Законом України «Про публічні закупівлі», а прийняті рішення  не відповідають фактично наданим документам.    Відповідно до вищевикладеного, прошу  переглянути рішення про дискваліфікацію та прийняти нове рішення згідно результатів аукціону.    У разі незгоди з викладеними запереченнями прошу надати  аргументовану відповідь.   ФОП Анісімов Ю.М. _____________________________

Вимога

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Витяг з реєстру платників єдиного податку.PDF

Виписка з ЄРДР.PDF

гарантійний стосовно санкцій.pdf

гарантійний стосовно поставки товарів партіями.pdf

гарантійний стосовно технічних вимог.pdf

гарантійний стосовно  оплати товарів.pdf

гарантійний стосовно дати виробництва.pdf

гарантійний стосовно транзитних вантажів.pdf

гаррантійний стосовно терміну зберігання.pdf

Аналогічний договір на рибу.pdf

гаррантійний стсоовно виробника.pdf

довідка по ст.17.pdf

гаррантійний стсоовно надання документів під час поставки товарів.pdf

Довідка інформація про учасника.pdf

довідка стосовно довкілля.pdf

довідка стосовно працівників.pdf

довідка стосовно платника ПДВ.pdf

довідка стосовно захисту довкілля.pdf

інформаційна довідка стосовно захисту довкілля.pdf

Документи якості.pdf

Калиновський В.В. паспорт.pdf

Документии на транспорт.pdf

мед.книжка_Калиновський.PDF

мед.книжка_Резниченко.PDF

якість товарів.pdf

листи-згоди на обробку персональних даних.pdf

проект договору.pdf

тендерна пропозиція.pdf

Резниченко Мед.довідка 14.01.2020.pdf

Витяг Калиновський.PDF

довідка МТБ.pdf

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Dovidka_20303497160630234055.pdf.p7s

Довідка (3).zip

Калиновський банкрутство.pdf

Dovidka_20303497160630234055.pdf

довідка ч.2 ст.17.pdf

довідка торгівля людьми.pdf

довыдка ст.17.pdf

довідка про аналогічний договір.pdf

накладні до договору.pdf

Калиновський Володимир Володимирович

ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ КАЛИНОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ

Тендерна пропозиція відповідає технічним вимогам та учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним у тендерній документації згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та встановленим вимогам у тендерній документації. Відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі". 
Підстави для  відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі" -  відсутні.

скасовано

Учасник обраний переможцем

ВИМОГА 
          про усунення порушень у процедурі закупівлі.
          Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-21-003546-b. 
(Подається  відповідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі») 
                     Згідно протоколу №1009 від  11.11.2020 року уповноваженою особою Замовника- Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за результатом розгляду  пропозицій учасників закупівлі на предмет рибні консерви (сайра, скумбрія, сардини, тунець) за кодом  ДК 021:2015: 15240000-2 «Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви»  — прийнято рішення про  визнання переможцем учасника з найбільшою запропонованою ціною – ФОП Калиновський В.В., який  на час цієї закупівлі вже знаходиться у договірних відносинах із Замовником.  
               Звертаю увагу Замовника на необ’єктивність та поспішність прийнятого  рішення.  Документи пропозиції переможця  ФОП Калиновський Володимир Володимирович не відповідають  умовам тендерної документації, а саме:
- в гарантійному листі стосовно технічних вимог переможець посилається на відповідність запропонованого товару відповідно до закупівлі UA-2020-10-13-006249-c, тобто гарантії виконання технічних вимог щодо предмету даної закупівлі учасник не надає. Не виконано вимогу п.9 Тендерної документації яка вимагає:    Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 4. 
- з аналогічним договором не надаються документи на підтвердження його виконання, як того вимагав Замовник у п. 3.2. Додатку №2 Тендерної документації: Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору; - специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна).
Таким чином прийняте рішення порушує  основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як право учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку цінових пропозицій та добросовісна конкуренція.   
  На підставі зазначеного, прошу  рішення  переглянути.

ФОП Анісімов Ю.М. _____________________________

Задоволено

ВИМОГА            про усунення порушень у процедурі закупівлі.           Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-10-21-003546-b.  (Подається  відповідно ч.3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»)                       Згідно протоколу №1009 від  11.11.2020 року уповноваженою особою Замовника- Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького за результатом розгляду  пропозицій учасників закупівлі на предмет рибні консерви (сайра, скумбрія, сардини, тунець) за кодом  ДК 021:2015: 15240000-2 «Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви»  — прийнято рішення про  визнання переможцем учасника з найбільшою запропонованою ціною – ФОП Калиновський В.В., який  на час цієї закупівлі вже знаходиться у договірних відносинах із Замовником.                  Звертаю увагу Замовника на необ’єктивність та поспішність прийнятого  рішення.  Документи пропозиції переможця  ФОП Калиновський Володимир Володимирович не відповідають  умовам тендерної документації, а саме: - в гарантійному листі стосовно технічних вимог переможець посилається на відповідність запропонованого товару відповідно до закупівлі UA-2020-10-13-006249-c, тобто гарантії виконання технічних вимог щодо предмету даної закупівлі учасник не надає. Не виконано вимогу п.9 Тендерної документації яка вимагає:    Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Додатку № 4.  - з аналогічним договором не надаються документи на підтвердження його виконання, як того вимагав Замовник у п. 3.2. Додатку №2 Тендерної документації: Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору надати в складі тендерної пропозиції: - оригінал або копію договору; - специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна). Таким чином прийняте рішення порушує  основні принципи здійснення публічних закупівель, таких як право учасників на об’єктивну та неупереджену оцінку цінових пропозицій та добросовісна конкуренція.      На підставі зазначеного, прошу  рішення  переглянути.  ФОП Анісімов Ю.М. _____________________________

Учаснику було надіслана вимога про усунення невідповідностей в документах від 16.11.2020 року згідно із ч. 16 ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі». Учасник виправив виявлені Замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Тендерна пропозиція відповідає технічним вимогам та учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначеним у тендерній документації згідно ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та встановленим вимогам у тендерній документації. Відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Підстави для  відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України "Про публічні закупівлі" -  відсутні.

Доброго дня!
Під час розгляду тендерної пропозиції було виявлено невідповідність у документації, а саме: відсутня специфікація до  Договору № 68-2020 від 15.04.2020 року   та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна). Відповідно до Додатку 2, розділу 3.2 - Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надати в складі тендерної пропозиції:
- оригінал або копію договору(ів) (не менше 1);
- специфікацію до даного договору та документ, що підтверджує факт його виконання (накладна). 
Просимо надати специфікацію до  Договору № 68-2020 від 15.04.2020 року та документ, що підтверджує факт його виконання - накладну.

переможець

Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького

Хмельницька область

Скасовано

Івасюк Яна Ігорівна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Завершено

Рибні консерви (сайра, скумбрія, сардини, тунець)

Додаток 1. Форма тендерної пропозиції.docx

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток 2. Кваліфікаційні вимоги.docx

Додаток 4. Технічний опис.docx

Додаток 3. Довідка інформація про учасника.doc

Draft contract

Проект договору

Додаток 5. Проєкт договору.docx

Тендерна Документація.docx

audit_c5c4890102ba4ff79f4e16bf64a9228c.yaml

Рибні консерви та інші рибні страви і пресерви

Canned or tinned fish and other prepared or preserved fish

кг.

Пiсляоплата

поставка товару

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що регулює закупівлі, вартість яких вища за граничні суми, встановлені Законом (200,000 гривень для товарів і послуг або 1,500,000 гривень для робіт), але нижча за граничні суми, визначені Директивою ЄС про публічні закупівлі (еквівалент 133,000 євро для товарів і послуг або 5,150,000 євро для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	09 листопада 2020 13:50:23	View
2	Протокол № 1007 від 11.11.2020 р.pdf	Not specified	Tender	11 листопада 2020 09:14:15	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	11 листопада 2020 09:15:05	View

Winner qualification #6460421 — tender UA-2020-10-21-003546-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено