Документи до пропозиції.pdf

sign.p7s

дійсна

Дніпропетровська область

Дмитро Кравченко

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА АГЕНЦІЯ "ПАРТНЕР БЕЗПЕКА"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним критеріям, зазначеним у Законі та/або наявні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі;
Учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам тендерної документації

edr_identification.yaml

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

Протокол 37.pdf

скасовано

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

календарні

Торги відмінено

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним критеріям, зазначеним у Законі та/або наявні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі; Учасник процедури закупівлі не відповідає вимогам тендерної документації

Найнижча вартість

публічний документ

Авто Договір оренди ВАЗ 21043.pdf

Авто Договір оренди ВАЗ 210934.pdf

Договір №746 17 від 06.09.2018р. Акти.pdf

Договір №746 17 від 06.09.2018р. з додатками.pdf

Договір оренди приміщення - Додаткова угода.pdf

Договір оренди приміщення.pdf

Наказ по особовому складу - Тимохн.pdf

Протокол загальних зборв учасникв БЕКЕТ 2017 - призначення директора.pdf

Статут БЕКЕТ 2017.pdf

Фото зимова форма.jpg

Фото літня форма 1.jpg

Фото літня форма 2.jpg

14 Довідка про наявність власного пульту охорони та ГШР.pdf

Наказ МВС.pdf

Паспорт ПЦС.pdf

Технічний паспорт авто.pdf

13 Довідка про відсутність підстав відмови Замовником Учаснику в участі у Закупівлі.pdf

12 Тендерна форма ПРОПОЗИЦІЯ.pdf

11 Гарантійний лист огляд матеріально-технічної бази.pdf

10 Гарантійний лист про достовірність вказанної інформації.pdf

09 Загальні відомості про учасника.pdf

08 Гарантійний лист про відповідність технічним, якісним та кількісним характиристикам.pdf

07 Лист згода на обробку персональних даних.pdf

06 Лист згода щодо Основних умов договору до тендерної документації.pdf

04 Довідка про досвід виконання аналогічного договору.pdf

03 Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf

02 Лист-гарантія про дислокацію.pdf

01 Довідка про наявність МТБ.pdf

05 Технічні, якісні та кількістні характиристики предмета закупівлі.pdf

Фото літня форма 2.jpg.p7s

Фото літня форма 1.jpg.p7s

Фото зимова форма.jpg.p7s

Статут БЕКЕТ 2017.pdf.p7s

Протокол загальних зборв учасникв БЕКЕТ 2017 - призначення директора.pdf.p7s

Наказ по особовому складу - Тимохн.pdf.p7s

Договір оренди приміщення.pdf.p7s

Договір оренди приміщення - Додаткова угода.pdf.p7s

Договір №746 17 від 06.09.2018р. з додатками.pdf.p7s

Договір №746 17 від 06.09.2018р. Акти.pdf.p7s

Авто Договір оренди ВАЗ 210934.pdf.p7s

Авто Договір оренди ВАЗ 21043.pdf.p7s

Розрахунок вартості послуг.pdf

Dovidka_20328489930430713949.pdf

Dovidka_20328489930430713949.pdf.p7s

Довідка ст17.pdf

Dovidka_21011455750370794548.pdf

Dovidka_21011455750370794548.pdf.p7s

J1400305 Довідка про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.pdf

Договір оренди приміщення - Додаткова угода 2021.pdf

Договір оренди приміщення БЕКЕТ на 2020 рік.pdf

Евгений Тимохин

ТОВ "БЕКЕТ 2017"

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

1. Довідка щодо МТБ.pdf

1.1. Довідка щодо наявності одягу.pdf

1.2. Форменний одяг.png

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

1.3. Форменний одяг 2.jpg

1.4. Договори моб. зв'язок.pdf

2. Лист-гарантія дислокація.pdf

3. Щодо наявності ТШР.pdf

3.1. Договір Оренди Ніва.pdf

3.2.Техпаспорт Ніва.pdf

3.3. Договір оренди Nissan.pdf

3.4. Техпаспорт Nissan.pdf

4. Щодо пункту дислокації Учасника.pdf

5. Персонал.pdf

5.1. Копії свдоцтв охоронців.pdf

6. Гарантія по ст. 17.pdf

7. Гарантія відповідності ТП.pdf

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

8. Технічна специфікація.pdf

9. Уповноважена особа.pdf

9.1. РІШЕННЯ №8К.pdf

9.2. Наказ Волкова.pdf

9.3. Рішення №10-к.pdf

10. Щодо наявності пульту охорони.pdf

11. Тендерна пропозиція.pdf

12. Щодо не перебування в об'єднанні.pdf

13. Щодо строку дії пропозиції.pdf

14. Субпідряд.pdf

15. Щодо надання достовірних даних.pdf

16. Щодо санкцій.pdf

17. Погодження з проектом договору.pdf

18. Згода на обробку даних.pdf

19. Статут.pdf

19.1. Рішення учасника (Статут ).pdf

19.2. Опис реєстратора.pdf

20. Щодо захисту довкілля.pdf

21. Відомості про Учасника.pdf

22. Щодо наявності пульту та ГШР.pdf

23. Ліцензія.pdf

24. Гарантійний лист щодо огляду.pdf

25. Аналогічний досвід.pdf

26. Щодо взаємодії з правоохоронними органами.pdf

26.1. Меморандум про співпрацю з поліцією.pdf

27. Сертифікат.pdf

Довідка банкрутство.pdf

Довідка ДПС.pdf

Довідка МВС.pdf

Довідка НАЗК Альфа СБ.zip

Довідка НАЗК Волкова.zip

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиція.pdf

Стаття 17.pdf

Договір оренди.pdf

Волкова Юлія

ТОВ "АЛЬФА СБ"

ПОВТОРНА СКАРГА
на дії Замовника

Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (далі - Замовник) 11 листопада 2020 року було оголошено закупівлю UA-2020-11-11-011044-a Охоронні послуги за ДК 021:2015: — «Охоронні послуги» 
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СБ» (надалі – Скаржник) прийняло участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником, та згідно вимогам ТД подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Код ДК 021:215:79710000-4 Охоронні послуги. 
Аукціон у процедурі закупівлі було проведено 27 листопада 2020 року. 
09 грудня 2020 року Замовником було опубліковано протокол № 38 засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт та послуг. В якому було прийнято рішення про відхилення пропозиції скаржника.
 19.12.2020 року ТОВ «Альфа СБ» було подано скаргу UA-2020-11-11-011044-a.c3 на безпідставне відхилення пропозиції нашого товариства та 05.01.2021 Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель прийняла рішення № 106-р/пк-пз яким задовольнила скаргу та зобов’язала КП «Жовтоводський Водоканал» ДОР скасувати рішення про відхилення пропозиції скаржника. 
 19.01.2021 року протоколом засідання тендерного комітету КП «ЖВК»ДОР» щодо організації  №5 на виконання рішення АМКУ Замовником було скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Альфа СБ».
 20.01.2021 року Протоколом засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР» щодо організації проведення закупівель товарів, робіт та послуг було прийнято рішення про прийняття пропозиції ТОВ «Альфа СБ», визнання учасника переможцем закупівлі та намір укласти договір з нашим Товариством.
03.02.2021 року листом від Замовника було повідомлено про намір проведення перевірки МТБ. 
04 та 05 лютого Замовником було здійснено перевірку матеріально-технічної бази (далі МТБ), офісу та транспортних засобів ТОВ «Альфа СБ».
10.02.2021 року о 16.45 в системі державних закупівель було опубліковано протокол засідання тендерного комітету КП «ЖВК»ДОР» щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт і послуг від 09.02.2021 року з рішенням про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Альфа СБ» з наступної причини:  

Замовник у протоколі зазначає, що : «Після визначення Учасника ТОВ «Альфа СБ» Переможцем, останній протягом десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель  повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подав договір суборенди нежитлового приміщення від 29.12.2020р, додаток №1 План розміщення об’єкта суборенди нежитлового приміщення від 29.12.2020 р, та акт від 14.01.2021 року до договору суборенди нежитлового приміщення від 29.12.2020р.»  надані документи, на думку Замовника не відповідають тендерній документації оскільки, як зазначено у протоколі: «Тендерною документацією не передбачено подання договору суборенди, що дає підстави стверджувати про невідповідність переможця процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв серед яких є наявність матеріально-технічної бази, до якої відноситься орендоване або власне приміщення для розташування  пункту (або пунктів) дислокації Учасника в м.Жовті Води.» 

Скаржник не погоджується з таким рішенням Замовника, вважає його незаконним, дискримінаційним та таким, що протирічить принципам здійснення державних закупівель, обґрунтовуючи свою незгоду наступним:

Додаток 1.до тендерної документації замовника встановлює інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям про наявність обладнання та матеріально-технічної бази: «1.1. Інформаційна довідка у довільній формі про наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання вимог Технічного завдання, що містять (містить) наступну інформацію: 1.1.1. про наявність спеціальних засобів індивідуального захисту та самооборони, які відповідають вимогам чинного законодавства України, мобільних телефонів із розрахунку оснащення 1 посту охорони на об’єкті Замовника; 1.1.2. про наявність форменого одягу для персоналу охорони Учасника (з наданням кольорових фотографій форменого одягу Учасника); 1.1.3. лист гарантію про дислокацію Учасника у м. Жовті Води на весь період надання послуг, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води. У разі визначення учасника Переможцем, Переможець у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подає інформацію, а саме копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, або договір (або договори) на оренду приміщень (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином, де є розташований пункт (або пункти) дислокації Учасника в м. Жовті Води, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. Всі вимоги щодо наявності матеріально-технічної бази можуть бути перевірені 
Замовником складом комісії (членами тендерного комітету та відповідними фахівцями підприємства) з моменту завантаження документів до моменту укладення договору. 1.1.4. про наявність транспортного засобу (транспорту реагування), з місцем дислокації останніх у м. Жовті Води, з наданням скан-копії Свідоцтва про реєстрацію службових транспортних засобів (не менше 2-х), оформлених на охоронну компанію та/або свідоцтва про право власності (оренди), або договори купівлі-продажу, або інші документи, які підтверджують право користування транспортними засобами. 1.1.5. копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, де розташовані пункт (або пункти) дислокації Учасника, які будуть задіяні під час надання послуг, що є предметом закупівлі. У разі користування приміщеннями на договірних умовах, потрібно надати копії діючих договорів оренди (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином.»
 	Скаржником було надано усі необхідні документи оформлені належним чином. Матеріально-технічна база також була надана до перевірки у повному обсязі, до того ж у Замовника не виникало зауважень чи додаткових уточнень щодо наявності того чи іншого обладнання у Скаржника. 10.02.2021 року Скаржник направив листа з проханням надати інформацію про підписання договору, оскільки з моменту акцепту пропозиції протягом 10 днів Замовник не повернув підписаний екземпляр договору переможцю закупівлі. 
	
Аргументи Замовника  щодо невідповідності Скаржника кваліфікаційним критеріям з причин надання договору СУБоренди, а не оренди є безпідставними та надуманими. Оскільки, відповідно до частини 3 статті 774 Цивільного кодексу України «До договору піднайму застосовуються положення про договір найму», отже, договір найму (оренди) та договір піднайму (суборенди) мають рівнозначну юридичну силу.  Аналогічна позиція викладена також у рішенні Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення  законодавства у сфері публічних закупівель № 700-р/пк-пз від 22.01.2019 року. 
Враховуючи викладене, вважаємо, що Замовником було безпідставно відхилено пропозицію переможця закупівлі ТОВ «Альфа СБ»
Ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено принципи здійснення публічних
закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
 П.1.1.3. Додатку 1 до Тендерної документації встановлено У разі визначення учасника Переможцем, Переможець у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подає інформацію, а саме копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, або договір (або договори) на оренду приміщень (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином, де є розташований пункт (або пункти) дислокації Учасника в м. Жовті Води, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. Всі вимоги щодо наявності матеріально-технічної бази можуть бути перевірені Замовником складом комісії (членами тендерного комітету та відповідними фахівцями підприємства) з моменту завантаження документів до моменту укладення договору. Замовник здійснив перевірку Скаржника, переконався у його готовності та спроможності виконати умови договору та закупівлі, але на десятий день строку для укладення договору  прийняв рішення відхилити пропозицію та скасувати намір про укладення договору. 
Отже Замовник застосував дискримінаційний підхід та неправомірно відхилив більш економічно вигідну пропозицію Скаржника. 
Тим самим протоколом засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР  №11 від 09 лютого 2021 року Замовником опубліковано намір підписати договір із ТОВ "БЕКЕТ 2017", пропозиція якого була значно дорожчою ніж пропозиція Скаржника. 

 Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст.. 7 Закону України «Про антимонопольний комітет України»,-


 ПРОСИМО:

 1. Прийняти скаргу ТОВ «АЛЬФА СБ». 
 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Код ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги ( Охоронні послуги) Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-11-011044-a 
3. Зобов’язати Замовника скасувати його рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальність «АЛЬФА СБ» ЄДРПОУ 37989206, зазначене у Протоколі протокол № 11 засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт та послуг 
4. Зобов’язати Замовника скасувати його рішення про визнання переможцем ТОВ "БЕКЕТ 2017" ЄДРПОУ: 41737349. 



Порушення усунуто

Скарга на дії замовника щодо безпідставної дискваліфікації

Скарга

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону;
Учасник процедури закупівлі  зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; Учасник процедури закупівлі  зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону

очікує рішення

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону;
Учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; Учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА
Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» (далі  - Замовник) 11 листопада 2020 року було оголошено закупівлю UA-2020-11-11-011044-a Охоронні послуги за ДК 021:2015: — «Охоронні послуги» 
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СБ» (надалі – Скаржник) прийняло участь у Процедурі закупівлі, оголошеній Замовником, та згідно вимогам ТД подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Код ДК 021:215:79710000-4 Охоронні послуги.
Аукціон у процедурі закупівлі було проведено 27 листопада 2020 року.
09 грудня 2020 року Замовником було опубліковано протокол № 38 засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт та послуг. В якому було прийнято рішення про відхилення пропозиції скаржника з наступних причин: «Учасник процедури закупівель зазаначив у тендерній документації недостовірну інформацію, що є суттєвою  у визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону та не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону.
 Скаржник не погоджується з таким рішенням Замовника, вважає його незаконним, дискримінаційним та таким, що протирічить принципам здійснення державних закупівель, обґрунтовуючи свою незгоду наступним:
1.	Додаток 1.до тендерної документації замовника встановлює інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям про наявність обладнання та матеріально-технічної бази: 
«1.1. Інформаційна довідка у довільній формі про  наявність обладнання та матеріально-технічної бази для виконання вимог Технічного завдання, що містять (містить) наступну інформацію:
1.1.1. про наявність спеціальних засобів індивідуального захисту та самооборони, які відповідають вимогам чинного законодавства України, мобільних телефонів із розрахунку оснащення 1 посту охорони на об’єкті Замовника;
1.1.2. про наявність форменого одягу для персоналу охорони Учасника (з наданням кольорових фотографій форменого одягу Учасника);
1.1.3. лист гарантію про дислокацію Учасника у м. Жовті Води на весь період надання послуг, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води.
У разі визначення учасника Переможцем, Переможець у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подає інформацію, а саме копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, або договір (або договори) на оренду приміщень (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином, де є розташований пункт (або пункти) дислокації Учасника в м. Жовті Води, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. Всі вимоги щодо наявності матеріально-технічної бази можуть бути перевірені Замовником складом комісії (членами тендерного комітету та відповідними фахівцями підприємства) з моменту завантаження документів до моменту укладення договору. 
1.1.4. про наявність транспортного засобу (транспорту реагування), з місцем дислокації останніх у м. Жовті Води, з наданням скан-копії Свідоцтва про реєстрацію службових транспортних засобів (не менше 2-х), оформлених на охоронну компанію та/або свідоцтва про право власності (оренди), або договори купівлі-продажу, або інші документи, які підтверджують право користування транспортними засобами.
1.1.5. копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, де розташовані пункт (або пункти) дислокації Учасника, які будуть задіяні під час надання послуг, що є предметом закупівлі. У разі користування приміщеннями на договірних умовах, потрібно надати копії діючих договорів оренди (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином.» 
Скаржником було надано усі необхідні документи оформлені належним чином.

08 грудня 2020 року о 16.00 на електронну пошту Скаржника було отримано лист, з повідомленням про перевірку матеріально-технічної бази учасника, яку Замовник планував провести 09.12.2020 з 8.00 до 10.00 (копія листа додається) 

ТОВ «Альфа СБ» було надано відповідь, про готовність надати підтвердження наявності матеріально-технічної бази  у разі акцепту пропозиції учасника, відповідно до абзацу другого п.1.1.3 Додатку 1 до тендерної документації.(копія листа додається)

У телефонній розмові представник Замовника Кривошей О.Л. пояснила, що «тендерний комітет просто надає перевагу місцевим компаніям і не хотіла би укладати договір з компанією з Дніпра»

Ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлено принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.

П.1.1.3. Додатку 1 до Тендерної документації встановлено У разі визначення учасника Переможцем, Переможець у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, подає інформацію, а саме копії документів, що підтверджують приватну власність на приміщення, або договір (або договори) на оренду приміщень (з усіма додатками та додатковими угодами), завірені належним чином, де є розташований пункт (або пункти) дислокації Учасника в м. Жовті Води, або офіційного юридично оформленого представництва (філії) у м. Жовті Води, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель. Всі вимоги щодо наявності матеріально-технічної бази можуть бути перевірені Замовником складом комісії (членами тендерного комітету та відповідними фахівцями підприємства) з моменту завантаження документів до моменту укладення договору. 
 
Замовник не визначивши Скаржника переможцем, провів перевірку відповідно по вищезазначеного пункту і зробив висновок про те, що учасник надав неправдиві дані щодо розташування матеріально – технічної бази. Проте, в довідці про наявність матеріально-технічної бази Скаржник зазначив місцезнаходження за адресою підприємства та, у разі акцепту пропозиції, у зазначений умовами ТД час мав змогу та наміри перевезти необхідне обладнання та техніку на місце надання послуг.
Отже Замовник застосував дискримінаційний підхід та неправомірно відхилив більш економічно вигідну пропозицію Скаржника.
 
09 грудня 2020 року Замовником опубліковано намір підписати договір із ТОВ "БЕКЕТ 2017", пропозиція якого була значно дорожчою ніж пропозиція Скаржника. 

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст.. 7 Закону України «Про антимонопольний комітет України»,- 
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу ТОВ «АЛЬФА СБ».
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Код ДК 021:2015: 79710000-4 Охоронні послуги ( Охоронні послуги) Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-11-011044-a
3. Зобов’язати Замовника скасувати його рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальність «АЛЬФА СБ» ЄДРПОУ 37989206, зазначене у Протоколі протокол № 38 засідання тендерного комітету КП «ЖВК» ДОР щодо організації проведення закупівлі товарів, робіт та послуг 
4. Зобов’язати Замовника скасувати його рішення про визнання переможцем ТОВ "БЕКЕТ 2017" ЄДРПОУ: 41737349.


Скарга на дії замовника

SHA1: 091c29d0ae2ed665b7de5160afe10dccfd55fa3b; SHA2-384: 6317f46a63833bc07883e8eb53c89916420813f7bece446ca36ac78880acd732cf00885ba584a76abba38ed2bf351229

1. наявність МТБ.pdf

SHA1: b74a290f052106f7a6bab518ec4dbf7d5d63d356; SHA2-384: 5124e554da74a4bf56ca8e87d2eb09cc57a3fcfe1412fbb1aad66d313e9df5c2ec30249ee7e98172815fcad4ae4b8cd9

1.1. наявність форменного одягу.pdf

SHA1: c44fd2bc722521153a488d85042e109383a460ca; SHA2-384: ceb1d2994bdf44f824a6e71029091a6449c447a8c5b2e9661ec2c8a76d63cd7decf6300c126c1f0ad6f1f018aa906204

1.1.1. фото.pdf

SHA1: 6ee2cbf377484da43afe31bb1e1005b54d7e9774; SHA2-384: 286282d8195638197166b41b8094c1ce41bf2d010ddcc2ef0e66042d78538d6c2b56f3edbe4b61e9f6f9ce1e6d69de9f

1.2.  лист-гарантія про дислокацію.pdf

SHA1: 063b808540824a5a654eaee140ea3d38365aab6c; SHA2-384: 4deec998f4e5ce4d46caaaf6e26ad68c0acd7c27779749a3a8b04fbd78fa556d02116451657fba85df5e51b3f874bce3

1.3. техпаспорти.pdf

SHA1: a69ee878379a98fa9c419d6290e9dd9273560b63; SHA2-384: 99386e7410f6777487948de85b7c46fa5eef7d697d5cc7eb7bbb80269d18cf0295621831950f85001aa6ee8127b09e48

2. відповідність охоронників.pdf

SHA1: b708c4a5a2e75ffdfb7cd81b02776a482fecb859; SHA2-384: 43cbf89cf0bce28684b7765c4ce8311e41bab20b67e3b8cb4d9532249ff1a3991e49736c0ff5afc705a73bba7cc54255

3. довідка про аналогічний договір.pdf

SHA1: 97c3be05b616626243b2e1deee35ce487b57a118; SHA2-384: bce91322d2d97405bde5e5669610ebb7a5aed31bad7f0d4705a749d3fae2e14ac15737c1e9e59a5197e3e8fc7126ee6d

3.1. договір.pdf

SHA1: 6263f9cb46ece0f10c2c58ee426a9f2b14997cfa; SHA2-384: 104b94f750b3f0e93a3f5de196aceb715d1caaaba6e069e58865673bb139531319750efcdfb24d1bd59595aef6ff535d

4. ст. 17 Закону.pdf

SHA1: f2bf3737ad58f5c134faaff438e8184b9b349015; SHA2-384: 2395fb0d267f8c6170caaf19271233f82db48464ad8bdf5b16ff4414ac1eb06bcfc6071746dff82dc1d82e3d5ee58eee

5. технічні вимоги.pdf

SHA1: cbcb00eaf00118ccb8eee990f276d493c0e6a1d1; SHA2-384: 6cc1e187f2c496962e0d0fb543de45318091e496edd4b4f407f8e4abff80f0ced397de7e959d224df898271bed60742e

6. право підпису.pdf

SHA1: ca770c0a419835b9d30697eb49ae35e24a3d386b; SHA2-384: 9b2d948b78152a13c8c4c46c499ac9f1bf3f158038df455504883ed036711f06d4f4cc0a72070245409230332d49600a

6.1. призначення керівника.pdf

SHA1: cdc1c62aad9d9fca87702735272071c3d1954308; SHA2-384: cdfe8c3ed3b95d3f8ce0dc2655672271282889730388643645a3be377bc51c137931527b0367fd518d28b9be464a2705

6.2. наказ.pdf

SHA1: 22cb0467a02d657a633d978cd39118517bd3a87e; SHA2-384: fc194297ef7acbfbdefc419e6c129b05cb23fc6f327e6c5afb0e0962eae1bc5e6d0fd60042050cb2a335f4801aadead7

7. лист-згода з проектом договору.pdf

SHA1: a657b34720547c8b4bdb4fa8945e9a2746761f8d; SHA2-384: 868c47ca24218819d25cd3850b67a62a134c279c256ed1c5d1f2e859f279298fab00c62f9628f3f1ec68f64d935d7790

8. згода на обробку персон. даних.pdf

SHA1: c546624794dc6e30c84e02d898c65d63e532330e; SHA2-384: 06125f443ca296e73a9f302e924c9961c673b18d3cad51a915ab71a36a6974803d6230ca2b1495b3472044003b987079

9. Статут.pdf

SHA1: 4cc6d7dc95d65f68b0a76042d48206cc8aa3e58d; SHA2-384: 6685772722bcb335a81f5b46cd12e46f6fb1ec8bf4acd8f214aae3dc85a4991566879f81fe3c454e4b26e1e4398f302e

10. гарант. лист про достовірність інформації.pdf

SHA1: e90c7ea110a899d2fdd9c44fe675d5339a9bb344; SHA2-384: 88242681402711eee8d55c772dfba47b0c8ca7848527c03595c5097fafd7ce19e19c56555c76920bf9568a7e666889c2

11. відомості про учасника.pdf

SHA1: 9b10b94f43740ccf7f23b1810bcc93b3d6102324; SHA2-384: 477f05fa3f205a6631722030d73403a2dc729f6a84d8a1a2382bc1384abf42c182a7de7ed2bceed2b99428a7a47fd168

12. гарант. лист про відповідн. техн. вимогам.pdf

SHA1: 0bedf0fd47f8223c5518d6968276b75d01ed9663; SHA2-384: c81861d07983fb370fe38a43057a4c47422bd12f16d829f6c126b61c9c208648366836730d495eafd893deb792259d71

13. гр. швидкого реагування.pdf

SHA1: 9b5d79f2d0c872f778dad3506eb24c4213a77247; SHA2-384: 37fadbbc73e0b6182daa26bba1397a984029e70ad2ee15a867a74d59378b22792490f3d6e7fe66729bd9924477dbb7a5

14. ліцензія.pdf

SHA1: 3b1300a6931c885db00293448bf1dcbab6818299; SHA2-384: 6fe9072f243c42568575bf9a1d70331198716db89c51513c300e7af7ba007d3b5c6a4de58d77ff2fb6537e596105f7b6

15. гарант. лист щодо огляду МТБ.pdf

SHA1: 6d19c982001d3f5a8029f25e817b585012b330d3; SHA2-384: fcee9c7faa97251e3e6bf246074ba40a2b39d290e2a250fba4f4a4d33c16093656c0e66e0eebb5b976383a21da7e66f9

16. пропозиція.pdf

SHA1: f645cdf5aafc86d719586aef70bb01a1996a9463; SHA2-384: 69800ff9e2c86787c2f777ac9a132dc4eb12a5a6bccfa82f7bb2c3da40acce78e75e12eda6b7c7c26ff0608bf683151e

Чорненька Алла Миколаївна

ДП 38 відділ інженерно-технічних частин

Юридичні особи - суб’єкти господарювання, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро.

Суб'єкт великого підприємництва

Протокол № 14..pdf

Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.

Охоронні послуги 	за ДК 021:2015: — «Охоронні послуги» 

#	Name	Document type	Related to	Published
1	EDR extract	EDR extract	Tender	27 листопада 2020 13:26:24	View
2	Протокол 37.pdf	Протокол розгляду	Tender	03 грудня 2020 09:59:40	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	03 грудня 2020 10:01:07	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Документи до пропозиції.pdf	Not specified	Tender	26 листопада 2020 19:49:20	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	26 листопада 2020 19:50:54	View

Winner qualification #6496700 — tender UA-2020-11-11-011044-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

скасовано