документи до каліфікації.pdf

документи на товар.pdf

цінова пропозиція.pdf

sign.p7s

дійсна

Київська область

Аліса Собченко

ТОВ "Фартунат"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

ПРОТОКОЛ РОЗГЛЯДУ 3.pdf

скасовано

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

І ще... Поясніть, як це НЕ розглядаються еквіваленти, коли в Додатку №1 документації в таблиці вказано: Назва товару або його еквівлент?

Задоволено

Відхилено

До Вимоги

Вимога

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

01 Документи тендерної пропозиції.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

02 Цінова пропозиція.pdf

Харківська область

Ігор Литочкін

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОЗЕРПІНА"

Замовнику-хабарнику так вже пече отримати відкат від "свого" постачальника, що він вже не знає, що в протоколі відхилення небажаної пропозиції писати. Спочатку хабарник спробував послатися на нерозгляд еквівалентів, але коли зрозумів (за нашою участю), що не виходить, вирішив змінити тактику і писати все, що прийде до корупційної голови. А прийшла до голови наступна ахінея:1. Хабарник зазначає, що в оригіналі листа від виробника не зазначена інформація про фасування та пакування згідно п.5 Додатку 1. Відкриваємо Додаток 1, п 5. та уважно читаємо формулювання: Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним товару, у кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника.З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник надає оригінал листа від виробника (представництва, філії виробника, якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у необхідній кількості та у визначені терміни. Оригінал листа від виробника повинен включати: повну назву учасника, адресуватися Замовнику, мати назви предметів закупівлі, фасування, упакування та їх кількість. Допускається надання листа учаснику з боку офіційного дистриб’ютора або іншого представника виробника, при цьому учасник повинен надати копію документу з боку виробника про повноваження такого офіційного дистриб’ютора або іншого представника. Відкриваємо лист від виробника, який нами надано і бачимо, що в таблиці зазначено Манорм Експерт 1л з дозатором - 500 шт. Чого не вистачає? Зазанчена вся інформація! Далі, хабарник зазначає, що учасник не надав зразок видаткової накладної. Відкриваємо документацію, відкриваємо очі та читаємо: Постачальник при поставці Товару повинен надати наступні документи- видаткову накладну.... Поставка продукції вже була? Питання є? Далі, хабарник зазначає: в ціновій пропозиції учасник зазначає одиниці виміру в штуках, коли в документації зазначено літри. В документації відсутня форма цінової пропозиції, тому Учасник сформував  пропозицію згідно свого бачення. В пропозиції ми зазначили Манорм Експерт 1л з дозатором - шт. - 500. Що може тут бути не зрозумілим? Як можна по іншому трактувати нашу пропозицію? Є варіанти? Менше красти треба бюджетних коштів ( а у нас є докази що керівник вашого закладу вимагає від постачальників 40% хабаря). Враховуючи вищевикладене, наполегливо рекомендуємо повернути нашу пропозицію до розгляду, та попросити нас поставити високоякісну продукцію. Якщо цього не буде зроблено, звертаємось до розпорядника коштів та Державної аудиторської служби України. І ще, якщо вам забажається акцептувати пропозицію "свого улюбленця", рекомендуємо цього не робити, бо він ненадав половини документів, які вимагала документація торгів.

очікує рішення

сертифікат якості.pdf

згода з умовами договору.pdf

інструкція з використання (методичні вказівки).pdf

копія паспорту директора.pdf

довідка про відсутність підстав у відмові в участі у закупівлі.pdf

довідка про відсутність санкцій.pdf

Довідка з реестру осіб про не вчинення коррупційних правопорушень.pdf

гарантія поставки товару учасника.pdf

довідка відсутність заборгованості.pdf

гарантія виробника товару.pdf

гарантія єкологичної безпеки та захисту довкілля.pdf

Відповідність технічним та іншим вимогам.pdf

Виписка з ЄДР.PDF

Витяг з реєстру платників ПДВ.PDF

Довідка (відомості про учасника).PDF

Довідка, модельний статут та протокол з описом.PDF

Висновки та включення до реєстру МОЗ.PDF

МОЗ Протокол вибробувань ІМЕКС МАКС в інституті імені академіка Ведмедя.pdf

Наказ директор ИМЕКС МАКС.PDF

Згода на обробку персональних даних.PDF

Тетяна Тітар

ТОВ "ІМЕКС МАКС"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Яким саме вимогам не відповідає наша пропозиція, хабарнику? По пунктах! Відкат не запропонували? Чи може вирішили протизаконно не розглядати еквіваленти? Всім відома корупційний зв"язок цього замовника-хабарника з улюбленим постачальником, пропозиція якого впритул до очікуваної вартості. Ви б ще написали, що не тільки не розглядаєте еквівленти, але й забороняєте участь в торгах всім Учасникам, окрім "свого" улюбленого! На якій такій Законній підставі, хабарнику, не розглядаєте еквіваленти? Так бажаєте отримати хабар? Закон України про публічні закупівлі, який регулює Державні закупівлі, жодного слова не сказано, що замовники можуть не розгялдати еквіваленти, адже це значно звужує коло Учасників і є дискримінаційним підходом до них. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропонований нами засіб в РАЗИ економічніший! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Вимога!

відхилено

Хабарнику! Ви самогубця? Займаєтесь правовим беззаконням? Щодо акцепту пропозиції "свого" улюбленця. Ви взагалі не дивитесь надані документи "свого" постачальника, чи так "під ялинку" кортить отримати хабар, що вже все пофіг? Просто не можемо в це повірити. Учасник "Прозерпіна", від якого ви домовились отримати хабар, не виконав вимоги Додатку №1, а саме пунтків 1,2,3,5,6,7. Тобто, у складі своєї пропозиції не надав: двух гарантійних листів від Учасника на постачання та розвантаження товару, та щодо залишкового терміну придатності товара . Відсутній сертифікат якості. Відсутній гарантійний лист від виробника. Відсутня видаткова накладна. Відсутні документи, підтверджуючі реєстрацію деззасобу. Висновок СЕС наданий на технічні умови, а не на товар.Згідно п.8 пп.9  оголошення, замість довідки виданої уповноваженим органом, видана довідка від учасника. В технічній пропозиції під номером 12 від 26 листопада, учасником вказано невірна кількість товару: 180 замість 500. Ви що, зовсім з глузду з"їхали, акцептуючи таку пропозицію? Хабарнику, якщо пропозиція вашого улюбленця негайне не буде дискваліфікована, про ці торги дізнається всі перевіряючі органи Харківської області та Державна Аудиторська служба України.

Порушення усунуто

Вимога до хабарника

Хабарнику! Ви вже третій раз змінюєте причину відхилення? Так кортить "під ялинку" отримати хабар? Вже не можете придумати, щоб таке написати, щоб протягти до перемоги "свого" улюбленця  та роздерібанити бюджетні кошти! Звертаємо увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури Державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення Державних закупівель є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства.
   В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції, які характерні тільки певним торговим маркам, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим.
   Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (аналогічних дезінфекційних засобів) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин. Жоден наказ МОЗ не регулює, які саме речовини повинні міститись в дезінфікуючому засобі, адже головне їх призначення - знищення патогенних мікроорганізмів!
   Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця.
   Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.
   Окрім того, Ваші технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі порушує п. 4.7 ч. 2 ст.6, ч. 2 ст. 8, ч.1.2 ст. 15, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають  еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної  аудиторської  служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.


Щодо відповіді хабарника

Хабарнику, цю вашу писанину, ігнорування законних вимог Учасника, ігнорування положень Закону про публічні закупівлі при обранні переможця ми дійно додамо до листів, які готують юристи. 

АНТИСЕПТИК ВІДМІНА.pdf

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

Скасування активоване.

Звертаємо Вашу увагу на беззаперечне порушення з вашого боку процедури Державних закупівель. Однією з ключових вимог до проведення Державних закупівель є недопущення дискримінації та забезпечення вільної конкуренції серед усіх учасників тендеру. Проте, вимоги до предмету закупівлі, що встановлені у вашій тендерній документації містять цілий ряд антиконкуретних та дискримінаційних порушень законодавства. В документації закупівлі сформовані дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі, які характерні тільки певній торговій марці, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим не дивлячись на те, що Додатком 1 Документації передбачено: «Назва товару або його еквівалент». Заявленим характеристикам відповідає лише одна торгова марка одного виробника, яку ви не приховуєте  і  вказуєте конкретну назву засобу БакВірСепт. Ваші технічні (якісні) характеристики предмета закупівлі викладені таким чином, що максимально унеможливлює надання альтернативних пропозицій (еквівалентних дезінфекційних засобів навіть з кращими характеристиками) зареєстрованих в Україні, тобто є дискримінаційними. Вказані обмеження масової долі активно-діючих речовин, вірніше точнісінький склад засобу діючих та допоміжних речовин, але ж в наказах та рекомендаціях МОЗ сказано лише про кількість етилового чи ізопропилового спирту. Тож, не порушуючи існуючих наказів, замовник повинен усунути дискримінаційні вимоги до складу, та надати можливість учасникам запропонувати еквівалентні засоби з дотриманням всіх вимог до наказів та характеристик засобу. Зазначення КОНКРЕТНОГО дезінфікуючого засобу свідчить про те, що Замовник навмисно маніпулює такими вимогами, щоб максимально звузити коло потенційних учасників та просунути до перемоги вже заздалегідь визначеного переможця. Таким чином, викладені Вами медико-технічні вимоги суперечать основним принципам Державних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Законом України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. 

На підставі вищевикладеного, Вимагаємо внести відповідні зміни згідно із
вищезазначеними вимогами в Документацію для проведення  спрощеної закупівлі  через систему електронних закупівель (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-16-012806-c).

Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі. У випадку ігнорування вищезгаданих вимог, ми будемо змушені звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки умовам Документації на предмет встановлених дискримінаційний умов. 


Вимога щодо внесення змін в Документацію для проведення  спрощеної закупівлі  через систему електронних закупівель

Сектор освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області

Скасовано

Засоби по догляду за руками та нігтями (дезінфекційний засіб БакВірСепт)

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

БакВирСепт.doc

audit_d09926c04980421092fcd19195d28649.yaml

Засоби для догляду за руками та нігтями

літр

Пiсляоплата

Оплата проводиться після постачання товару на підставі підписаних накладних

банківські

поставка товару

Предмети, матеріали, обладнання та інвентар

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

#	Name	Document type	Related to	Published
1	ПРОТОКОЛ РОЗГЛЯДУ 3.pdf	Протокол розгляду	Tender	09 грудня 2020 08:35:31	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	09 грудня 2020 08:46:04	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	документи до каліфікації.pdf	Not specified	Tender	27 листопада 2020 12:06:05	View
2	документи на товар.pdf	Not specified	Tender	27 листопада 2020 12:06:05	View
3	цінова пропозиція.pdf	Not specified	Tender	27 листопада 2020 12:06:05	View
4	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	27 листопада 2020 12:09:09	View

Winner qualification #6466275 — tender UA-2020-11-16-012806-c

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

скасовано