SHA1: 2c7054e24a59aae5797b1e8614a85ddce43da98f; SHA2-384: 0d7b84ca340cac66e25c810a69bba291376d965c77e2eb6da140662684148f08f943f2e0a0595b4894fc01e6b14e8355

пропозиція.rar

SHA1: 03262a5f679c7e933177f0b2c9be9932996886d7; SHA2-384: 0bf208931888a685a98af5fc0f9674a5ad9817b158c423d83b6ed115ba8d12c025082fe203ef997c03e964f33d39ecc9

sign.p7s

дійсна

Львівська область

Колтакова Ганна Петрівна

ПП Сузір'я

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

Завершено

Пропозиція відповідає кваліфікаційним критеріям та відсутні підстави для відмови.

Протокол №20 визначення переможця.PDF

переможець

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Завершена

Учасник обраний переможцем

Найнижча вартість

Експлуатаційний дозвіл Ярема.pdf

Копія Витягу з реєстру пл ПДВ.pdf

Копія коду 2.12.20.pdf

Копія паспорту 2.12.20_0001.pdf

Копія Свідоцтва про держ реєстр.pdf

Мед книжка водій-екп Поліщук.pdf

Рішення про ДРП Ярема.pdf

Витяг з ЄДР ЯММ 06.01.2021.pdf

Договір крупи ВВ сад 2.pdf

Технічні вимоги крупи ВВ сад 2.pdf

Цінова пропозиція крупи ВВ сад 2.pdf

Відомості про учасника.pdf

Декларація вир борошно.pdf

Декларація вир вівсяні пластівці.pdf

Декларація вир гречка.pdf

Декларація вир гречка_0001.pdf

Декларація вир крупа перлова.pdf

Декларація вир крупа перлова_0001.pdf

Декларація вир крупа пшенична.pdf

Декларація вир крупа ячмінна.pdf

Декларація вир пшоно.pdf

Декларація вир рис.pdf

Декларація вир рис_0001.pdf

Довідка про відс санітарних пасп.pdf

Довідка про супровідні докум.pdf

Копія техпаспорту ЛТ32.pdf

Акт викон роб по дер авт 12міс.pdf

Посвідчення якості манна.pdf

Посвідчення якості Артек.pdf

Санітарний паспорт ЛТ32.pdf

Волинська область

Мирослава Ярема

ФОП "ЯРЕМА МИРОСЛАВА МИКОЛАЇВНА"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Пропозиція учасника відповідає умовам закупівлі.

скасовано

14.01.2021 року відбулися торги на закупівлю Вами борошна та круп, ідентифікатор закупівлі  UA-2020-12-31-000637-b, у якому наше підприємство взяло участь.
Учать у даних торгах взяло наше підприємство,  та ФОП Ярема М.М. та ФОП Савельєв А.М.

Ознайомившись із документами пропозиції ФОП Ярема М.М.. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам оголошення та повинна бути відхилена виходячи із наступних підстав:
1.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
	цінову пропозицію Учасника, оформлена на фірмовому бланку (за наявності) відповідно до технічної специфікації та вимог Додатку №1, та №2.
ФОП Ярема М.М. подала Цінову пропозицію, вих.№188 від 12.01.2021 року, де необхідно було вказати виробника продукції згідно вимог технічного завдання, тобто згідно із поданими деклараціями виробника та якісними посвідченнями, поданими Учасником у складі пропозиції.
ФОП Ярема М.М. вказала, що виробниками круп будуть ТзОВ «Ліленд груп», «Чудо Нива» та «Горлиця».
Згідно поданих у складі пропозиції якісних виробниками круп є: ДП «Чортиївський ЦХП», ТОВ «Надія», ТОВ «Дар-Землі», ТОВ «Екор ТЗ», ФГ «Світоч», ПП ТД «Пролісок», ФОП Козак Ф.Д., ТОВ «Українські рисові систем груп», ТОВ «Укрфенікс», ПП Варич КП.
Отже, у ціновій пропозиції зазначені недостовірні дані, або ж подані декларації виробників (посвідчення якості) не тих виробників, які б мали бути.

2.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
-	копію завірену підписом та печаткою* учасника документу про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат / паспорт якості, або декларація про відповідність на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо);
або
-	-Документ про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби --на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо);
Посвідчення про якість круп №187 від 4 липня 2020 року містить ознаки підробки, адже якісне посвідчення не може бути видане швидше ніж виготовлена крупа, а саме дата набивання 06.07.2020 року, а саме якісне посвідчення видане за два дня до цього – 04.07.2020 року.

Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Яреми М.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до оголошення про закупівлю.


Ознайомившись із документами пропозиції ФОП Савельєв А.М. повідомляємо Вам, що вона не відповідає вимогам оголошення та повинна бути відхилена виходячи із наступних підстав:
1.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
-	контактну інформацію учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон); 
Подана ФОП Савельєв А.М. із не дотриманням Ваших вимог, а саме у ІНФОРМАЦІЇ ПРО УЧАСНИКА не вказано інформації про електронну адресу і про її відсутність, отже даний документ не відповідає вимогам замовника.

2.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
	цінову пропозицію Учасника, оформлена на фірмовому бланку (за наявності) відповідно до технічної специфікації та вимог Додатку №1, та №2.
ФОП Савельєв А.М. подав Цінову пропозицію, вих.№14 від 12.01.2021 року, де необхідно було вказати виробника продукції згідно вимог технічного завдання, тобто згідно із поданими деклараціями виробника та якісними посвідченнями, поданими Учасником у складі пропозиції.
ФОП Савельєв А.М. вказав, що виробниками круп будуть ТзОВ «Чудо Нива».
Згідно поданих у складі пропозиції якісних виробниками круп є: ФОП Галян М.Ю., ПП «Інтерпродукт», ФОП Хохлов В.І., ПП «БГФ-Агро», ПАО «Каланчакський КХП», ТзОВ «Хмельницький зернопродукт», ТОВ «Білоцерківхлібпродукт».
Отже, у ціновій пропозиції зазначені недостовірні дані, або ж подані декларації виробників (посвідчення якості) не тих виробників, які б мали бути.

3.	 У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
-	копію завірену підписом та печаткою* учасника документу про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат / паспорт якості, або декларація про відповідність на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо);
або
-	-Документ про якість (сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби --на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію або обґрунтування його відсутності (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо);

Посвідчення про якість круп № 85 від 22 грудня 2020 року видане на крупи ячні, а саме або на ячмінну крупу, або на перлову крупу. Не може в одному посвідченні сумуватися об’єм різних круп, або мало бути уточнення скільки конкретно кілограм крупи ячмінної вироблено, а скільки кілограм перлової. Про е у даному документі не зазначено,а отже відсутнє посвідчення про якість крупи перлової чи крупи ячмінної, що є невідповідність вимогам оголошення до закупівлі.

4.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
-	погодження з основними умовами договору (Додаток №3) у вигляді завіреної підписом уповноваженої особи Учасника та печаткою* сканованої копії проекту договору. Учасник завіряє підписом та печаткою кожну сторінку проекту договору.
ФОП Савельєв А.М. подав не завірену підписом та печаткою кожну сторінку проекту договору, а отже не виконав вимогу оголошення про закупівлю.

5.	У відповідності із кваліфікаційними вимогами Замовника Учасники мали подати у складі пропозиції:
	документи, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю (копія протоколу загальних зборів засновника(ів) або копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду, копія довіреності, або інший документ(для фізичних осіб – підприємців: копію паспорта та ідентифікаційного коду);
Як відомо, фото в паспорті підлягає заміні (вклеювання) по досягненню 25-ти і 45-ти річного віку. Паспорт, в якому не вклеєні такі фотографії при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним ( Постанова ВРУ 26.06.1992 р. № 2503).
ФОП Савельєв А.М. подав недійсну копію паспорту, адже по досягненню 25-ти річного віку
	не вклеєна фотографія, а отже ФОП Савельєв А.М. не надав документів, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю (копія протоколу загальних зборів засновника(ів) або копію наказу про призначення керівника підприємства на посаду, копія довіреності, або інший документ (для фізичних осіб – підприємців: копію паспорта та ідентифікаційного коду), а саме копії паспорта.

Враховуючи наведене вище, пропозиція ФОП Савельєв А.М. повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до оголошення про закупівлю.





Директор
ПП «Сузір’я»						Г.П.Колтакова

Відхилено

Оскрження визначення переможця

Вимога

тендерна пропозиція учасника процедури відхилена так  як декларації поданих виробників не відповідають тим які б мали бути

відхилено

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

інформація про технічні вимоги.docx

договір поставки.docx

технічні вимоги.pdf

договір + специфікація.pdf

вівсяні пластівці.pdf

ячка.pdf

манка,пшоно.pdf

рис,арнаутка.pdf

гречка,борошно.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

цінова.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

єдиний.pdf

оператор ринку.pdf

контакні дані.pdf

виписка.pdf

паспорт, код.pdf

медична книжка.pdf

ячка,перлока.pdf

Савельєв Анатолій

ФОП САВЕЛЬЄВ АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ

Так як не відповідає кваліфікаційним вимогам у відповідності до оголошення про закупівлю

КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) №2 "КАЗКА" ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Скасовано

Борисюк Ганна Михайлівна

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

крупи

Документи крупи 2021.docx

audit_b1564aad4d55413a921483c2c56ef7c9.yaml

Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

килограммы

кг.

Крупа пшенична Арнаутка

Пiсляоплата

банківські

поставка товару

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Протокол №20 визначення переможця.PDF	Not specified	Tender	25 січня 2021 14:26:11	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	25 січня 2021 14:26:29	View

#	Name	Document type	Related to	Published
1	пропозиція.rar	Not specified	Tender	10 січня 2021 12:34:38	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	10 січня 2021 12:36:36	View

Winner qualification #6474627 — tender UA-2020-12-31-000637-b

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

переможець