дійсна

Хмельницька область

Олександр Орлюк

ФОП "Орлюк Олександр Іванович"

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

протокол 19.pdf

sign.p7s

відхилено

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

3.Аналогічний договір ДФ Полтавської ОДА, ВН завірені копії.pdf.p7s

5.Лист-гарантія щодо відповідності пропозиції.pdf

13.Сертифікат партнерства MICROSOFT SILVER (Windows and Devices).pdf.p7s

18.Довідка щодо повноважень згідно Статуту (відсутність довіреності, доручення).pdf

21.Лист-пояснення щодо ненадання документів, передбачених для ФОП.pdf.p7s

22.Довідка щодо ліцензій та дозвільних документів.pdf.p7s

24.Пропозиція.pdf

1.Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі.pdf.p7s

1.Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі.pdf

2.Аналогічний договір КНП Тернопільська обл.клін.лікарня, ВН завірені копії.pdf

2.Аналогічний договір КНП Тернопільська обл.клін.лікарня, ВН завірені копії.pdf.p7s

6.Технічна специфікація запропонованого товару.pdf

7.Гарантійний лист щодо гарантійного терміну.pdf.p7s

7.Гарантійний лист щодо гарантійного терміну.pdf

4.Аналогічний договір Хмельницька середня ЗОШ №25, ВН завірені копії.pdf.p7s

8.Лист-гарантія щодо обміну товару.pdf.p7s

14.Експертний висновок MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL.pdf

9.Інформаційний лист щодо товару.pdf.p7s

9.Інформаційний лист щодо товару.pdf

11.Висновки ДСЕЕ, монітор, клавіатура, миша, сканер.pdf.p7s

11.Висновки ДСЕЕ, монітор, клавіатура, миша, сканер.pdf

13.Сертифікат партнерства MICROSOFT SILVER (Windows and Devices).pdf

12.Сертифікат і декларація про відповідність, висновок ДСЕЕ, ISO 9001,14001 на ПК ПРОТЕХ.pdf.p7s

14.Експертний висновок MICROSOFT WINDOWS 10 PROFESSIONAL.pdf.p7s

15.Довідка відомості про учасника.pdf.p7s

16.Наказ про входження на посаду директора.pdf.p7s

16.Наказ про входження на посаду директора.pdf

17.Протокол Установчих зборів засновників.pdf

19.Статут (нова редакція).pdf

19.Статут (нова редакція).pdf.p7s

20.Описи з кодом доступу.pdf.p7s

21.Лист-пояснення щодо ненадання документів, передбачених для ФОП.pdf

22.Довідка щодо ліцензій та дозвільних документів.pdf

23.Довідка щодо використання печатки.pdf

28.Установчі документи (виписка ЄДР, витяг ЄДР, відомості ЄДРПОУ, витяг ПДВ).pdf.p7s

24.Пропозиція.pdf.p7s

25.Довідка про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ.pdf

27.Лист-згода на обробку персональних даних директор.pdf

27.Лист-згода на обробку персональних даних директор.pdf.p7s

29.Лист-згода з проектом договору.pdf

28.Установчі документи (виписка ЄДР, витяг ЄДР, відомості ЄДРПОУ, витяг ПДВ).pdf

29.Лист-згода з проектом договору.pdf.p7s

3.Аналогічний договір ДФ Полтавської ОДА, ВН завірені копії.pdf

5.Лист-гарантія щодо відповідності пропозиції.pdf.p7s

4.Аналогічний договір Хмельницька середня ЗОШ №25, ВН завірені копії.pdf

6.Технічна специфікація запропонованого товару.pdf.p7s

8.Лист-гарантія щодо обміну товару.pdf

10.Лист-повідомлення про необов'язкову сертифікацію.pdf

10.Лист-повідомлення про необов'язкову сертифікацію.pdf.p7s

12.Сертифікат і декларація про відповідність, висновок ДСЕЕ, ISO 9001,14001 на ПК ПРОТЕХ.pdf

15.Довідка відомості про учасника.pdf

26.Лист-згода на обробку персональних даних Учасник.pdf.p7s

17.Протокол Установчих зборів засновників.pdf.p7s

18.Довідка щодо повноважень згідно Статуту (відсутність довіреності, доручення).pdf.p7s

20.Описи з кодом доступу.pdf

23.Довідка щодо використання печатки.pdf.p7s

25.Довідка про відсутність застосування санкцій, передбачених статтею 236 ГКУ.pdf.p7s

26.Лист-згода на обробку персональних даних Учасник.pdf

Миколаївська область

Мозговий Олександр Петрович

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

скасовано

Учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю

Шановний Замовник! 
Прошу відхилити вимогу щодо необхідності надання авторизаційного листа з наступних причин. Надання авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора є дискримінаційною та неправомірною вимогою і суперечить положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р. (зі змінами). Згідно загальних принципів господарювання за ст. 6 Господарського кодексу України та ст. 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі лише тими, що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує тих потенційних учасників, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі, за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні. Гарантійне обслуговування товару, що є предметом закупівлі здійснюється в авторизованих сервісних центрах на території України. Висновки Замовників, що авторизаційний лист – є гарантією постачання якісного товару може свідчити лише про те, що дана вимога могла бути прописана під конкретного учасника, що є фактом порушення принципу відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Разом з тим, відповідно до Статті 5 Закону, Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. На підставі вищезазначеного просимо внести зміни до тендерної документації, та не вимагати від Учасників документів, які порушують умови проведення закупівель. Для ознайомлення з практикою та підтвердження того, що надання авторизаційного листа є дискримінаційною вимогою з боку Замовників надаємо практику Замовників в системі держ.закупівель https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-27-006701-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-27-006867-b https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-06-10-002447-c


Дякую за розуміння!!!


Відхилено

Відмовлено в задоволенні

Щодо дискримінаційної вимоги по авторизації

Вимога

З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі предметом якої є придбання комп’ютерної техніки з попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції:
    «У разі постачання програмної продукції Microsoft, учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного ДИСТРИБ’ЮТОРА Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання."
        Звертаємо вашу увагу та те, що саме ДИСТРИБ’ЮТОР, а не офіційний партнер Windows контролює поставку ліцензійного програмного забезпечення в Україні. Крім того, повідомляємо про те, що вказаний текст стосовно вимог до програмного забезпечення узгоджений з представництвом Microsoft в України, тому прописуючи дослівно вказані вимоги в тендерній документації Україні замовник убезпечує себе від можливих негативних наслідків, які можуть настати після використання неліцензійної продукції.
     Надаючи постачальникам авторизаційні листи на програмне забезпечення, тільки дистриб’ютори Microsoft мають змогу та реальну можливість відслідковувати інформацію щодо постачання ліцензійної продукції. Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті Microsoft за посиланням: https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є:
•	ТОВ «МТІ» (MTI LLC)
•	ПІК"ОРСІ" (ENTERPRISE WITH HUNDRED PERCENT FOREIGN CAPITAL "ORSI"
•	Іноземне підприємство "І-АР-СІ" (FOREIGN COMPANY ERC)
       Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора компанії «Microsoft» в Україні не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, так як будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного дистриб’ютора програмної продукції корпорації MICROSOFT для отримання авторизаційного листа.
           Вказане твердження також підтверджується практикою Антимонопольного комітету України (далі – АМКУ).
        1) У рішенні АМКУ №11423-р/пк-пз від 10.06.2020 (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-15-003206-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-15-003206-c) встановлено, що скаржник не підтвердив неможливість виконання умови Документації щодо вимоги: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро». Скаржник не довів, яким чином наведена вище умова порушує права та законні інтереси Скаржника. Тому вказана вимога Замовника не є дискримінаційною (СКАН РІШЕННЯ АМКУ ДОДАЄТЬСЯ).
        2) У рішенні АМКУ №11542-р/пк-пз від 11.06.2020 (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-09-000494-c) зазначено пунктом 3 додатку 2 Документації зазначено, що "Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro OEM має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері…..".
    Скаржник зазначає, що умовами Документації замість Авторизаційного листа підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні передбачено надання листа від виробника, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання.
          Замовник зазначає, що стосується 1 найменування запропонованого Скаржником – Ноутбук НР 255 G7 (6UM18EA). У складі своєї Пропозиції учасник надав посилання на сайт виробника, і мав на це право. По-перше, ТОВ "Діавест комплексні рішення" не є виробником даного товару, а по-друге даний вид (найменування) запропонованого Скаржником товару не виробляється на території України, та буде імпортовано під час поставки. Що стосується 2 найменування запропонованого обладнання ТОВ "Діавест комплексні рішення" – Комп’ютер DiaWest DT 16185576, даний товар збирається на території України і ніяким чином не імпортується в країну. Замовник зазначає, що таким чином, ТОВ "Діавест комплексні рішення" мало надати на вимогу Документації Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні на товар, що заявлений за 2 найменуванням. В свою чергу, ТОВ "Діавест комплексні рішення", чомусь, надає посилання на товар на сайт виробника – яким і є Скаржник, тобто учасник ТОВ "Діавест комплексні рішення". Замовник звертає увагу Колегії, що він перевірив інформацію щодо партнерських відносин даного учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" на офіційному сайті Microsoft та встановив, що ТОВ "Діавест комплексні рішення" ніяких офіційних зав’язків із компанією Microsoft або офіційним його дистриб’ютором Microsoft в Україні не має.
    Замовник звертає увагу Колегії, що він перевірив інформацію щодо партнерських відносин даного учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" на офіційному сайті Microsoft за посиланням та встановив, що ТОВ "Діавест комплексні рішення" навіть не є учасником глобальної партнерської мережі Microsoft (постачальником рішень), що в свою чергу не дає жодної підтверджувальної інформації Замовнику, що на Комп’ютер, збирання якого планується, буде встановлена ліцензійна операційна система Windows 10 Pro, бо ніякої інформації щодо офіційних зав’язків із Microsoft, офіційним дистриб’ютором Microsoft в Україні у Пропозиції учасника ТОВ "Діавест комплексні рішення" не надано.
      Рішення АМКУ: Пропозиція Скаржника не відповідала умовам Документації в цій частині, тому була правомірно відхилена Замовником з наведеної підстави, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Скарги в цій частині. (СКАН РІШЕННЯ АМКУ ДОДАЄТЬСЯ)..

  Якщо зазначені зміни будуть внесені до тендерної документації, то Замовник убезпечить себе від можливої поставки неліцензійного програмного забезпечення.
Аргументи щодо вказаної вимоги містяться у вкладених файлах, а також рішення АМКУ що дані зміни не є дискримінацією



Хочемо висловити Вам свою вдячність за те, що Ви залишились небайдужими, знайшли час та відгукнулись на наше звернення.



Внесення змін до тендерної документації

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради

Скасовано

Оголошення.pdf

Додаток 1.Вимоги до предмета.doc

Додаток 2.Вимоги до учасника.docx

Додаток 3.Форма Пропозиція.docx

Додаток 4.Проєкт договору.docx

audit_ff815a9e3d0f4834a217e7a4f86f94e5.yaml

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Персональні комп'ютери, сканер

штуки

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

Придбання обладнання і предметів довгострокового користування

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Наталія Пархомчук

Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?

Тендер

Електроний аукціон

#	Name	Document type	Related to	Published
1	протокол 19.pdf	Протокол розгляду	Tender	18 березня 2021 14:46:03	View
2	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	18 березня 2021 14:48:19	View

Winner qualification #6488625 — tender UA-2021-02-26-002420-a

Main information

Decision documents

Main information

Contact person

Документи пропозиції

відхилено