ID: UA-2021-12-01-006344-b 798b9483a3d64d4a9d2853a7aeb5d8ed

Winner qualification #2689077 — tender UA-2021-12-01-006344-b

Decision

Expand all

Main information

Statusвідхилено

TitleПропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

DescriptionПід час розгляду на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозиції Приватного підприємства «Вестінвестбуд», яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, встановлено наступне: 1. Згідно з додатком 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у відповідності до п. 2.1. учасник мав надати довідки, складені за вказаними зразками №2 та №3, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, за вказаними формами: - Робітники – це особи, що не відносяться до управлінського персоналу, а безпосередньо виконують певні роботи на об’єкті, перебувають у трудових відносинах з Учасником. В наданій учасником довідці 2.1.2 вказані працівники, що не перебувають у трудових відносинах, а прийняти на умовах договорів ЦПХ, а саме: Банасько Віталія Леонідовича, Поварчука Олександра Володимировича, Джуса Миколу Васильовича, Орехова Миколу Сергійовича, Ковба Миколу Петровича, Кордіяк Олександра Вікторовича, Красько Євгенія Івановича, Сидорова Олександра Миколайовича, Джума Олексія Анатолійовича, Грицюка Юрія Івановича, Чміля Олександра Миколайовича, Хильчука Івана Анатолійовича, Розновського Любомира Івановича, Волошина Андрія Миколайовича, Мельника Сергія Сергійовича, Козяра Сергія Валерійовича, Присяжнюка Андрія Вікторовича, Черешнявого Сергія Євгеновича, Праведного Дмитра Сергійовича, Балана Олександра Івановича. 2. Згідно з додатком 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у відповідності п. 2.2. учасник мав надати копії повідомлення про прийняття на роботу працівників, і копію квитанції № 2 про прийняття такого повідомлення та копії трудових угод/наказів про прийняття працівників (на підставі яких, зазначені у довідках працівники, будуть залучені для виконання робіт). Разом з тим Учасник не надав трудових угод/наказів про прийняття працівників (на підставі яких зазначені у довідках працівники будуть залучені для виконання робіт). Учасник надав лише договори ЦПХ на Банасько Віталія Леонідовича, Поварчука Олександра Володимировича, Джуса Миколу Васильовича, Орехова Миколу Сергійовича, Ковба Миколу Петровича, Кордіяк Олександра Вікторовича, Красько Євгенія Івановича, Сидорова Олександра Миколайовича, Джума Олексія Анатолійовича, Грицюка Юрія Івановича, Чміля Олександра Миколайовича, Хильчука Івана Анатолійовича, Розновського Любомира Івановича, Волошина Андрія Миколайовича, Мельника Сергія Сергійовича, Козяра Сергія Валерійовича, Присяжнюка Андрія Вікторовича, Черешнявого Сергія Євгеновича, Праведного Дмитра Сергійовича, Балана Олександра Івановича, а договір ЦПХ не є трудовою угодою. На умовах даних договорів ЦПХ згідно п.1.2. виконавець не підпорядковується правилам внутрішнього трудового розпорядку, а сам організовує процес надання послуг (виконання робіт), у тому числі використовує власні засоби та матеріали. Згідно п.2.1. договору ЦПХ не вказано (немає конкретно визначеного) об`єкту, види робіт та вартість робіт визначених для виконання на якому мають працювати вищевказані працівники. В наданих учасником договорах ЦПХ немає даних про проживання, паспортні дані, ідентифікаційні коди та розрахункові рахунки на які мають перераховуватися кошти за виконанні роботи, не можливо перевірити даних працівників на наявність трудових угод в інших підприємствах, тому що неможливо ідентифікувати зазначених осіб. 3. При складанні договірної ціни учасник прийняв значення кошторисного прибутку рівним 8,33 та адміністративних витрат 4,37 що відповідає класу наслідків СС1, в той час як об`єкт відноситься не до будівництва СС1 (для об`єктів нового будівництва та реконструкції), а до капітального ремонту (з відповідними показниками кошторисного прибутку та адміністративних витрат 7,65 та 3,89 відповідно). У період уточнення інформації учасник мав право звернутися до замовника через електронну систему закупівлі за роз`ясненням вище вказаної інформації, але цього не зробив. Учасник повинен був включити кошторисний прибуток та адміністративні витрати в обгрунтованому розмірі. 4. В пункті 6 наданого учасником локального кошторису 02-01-01 учасником було враховано матеріали «Утеплення фасадів мінеральними плитами з пінопласту товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Укоси ширина до 300 мм» з нормативною витратою 5.35 куб.м на 100 кв.м. площі відкосів. В той же час, відповідно до базової РЕКН ЕН 15-78-3 нормативна витрата матеріалу повинна становити 7 куб.м на 100 кв.м. відкосів для товщини утеплювача 100 мм. Враховуючи вище зазначене нормативна витрата матеріалу «Утеплення фасадів мінеральними плитами з пінопласту товщиною 50 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT». Укоси ширина до 300 мм»» по проектній товщині 500 мм (що відповідає технічному завданню повинна становити 3,5 куб.м на 100 кв.м. відкосів), таким чином учасником було невірно визначено нормативну витрату матеріалу. 5. Відповідно до пункту 2.4 РЕКН на ремонтно-будівельні роботи «Окремі види ремонтно-будівельних робіт які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд. Можуть номуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1.15 або за КНУ РЕКНб Збірник 46 «Роботи при реконструкції будівель та споруд» та нормами 9-70-1-9-75-2 КНУ РЕКНб Збірник 9 «Металеві конструкції» без застосування зазначеного коефіцієнта». В пропозиції учасника в локальному кошторисі 02-01-01 допущено наступні невідповідності: - в пункті 3 учасником не враховано коефіцієнт 1,15 до часу експлуатації машин і механізмів ; - в пункті 4 учасником не враховано коефіцієнт 1,15 до часу експлуатації машин і механізмів та витрат труда виробників. Зайнятих на ремонтно-будівельних роботах. Таким чином, враховуючи вище зазначене кошторисна частина пропозиції учасника не відповідає в діючому ціноутворенню.

Date20 грудня 2021 - 13:16

Decision documents

#	Name	Document type	Related to	Published
1	рішення_Вестінвестбуд.PDF	Not specified	Tender	20 грудня 2021 13:14:58	View

Bid rejection notice

Information

Expand all

Main information

Contact person

Документи пропозиції

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Відповідність учасника технічним вимогам 1.zip	Кошторис (розрахунок вартості)	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View
2	Відповідність учасника кваліфікаційним критеріям 1.zip	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View
3	Відповідність учасника кваліфікаційним критеріям 2.zip	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View
4	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	09 грудня 2021 13:37:42	View

Financial bid documents

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Відповідність учасника технічним вимогам 1.zip	Кошторис (розрахунок вартості)	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View

Eligibility documents (including Article 17 requirements)

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Відповідність учасника кваліфікаційним критеріям 1.zip	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View
2	Відповідність учасника кваліфікаційним критеріям 2.zip	Документи, що підтверджують кваліфікацію	Tender	09 грудня 2021 13:35:30	View

відхилено

Amount proposed by supplier

1 000 596.00UAH incl. VAT

Electronic offer