переможець

м. Київ

Козлов Микола Володимирович

Державне підприємство «Інформаційні судові системи»

Юридичні особи - суб’єкти господарювання, у яких середня кількість працівників за звітний період (календарний рік) перевищує 250 осіб та річний дохід перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро.

Суб'єкт великого підприємництва

Роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання

Відсутність конкуренції з технічних причин

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Відносин, пов’язані із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду регулюються Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про доступ до судових рішень», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних», Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду.   Відповідно до Положення, автоматизована система документообігу суду (АСДС) – сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів, що входять до складу Єдиної судової інформаційної системи. Підпунктом 5 п.1 Розділу ІІ Положення адміністратором Єдиної судової інформаційної системи та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке віднесене до сфери управління Державної судової адміністрації України. Для функціонування автоматизованої системи документообігу та інших підсистем адміністратор здійснює: технічний супровід та підтримку працездатності АСДС та інших підсистем в цілому, згідно з вимогами цього Положення; створення, вдосконалення та супроводження АСДС та інших підсистем; адміністрування централізованих ресурсів судів та органів системи правосуддя, надання до них доступу; забезпечення зберігання та захисту даних централізованих ресурсів, у тому числі шляхом визначення концепції захисту від несанкціонованого доступу та засобів і методів забезпечення цілісності їх баз даних; координацію і супроводження створення комплексної системи захисту інформації інформаційно-телекомунікаційної системи в органах, що використовують АСДС та інші підсистеми, як складову інформаційно-телекомунікаційної системи; затвердження єдиної політики безпеки використання АСДС, обов'язкових до застосування цими органами; підтримку сервісу обміну обліково-статистичними та реєстраційно-контрольними картками, електронними документами суду, органу системи правосуддя з ЦБД у відповідності до протоколів обміну, затверджених адміністратором; виконання цих та інших функцій, передбачених цим Положенням та взятими на себе договірними зобов'язаннями. Пунктом 2 розділу 4 Положення зазначено, що технічний супровід та підтримка працездатності АСДС, модуля автоматизованого розподілу та інших підсистем, здійснюються адміністратором на підставі договорів, укладених з головними розпорядниками бюджетних коштів. Можлива зміна адміністратора системи документообігу суду після застосування спрощеної закупівлі або відкритих торгів унеможливить супроводження та технічну підтримку комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», що у свою чергу призведе до призупинення автоматичної відправки рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень, збільшиться навантаження на співробітників суду для ведення інформаційно-довідкової роботи у суді, виникне необхідність в конвертації даних, що накопичувалися в автоматизованій системі протягом використання програми документообігу, розробником якої виступає ДП «Інформаційні судові системи», ускладниться робота з центральною базою даних, яка містить всі документи, що створюються у судовій системі, крім цього використання іншого програмного продукту призведе до зупинки обміну даними між судами загальної юрисдикції та органами досудового слідства, що в свою чергу на певний період(до створення відповідних умов) призведе до повної зупинки функціонування документообігу суду, а також до витрачання додаткових бюджетних коштів, у тому числі на повторне виконання раніше виконуваних робіт (наданих послуг). Для функціонування автоматизованої системи документообігу в судах Державним підприємством «Інформаційні судові системи» розроблена «комп’ютерна програма Діловодство спеціалізованого суду», на яку Державною службою інтелектуальної власності України 29.05.2012 видане свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 44024. Таким чином ДП «ІСС» є первинним і єдиним постачальником даних послуг. Відповідно до пункту б) частини першої статті 15 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Висновком №598 комплексного експертного дослідження від 25 січня 2022 року, виконаного Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, підтверджено обґрунтованість обрання переговорної процедури закупівлі (п.2 ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: якщо роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб'єктом господарювання у зв'язку з відсутністю конкуренції з технічних причин; існує необхідність захисту прав інтелектуальної власності) при проведенні, зокрема апеляційними судами, закупівлі послуг з супроводження автоматизованої системи документообігу суду для автоматизації документообігу суду у ДП «Інформаційні судові системи».  Враховуючи зазначене вище, наявні підстави для застосування при закупівлі послуг з супроводження автоматизованої системи документообігу суду переговорної процедури (відповідно до п.2. ч.2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Вінницька область

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Царук Юлія 

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Завершено

SHA1: 4787ac546c8e89c145289b8556901a4157e9b5ef; SHA2-384: d3d6347755fd14d76b34ba56ba1a8ed020e43337a3e0624847a62e9806493d44fc11f7fe1557b7f34f9b18695a650c2a

Висновок ПЗ.PDF

SHA1: 3b1d9e22e5b44ef026b599d916cb93cce685169a; SHA2-384: 46d8c1cf3044c8b018d33365d63d3a9f07ae9c99e7e4ea37ba76e7cc8a31cc823e8c9e671a7592f88de73b1eb2c9962f; Antivirus: passed

свідоцтво ДП ІСС.pdf

SHA1: 16294aaaf21c9045238ad7f4c27ddad166796c47; SHA2-384: 111496473eb7fd720862c74ff30ab97bda7230ca0c368f9259c5e3978d8feaef27b56bc55e2773468d716850d14d4f10; Antivirus: passed

sign.p7s

Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням

Послуги з супроводження автоматизованої системи документообігу суду

послуга

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Пiсляоплата

банківські

надання послуг

Оплата послуг (крім комунальних)

замовником допущено порушення, що вплинуло на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі

procuring entity has made violations that affected objectivness of awarding process

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

непідписання договору про закупівлю у строк 35 днів (20 днів - у разі застосування скороченної переговорної процедури закупівлі, 10 днів - у разі застосування процедури запиту цінових пропозицій)

agreement has not been signed in 35 days (20 days if negotiation quick procedure is used, 10 days if price quotation is used)

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Процедура, що використовується як виняток, лише при наявності та обґрунтуванні однієї з підстав, що встановлені Законом. Замовник публікує рішення про намір укласти договір після проведення переговорів з одним або кількома учасниками, яке може бути оскаржене протягом 10 днів.

#	Name	Document type	Related to	Published
1	Висновок ПЗ.PDF	Not specified	Tender	28 січня 2022 16:04:07	View
2	свідоцтво ДП ІСС.pdf	Not specified	Tender	28 січня 2022 16:04:07	View
3	sign.p7s Signed	Not specified	Tender	28 січня 2022 16:06:24	View

Тендер: Послуги з супроводження автоматизованої системи документообігу суду

About procurement

Procurer information

Main contact person

Items list

Tender documents

Payment terms

Contracts

Завершена

Published

Last changes