переможець

Закарпатська область

Світлана Рішко

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСИМУМ-2007"

Суб'єкт малого підприємництва

Учасник, який визначений переможцем спрощеної закупівлі, відмовився від укладення договору про закупівлю

відхилено

Ярослав Дюгов

ПП "СТІК"

Суб'єкт середнього підприємництва

скасовано

Шановний Замовнику!
Повідомляємо, що Приватне підприємство "МАКСИМУМ-2007", як учасник спрощеної закупівлі UA-2025-03-28-008214-a, уважно проаналізувало тендерну пропозицію ПП "СТІК", визнаного переможцем процедури. 
У результаті аналізу виявлено ряд істотних порушень вимог тендерної документації та законодавства, які унеможливлюють визнання цього учасника переможцем. Просимо розглянути цю вимогу як таку, що подається відповідно до чинного законодавства, зокрема до Закону України «Про публічні закупівлі» та Наказу №25 ДП Прозорро щодо спрощених закупівель. 
Звертаємо увагу на наступне: 
1.	Відсутність підтвердження права на здійснення діяльності щодо предмета закупівлі.
 Згідно з п. 4.2 Додатку №3 тендерної документації, учасник повинен надати документальне підтвердження, а саме: «Наявність документально підтвердженого права на торгівлю предметом закупівлі. Для підтвердження учасника відповідності вимогам  документації, просимо надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або інший документ, що підтверджує наявність в учасника відповідного КВЕД для здійснення діяльності, пов’язаної з продажом предмету закупівлі». 
1.1.	Учасником на виконання вимоги надано файл: 
Виписка з єдиного державного реєстру.
Разом з тим, надана виписка не містить КВЕДу для здійснення діяльності, пов’язаної з продажом предмету закупівлі, а саме: 
1)КВЕД 46.73 — Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та сантехнікою
2) КВЕД 08.12 — Добування піску, гравію, глин і каоліну. 
Враховуючи викладене вище, замовник мав надати Учаснику 24 години на усунення невідповідностей. 

2.	Недотримання вимог до заповнення та оформлення Додатку №8.
 У наданому Учасником файлі "Додаток 8" у графі "підпис", який слідує після графи «галузь діяльності» відсутній підпис, що прямо суперечить вимогам Замовника щодо оформлення документів у складі пропозиції. 
Ця невідповідність підлягає усуненню лише в порядку надання 24 годин на усунення невідповідності, чого зроблено не було.
3.	Недотримання вимог до заповнення та оформлення Опитувальнику (Додаток №6).
Звертаємо увагу Замовника на наступне, Учасником в складі тендерної пропозиції було надано файл: «Додаток 6», разом з тим, наданий додаток містить порушення, а саме: 
•	Не заповнено поле "країна постійного місця проживання" у п.7 Опитувальника.
•	У п.8 неправильно зазначено структуру власності – не вказано, що Дюгова І.В. є фізичною особою, яка є прямим власником 10% і більше.
•	Перша сторінка опитувальника є підписана, хоча за вимогою тендерної документації підписувати потрібно всі сторінки, крім першої, а саме, Замовником встановлено вимогу: «Заповнений у повному обсязі і підписаний Уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою (у разі використання) - опитувальник контрагента - юридичної особи або опитувальник контрагента - фізичної особи (Додатки 6, 7)(Підписаний і завірений печаткою (у разі наявності) на кожній сторінці КРІМ ПЕРШОЇ).».

 Ці порушення є підставою для надання 24 годин на усунення невідповідностей, що Замовником не було дотримано. 
4.	Відсутність належних підтверджуючих документів щодо якості товару.
Замовником встановлено вимогу в Додатку №3 надати: 
Учасник в складі тендерної пропозиції повинен буде надати:
-паспорти на Товари та (або) 
-сертифікати відповідності якості та (або) 
-декларації відповідності та (або) 
-протоколи відповідності, що підтверджують якість Товару, що запропонований учасником.
 У складі пропозиції ПП "СТІК" надано:
•	Протокол контрольних випробувань на пісок по ДСТУ Б В.2.7.-32-95, що не є протоколом відповідності, як вимагається тендерною документацією Замовника. До того ж, ДСТУ не відповідає вимозі Замовника — ДСТУ Б В.2.7-210:2010, так як Учасник надає відповідність ДСТУ Б В.2.7.-32-95.
Таким чином, Учасником не надано на підтвердження якості один із перелічених вище документів, чим не виконано вимогу Замовника, а отже, тендерна пропозиція підлягає відхиленню, як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
5.	Невідповідність товару в підтверджуючих документах щодо якості товару.
Замовником встановлено вимогу в Додатку №3 надати: 
Учасник в складі тендерної пропозиції повинен буде надати:
-паспорти на Товари та (або) 
-сертифікати відповідності якості та (або) 
-декларації відповідності та (або) 
-протоколи відповідності, що підтверджують якість Товару, що запропонований учасником.
По-перше, у складі пропозиції ПП "СТІК" надано:
•	Сертифікати відповідності на щебінь з андезиту щільного природного, але не на щебінь з природного каменю, як зазначено у технічних характеристиках предмета закупівлі. 
Отже, відсутній сертифікат відповідності на товар, який закуповується.
По-друге, Учасником надано:  ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ на щебінь, разом з тим, Замовник надавав можливість підтвердити якість САМЕ протоколом відповідності, а не протоколом випробувань, що є різними документами.
Таким чином Учасником в складі тендерної пропозиції надано протокол випробувань на щебінь замість обов'язкового протоколу відповідності.
Отже, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню через ненадання документу щодо якості запропонованого товару, який вимагається Замовником в складі тендерної пропозиції Учасника, як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

6.	Відсутність інформація в гарантійному листі (Додаток №2, п.4.4).
Замовником в п.4.4 Додатку №2 встановлено вимогу надати: Гарантійний лист про те, що товар, що буде поставлятися є новим, а також учасник в такому листі надає інформацію про виробника предмета закупівлі та країну його походження.
Учасником в складі тендерної пропозиції надано файл: « ГЛ щодо поставки товару та країна походження».
Даний файл  не містить інформації про про виробника предмета закупівлі, як цього вимагає тендерна документація. 
Таким чином, Учасник не зазначив у гарантійному листі інформацію про виробника предмета закупівлі, що є обов’язковою вимогою тендерної документації. Така помилка не підлягає виправленню протягом 24 годин, оскільки впливає на ідентифікацію та технічні характеристики товару.
На підставі вищевикладеного, пропозиція ПП "СТІК" підлягає відхиленню, як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
ВИМАГАЄМО:
1.	Скасувати рішення про визнання ПП "СТІК" переможцем спрощеної закупівлі UA-2025-03-28-008214-a.
2.	Провести повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням вимог чинного законодавства.
3.	Надати письмову відповідь про результати розгляду цієї вимоги у встановлений законом строк.

Відхилено

ВИМОГА Щодо: неправомірного визнання переможцем Приватного підприємства "СТІК" у спрощеній закупівлі UA-2025-03-28-008214-a.

Вимога

14210000-6	Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі


Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі

Gravel, sand, crushed stone and aggregates

Пісок  Пісок із відсівів дроблення вивержених гірських порід для будівельних робіт  ДСТУ Б В.2.7-210:2010 			т	3470
Щебінь фр. 5-20			т	2517
Щебінь фр.20-40			т	478

тонна

Пiсляоплата

згідно умов проекту Договору

робочі

поставка товару

завершено

SHA1:62d0af481705f1f1bff22a93cd78e01c6f5ee1e5;SHA2-384:d249c5bff4e9afee6ce8d20f09578007418f60072a5f84d03347e384837dd174321389aca109aeca8cead492b6c8a230;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 5 - проект договору - Пісок, щебінь.docx

SHA1:965e31196637fa439f9bd791a3dff12e532cfd17;SHA2-384:91c6cd5874192104d02a2a1cd3ade3f49c9bb9e803c58351e172190cfdc013dcf792ac3a13405d1ae78b09bea62de367;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 6 - Опитувальник (юр).xls

SHA1:5ace32c59a5bf581c2b9e792be540c3729b6d283;SHA2-384:44d564fa9239572043e7643c4d195a841ed795caed0d601e39bf187422dbfb4358b48a55e18042d14127f61468a6ae98;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 7 - Опитувальник (фіз).xls

SHA1:7de5f9a7a2ceb7f98d6d815cdbf81b5f8d1a35ee;SHA2-384:851ddb6c54c1a751e4e459465a65682b9c2af203bfaa6dc61042bd042597b5c5110f1b215151dc72f091ea79bbfe2cbf;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 8 - Опитувальник (екологія).docx

SHA1:523f06d6c489d032fc4daf9eed40bbf60f8f7fa3;SHA2-384:b1ba83c547e101d58a9f3ac995bf8528e1d6d5bdd6f25a87036debc7ba478ac19118180349d68bdbc09008df87941326;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Документація спрощена закупівля Пісок, щебінь.docx

SHA1:a2f296d693b7561a99079fcab575cf8c31fbdd1d;SHA2-384:2e3fa368ed276e6ff333dc59f7b89e1aa57bf7091ba2066a4f67629c196b48d68eaa59f082181b72591c90f7a55d62f0;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_c82373b8be0b422f828dd03259b8d714_bbaf0de0d0dd474294a246b74616034c.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСИМУМ-2007"	переможець	3 846 675,00 грнincl. VAT	Open
ПП "СТІК"	відхилено	3 840 210,00 грнincl. VAT	Open
ПП "СТІК"	скасовано	3 840 210,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Пісок, щебінь

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes