Шановний Замовник! Просимо Вас УВАЖНО ознайомитися з узагальненою практикою  розгляду органом оскарження скарг щодо застосування замовниками положень пунктів 43 та 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування  (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/komisia-z-rozglyadu-skarg/uzagalnena-praktika-kolegiyi-amku-z-oskarzhennya-publichnih-zakupivel/uzahalnena-praktyka-komisii-amku-za-2025/uzahalnena-praktyka-rozghliadu-orhanom-oskarzhennia-skarh-shchodo-zastosuvannia-zamovnykamy-polozhen-punktiv-43-ta-44).
Так, орган оскарження вказує, що замовник вже під час відхилення тендерної пропозиції може помилково віднести ту чи іншу вимогу тендерної документації до технічної специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі та відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі без розміщення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.
З практики розгляду скарг Комісією такими можуть бути вимоги, зокрема, про надання дозвільних документів (ліцензій, дозволів, сертифікатів управління якістю виробництва тощо).
Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин» Державний контроль у формах інспектування та аудиту здійснюється із застосуванням актів державного контролю. Акт державного контролю має містити вичерпний перелік питань для перевірки дотримання оператором ринку законодавства про харчові продукти та корми, здоров’я та благополуччя тварин. Кожне таке питання повинно містити посилання на вимогу нормативно-правового акта (статтю, частину, пункт, підпункт, абзац тощо), яка підлягає дотриманню оператором ринку.
Слід зауважити, що цей документ відноситься до дозвільних, і ніяким чином не відноситься безпосередньо до технічних та якісних характеристик самого товару.
В акті немає жодного посилання на такий продукт, як картопля. Тоді, як цей документ може підтверджувати технічні та якісні характеристики продукції?
Замовник абсолютно неправильно трактує норми чинного законодавства, не звертаючи увагу на практику розгляду скарг органом Оскарження.  
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах, та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону. 
Повторно, Просимо Вас переглянути своє рішення щодо відхилення пропозиції ФО-П Радіховського М.П., оскільки, незаконні дії замовника щодо відхилення пропозиції, може свідчити про ознаки корупційного правопорушення.
У разі невиконання законних вимог Запитувача, будемо змушені звертатися до командира Національної гвардії України, до контролюючих та правоохоронних органів, а також до суду за захистом своїх прав та інтересів.


НЕПРАВЛЬНЕ ТРАКТУВАННЯ ЗАКОНУ, ЩО ПРИЗВЕЛО ДО НЕЗАКОННОГО РІШЕННЯ!!!

Керуючись частиною 13 статті 14 Закону, відхилити пропозицію учасника ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Радіховський Михайло Панькович по предмету закупівлі картопля свіжа продовольча 03210000-6 «Зернові культури та картопля» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

відхилено

ФОП Радіховський Михайло Панькович

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

Шановний Замовник! Звертаємося до вас в порядку, передбаченому ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду.
Пропозиція ФО-П Радіховського М.П. була відхилена. Вважаємо, що дії Замовника є неправомірними, суперечать законодавству України у сфері публічних закупівель, чим порушують права та охоронювані законом інтереси учасника процедури закупівлі.
Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 33 Закону Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
ТОБТО ЗАМОВНИК ЗБОВ’ЯЗАНИЙ НАДАТИ ВІДПОВІДЬ НА ПИТАННЯ, ЯКІ МІСЯТЬСЯ У ВКЛАДЕНОМУ ФАЙЛІ.


Не задоволено

Залишено без розгляду

НЕЗАКОННІ ДІЇ ЗАМОВНИКА!!!

Вимога

Львівська область

Радіховський Михайло Панькович

Суб'єкт малого підприємництва

Керуючись частиною 13 статті 14 Закону, відхилити пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД СІТІ КР" по предмету закупівлі картопля свіжа продовольча 03210000-6 «Зернові культури та картопля» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника.

Дніпропетровська область

Костянтин Москаленко

ТОВ "ФУД СІТІ КР"

Суб'єкт середнього підприємництва

Прийняти рішення про намір укладання договору про закупівлю із ТОВ «ШЕЙДС ПРАЙМ».

переможець

м. Київ

Басараб Ніна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЕЙДС ПРАЙМ»

Суб'єкт мікропідприємництва

Визнаний переможцем

Зернові культури та картопля

Харківська область

Картопля свіжа продовольча

кілограм

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення.docx

Додаток 1 до оголошення.docx

Додаток 3 до оголошення.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 до оголошення.docx

Додаток 2 до оголошення.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_ec668b2e6c27498aa646a3226a2e5134_214d752fd0ee487bad76986b8435bee1.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Єпіфанова Олеся Станіславівна

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3005 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

Завершена

Participant	Status	Price
ФОП Радіховський Михайло Панькович	відхилено	681 850,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ФУД СІТІ КР"	відхилено	681 500,00 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЕЙДС ПРАЙМ»	переможець	845 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Картопля свіжа продовольча

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes