Щодо дотримання Учасником вимог Технічної специфікації (додаток 3 до тендерної документації), то запропонований товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі з наступних підстав.
Як вбачається з Технічної специфікації (Розділ «Загальні умови»): 
«4. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати технічний паспорт на товар, який підтверджує всі технічні характеристики, які зазначені в цьому додатку та інформацію від виробника щодо збірки та введення в експлуатацію запропонованого товару, а також фото запропонованого товару».
11. Учасник, подаючи свою тендерну пропозицію, тим самим погоджується, що його тендерна пропозиція може бути відхилена у разі, якщо ним була надана недостовірна інформація щодо відповідності запропонованого ним товару технічним та якісним вимогам Замовника або товар, який представляється ним на торги не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника. Замовник для перевірки відповідності запропонованого учасником товару може використовувати інформацію, розміщену в мережі Internet, в тому числі в електронній системі закупівель, офіційний сайт Виробника тощо.
При розгляді порівняльної таблиці, заповненої Учасником, та інформації, викладеної в паспорті на товар, Замовником виявлено наступні невідповідності, які Учасник самостійно не вказав.
Згідно Технічної специфікації вимагається:
-	Наявність «денно-сутінкової» камери, а згідно паспорту у товарі наявна «денна» камера;
-	У паспорті відсутня інформація про параметр «напруженість»;
-	У паспорті відсутня чітка інформація про параметр «Допустиме вітрове навантаження, м/с» шляхом вказівки характеристики параметра «не менше»;
-	У паспорті відсутня інформація про параметри «Дальність виявлення та розпізнавання типових цілей», «Максимальна тривалість польоту з корисним навантаженням, хв.», «Максимальна тривалість польоту без навантаження, хв», «Дальність польоту із повним корисним навантаженням, км»;
Відсутність повної інформації про Товар у паспорті не дозволяє визначити відповідність такого Товару потребам Замовника. Окрім того, незрозуміло як Учасник заповнював відповідні показники у порівняльній таблиці, якщо такі дані вісутні у паспорті на товар.
За таких умов, запропонований Учасником Товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

відхилено

Київська область

Михайло Прасол

ТОВ "«ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕНЬ БЕЗПІЛОТНИХ СИСТЕМ»"

Суб'єкт середнього підприємництва

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

У зв’язку з оприлюдненням рішення про відхилення пропозиції, заявляю наступне.
1. Замовник вийшов за межі власної тендерної документації
У ТД передбачено вимогу:
«Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати технічний паспорт на товар, який підтверджує всі технічні характеристики…»
При цьому:
•	Зміст, структура, обов’язковий перелік характеристик, форма подання технічного паспорта — ТД не визначає.
•	Не встановлено, що техпаспорт має містити ВСІ характеристики, перелічені в додатку.
•	Не встановлено, що техпаспорт має бути виключно у вигляді заводської інструкції/паспорта певного формату.
Фактично вимога сформульована як подання документа, а не подання документа з конкретно визначеним змістом.
2. Учасником надано документи, які виконують сутність вимоги
Подано:
•	Підписане Учасником Технічне завдання, яке Замовник прямо визначив як «згоду з ТЗ та гарантію його виконання».
•	Заповнена таблиця технічної відповідності, в якій усі характеристики повністю співпадають з вимогами Замовника.
•	Паспорт якості від виробника, що містить технічні характеристики, ідентифікацію виробу та підтвердження відповідності стандартам.
Ці документи дозволяють ідентифікувати товар, перевірити всі технічні параметри та підтверджують відповідність вимогам ТЗ.
Тобто суттєва частина документації надана.
3. Відхилення на підставі того, чого Замовник не вимагав, є незаконним
Замовник не має права:
•	вимагати дані або структуру документа, які не визначені у ТД;
•	оцінювати документ за критеріями, яких не існує у документації;
•	створювати вимоги заднім числом (практика АМКУ стабільна і однозначна).
Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлює принципи:
•	недискримінації учасників;
•	пропорційності;
•	об’єктивної та неупередженої оцінки.
Рішення Замовника цим принципам прямо суперечить.
4. Навіть якщо вважати це недоліком — він є УСУВНИМ (п. 43 Особливостей)
Якщо Замовнику було недостатньо відомостей у техпаспорті, це є формальною, технічною невідповідністю, яка:
•	не стосується змісту пропозиції,
•	не впливає на відповідність товару технічним вимогам,
•	усувається шляхом подання додаткового документа або уточнення.
П. 43 Особливостей зобов’язує Замовника надати Учаснику 24 години для виправлення.
Замовник цього не зробив.
Враховуючи наведене, відхилення тендерної пропозиції Учасника є необґрунтованим. Замовник не мав права відмовляти у допуску на підставі того, що технічний паспорт не містить деталізованої інформації, оскільки тендерна документація не встановлювала чітких вимог щодо структури та змісту цього документа. Наявність підписаного Технічного завдання та заповненої порівняльної таблиці, що повністю співпадає з вимогами Замовника, підтверджує відповідність товару технічним вимогам.
Крім того, у разі подання скарги на рішення Замовника до АМКУ, розгляд може тривати досить довго, що призведе до затримки поставки безпілотних літальних апаратів кінцевому споживачу та створить ризики невиконання договору вчасно.

5. Вимога
Вимагаю:
1.	Скасувати незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції, оскільки воно ґрунтується на вимогах, яких не існує у ТД.
2.	Повернути пропозицію на етап кваліфікації, з урахуванням фактів, що підтверджують повну відповідність технічним вимогам.
3.	У випадку сумнівів у змісті технічного паспорта — запропонувати Учаснику усунути невідповідності відповідно до п. 43 Особливостей.
4. Просимо надати детальне та обгрунтоване пояснення щодо причин відхилення нашої пропозицї

ВИМОГА УЧАСНИКА
щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції

Щодо дотримання Учасником вимог Технічної специфікації (додаток 3 до тендерної документації), то запропонований товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі з наступних підстав.
Як вбачається з Технічної специфікації (Розділ «Загальні умови»): 
«4. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати технічний паспорт на товар, який підтверджує всі технічні характеристики, які зазначені в цьому додатку та інформацію від виробника щодо збірки та введення в експлуатацію запропонованого товару, а також фото запропонованого товару».
11. Учасник, подаючи свою тендерну пропозицію, тим самим погоджується, що його тендерна пропозиція може бути відхилена у разі, якщо ним була надана недостовірна інформація щодо відповідності запропонованого ним товару технічним та якісним вимогам Замовника або товар, який представляється ним на торги не відповідає технічним та якісним вимогам Замовника. Замовник для перевірки відповідності запропонованого учасником товару може використовувати інформацію, розміщену в мережі Internet, в тому числі в електронній системі закупівель, офіційний сайт Виробника тощо.
При розгляді порівняльної таблиці, заповненої Учасником, та інформації, викладеної в паспорті на товар, Замовником виявлено наступні невідповідності, які Учасник самостійно не вказав.
-	У паспорті та порівняльній таблиці відрізняється інформація про наступні параметри: «Відеопередавач», «Мотори», «Пропелери», «Рама»;
-	У паспорті відсутня чітка інформація про параметр «Допустиме вітрове навантаження, м/с», вказано «до 17 м/с», при цьому в порівняльній таблиці заповнено чітко «17 м/с»;
-	У паспорті відсутня інформація про параметри «Плата ініціації», «Тип відеокамери», «Лінія пересилання даних», «Імовірність ураження типової цілі», «Середньоквадратичне відхилення від цілі», «Напруженість», «Дальність виявлення та розпізнавання типових цілей», «Друковане кріплення радіоприймача» та «Стрепи кріплення акумуляторної батареї до БпЛА 40 см (2 шт.)»;
Відсутність повної інформації про Товар у паспорті не дозволяє визначити відповідність такого Товару потребам Замовника. Окрім того, незрозуміло як Учасник заповнював відповідні показники у порівняльній таблиці, якщо такі дані вісутні у паспорті на товар.
За таких умов, запропонований Учасником Товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД"

Технічна специфікація предмета закупівлі

Порушення полягає у неправомірному відхиленні пропозиції Учасника

Відмовлено в задоволенні

Скарга

Відхилено

Дано відповідь

Вимога

Львівська область

Григорій Шкарабура

переможець

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАШКА ДРОНС"

ВИМОГА
щодо усунення порушень та скасування рішення про визначення переможця
У межах процедури закупівлі за предметом «Безпілотний літальний апарат» (код ДК 021:2015 – 34710000-7) повідомляємо про виявлені порушення, що вплинули на об’єктивність та правомірність визначення переможця.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації («Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі») Замовником встановлено обов’язкову технічну вимогу:
•	Корисне навантаження — не менше 3,5 кг.
Учасник ТОВ «ПТАШКА ДРОНС» у своїй довідці «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» зазначив показник корисного навантаження — 3 кг.
Крім того, у наданому паспорті
«Безпілотна система тактичного рівня "ПТАШКА-10"», 2025 р. виробництва, виробник ТОВ «Пташка Дронс», № 14-10/06/17-10-0500 від 14.10.2025 року,
також містяться дані про корисне навантаження 3 кг, що підтверджує фактичну технічну невідповідність.
Таким чином, пропозиція ТОВ «ПТАШКА ДРОНС»:
•	не відповідає умовам технічної специфікації Замовника, визначеним у Додатку 3;
•	підпадає під підставу обов’язкового відхилення згідно з Закону України «Про публічні закупівлі» (невідповідність умовам технічної специфікації).
Попри зазначене, Замовником прийнято рішення про визначення цього учасника переможцем, що є порушенням принципів здійснення закупівель, зокрема недискримінації та об’єктивної оцінки пропозицій.
Вимагаємо:
1.	Скасувати рішення про визначення ТОВ «ПТАШКА ДРОНС» переможцем процедури закупівлі.
2.	Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ПТАШКА ДРОНС» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації..
3.	Повідомити про вжиті заходи у встановлений Законом строк.


Неправомірне визначення переможця!

Єгор Тімотін

Суб'єкт малого підприємництва

запронований товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі з наступних підстав.
Як вбачається з Технічної специфікації (Розділ «Загальні умови»): 
«4. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати технічний паспорт на товар, який підтверджує всі технічні характеристики, які зазначені в цьому додатку та інформацію від виробника щодо збірки та введення в експлуатацію запропонованого товару, а також фото запропонованого товару».
Серед завантажених Учасником документів відсутні як технічний паспорт на товар, який підтверджує всі технічні характеристики, так й інформація від виробника щодо збірки та введення в експлуатацію запропонованого товару, а також фото запропонованого товару.
Відтак, у Замовника немає можливості перевірити інформацію про відповідність товару вимогам Замовника, зокрема ту, яка вказана самим Учасником у порівняльній таблиці (файл «Додаток 3.pdf»).
Окрім того, при заповненні порівняльної таблиці та підтвердженні того, чи відповідають характеристики запропонованого Учасником товару вимогам Замовника, такий Учасник у рядку «Польотний контролер» пропонує таку складову товару іншої моделі, а саме «HAKRC F405 + 65A V2 /Aocoda -RC f465S 65A», та самостійно вказує, що вона не відповідає заявленим вимогам (є гіршою за передбачений Технічною специфікацією польотний контролер AxisFlying Argus Pro F722 65A).
За таких умов, запропонований Учасником Товар не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Івано-Франківська область

Андрій Карачун

ТОВ "ЗАХІД ДРОН ЮА"

Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном

Helicopters, aeroplanes, spacecraft and other powered aircraft

Безпілотний літальний апарат «FPV-10» або еквівалент

штука

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

активний

Draft contract

Проект договору

Проєкт Договору Додаток 4.docx

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна пропозиція Додаток 1.docx

Тендерна документація.docx

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Технічна специфікація Додаток 3.docx

Протокол оголошення закупівлі.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

Протокол № 2 внесення змін.docx

Перелік змін від 03.10.2025.docx

Протокол № 3 внесення змін.docx

Перелік змін від 07.10.2025.docx

Перелік змін від 12.10.2025.docx

Протокол № 4 внесення змін.docx

audit_de3aa78467fa4dbc9b07ee453049e2d0_9a97ee8278d44cf39788284bccbd3d25.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

№	Payment condition	Payment type	Payment amount	Period (days)
1	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
2	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
3	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
4	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
5	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
6	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)
7	поставка товару	Пiсляоплата	100%	15 (робочі)

Participant	Status	Price
ТОВ "«ЦЕНТР ДОСЛІДЖЕНЬ БЕЗПІЛОТНИХ СИСТЕМ»"	відхилено	3 420 900,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРБУД"	відхилено	3 441 599,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАШКА ДРОНС"	переможець	3 941 990,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "ЗАХІД ДРОН ЮА"	відхилено	3 238 200,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: Безпілотний літальний апарат «FPV-10» або еквівалент

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes